ilmalämpöpumpun toimivuus....

...1 1/2 toista kerroksisessa pienessä sokkeloisessa -50 luvun talossa?
Kuinka saada lämpimän ilman tasainen jakautuminen?
Kaksihan niitä olis hankittava, ylös ja alas!
Sähkönkulutus on nykyisellään 14000...
Kustanus/takaisin hankinta aika...hmmmm...
Ei taida kannattaa...
42141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kulutuksenne on kyllä jo niin uskomattoman pieni, ettei taida kannattaa ainakaan säästöjen kannalta. Käy silti katsomassa kokemuksia wwww.lampopumput.info .

Äänestä

Meillä on vastaava rakennus mielenkiinnosta ilmalämpöpumpun asennusta tutkittiin,edustaja sanoi suoraan ettei se toimi ky tapauksessa.muutenkin kyseenalaistan ilmalämpöpumpun toimivuuden lämmöntuotantoon kannattavasti, viilentäminen on toimivampi ominaisuus kuin lämmitys ilmalämpöpumpulla..

Äänestä
  • Minulla on vuoden ajalta kokemuksia lämpöpumpusta 2-kerroksisessa rivitalon pätkässä. Sisäyksikkö on avoimessa rapussa välipohjan korkeudella. Viime talvena sähköpatterit oli säädetty 18, eivätkä tainneet kertaakaan lämmetä. Kahden kovimman pakkasviikon aikana poltin takassa lisäksi koivuklapia noin puoli kuutiometriä. Muutoin takka oli käyttämättömänä. Aiempina vuosina takkaa on käytetty (ostopuilla) enemmän, keskimäärin 3 m2/vuosi. Ostopuut ovat olleet yli 50 eur/m2, pääkaupunkiseudun kovat hinnat. Tuosta siis säästöä 150 eur. Joku voisi heittää, että nyt on kallis vuolukivitakka käyttämättömänä. No, se on varalämmönlähde, jos sähkönsyötössä tulee ongelmia.

    Kesällä tuli (puolen vuoden käytön jälkeen) sähkön tasauslasku, jossa kuukausiveloitus pieneni yhteensä noin 20 eur.

    Kesällä viilensin huoneistoa jatkuvasti, joten on mielenkiintoista nähdä sen vaikutus sähkölaskussa. Mutta voin kertoa, että oli ihana kesä.

    Siinä siis faktat. Voisin olettaa, että takaisinmaksuajasta tulee melko pitkä, toivottavasti kone kestää. Mutta suurin vaikutus on sekä kesällä että talvella mukavuuden huomattava lisääntyminen edullisilla kustannuksilla. Siis enemmän samalla rahalla!

    Äänestä

  • LadyFantasy kirjoitti:

    Minulla on vuoden ajalta kokemuksia lämpöpumpusta 2-kerroksisessa rivitalon pätkässä. Sisäyksikkö on avoimessa rapussa välipohjan korkeudella. Viime talvena sähköpatterit oli säädetty 18, eivätkä tainneet kertaakaan lämmetä. Kahden kovimman pakkasviikon aikana poltin takassa lisäksi koivuklapia noin puoli kuutiometriä. Muutoin takka oli käyttämättömänä. Aiempina vuosina takkaa on käytetty (ostopuilla) enemmän, keskimäärin 3 m2/vuosi. Ostopuut ovat olleet yli 50 eur/m2, pääkaupunkiseudun kovat hinnat. Tuosta siis säästöä 150 eur. Joku voisi heittää, että nyt on kallis vuolukivitakka käyttämättömänä. No, se on varalämmönlähde, jos sähkönsyötössä tulee ongelmia.

    Kesällä tuli (puolen vuoden käytön jälkeen) sähkön tasauslasku, jossa kuukausiveloitus pieneni yhteensä noin 20 eur.

    Kesällä viilensin huoneistoa jatkuvasti, joten on mielenkiintoista nähdä sen vaikutus sähkölaskussa. Mutta voin kertoa, että oli ihana kesä.

    Siinä siis faktat. Voisin olettaa, että takaisinmaksuajasta tulee melko pitkä, toivottavasti kone kestää. Mutta suurin vaikutus on sekä kesällä että talvella mukavuuden huomattava lisääntyminen edullisilla kustannuksilla. Siis enemmän samalla rahalla!

    Tarkoitin siis kuutiometrejä, en neliömetrejä, silmät taisivat harittaa. :)))

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


BB... kirjoitti:

...1 1/2 toista kerroksisessa pienessä sokkeloisessa -50 luvun talossa?
Kuinka saada lämpimän ilman tasainen jakautuminen?
Kaksihan niitä olis hankittava, ylös ja alas!
Sähkönkulutus on nykyisellään 14000...
Kustanus/takaisin hankinta aika...hmmmm...
Ei taida kannattaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu