Olisi mielenkiintoista kuulla mitä mieltä ihmiset ovat Maxit-kivitalosta. Aika vähän on löytynyt tästä talotoimittajasta keskusteluja. Mitä hyviä/huonoa puolia on tullut vastaan? Lähinnä kiinnostaa tuo leca design (380....uretaani...).
Maxit kivitalo
kokemuksia...
1316127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itselleni Maxit antoi todella kilpailukykyisen tarjouksen. Pidin kuitenkin uretaanihöyrynsulkua sen verran riskinä, että päädyin EPS-tuotteeseen. Tosiasia lienee kuitenkin, että mistä tahansa harkosta saa hyvällä työllä hyvän lopputuloksen, ja huonolla työllä vastaavasti minkä tahansa pilattua.
Teimme Leca-design talon 05-06 ja kokemukset ovat päällisin puolin ihan positiivisia. Tuotteet tulivat ajallaan ja myyjäkin oli ihan aktiivinen ja hoiti hommansa kohtuullisesti. Muutama epäkohta matkan varrella tuli vastaan:
-Tikasraudotteet olivat helkutin paljon kalliimpia kuin tavalliset raudotteet. Naapurimme teki normaalimuurauksella (lämpöharkko, villakaista, laasti) kun me taas Maxitin suosittelemalla ohutsaumaustekniikalla, joka vaati Maxitin "omat" tikasraudotteet. Raudotteiden hintaero naapurin hyvin samantapaiseen taloon oli noin 2000€.
-Ohutsaumauksessa on paljon vaikeampi pitää rivit suorina (pienetkin harkon epätasaisuudet jäivät helposti porrastamaan) ja itseäni tuo "ilmarako" harkkojen välillä vieläkin hieman epäilyttää (naapurilla villakaista harkkojen välissä).
-Suurin harmituksen aihe oli todella iso hintaero tarjouksen ja lopullisen hinnan välillä. Eli jokainen kivitoimittaja "tarkistaa" hinnan rakennesuunnittelun jälkeen ja ainakin meillä Maxitin alunperin kilpailukykyinen tarjous pompsahti selkeästi naapurin alunperin kalliimman tarjouksen yli.
-Maxitilla hirveä vimma tarjota virolaisia ikkunoita pakettiin ja vasta kun vaatimalla vaadittiin Fenestran kotimaisia ikkunoita niin hinta nousi useammalla tuhannella.
Yhteenvetona Maxitin perusjuttu toimii hyvin, mutta jotenkin jäi mielikuva että yrittivät vedättää meikäläistä koukkuun mahdollisimman halvan näköisellä tarjouksella, joka loppupelissä (ikkunoiden vaihto kotimaisiksi, tikasraudoitteet yms.) olikin kalliimpi kuin Lakka ja Jämäkkä.
Kun seuraavan talon teemme (juu kyllä teemme ja harkoista senkin) tuskin otamme leca-designiä vaan otamme "tavallisen" lämpöharkon, joka rehellisesti muurataan ja jonka väliin laitetaan villakaista tasaamaan kaiken maailman pieniä knöölejä.
Meinaan ei enää ottaisi Fenestran ikkunoita. Ne on ehdottoman surkeat. Niistä virolaisita en tiedä mitään, mutta F kaupan akkuna vuotaa kuin seula.
Taas kun kelit viileni, niin johan on taas kaksi ikkunaa höyryssä joten taas säädellään tehtaalla päin hanauria asennettuja saranoita ja laitetaan uusia tiivisteitä ja leikataan ulomman ikkunan tiivisteestä lissä pois, että tuuletus paranee.
Kannattaa vuokrata lämpökamera, niin löydät kaikki piilevät vuotokohdat.
meillä muuraus on vielä meneillään. ainoa epämiellyttävä yllätys on ollut harkkojen arkuus kolhuille, erityisesti palkkiharkkoja ei paljon tarvi kopauttaa kun kulma lähtee.. ei se tietysti yleensä pilalla ole, mutta aiheuttaa lisätyötä valussa. Niin ja jos harkkoja nostellaan useampaan otteeseen paikasta toiseen, alkaa lohenpyrstötkin löystyä.
"-Tikasraudotteet olivat helkutin paljon kalliimpia kuin tavalliset raudotteet. Naapurimme teki normaalimuurauksella (lämpöharkko, villakaista, laasti) kun me taas Maxitin suosittelemalla ohutsaumaustekniikalla, joka vaati Maxitin "omat" tikasraudotteet. Raudotteiden hintaero naapurin hyvin samantapaiseen taloon oli noin 2000€. "
ulkop rosteri, sisäp musta -> ~7e/m2. aika kallista se tosiaan on.
"-Ohutsaumauksessa on paljon vaikeampi pitää rivit suorina (pienetkin harkon epätasaisuudet jäivät helposti porrastamaan) ja itseäni tuo "ilmarako" harkkojen välillä vieläkin hieman epäilyttää (naapurilla villakaista harkkojen välissä). "
kyllähän designinkin voi muurata villasauman kanssa. me ei lähdetty puljaamaan, ja jälkeenpäin ajatellen ihan hyvä. muutenkin on ollut pirunmoinen puuha pitää paikat puhtaina neulasista, lehdistä ja muusta törystä.. villaan ne tarrautuu kuin liimattuna. sitäpaits luulen että hidastaa muurausta aika paljon,muurari oli samaa mieltä. ohutsaumamuuraus vaatii tosiaan taitoa.
Designiä ei voi muurata tavallisella laastilla villakaistaleen kanssa koska design on mitoitettu sille 5 mm ohutsaumalle muussa tapauksessa menee 20 M jaotus pilalle.
Sama homma, viron Fenestraa tarjottiin.
Olin kyllä mielssäni tuohtunut kun noin tekivät.
Ikkunoista tietämättömänä olisin voinut hairahtua.
Jälkeen päin huomasin tuon paremmin ikkunoihin perehtyneenä.
Lämpö kerroin 0,18 on ilman villakaistaa ja kokoseinän osalta jossa on saumat ja reaot mukana.
Näin ainakin Maxitin mukaan messuilta kuultuna.
ole toisensa poissulkevia.. kts suunnitteluohje kohta 3.3.6:
"Leca Design -harkkoseinä muurataan
rakosaumoin ja pinnoitetaan molemmin
puolin. Näin rakennetun seinän
u-arvo on 0,18 W/m2K. Koska laastia
ei laiteta lämmöneristeen kohdalle,
syntyy siihen ilmarako. Normaalisti
Leca Design -harkot muurataan ilman
mineraalivillakaistaa, koska sen käyttö
hidastaa työtä ja vaatii erityistä
tarkkuutta. Jos ilmarako täytetään mineraalivillakaistalla,
saavutetaan hieman
parempi u-arvo eli 0,16 W/m2K."
mutta uskoisin että Virosta tulee vähintään yhtä hyvää laatua kuin Suomen tehtailta (esim Trendoorin ovet on hienoa työtä).
Toinen juttu on sitten se minkälaisia kannanottoja kukin haluaa tehdä ostopäätöksillään..
Leca-design poikkeaa kilpailijoistaan epäsymmetrisyydellä ts. sisäkuori on vahvempi kuin ulkokuori.
Hyvää asiassa on se, että sisäkuori kestää paremmin kuormaa (ei silti likikään yhtä hyvin kuin valuharkot) kuin muiden kevytsoralämpöharkkojen sisäkuori.
Huono puoli on taas se, että ulkokuorta ei voi kuormittaa ollenkaan eli parvekkeita yms. ei voi tehdä onteloilla tai kiilalaatoilla siten että toinen reuna tukeutuu harkon ulkokuoren päälle (valuharkoilla ja muilla kuin leca-designillä onnistuu mainiosti).
taas niin huonona kun esim jämäkän harkossa on ulko- ja sisäkuori yhtä paksuja mut kyllähän jämäkästä tehdään monikerroksisia taloja ja vielä ontelolaattoja väliin.. eli mikä on lopuksi huonoa, eikö voi laittaa katolle tiiltä..
pystykuorman. Jämäkällä taitaa olla 5MN/m2 kun muilla on 3-4MN/m2.
Mutta kaikkihan nuo riittävä vähintäänkin mainiosti talon rakentamiseen. Meidän nurkilla muurataan urheiluhallia Lakan 300mm eristeharkoista ja voi sanoa, että en ole niin korkeita tahi jättimäisiä omiksia nähnyt rakennettavan. Oliskohan tuolla mittaa 70 x 40 metriä ja pysty sunnassa reilusti yli 10m.
Ei siinä ole mitään muuta vikaa kuin hinta. Tuote on täsmälleen sama kuin muillakin, joten miksi maksaa ylimääräistä kun saman saa muilta halvemmalla?
Kohta tulee joku viisastelemaan parista Maxitin detaljeista, mutta niillä ei ole mitään merkitystä rakennusteknisesti tai muutenkaan. On vaan keksitty joka detalji, jolla voidaan perustella kovempi hinta.
www.uhtuatalo.fi