Esimerkki 1:
Työssä tulee kohdalle kuvat, joissa on hieno arkkitehdin suunnittelema talo.
Saanko kyseisistä kuvista suoraan piirtää itselleni samanlaisen talon, pienillä muutoksilla?
Esimerkki 2: Ystäväni on piirrättänyt arkkitehdillä hienon talon, saanko ystäväni dwg kuvaa pohjana käyttäen tehdä omat kuvat pienillä muutoksilla?
Esimerkki 3: Kä'yn hienossa talossa jonka arkkitehti on piirtänyt, saanko piirtää saman talon itse, mittanauhaa ja soveltamistani hyväks käyttäen?
Moraalisestihan olisi oikein ostaa kuvat kyseiseltä arkkitehdiltä, ja teettää muutkoset hänellä.
Nyt onkkin kyseessä juridinen puoli, onko yksilöllisesti arkkitehdin suunnittelemassa talossa mitään ns "tuotesuojaa"?
OIkeuksista
Rajoillako?
12
1132
Vastaukset
- malliin
Elmeri "vinkumatto" Möttönen tassutteli aamutohveleissaan, ja pyöritteli suuria suunnitelmia olohuoneen ruokapöydällä, jolle oli liimautunut kaksi viikon vanhaa käppyräistä spagettia toistensa lomaan pitkittäin. Pullakahveja siinä tohkeissaan ryystäen, henkäisi pari ikävänoloista pullanmurua kitusiinsa alkaen vimmatun kakistelun, kunnes älysi lopettaa turhan rykimisen. Mattopiiskalla tiukasti selkäänsä tömäyttäen sai muruset pois henkitorvesta kiusaamasta.
"Heureka! Heureka sentään, olen keksinyt talon!"
Koko laho talo tärisi haurailla perustuksillaan Möttösen intoillessa omaa ehkä muille hieman säälittävääkin näkemystään erinomaisen asumuksen olemuksesta. Tulitikkuaski oli hetkeä aikaisemmin tipahtanut jo aikoja sitten toimintansa lopettaneen takan kulmakiveltä tikkuuntuneelle parketille, josta Möttöskä oli suurimman osan jo kerännyt kellastuneisiin jalkapohjiinsa. "Täydellistä", äityi röppöskä kyynelsilmin itsekseen kuiskuttelemaan ottaen tipahtaneen tikkuaskin ryhmyisiin ja lemuaviin kouriinsa.
" Tämä.. totisesti, tämä on oleva tuleva mestariteokseni malli", soperteli suikulapäinen sälli harittaville silmilleen valahtaneisiin rasvaisiin hiuksiin; siihen vähäiseen osaan, mitä niistä oli jäljellä.
Möttösparka pöräytti vielä ennen maatepanoaan iltateet siinä, ja rakensi talonsa valmiiksi hörppimisen lomassa. Nukahtaessaan hänellä oli vakaa aikomus muuttaa valmiiseen taloon.- Hoijakkaa...
Ilmeisesti jutussa oli jokin suuri opetus, ei vaan auennut.
- suunnittelu
Arkkitehtihän sovittaa talon juuri tietylle tontille. Valitettavasti vallalla on suuntaus, että talo ja tontti valitaan erikseen, eivätkä ne välttämättä mitenkään sovi yhteen. Joten kaverisi talo ei välttämättä sovi toisenlaiselle tontille lainkaan. Kai ideoita voi hakea muista taloista, mutta arkkitehdeillä lienee jonkunlainen tekijänoikeus itse piirustuksiin.
- pienen mökin laittaja
Arkkitehdin kuvissa on looginen virhe, jonka takia esim ikkunoiden tai ovien paikkaa tai kokoa pitää muuttaa. Teen tarvittavat muutokset itse. Onko arkkitehdillä oikeus muutettuihin kuviin?
Arkkitehti on suunnitellut kaartuvan linjan, mutta ei ole määritellyt sen matemaattista funktiota. Määrittelen funktion, joka toteuttaa arkkitehdin kuvan. Kummalla on oikeus matemaattiseen funktioon?
Olen itse suunnitellut ja piirtänyt kaikki kuvat. Pyydän tuttua arkkitehtiä signeeraamaan kuvat, koska rakennustarkastus hyväksyy vain arkkitehtien tekemät suunnitelmat. Kenellä on oikeus näihin suunnitelmiin?- Höpö...
Missä rakennustarkastus vaatii arkkitehdin kuvat.
Minä olen itse piirtänyt jokaisen taloni. - pienen mökin laittaja
Höpö... kirjoitti:
Missä rakennustarkastus vaatii arkkitehdin kuvat.
Minä olen itse piirtänyt jokaisen taloni.Kun viimeksi olin hankkimassa rakennuslupaa, tontin kaavamääräykset olivat varsin väljät. Talomme ei ollut kopio naapurin talosta eikä mikään valmispaketti. Rakentamispaikkakunta pikkukaupunki Etelä-Suomessa. Rakennustarkastus antoi hyvin selvästi ymmärtää että luvan saa vain arkkitehdin piirtämälle talolle. Jouduimme esittelemän arkkitehtimme referenssejäkin.
Käsitykseni mukaan pääkaupunkiseudulla ainakin joissakin paikoin esiintyy samanlaisia vaatimuksia. - Pyhätehti
> Arkkitehdin kuvissa on looginen virhe, jonka takia esim ikkunoiden tai ovien paikkaa tai kokoa pitää muuttaa. Teen tarvittavat muutokset itse. Onko arkkitehdillä oikeus muutettuihin kuviin?
on.
>Arkkitehti on suunnitellut kaartuvan linjan, mutta ei ole määritellyt sen matemaattista funktiota. Määrittelen funktion, joka toteuttaa arkkitehdin kuvan. Kummalla on oikeus matemaattiseen funktioon?
kummallakin (yhteistyö on voimaa)
>Olen itse suunnitellut ja piirtänyt kaikki kuvat. Pyydän tuttua arkkitehtiä signeeraamaan kuvat, koska rakennustarkastus hyväksyy vain arkkitehtien tekemät suunnitelmat. Kenellä on oikeus näihin suunnitelmiin?
vain ja ainoastaan arkkitehdillä, mikäli nimesi ei esiinny missään. Mikäli haluat oikeuksia(?) pitää suosittelen seuraavaa allekirjoituslitaniaa:
suunnitellut: P.M.Laittaja
piirtänyt: P.M.Laittaja
Pääsuunnittelija: Tuttu Arkkitehti
Mikäli ei vieläkään kelpaa valvontaan, on tuo suunnittelija kohta jaettava vielä kahtia tai vaihtoehtoisesti erillisellä sopimuksella arkkitehdin kanssa hoidettava tekijän- ja käyttöoikeudet. Esim. seuraavan mallin mukaan:
Minä allekirjoittanut, Tuttu arkkitehti,
lupaan kantaa ystäväni Pienen Mökin Laittajan
pientalon rakennus- ja pääsuunnittelusta
kaiken vastuun viranomaisten edessä.
Täten kuitenkin luovun tällä päivämäärällä kaikista
oikeuksista, jotka suunnittelijana minulle
kuuluvat. Näiden suunnitelmien ehdottoman
ja täysivaltaisen tekijänoikeuden omistaa
ystäväni ja toverini P.M.Laittaja.
30.10.2006 Tyrväällä,
_____________________________________________
T.Arkkitehti - arxitehti
Pyhätehti kirjoitti:
> Arkkitehdin kuvissa on looginen virhe, jonka takia esim ikkunoiden tai ovien paikkaa tai kokoa pitää muuttaa. Teen tarvittavat muutokset itse. Onko arkkitehdillä oikeus muutettuihin kuviin?
on.
>Arkkitehti on suunnitellut kaartuvan linjan, mutta ei ole määritellyt sen matemaattista funktiota. Määrittelen funktion, joka toteuttaa arkkitehdin kuvan. Kummalla on oikeus matemaattiseen funktioon?
kummallakin (yhteistyö on voimaa)
>Olen itse suunnitellut ja piirtänyt kaikki kuvat. Pyydän tuttua arkkitehtiä signeeraamaan kuvat, koska rakennustarkastus hyväksyy vain arkkitehtien tekemät suunnitelmat. Kenellä on oikeus näihin suunnitelmiin?
vain ja ainoastaan arkkitehdillä, mikäli nimesi ei esiinny missään. Mikäli haluat oikeuksia(?) pitää suosittelen seuraavaa allekirjoituslitaniaa:
suunnitellut: P.M.Laittaja
piirtänyt: P.M.Laittaja
Pääsuunnittelija: Tuttu Arkkitehti
Mikäli ei vieläkään kelpaa valvontaan, on tuo suunnittelija kohta jaettava vielä kahtia tai vaihtoehtoisesti erillisellä sopimuksella arkkitehdin kanssa hoidettava tekijän- ja käyttöoikeudet. Esim. seuraavan mallin mukaan:
Minä allekirjoittanut, Tuttu arkkitehti,
lupaan kantaa ystäväni Pienen Mökin Laittajan
pientalon rakennus- ja pääsuunnittelusta
kaiken vastuun viranomaisten edessä.
Täten kuitenkin luovun tällä päivämäärällä kaikista
oikeuksista, jotka suunnittelijana minulle
kuuluvat. Näiden suunnitelmien ehdottoman
ja täysivaltaisen tekijänoikeuden omistaa
ystäväni ja toverini P.M.Laittaja.
30.10.2006 Tyrväällä,
_____________________________________________
T.Arkkitehti"Minä allekirjoittanut, Tuttu arkkitehti,
lupaan kantaa ystäväni Pienen Mökin Laittajan
pientalon rakennus- ja pääsuunnittelusta
kaiken vastuun viranomaisten edessä.
Täten kuitenkin luovun tällä päivämäärällä kaikista
oikeuksista, jotka suunnittelijana minulle
kuuluvat. Näiden suunnitelmien ehdottoman
ja täysivaltaisen tekijänoikeuden omistaa
ystäväni ja toverini P.M.Laittaja.
30.10.2006 Tyrväällä"
Tällaista ei pidä koskaan hyväksyä. Jos suunnittelija menee tällaisen allekirjoittamaan ovat tekijänoikeudetkin tilaajan omaisuutta. Jos suunnittelijaparka erehtyy käyttämään esimerkiksi suunitelmaa referenssinään joutuu hän maksamaan tekijänoikeuden haltijalle rojaltteja.
Tekijänoikeutta ei koskaan missään muodossa luovuteta kenellekään. - pienen mökin laittaja
arxitehti kirjoitti:
"Minä allekirjoittanut, Tuttu arkkitehti,
lupaan kantaa ystäväni Pienen Mökin Laittajan
pientalon rakennus- ja pääsuunnittelusta
kaiken vastuun viranomaisten edessä.
Täten kuitenkin luovun tällä päivämäärällä kaikista
oikeuksista, jotka suunnittelijana minulle
kuuluvat. Näiden suunnitelmien ehdottoman
ja täysivaltaisen tekijänoikeuden omistaa
ystäväni ja toverini P.M.Laittaja.
30.10.2006 Tyrväällä"
Tällaista ei pidä koskaan hyväksyä. Jos suunnittelija menee tällaisen allekirjoittamaan ovat tekijänoikeudetkin tilaajan omaisuutta. Jos suunnittelijaparka erehtyy käyttämään esimerkiksi suunitelmaa referenssinään joutuu hän maksamaan tekijänoikeuden haltijalle rojaltteja.
Tekijänoikeutta ei koskaan missään muodossa luovuteta kenellekään.Kyllä tekijänoikeuksilla voi käydä kauppaa. Arkkitehti saa korvauksen nimensä käytöstä ja tilaaja saa tekijänoikeudet. Mikään ei estä erilaisten korvauksien maksamista puolin ja toisin. Mahdollisten rojaltienkin maksamisesta voidaan sopia.
Jos minulla olisi hallussani suunnitelmia, joita muuta haluavat, en kirjoittelisi täällä vaan tekisin kauppaa suunnitelmillani. - voi vaatia vain
pienen mökin laittaja kirjoitti:
Kun viimeksi olin hankkimassa rakennuslupaa, tontin kaavamääräykset olivat varsin väljät. Talomme ei ollut kopio naapurin talosta eikä mikään valmispaketti. Rakentamispaikkakunta pikkukaupunki Etelä-Suomessa. Rakennustarkastus antoi hyvin selvästi ymmärtää että luvan saa vain arkkitehdin piirtämälle talolle. Jouduimme esittelemän arkkitehtimme referenssejäkin.
Käsitykseni mukaan pääkaupunkiseudulla ainakin joissakin paikoin esiintyy samanlaisia vaatimuksia.lakien ja asetusten sekä niiden perusteella annettujen määräysten mukaisia edellytyksiä rakennuksen pääsuunnittelijalta. Kaikelle, ja korostan sanaa kaikelle, viranomaistoiminnalle löytyy ja on löydyttävä oikeutus annetuista säädöksistä. Tässäkin tapauksessa perusteet voivat löytyä, jolloin ne varmaan on tuotu asiakkaalle esille. Jos ei ole tuotu, niitä pitää kysyä. Jos on tuotu, pitää hyväksyä se, ettei virkamies säädä lakeja, vaan toimii niiden mukaan.
- arxitehti
pienen mökin laittaja kirjoitti:
Kyllä tekijänoikeuksilla voi käydä kauppaa. Arkkitehti saa korvauksen nimensä käytöstä ja tilaaja saa tekijänoikeudet. Mikään ei estä erilaisten korvauksien maksamista puolin ja toisin. Mahdollisten rojaltienkin maksamisesta voidaan sopia.
Jos minulla olisi hallussani suunnitelmia, joita muuta haluavat, en kirjoittelisi täällä vaan tekisin kauppaa suunnitelmillani.Tottakai tekijänoikeuksilla voi käydä kauppaa. Niitä ei vain missään tapauksessa pidä myydä.
Terävän huomautuksesi mukaan suomessa saa myös sopia asioista. Suomessa on sopimuksenvapaus.
"Jos minulla olisi hallussani suunnitelmia, joita muuta haluavat, en kirjoittelisi täällä vaan tekisin kauppaa suunnitelmillani."
Jos minulla olisi hallussani hevonpaskaa, tukkeja, vettä, vanhoja uuneja, talo, sukset, villapita tai jotakin muuta yhtäkäyttökelpoista mitä kaikki muut haluavat en kirjjoittelisi täällä vaan tekisin ko. hyödykkeillä kauppaa.
- Pyhätehti
> Esimerkki 1:
Työssä tulee kohdalle kuvat, joissa on hieno arkkitehdin suunnittelema talo.
Saanko kyseisistä kuvista suoraan piirtää itselleni samanlaisen talon
Et saa.
>, pienillä muutoksilla?
Saat, ellei voida osoittaa jotain tavallisuudesta poikkeavaa / ainutlaatuista innovaatiota kopioiduksi.
>Esimerkki 2: Ystäväni on piirrättänyt arkkitehdillä hienon talon, saanko ystäväni dwg kuvaa pohjana käyttäen tehdä omat kuvat pienillä muutoksilla?
Et saa.
>Esimerkki 3: Kä'yn hienossa talossa jonka arkkitehti on piirtänyt, saanko piirtää saman talon itse, mittanauhaa ja soveltamistani hyväks käyttäen?
Ei muuten ole sama talo, mutta saat. Täsmälleen samanlaista et saa.
Varsinainen tuote- /mallisuoja on aika heikko arkkitehdin luomusten osalla, koska arkkitehdin kuvat ovat uniikkiluomuksen suunnitelmia, eivät varsinaisesti tuotantokuvia.
Oleellista on se, että et saa jäljentää toisen suunnitelmia ja kaupata niitä eteenpäin. Toinen huomioitava seikka on se, että alkuperäisen suunnittelijan mainitseminen suunnittelijana on tekijänoikeusrikos, mikäli alkup. suunnittelijan nimiötä käytetään on se asiakirjaväärennös.
Arkkitehtisuunnitelman suurin arvo on sen ainutlaatuisuus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam16310813Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu496401Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö474642Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju644557K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon754480Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754072Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta973823- 863482
IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1623371Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä183056