palomuuri

mulla on zonealarm palomuurina, mut mikä syynä siihen että palomuuri ei ole voimassa, ku aina on rasti ei käytössä ku katon tietoturvakeskuksesta ? eli kiitos sille joka voi auttaa tietämätöntä, kiitos !
19485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Windowsin omaa palomuuria? Se ei olekaan käytössä samaan aikaan ZA:n kanssa.

Äänestä

Näkyykö vsmon.exe?
Jos näkyy niin palomuuri on päällä.

Äänestä

Viisaimmat Windowsin örkit osaavat kääntää tietoturvaohjelmat pois päältä. Jos palomuuri tippuu itsestään pois niin on syytä epäillä pahinta.

Tietoturva paranee merkittävästi kun käyttää ulkoista rautamuuria tai luopuu Windowsista kokonaan ja siirtyy johonkin turvallisempaan käyttikseen.

Äänestä
  • mitä suosittelette varmemmaksi käyttikseksi ?

    Äänestä

  • apuja viel kirjoitti:

    mitä suosittelette varmemmaksi käyttikseksi ?

    ... muu kuin Windowsit jotka ovat tässä suhteessa kaikista heikoimmilla.

    Vaihtoehtoja löytyy, niin maksullisia kuin ilmaisiakin. Esimerkkinä Mac, Linux, FreeBSD, jne.

    Äänestä

  • "Viisaimmat Windowsin örkit osaavat kääntää tietoturvaohjelmat pois päältä."

    Oho, ei näytä minun Windowsissani ainakaan onnistuvan. Mikään rautamuuri ei tosin auta asiaa.

    Äänestä

  • dfg. kirjoitti:

    "Viisaimmat Windowsin örkit osaavat kääntää tietoturvaohjelmat pois päältä."

    Oho, ei näytä minun Windowsissani ainakaan onnistuvan. Mikään rautamuuri ei tosin auta asiaa.

    ...hieman tietotekniikkaa ennen kuin alkaa neuvoa muita. Vaikka tämä on aloittelijoiden palsta niin tarkoitus ei ole että aloittelijat neuvovat täällä toisiaan. :)

    Ihan vaan esimerkkinä yksi lukuisista:
    "W32/Bagz-mm is an e-mail worm that can turn off the Windows Firewall, installs a backdoor and downloads code from a remote site."

    http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1666906,00.asp

    >...rautamuuri ei tosin auta asiaa.

    Edelleen kehoitan opiskelemaan hieman lisää.

    Äänestä

  • opiskella kirjoitti:

    ...hieman tietotekniikkaa ennen kuin alkaa neuvoa muita. Vaikka tämä on aloittelijoiden palsta niin tarkoitus ei ole että aloittelijat neuvovat täällä toisiaan. :)

    Ihan vaan esimerkkinä yksi lukuisista:
    "W32/Bagz-mm is an e-mail worm that can turn off the Windows Firewall, installs a backdoor and downloads code from a remote site."

    http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1666906,00.asp

    >...rautamuuri ei tosin auta asiaa.

    Edelleen kehoitan opiskelemaan hieman lisää.

    mutta ilmeisesti zonealarm versio on väärä tai asennus epäonnistui..

    Äänestä

  • opiskella kirjoitti:

    ...hieman tietotekniikkaa ennen kuin alkaa neuvoa muita. Vaikka tämä on aloittelijoiden palsta niin tarkoitus ei ole että aloittelijat neuvovat täällä toisiaan. :)

    Ihan vaan esimerkkinä yksi lukuisista:
    "W32/Bagz-mm is an e-mail worm that can turn off the Windows Firewall, installs a backdoor and downloads code from a remote site."

    http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1666906,00.asp

    >...rautamuuri ei tosin auta asiaa.

    Edelleen kehoitan opiskelemaan hieman lisää.

    Toivottavasti vielä huomaat tämän viestin että voit keksiä siihen jotain yhtä fiksua vastattavaa.

    "Kannattaa opiskella hieman tietotekniikkaa ennen kuin alkaa neuvoa muita."

    Kyllä olenkin opiskellut hieman tietotekniikka.
    Olisi vielä mukavampi jos sinä olisit ottanut asioista selvää edes saman verran.

    "tarkoitus ei ole että aloittelijat neuvovat täällä toisiaan."
    Silti päätit aloittaa roskan jauhamisen.


    Kirjoitin:
    "Oho, ei näytä minun Windowsissani ainakaan onnistuvan."

    Kun olet minua selvästi osaavampi niin kerrotko miten ihmeessä W32/Bagz-mm tai mikään muu höpö-mato sulkee palomuurini?
    Itse en nyt ihan heti keksi sellaista keinoa.

    Äänestä

  • dfg. kirjoitti:

    Toivottavasti vielä huomaat tämän viestin että voit keksiä siihen jotain yhtä fiksua vastattavaa.

    "Kannattaa opiskella hieman tietotekniikkaa ennen kuin alkaa neuvoa muita."

    Kyllä olenkin opiskellut hieman tietotekniikka.
    Olisi vielä mukavampi jos sinä olisit ottanut asioista selvää edes saman verran.

    "tarkoitus ei ole että aloittelijat neuvovat täällä toisiaan."
    Silti päätit aloittaa roskan jauhamisen.


    Kirjoitin:
    "Oho, ei näytä minun Windowsissani ainakaan onnistuvan."

    Kun olet minua selvästi osaavampi niin kerrotko miten ihmeessä W32/Bagz-mm tai mikään muu höpö-mato sulkee palomuurini?
    Itse en nyt ihan heti keksi sellaista keinoa.

    >...olenkin opiskellut hieman tietotekniikka.

    Minkähän verran sitä on tullut opiskeltua jos tällainen herättää ihmetystä?

    >...tai mikään muu höpö-mato sulkee palomuurini?

    No oletetaan että sinulla on ZoneAlarm niin tappamalla systeemioikeuksilla vsmon niin siinähän olet ilman palomuuria.

    Toinen hieman yksinkertaisempi tapa on poistaa rekisteristä sen käynnistyminen jolloin seuraavan bootin jälkeen olet taas ilman palomuuria.

    Kolmas hieman mutkikkaampi tapa on muuttaa Zonen asetuksiin hyökkääjän ip Trusted Zoneen.

    Riittääkö? Tuossa oli vaan helpoimmat tavat.

    Äänestä

  • verran kirjoitti:

    >...olenkin opiskellut hieman tietotekniikka.

    Minkähän verran sitä on tullut opiskeltua jos tällainen herättää ihmetystä?

    >...tai mikään muu höpö-mato sulkee palomuurini?

    No oletetaan että sinulla on ZoneAlarm niin tappamalla systeemioikeuksilla vsmon niin siinähän olet ilman palomuuria.

    Toinen hieman yksinkertaisempi tapa on poistaa rekisteristä sen käynnistyminen jolloin seuraavan bootin jälkeen olet taas ilman palomuuria.

    Kolmas hieman mutkikkaampi tapa on muuttaa Zonen asetuksiin hyökkääjän ip Trusted Zoneen.

    Riittääkö? Tuossa oli vaan helpoimmat tavat.

    että jos joku yrittää tuoda osaamistaan esiin tällaisilla väitteillä:
    "Kannattaa opiskella hieman tietotekniikkaa ennen kuin alkaa neuvoa muita."
    Niin hän ei todennäköisesti ymmärrä asiasta mitään.

    "tappamalla systeemioikeuksilla vsmon niin siinähän olet ilman palomuuria."

    Juu, mutta miten se saa ne "systeemioikeudet"?

    "Toinen hieman yksinkertaisempi tapa on poistaa rekisteristä sen käynnistyminen jolloin seuraavan bootin jälkeen olet taas ilman palomuuria."

    Niin no miten ihmeessä se pääsee poistamaan sen rekisteristä ilman salasanaa? Ei mitenkään.

    Tiedätköhän sinä tietotekniikasta edes sen verran kuin minä, nuo vastaukset pistää hieman epäilyttämään.

    Äänestä

  • dfg. kirjoitti:

    että jos joku yrittää tuoda osaamistaan esiin tällaisilla väitteillä:
    "Kannattaa opiskella hieman tietotekniikkaa ennen kuin alkaa neuvoa muita."
    Niin hän ei todennäköisesti ymmärrä asiasta mitään.

    "tappamalla systeemioikeuksilla vsmon niin siinähän olet ilman palomuuria."

    Juu, mutta miten se saa ne "systeemioikeudet"?

    "Toinen hieman yksinkertaisempi tapa on poistaa rekisteristä sen käynnistyminen jolloin seuraavan bootin jälkeen olet taas ilman palomuuria."

    Niin no miten ihmeessä se pääsee poistamaan sen rekisteristä ilman salasanaa? Ei mitenkään.

    Tiedätköhän sinä tietotekniikasta edes sen verran kuin minä, nuo vastaukset pistää hieman epäilyttämään.

    Tämä alkaa mennä jo vähän huvittavaksi mutta vastataan nyt vielä kerran.

    >...miten se saa ne "systeemioikeudet"?

    Etkö tosiaan tiedä miten esim. puskuriylivuodolla saa Windowsin pääkäyttäjän tai jopa "systeemioikeudet" ? Sen jälkeen voi koneella tehdä ihan mitä huvittaa, vaikka pistää koko koneen sileäksi.

    >...miten ihmeessä se pääsee poistamaan sen rekisteristä ilman salasanaa?

    vrt. edellinen vastaus. Salasanat on PELKÄSTÄÄN käyttäjiä varten, ei systeemiä itseään varten.

    Ei Windowsissakaan olisi mitään haittaohjelmia jos tietoturva olisi sitä tasoa mitä tunnut kuvittelevan sen olevan. :)

    Äänestä

  • tuota kirjoitti:

    Tämä alkaa mennä jo vähän huvittavaksi mutta vastataan nyt vielä kerran.

    >...miten se saa ne "systeemioikeudet"?

    Etkö tosiaan tiedä miten esim. puskuriylivuodolla saa Windowsin pääkäyttäjän tai jopa "systeemioikeudet" ? Sen jälkeen voi koneella tehdä ihan mitä huvittaa, vaikka pistää koko koneen sileäksi.

    >...miten ihmeessä se pääsee poistamaan sen rekisteristä ilman salasanaa?

    vrt. edellinen vastaus. Salasanat on PELKÄSTÄÄN käyttäjiä varten, ei systeemiä itseään varten.

    Ei Windowsissakaan olisi mitään haittaohjelmia jos tietoturva olisi sitä tasoa mitä tunnut kuvittelevan sen olevan. :)

    "Etkö tosiaan tiedä miten esim. puskuriylivuodolla saa Windowsin pääkäyttäjän tai jopa "systeemioikeudet" ? Sen jälkeen voi koneella tehdä ihan mitä huvittaa, vaikka pistää koko koneen sileäksi."

    En tiedä. Kerrot varmaan tarkasti minulle tyhmälle. Netissä on varmasti joku helppotajuinen esimerkki jonka minäkin kykenen tajuamaan. Mistään ei ole kyllä sattunut silmiin tällaista haavoitttuvuutta. Onhan niitä joskus ollut mutta ne on paikattu kauan sitten.

    Äänestä

  • dfg. kirjoitti:

    "Etkö tosiaan tiedä miten esim. puskuriylivuodolla saa Windowsin pääkäyttäjän tai jopa "systeemioikeudet" ? Sen jälkeen voi koneella tehdä ihan mitä huvittaa, vaikka pistää koko koneen sileäksi."

    En tiedä. Kerrot varmaan tarkasti minulle tyhmälle. Netissä on varmasti joku helppotajuinen esimerkki jonka minäkin kykenen tajuamaan. Mistään ei ole kyllä sattunut silmiin tällaista haavoitttuvuutta. Onhan niitä joskus ollut mutta ne on paikattu kauan sitten.

    >...ne on paikattu kauan sitten.

    Ihan vaan esimerkkinä:
    http://secunia.com/advisories/10968/
    Ei ole paikkaa olemassakaan.

    Tuolta lisää:
    http://secunia.com/product/22/?task=advisories

    27 paikkaamatonta reikää. :)

    Nyt mie lähden nukkumaan. Hyviä öitä kuitenkin.

    Äänestä

  • kerran. kirjoitti:

    >...ne on paikattu kauan sitten.

    Ihan vaan esimerkkinä:
    http://secunia.com/advisories/10968/
    Ei ole paikkaa olemassakaan.

    Tuolta lisää:
    http://secunia.com/product/22/?task=advisories

    27 paikkaamatonta reikää. :)

    Nyt mie lähden nukkumaan. Hyviä öitä kuitenkin.

    http://secunia.com/advisories/10968/
    Ei ilmeisesti koske edes SP2:sta.

    En löydä tällä hetkellä yhtäkään vakavaa haavoittuvuutta XP:stä.
    Lienee turha edes olettaa että noita vanhoja lieviä edes paikataan.

    Äänestä

  • dfg. kirjoitti:

    http://secunia.com/advisories/10968/
    Ei ilmeisesti koske edes SP2:sta.

    En löydä tällä hetkellä yhtäkään vakavaa haavoittuvuutta XP:stä.
    Lienee turha edes olettaa että noita vanhoja lieviä edes paikataan.

    Et taida osata lukea ?

    " koske edes SP2:sta. "

    Jos aukko on "Unpatched" niin se koskee niitä järjestelmiä jotka siinä on mainittu, kaikki service packit ja hotfixit asennettuna.

    "En löydä tällä hetkellä yhtäkään vakavaa "

    Et vai? Vaikka kaveri postaa sulle valmiin listan.

    Tuostakin aukosta ilmoitetaan

    Impact:
    Privilege escalation
    DoS
    System access

    Where:
    From remote

    Pitääkö sinulle suomentaa että jos pääsee etänä tekemään oikeuksien muuttamisen, palveluneston ja järjestelmätason komentoja niin onhan se KOHTALAISEN vakavaa.

    Kerro mikä olisi mielestäsi vakavaa jos ei tuollainen.

    Äänestä

  • olli. kirjoitti:

    Et taida osata lukea ?

    " koske edes SP2:sta. "

    Jos aukko on "Unpatched" niin se koskee niitä järjestelmiä jotka siinä on mainittu, kaikki service packit ja hotfixit asennettuna.

    "En löydä tällä hetkellä yhtäkään vakavaa "

    Et vai? Vaikka kaveri postaa sulle valmiin listan.

    Tuostakin aukosta ilmoitetaan

    Impact:
    Privilege escalation
    DoS
    System access

    Where:
    From remote

    Pitääkö sinulle suomentaa että jos pääsee etänä tekemään oikeuksien muuttamisen, palveluneston ja järjestelmätason komentoja niin onhan se KOHTALAISEN vakavaa.

    Kerro mikä olisi mielestäsi vakavaa jos ei tuollainen.

    että kaikki paviaanit tulevat tänne ensimmäisinä sanoinaan "Et taida osata lukea"

    Secuanian sivuilla mainitaan yleensä aina tarkemmin mitä aukko koskee, esimerkiksi:
    "The weakness has been confirmed in fully updated Windows XP SP2 and Windows 2000 SP4 systems."

    Et ilmeisesti itse osaa lukea.
    Näytäppä minulle nyt miten pääset suorittamaan onnistuneesti koodia koneessani noiden avulla.

    Vai pitääkö piirtää sama kuvana.

    Äänestä

  • dfg. kirjoitti:

    että kaikki paviaanit tulevat tänne ensimmäisinä sanoinaan "Et taida osata lukea"

    Secuanian sivuilla mainitaan yleensä aina tarkemmin mitä aukko koskee, esimerkiksi:
    "The weakness has been confirmed in fully updated Windows XP SP2 and Windows 2000 SP4 systems."

    Et ilmeisesti itse osaa lukea.
    Näytäppä minulle nyt miten pääset suorittamaan onnistuneesti koodia koneessani noiden avulla.

    Vai pitääkö piirtää sama kuvana.

    Kunhan olet jonkun aikaa täällä pyörinyt niin tulet huomaamaan että jos itse koettaa selittää ihan puuta-heinää niin turpaan tulee että tukka lähtee. Täällä sentään käy silloin tällöin myös asiantuntijoita kuten edellisistä viesteistä voit päätellä.

    Äänestä

  • on kylmä kirjoitti:

    Kunhan olet jonkun aikaa täällä pyörinyt niin tulet huomaamaan että jos itse koettaa selittää ihan puuta-heinää niin turpaan tulee että tukka lähtee. Täällä sentään käy silloin tällöin myös asiantuntijoita kuten edellisistä viesteistä voit päätellä.

    Nämä edellisten viestien taunot? Vai ymmärsinkö jotain väärin. Täällä puuta-heinää akseli nimenomaan pääsee loistamaan täysin vapaasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


apuja apuja kirjoitti:

mulla on zonealarm palomuurina, mut mikä syynä siihen että palomuuri ei ole voimassa, ku aina on rasti ei käytössä ku katon tietoturvakeskuksesta ? eli kiitos sille joka voi auttaa tietämätöntä, kiitos !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu