miehistä vaan

Etkö ystäväiseni tiedä mikä on lesbo?
Lesbo on nainen, jota eivät miehet kiinnosta "silleen". Kaverina tai ystävänä mies on ok, mut oikee lesbo ei kykene rakastamaan/rakastumaan mieheen, joten kaikenlainen seksuaalinen viestintä ei onnistu.

Gaylepa kirjoitti:

Etkö ystäväiseni tiedä mikä on lesbo?
Lesbo on nainen, jota eivät miehet kiinnosta "silleen". Kaverina tai ystävänä mies on ok, mut oikee lesbo ei kykene rakastamaan/rakastumaan mieheen, joten kaikenlainen seksuaalinen viestintä ei onnistu.

että lesbo on einormaali nainen.

eilesbo kirjoitti:

että lesbo on einormaali nainen.

noniin, eli siis ns. normaalinaisen sielunelämä kaikkine ristiriitoineen ja miten miehet siihen liittyy on sellainen juttu
mikä lesboille ei uppoa. Jos se näin on niin
ei kai sitä sitten voikaan kauheesti " tajuta "
mutta ok, kaikki ollaan erilaisia i alla fall, kuitenkin :) ?

eilesbo kirjoitti:

että lesbo on einormaali nainen.

Lesbot ja homot (eli homoseksuaalit) rakastuvat seksuaalisesti, tunteellisesti ja intohimoisesti vain oman sukupuolensa edustajiin, sukupuolinen kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa ei tule kysymykseen. Suuntaus on yhtä normaali ja esiintynyt ihmiskunnassa (ja suuressa osassa mm. älyllisempää eläinkuntaa) yhtä kauan kuin heteroseksuaalisuuskin.

Vähemmistö EI tarkoita epänormaaliutta, vaan vähemmistöä. Älykkäät ovat ihmiskunnassa vähemmistö, eivät epänormaaleja, sinisilmäiset, vasenkätiset ovat vähemmistöjä, eivät epänormaaleja, huippu-urheilijat ovat vähemmistö, maailmankuulut taitelijat samaten jne.

Vähemmistöjä ovat myös psykopaatit, hillittömän väkivaltaiset, kyttäilevät tirkistelijät, kateelliset ja ilkeämieliset puskastaiskijät yms, en pitäisi heitä enemmistönä tähänastisen elämänkokemukseni perusteella. Vain hieman epänormaaleina. Kun ihminen määrittelee pienen maailmansa ei-kriteerein, negaatioina, jää jäljelle vain riisuttu alaston tyhmyys.

Epänormaaleiksi katsotaan tavallisesti muita vahingoittavat luonteenpiirteet ja aktit, jotka eivät ole vallitsevia ao. kulttuurissa. Rakastaminen ei vahingoita. Vain rakastamisen väärinkäyttäminen, pettäminen ja vastaavat voivat vahingoittaa, kaikissa seksuaalisissa suuntauksissa, niiden välillä ei ole eroa.

teineille kirjoitti:

Lesbot ja homot (eli homoseksuaalit) rakastuvat seksuaalisesti, tunteellisesti ja intohimoisesti vain oman sukupuolensa edustajiin, sukupuolinen kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa ei tule kysymykseen. Suuntaus on yhtä normaali ja esiintynyt ihmiskunnassa (ja suuressa osassa mm. älyllisempää eläinkuntaa) yhtä kauan kuin heteroseksuaalisuuskin.

Vähemmistö EI tarkoita epänormaaliutta, vaan vähemmistöä. Älykkäät ovat ihmiskunnassa vähemmistö, eivät epänormaaleja, sinisilmäiset, vasenkätiset ovat vähemmistöjä, eivät epänormaaleja, huippu-urheilijat ovat vähemmistö, maailmankuulut taitelijat samaten jne.

Vähemmistöjä ovat myös psykopaatit, hillittömän väkivaltaiset, kyttäilevät tirkistelijät, kateelliset ja ilkeämieliset puskastaiskijät yms, en pitäisi heitä enemmistönä tähänastisen elämänkokemukseni perusteella. Vain hieman epänormaaleina. Kun ihminen määrittelee pienen maailmansa ei-kriteerein, negaatioina, jää jäljelle vain riisuttu alaston tyhmyys.

Epänormaaleiksi katsotaan tavallisesti muita vahingoittavat luonteenpiirteet ja aktit, jotka eivät ole vallitsevia ao. kulttuurissa. Rakastaminen ei vahingoita. Vain rakastamisen väärinkäyttäminen, pettäminen ja vastaavat voivat vahingoittaa, kaikissa seksuaalisissa suuntauksissa, niiden välillä ei ole eroa.

eihuono kirjoitus sinulta. :)

eilesbo kirjoitti:

eihuono kirjoitus sinulta. :)

En ajatellut alleviivata teitä negatiivisesti,
mutta kyllä kai teillä on ajatusmalleissa eroja verrattuna heteroihin, koska olettehan kuitenkin
oma kulttuuriryhmä, ns. sosiaalinen genre,
jolla on vahva ryhmäidentiteetti?

teineille kirjoitti:

Lesbot ja homot (eli homoseksuaalit) rakastuvat seksuaalisesti, tunteellisesti ja intohimoisesti vain oman sukupuolensa edustajiin, sukupuolinen kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa ei tule kysymykseen. Suuntaus on yhtä normaali ja esiintynyt ihmiskunnassa (ja suuressa osassa mm. älyllisempää eläinkuntaa) yhtä kauan kuin heteroseksuaalisuuskin.

Vähemmistö EI tarkoita epänormaaliutta, vaan vähemmistöä. Älykkäät ovat ihmiskunnassa vähemmistö, eivät epänormaaleja, sinisilmäiset, vasenkätiset ovat vähemmistöjä, eivät epänormaaleja, huippu-urheilijat ovat vähemmistö, maailmankuulut taitelijat samaten jne.

Vähemmistöjä ovat myös psykopaatit, hillittömän väkivaltaiset, kyttäilevät tirkistelijät, kateelliset ja ilkeämieliset puskastaiskijät yms, en pitäisi heitä enemmistönä tähänastisen elämänkokemukseni perusteella. Vain hieman epänormaaleina. Kun ihminen määrittelee pienen maailmansa ei-kriteerein, negaatioina, jää jäljelle vain riisuttu alaston tyhmyys.

Epänormaaleiksi katsotaan tavallisesti muita vahingoittavat luonteenpiirteet ja aktit, jotka eivät ole vallitsevia ao. kulttuurissa. Rakastaminen ei vahingoita. Vain rakastamisen väärinkäyttäminen, pettäminen ja vastaavat voivat vahingoittaa, kaikissa seksuaalisissa suuntauksissa, niiden välillä ei ole eroa.

En halua olla provosoiva tässä, mutta jos teitä
ei saa luokitella ulkoapäin, jos ei kuulu samaan ryhmään kuin te, niin onko niin että luokittelette toisianne ryhmän sisällä?
Esim. femmet ja rekat, onko se ihan out?

jane 83 kirjoitti:

En halua olla provosoiva tässä, mutta jos teitä
ei saa luokitella ulkoapäin, jos ei kuulu samaan ryhmään kuin te, niin onko niin että luokittelette toisianne ryhmän sisällä?
Esim. femmet ja rekat, onko se ihan out?

.. ole sosiaalinen genre, vaan seksuaalinen suuntaus. Sosiaalisesti, poliittisesti jne. meitä löytyy top-dogeista under-dogeihin, piispoista ateisteihin, muslimeista luterilaisiin, taiteilijoista tieteilijöihin, laidasta laitaan. Meitä on kaduilla ja palatseissa.

Ei meillä ole muuta yhteistä, kuin seksuaalinen suuntauksemme, muutoin sosiaalinen hajanto on sama kuin väestöllä keskimäärin.

Osa homoseksuaaleista haluaa pitää tiiviisti yhteyttä toisiinsa, silloin kun siihen on mahdollisuus, mahdollista se on lähinnä suurehkoissa asutuskeskuksissa. Enin osa meistä jää kaltaisseuran ulkopuolelle joko olosuhteiden johdosta tai omasta halusta. Naiset varsinkin tuntevat taipumusta vetäytyä lintukotoonsa, kun ovat toisensa löytäneet.

Omaan seksuaalisuuntaukseen kuuluva viiteryhmä antaa vähemmistölle mahdollisuuden tuntea itsensä luontevaksi, ilman selittelytarvetta kellekään. Myös parinetsinnässä samanmoisten tapaamistilaisuudet ovat oleellisia. Näin heterotkin tekevät, ei uutta auringon alla.

Ihmiset luokittelevat aina, miten milloinkin. Femmeistä ja rekoista kirjoitellaan tälläkin palstalla yhtenään. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä aivan ehdottomasti, että olkoon jokainen laisensa. Kyllä vankka kantensa löytää. Jos ei löydä, pitää olla kehittymisvalmiutta ihmisenä, uskallusta astua elämään, muuttuakin. Ei muutos ole aina pahasta, niinkuin usein kailotetaan, päinvastoin, siinä voi löytää uutta itsestään ja muista.

jane 83 kirjoitti:

En ajatellut alleviivata teitä negatiivisesti,
mutta kyllä kai teillä on ajatusmalleissa eroja verrattuna heteroihin, koska olettehan kuitenkin
oma kulttuuriryhmä, ns. sosiaalinen genre,
jolla on vahva ryhmäidentiteetti?

vahva ryhmäidentiteetti kaikkien heteroiden kanssa (oletan että olet hetero)? Muodostatko ooma kulttuuriryhmän kaikkien muiden heteroiden kanssa?

Voi tsiisus....

teineille kirjoitti:

Lesbot ja homot (eli homoseksuaalit) rakastuvat seksuaalisesti, tunteellisesti ja intohimoisesti vain oman sukupuolensa edustajiin, sukupuolinen kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa ei tule kysymykseen. Suuntaus on yhtä normaali ja esiintynyt ihmiskunnassa (ja suuressa osassa mm. älyllisempää eläinkuntaa) yhtä kauan kuin heteroseksuaalisuuskin.

Vähemmistö EI tarkoita epänormaaliutta, vaan vähemmistöä. Älykkäät ovat ihmiskunnassa vähemmistö, eivät epänormaaleja, sinisilmäiset, vasenkätiset ovat vähemmistöjä, eivät epänormaaleja, huippu-urheilijat ovat vähemmistö, maailmankuulut taitelijat samaten jne.

Vähemmistöjä ovat myös psykopaatit, hillittömän väkivaltaiset, kyttäilevät tirkistelijät, kateelliset ja ilkeämieliset puskastaiskijät yms, en pitäisi heitä enemmistönä tähänastisen elämänkokemukseni perusteella. Vain hieman epänormaaleina. Kun ihminen määrittelee pienen maailmansa ei-kriteerein, negaatioina, jää jäljelle vain riisuttu alaston tyhmyys.

Epänormaaleiksi katsotaan tavallisesti muita vahingoittavat luonteenpiirteet ja aktit, jotka eivät ole vallitsevia ao. kulttuurissa. Rakastaminen ei vahingoita. Vain rakastamisen väärinkäyttäminen, pettäminen ja vastaavat voivat vahingoittaa, kaikissa seksuaalisissa suuntauksissa, niiden välillä ei ole eroa.

suustani!!! Oletko lainannut tuon jostakin vai itse keksinyt? Tuohan täytyy melkein kopipeistata =)

teineille kirjoitti:

.. ole sosiaalinen genre, vaan seksuaalinen suuntaus. Sosiaalisesti, poliittisesti jne. meitä löytyy top-dogeista under-dogeihin, piispoista ateisteihin, muslimeista luterilaisiin, taiteilijoista tieteilijöihin, laidasta laitaan. Meitä on kaduilla ja palatseissa.

Ei meillä ole muuta yhteistä, kuin seksuaalinen suuntauksemme, muutoin sosiaalinen hajanto on sama kuin väestöllä keskimäärin.

Osa homoseksuaaleista haluaa pitää tiiviisti yhteyttä toisiinsa, silloin kun siihen on mahdollisuus, mahdollista se on lähinnä suurehkoissa asutuskeskuksissa. Enin osa meistä jää kaltaisseuran ulkopuolelle joko olosuhteiden johdosta tai omasta halusta. Naiset varsinkin tuntevat taipumusta vetäytyä lintukotoonsa, kun ovat toisensa löytäneet.

Omaan seksuaalisuuntaukseen kuuluva viiteryhmä antaa vähemmistölle mahdollisuuden tuntea itsensä luontevaksi, ilman selittelytarvetta kellekään. Myös parinetsinnässä samanmoisten tapaamistilaisuudet ovat oleellisia. Näin heterotkin tekevät, ei uutta auringon alla.

Ihmiset luokittelevat aina, miten milloinkin. Femmeistä ja rekoista kirjoitellaan tälläkin palstalla yhtenään. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä aivan ehdottomasti, että olkoon jokainen laisensa. Kyllä vankka kantensa löytää. Jos ei löydä, pitää olla kehittymisvalmiutta ihmisenä, uskallusta astua elämään, muuttuakin. Ei muutos ole aina pahasta, niinkuin usein kailotetaan, päinvastoin, siinä voi löytää uutta itsestään ja muista.

pedofiilejäkin on kaikissa sosioekonomisissa luokissa...

niivan aiin kirjoitti:

pedofiilejäkin on kaikissa sosioekonomisissa luokissa...

Ja mitä sitten? Oli puhe vähemmistöistä ja enemmistöistä ja siitä, miten käsitteet eroavat epänormaali-/normaali-käsitteistöstä. Vastasin tähän.

Pedofiilit aiheuttavat kaikkien tutkimusten mukaan vahinkoa toisille osapuolille (lapsille, psyykkisesti ja fyysisesti), joten arvotamme pedofilian "epänormaaliudeksi", sellaiseksi, jota eivät hyväksy muut kuin pedofiilit itse. Kuten esitin kommentissani.

Mikä sinulle on tässä epäselvää tai mitä lisäarvoa oheinen kirjoituksesi tuo keskusteluun omasta mielestäsi?

... sillä kuka terve ihminen haluaisi lähennellä jotakuta, joka viestittää ruumiinkielellään lähentelijän tuovan mieleen limaisen mustekalan tms.

Aurelianus kirjoitti:

... sillä kuka terve ihminen haluaisi lähennellä jotakuta, joka viestittää ruumiinkielellään lähentelijän tuovan mieleen limaisen mustekalan tms.

että minusta mustekalat ovat kiehtovia, älykkäitä, joskus jopa oudolla tavalla kauniita otuksia, mutta en silti haluaisi niiden lääppivän minua imukupeillaan. :P

Transbat kirjoitti:

että minusta mustekalat ovat kiehtovia, älykkäitä, joskus jopa oudolla tavalla kauniita otuksia, mutta en silti haluaisi niiden lääppivän minua imukupeillaan. :P

heehheehh:DDD

vertaus kirjoitti:

heehheehh:DDD

Lesbian= Less being

"tytteli" kirjoitti:

Lesbian= Less being

Less than bi? Onhan lesbolla tietty vähemmän valinnanvaraa kuin bi:llä...