Oletteko saaneet II lagunan takapään helojen vaihtoa menemään myyjän/ maahantuojan piikkiin tilanteessa, jossa käytetyn auton ostosta on 1,5 kk?
Tyyppiviastahan tuossa on mielestäni kyse.
Tyyppiviastahan tuossa on mielestäni kyse.
Lagunan takapään helat
rakentajarane
41528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ongelmaksi taitaa muodostua että laissa sanotaan ettei korvata normaalista kulumasta johtuvaa vikaa.
Itellä oli just vaihdettu ennenkuin auton ostin.
Korjaus menee myyjäliikkeen piikkiin. Mikäli autossa havaitaan merkittävä vika 6kk.n sisällä ostohetkestä ja jos vikaa ei ole ollut tavallisen taatiaisen havaittavissa normaalein tarkastuskeinoin (koeajo) ja voidaan olettaa että vika on ollut ostohetkellä, ei asiassa ole mitään epäselvää. Korjaahan merkkihuoltokin ne takuuaikana veloituksetta. Kyseessä on selvä suunnittelu-/materiaalivika, joten ne pitäisi oikeasti mennä takuuseen kaikista II- korin Lagunoista, ihan samoin kuin ne onnettomat puolatkin joista rosvo-Bilia laskuttaa surutta.
Mutta kaikki myyjätpä eivät ota vastuuta mistään. Eräs autoliike ei ottanut mitään vastuuta yhteenkään vikaan jota autosta paljastui alle 1000km ajon jälkeen... nyt kuluttajavalituslautakunta käsitellyt 5kk ja sanoivat että käsittelyaika on noin 18kk :(
Tampereen Käyttöauto ainakin suostui vaihtamaan Lagu II taka-akselin puslat ja penkinlämmittimen vastuselementin vielä n. 2 kk kauppojen jälkeen.