Lecasoraharkkotoimittajia on liikaa ja nyt on alkanut surkeimmat tapaukset tipahteleen pois makkinoilta. Kertooko Lammin irtisanomiset siitä.
Lammilla menee heikosti
RakRak
224880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kannattaa kuitenkin muistaa, että firman menestyksellä ja tuotteen laadulla ei ole suoraa korrelaatiota.
Tarkoitan siis sitä, että vaikka tuote olisi asiakkaalle hyvä, ja tuotannon laatu ok, jokin muu osa-alue firmassa voi silti olla pielessä. Esim myydään liian halvalla, tai tuottavuus on heikko, tai tuote kertakaikkiaan liian kallis valmistaa. Jos minulla olisi Lammi-talo (ei ole), en olisi huolissani, vaikka firma menisi konkurssiin.
Konkurssia ei kannata toimia, sillä toimija katoaa taustalta ja takuu- / valmistajavastuuasiat eivät hoidu. Eli mitään toimituksia ei koskaan kannata ottaa heikkovaraisilta firmoilta (En tarkoita tässä nyt Lammia).
Jos yritys kaatuu kesken toimitusten, niin se olisi paha juttu, mutta eihän valmiin talon materiaaleissa voi juuri mitään takuuongemia edes tulla.
Markinoilla on nyt niin paljon uusia virityksiä myös kivitalopuolella, joiden toimivuus valitettavasti selviää vasta 10 - 20 vuoden kuluttua eli varpaillaan kannattaa olla. Mm. eristeharkoista ei ole juuri 10-vuotta enempää kokemusta.
Sitten 20v päästä saa uudet harkot, jos ei nämä "toimineetkaan"? Se onkin ihana juttu, monta lavaa uusia harkkoja pihalla, niitä saa sitten laitella vanhojen tilalle. Vai miten sun logiikka menee?
Toimiihan se Lammi, miksei toimisi.
Mitäs voidaan tehdä jos sellainen runko ei toimi jota ei voida huoltaa/korjata? Ei muuta kuin talo purkuun, näinhän sitä yleensä joudutaan tekemään.
Varmastikkin oikeudessa sitten puidaan korvausasioita jos löytyy vielä vastapuoli, jonka kanssa asiasta voi käydä oikeutta.
Kyllä nykyisin ymmäretään rakennusfysiikkaa sen verran ja tunnetaan materiaalien ominaisuudet, että en oikein voi edes kuvitella miten joku harkkovalmistaja voisi joutua johonkin korvausvastuuseen.
Taidat puhua läpiäpäähän
kyllä Eteläsuomensanomissa oli uutinen, jossa kerrottin lomauksista. Oliko niin että koko tuotanto on lomilla loppuvuoden, mutta toisaalta palkaavat pari myyntimiestä lisää.
...ja lomautukset eivät vielä kerro paljoakaan tuontyyppisen firman taloudesta - ja signaali saattaa olla jopa päinvastainen kuin totuus "numeroitten takana".
Lammi tuottaa tyypillisiä kausibulkkituotteita. Sellaisten valmistaminen sitoo vietävästi pääomia. Koko talven ajan tuotanto ajetaan varastoon - ja varastoa käytetään puoli vuotta.
Todennäköisesti Lammilla on loppuvuoden tarvetta vastaavat kivet varastossa ja ensi vuodelle kauppaa "vain" sen verran, että varastoonajon aloitus voidaan siirtää vuoden vaihteeseen ja kiusaus säästää parin kuukauden palkat on taatusti suuri, kun tuo kausibulkin valmistus on semmoista niukan katteen hommaa.
Olettekos muuten panneet merkille, että aina kun pörssinoteerattu tuotantoyritys ilmoittaaa "saneeraustoimista" - vaikkapa tehtaan alasajosta - niiden pörssikurssit pakkaa hyppäämään ylöspäin - miksiköhän?
Aika hiton moni talotehdaskin panee väkeä lomille tammi...helmikuussa, joten minusta lomautusuutisista ei sinällään voi vetää johtopäätöstä, että Lammi olis jotenkin huonossa jamassa. Sellaisen arvion voi tehdä vain tilinpäätösanalyysistä tai riski-/luottokelpoisuusluokitusaineistosta.
harkkotoimittaja, eli et tiedä asioista mitään. Kevytsoraharkkoja on paljon, LAmmi on vasta nyt saanut kilpailijoita. Kannattaisi vähän tietää, ennen kuin kirjoitat. Kirjoituksesi oli niin asiantuntematon, että tuskin on edes kilpailevan tuotteen myyjä asialla, vaan ainoastaan kateellinen puumökin asukki.
Kuinkas se noin pahasti purasi?
Osuiko pahasti, ehkä jopa upposi?
Lammilla on kasvu ollut kahtena edellisenä vuotena yli 30%. Nyt 2006 kasvu jää vain noin 8% tasolle vaikka suunnitelmissa oli tällekin vuodelle 30% kasvu.
Kasvun jäätyä suunniteltua pienemmäksi on henkilökuntamäärä tähän hetkeen ylimitoitettu, joten pakko lomauttaa/potkia pois. Se, että kasvu on vain 8% ei tarkoita lammin olevan vaikeuksissa -kasvu vain on pienempää kuin budjetoitiin ja kulurakenne on sopeutettava sen mukaiseksi.
Kasvavalla markkinalla ei ole hyvä jäädä polkemaan paikallaan.
Mikä oli pointtisi?
Tottakai lähivuosina tullaan lopullisesti huomaamaan ettei tuollaisia tuulettumattomia rakenteita kannata rakentaa, varsinkin kun ne vielä valuvaiheessa täytetään vedellä. Lisäksi tosi hankala työstää, yleensä tasoitemiehen painajaisia jne...Eli kun niitä on nyt tarpeeksi rakennettu niin ihmiset on huomanneet että budjetit pettää ja lopputulos on huono. Ja enää ei kaveri haluakaan ostaa. Lomille lomps.
Huomaa että Lammi ei ole ns. lecaharkkofirma.
On mikä on. Ei nyt tehdä pilkusta asiaa. Valuharkko tai leca sou vot.
alkuperäinen puhui lecasorahommista, lammi ei ole lecasorafirma
Valubetoniharkkopuolelle sen sijaan on tullut uutta kilpailua rajusti viime vuonna. Se voi näkyä Lammin myynnissä.
Puolustuspuheet on aloitettu?
...valuharkot ja lecat, molempien valmistajia nousee kuin sieniä sateella kun kaikki luulevat että kivitalojen myynti on kultakaivos ja että tuollainen käsittämätön kivi (tai betoni tai leca tms) muovi kivi-harkko olisi hyvä rakenne. Ja että sillä vaan pärjää kun myy halvalla harkon ja mainostaa että meillä on taas 50 mm enemmän muovia harkon sisällä kuin tuolla toisella valmistajalla.
Kuitenkin kivitalossa tarvittaisiin vähän muutakin. Kuten toimivat rakenteet (tulee yleensä kokemuksen myötä...näistä virityksistä ei oikeastaan kokemusta ole kuin ehkä kymmenen vuoden ajalta laajemmassa mittakaavassa), ammattitaitoiset suunnittelijat, ammattitaitoiset edustajat, kokeneet pystyttäjät jne.
Näitä onnenonkijoita tullee vielä hetken aikaa, sitten alkavat kuolla pois ja jäljelle jäänevät ne jotka ovat olleet ennen tätä buumia olemassa.
Olisi ihan oikeasti kiva tietää mitä tuo Lamminkin 50v-mainostaminen tarkoittaa. Missä ovat ne talot joita on Lammin harkosta tehty vuonna 1956? Tai -66? Tai 76? Tai -86? Taitaa olla pihalaattoja siihen asti. -96 taitaa olla jo sen verran taloja että voi mainita.
kaveri rakensi lammin harkoista -89. sanoi kiilanneensa tontilta löytyvillä pikkukivillä.vähän toista nykyään. it's not getting better or worse, but it sure is getting different