Mikäli mopo ei ole alkuperäiskuntoinen, (esim. rikka poistettu) on aivan turhaa maksaa vakuutusmaksujakaan, koska vakuutus ei korvaa viritettyjen aiheuttamia vahinkoja.
Turhaa on myös pitää mopoksi rekistöröitynä viritettyä mopoa, koska se ei ole enää mopo.
Elikkä jos otat rikan pois kannattaa samalla poistaa rekisteristä mopos rahan säästämiseksi ja maalata itse rekisterikilveksi joku mieluinen kirjain-numero yhdistelmä.
Turhaa on myös pitää mopoksi rekistöröitynä viritettyä mopoa, koska se ei ole enää mopo.
Elikkä jos otat rikan pois kannattaa samalla poistaa rekisteristä mopos rahan säästämiseksi ja maalata itse rekisterikilveksi joku mieluinen kirjain-numero yhdistelmä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
lol
Vakuutus korvaa aina, aina vastapuolen vahigot vaikka kuski olisi alaikäinen, kännissä, ja mopo viritetty, ja ajettu ylinopeutta jne.
Katos tarkemmin niitä vakuutusehtoja.
Mutta omia korvauksia se voikin sitten laskea/jäädyttää kokonaan.
No eipä sitä vakuutusta itseään varten oteta, eikä perus-liikennevakuutus itselle sattuneita juttuja edes maksa...
Ja jos mopo saisi olla rekisterissä, ilman vakuutusta, niin arvaa moniko pitäisi vakuutusta, eipä juuri monikaan, koska krovaussummat on usein aika pieni, ellei sitten mruhaa/haavoita mopolla jotain, oikeen kunnolla
Vakuutus korvaa jos vaikka kännissä ajelet, mutta perii siltä kännissäajelijalta jokaisen maksamansa euron.'
Jos taas muutat mopos moottoripyöräksi, niin eihän nyt mopon vakuutus korvaa moottoripyörällä aiheutettua vahinkoa.
Takaisinperintä käy siis vain silloin, kun ei ole vakuutusta, mutta jos se löytyy, niin ei onkelmaa, paitti jos on kasko, ja vetään kunnon lipat, ja katkoo kummankin jalkansa
aina kun kuljettaja on kännissä kuljettajalta peritään kaikki kulut.
Täällä liikkuu tyyppi nimeltään aina. joka tietää laista kaiken, kaiken, samoin poliiseja, takuukorjaajia, vakuutusmiehiä, rekkaskuskeja, liikuu täällä mopolastalla.
Unissas
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/Pages/249DD1BCBDEE9739C2256BC7002E46AC
Rattijuoppo maksaa itse kaikki tutkimus- ja oikeudenkäyntimaksut ja on korvausvelvollinen vakuutusyhtiölle sen ulkopuolisille maksamista korvauksista sekä kyydissään olleiden matkustajien vahingoista. Törkeissä rattijuopumustapauksissa myös matkustaja menettää vakuutuskorvauksensa.
Niin, omat korvaukset voi menettää, jos touhu ei ole ihan laillista, mutta SO? sehän on ollut kokoajan selvillä...
Siinä sanottii selvästi >>"on korvausvelvollinen vakuutusyhtiölle sen ulkopuolisille maksamista korvauksista"
Minkälaiseen pahviin? Yleensä pahvi ei kestä sadetta.
Eiköhän tuo pahvinen kestä ensimmäiseen ratsiaan asti, sitten joudut tekemään jokatapauksessa uuden.
Riippu hieman että minkätasoisista virityksistä puhutaan. Esimerkiksi asuinpaikkani mopomyyjä kertoi että ns. ``pienistä`` virityksistä ei lähde vakuutuksia. (Juuri esim. tuo prikan poistaminen)
En sitten mene sanomaan.
Aika paskan maineen oot muuten saanu tällä foorumilla. Mopopojat näkee punaista kun nimimerkkinä on Demarityttö.
Kannattasko unohtaa tällaset viattomat foorumit ja keskittyä olennaiseen.
Tosin jos ei ura urkene kansanedustajana muuten, niin mikäs siinä valistaessa suomen laista.
Luuletko muuten tosissaan että saat mitään muutoksia aikaan näillä viesteilläsi? Yritätkö saada vanhempien huomion kiinnitettyä ytimekkäillä otsikoillasi? Karkeasti sanottuna SÄÄLITTÄVÄÄ.
Jos poliisi hualua katsoa läpi sormien rikanpoiston niin ei tietenkään siitä mitään seuraamuksia tule.
Mutta jos aihueutat pahan onnettomuuden sillä skootterilla niin vakuutusyhtiö tutkituttaa skootteris perusteellisesti. Ilman rikkaa moposkootteri katsotaan moottoripyöräksi eikä vakuutusyhutiön tarvi maksaa korvauksia kun sinulla ei ole moottoripyörävakuutusta.
Kolarin ajaneet heittävät prikan takaisin ennenkuin vehje tutkitaan täysin. 10 minuutin homma.
Eikä yleensä kukaan kolarin ajaja ala mopoaan korjaileen ennen poliisin paikalle tuloa.
Kumpi tapahtuu perus-mopoilialle useammin.
Poliisin pysäyttäminen
Niin vakava kolari että tarttetaan vakuutusyhtiötä.
Veikkaan että jälkimmäinen tapahtuu noin joka 1500. kerta....
Ja mitä siinä sitten, jos on iteaiheutettu, niin vakuutusyhtiö voi pienentää tai evätä omia korvauksia, mutta vastapuoli saa kaikki. Näin sanoo laki ;=
Tulee mieleen vuosi sitten tapahtunut juttu kun kaks poikaa ajoi viritetyllä mopolla fillarin päälle, pojat oli kumpikin alaikäisiä, ja mukana oli viinipulloa.
No polkupyöräiliän pyörän takavanne meni soikeaksi, ja lisäksi farmarit repytyivät, ja vakuutus maksoi kaikki noin ja kivuta vielä vähän extraa, ja pojat sai vaan jonkun pikkusen sakon liikenteen vaarantamisesta
Vastaan niinkuin jo ylempänä vastasin, elikkä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/Pages/249DD1BCBD EE9739C2256BC7002E46AC
Rattijuoppo maksaa itse kaikki tutkimus- ja oikeudenkäyntimaksut ja on korvausvelvollinen vakuutusyhtiölle sen ulkopuolisille maksamista korvauksista sekä kyydissään olleiden matkustajien vahingoista.
RATTIJUOPPO ON SIIS KORVAUSVELVOLLINEN VAKUUTUSYHTIÖLLE, elikkä maksaa sinun esimerkkitapauksessa kuljettaja maksaa myöhemmin vakuutusyhtiölle takavanteen, farmarit sekä kivut kunhan tulee täysikäiseksi, lisäksi maksaa oikeudenkäyntikulut (myös vakuutusyhtiön oikeudenkäyntikulut) ja tietysti korkojen kanssa.
jos mopo on parkissa huoltoaseman pihalla tai poliisiauto ajaa taakse liikennevaloissa, on varmaa että poliisien huomio kiinnittyy, jollei mopossa oo kilpiä. jos mopossa on kilvet, ei poliisi niinkään kiinnitä huomiota siihen. poliisi yleensäkin ratsaa mopon vasta, jos on tutkannut mopolle liikaa vauhtia. on sitten vielä joskus, aika harvoin kuitenkin, näitä ratsioita joissa jokainen mopo testataan, mut ne sitten erikseen...
Kova "tyttö" olet puhumaan paskaa ja provoilemaan.
Onko lääkitys väärä, vai miksi täällä raivoat.
Kumma kun joka akan elämänohje tuntuu olevan muitten kääntäminen oman mielensä mukaisiksi.
Ei minulla ole tarkotus kääntää ajatusmaailmaas mihinkään, minun puolesta voit olla edelleen väärässä, jos niin haluat.
Olen samaa mieltä demaritytön kanssa
te ääliöt ette vaan tajua kun ajattelette 15 vuotiaan aivoilla!
Parempi ajatella edes niillä 15-vuotiaan aivoilla, kuin olla ajattelematta kokonaan. Sinä ja tämä demari"tyttö" olette surullisia esimerkkejä siitä, kun ei ole mitään millä ajatella.