Rakennustoimisto Pohjola

Tekeekö Pohjola halpaa vai huonoa?

Tarkoitan, että mistä arkkitehti joutuu suunnittelussa tinkimään?

myös Pohjolan myytäviä asuntoja katsellut...

tuisku kirjoitti:

Tekeekö Pohjola halpaa vai huonoa?

Tarkoitan, että mistä arkkitehti joutuu suunnittelussa tinkimään?

myös Pohjolan myytäviä asuntoja katsellut...

Kyllä ja vanhaa tavaraa ostelee ja laittaa asuntoihin . meille laittoi semmoiset lämpöpuntut että osia ei saa koko maasta niihin.

En antanut tulla tekeen meille saunaremontti 2 vuotta vanha saun meni uusiksi . panelit täyttä paskaa tummumia täynä auriko polttanut keltaseksi. ja sit kun purettiin panelit niin kaikki alu paperit rikottu ja teippaamatta höyryt meni kaksi vuotta suoraan villoihin . on kuvattu purkuaikaan mitä löytyi . ja ne on lähdössä tässä piakkoin MOT ohjelmalle , olen jo sopinut ylen kanssa niistä

Kohta 15 vuotta sitten valmistuneen Pohjolan rakentamaa taloa paikkaillaan vieläkin! En olisi ostanut jos olisin tiennyt!!

Erinomaista työtä ja priimaa laatua. Aikataulu ja suunnitelmat piti paikkaansa. Sovituista asioista pidettiin kiinni.

PaskaaMikäPaska kirjoitti:

Kohta 15 vuotta sitten valmistuneen Pohjolan rakentamaa taloa paikkaillaan vieläkin! En olisi ostanut jos olisin tiennyt!!

2016 valmistunut talo, vieläkin korjauksia tekemättä. Pahimmat ongelmat ovat ilmanvaihto ja saumat. Edes lvi-työselitystä ei ole noudatettu. Tilasimme HTT tavarantarkastajan tutkimaan ilmanvaihtoa, onneksi vakuus vielä vapauttamatta. Nähtävästi lähdemme käräjöimään aikanamme vuositakuukorjauksien tekemättömyydestä.

eli, onko kaikki pielessä, vai onko heillä mikään muu kuin talousnumerot ok ? Eli voisiko joku kertoa mitä he tekevät huonosti ja minkä osaavat.

Ostoa aikova kirjoitti:

eli, onko kaikki pielessä, vai onko heillä mikään muu kuin talousnumerot ok ? Eli voisiko joku kertoa mitä he tekevät huonosti ja minkä osaavat.

Koita selvittää niitten viime aikoina tekemiä taloja.Sitten vaan meet kysymään asukkailta miten niitten mielestä ne on hommansa hoitaneet.Noi talot miitten nettisivujen referenssilistalla on kantsii tieteski unohtaa.selvitä ne jotka listlta ei löyty ja meet niiltä kysyyn.

Ostoa aikova kirjoitti:

eli, onko kaikki pielessä, vai onko heillä mikään muu kuin talousnumerot ok ? Eli voisiko joku kertoa mitä he tekevät huonosti ja minkä osaavat.

Ko. yrityksen työnjohto ei valvo työnlaatua ollenkaan, mikä yhdistettynä mahdollisimman halpojen aliurakoitsijoiden käyttöön aiheuttaa ostajalle huomattavasti ylimääräistä työtä. Näin ainakin pääkaupunkiseudun kohteissaan; Pohjolan henkilökunnan mukaan "vastaavat asunnot menevät Tampereella läpi ihan nollavalituksilla"..

Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman uuden asunnon ostajan on syytä varautua ainakin parin vuoden valitusrumbaan. Rakennuttaja ei kaihda keinoja vältellessään korjaustöiden tekemistä ja omaa vastuutaan.

väsynyt tappelemaan kirjoitti:

Ko. yrityksen työnjohto ei valvo työnlaatua ollenkaan, mikä yhdistettynä mahdollisimman halpojen aliurakoitsijoiden käyttöön aiheuttaa ostajalle huomattavasti ylimääräistä työtä. Näin ainakin pääkaupunkiseudun kohteissaan; Pohjolan henkilökunnan mukaan "vastaavat asunnot menevät Tampereella läpi ihan nollavalituksilla"..

Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman uuden asunnon ostajan on syytä varautua ainakin parin vuoden valitusrumbaan. Rakennuttaja ei kaihda keinoja vältellessään korjaustöiden tekemistä ja omaa vastuutaan.

Lue lisää

"vastaavat asunnot menevät Tampereella läpi ihan nollavalituksilla"

Näin varmaan useimmiten onkin koska ihmiset eivät osaa tai kehtaa tai uskalla valittaa. Tähänhän tämä koko homma rakentajan puolelta perustuu. En tiedä, mutta uskoisin että Tampereellakin käytetään tarpeen tullen tuota samaa tokaisua muodossa "vastaavat asunnot menevät Helsingissä läpi ihan nollavalituksilla"

selviää parhaiten asukkailta kirjoitti:

Koita selvittää niitten viime aikoina tekemiä taloja.Sitten vaan meet kysymään asukkailta miten niitten mielestä ne on hommansa hoitaneet.Noi talot miitten nettisivujen referenssilistalla on kantsii tieteski unohtaa.selvitä ne jotka listlta ei löyty ja meet niiltä kysyyn.

Lue lisää

Itse asun Rakennustoimisto Pohjolan rakentamassa kohteessa pääkaupunkiseudulla ja omasta, edelleen jatkuvasta, taistelusta voin kertoa sen verran, että:
- Rakennustoimisto Pohjola on tällä hetkellä jäljessä takuutöiden sovitusta aikataulusta yli puoli vuotta. Edes aikatauluja puuttuville töille ei ole toimitettu. (Viime viikolla tuli Rakennustoimisto Pohjolan johdolta kirje, jossa ilmoitettiin kaikkien sisäpuolisten töiden olevan suoritettu. Hieno saavutus, kun ottaa huomioon ettei asunnossamme ole edes käyty viimeisimmän tarkastuksen jälkeen. :-)
- Kaupungin rakennusvalvonta on myös vaatinut Rakennustoimisto Pohjolaa hoitamaan vastuulleen kuuluvat työt. Tällä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska Pohjola on lopettamassa toimintansa pääkaupunkiseudulla. Onnea Tampere!
- Rakennustoimisto Pohjola on rakentanut kohteen vastoin voimassa olevia rasitesopimuksia. Tämä aiheuttaa hankaluuksia viereisten kiinteistöjen kanssa.
- Rakennustoimisto Pohjola on väärentänyt vuositakuutarkastuksen pöytäkirjan kokouksen kulun vastaiseksi itselleen edullisemmaksi ja on kieltäytynyt korjaamasta pöytäkirjoja.
- Myös asukkaiden laatimia vikalistoja on "kadonnut" sopivasti.
- Rakennustoimisto Pohjola on tehnyt sopimuksia omavaltaisesti As. Oy:n nimissä vastuunluovutuksen jälkeen.
- Rakennustoimisto Pohjola ei ole hoitanut As. Oy:n kiinteistöjen
keskinäisiä rasitteita kuntoon rakennusvaiheessa, vaan on jättänyt sen asukkaiden huoleksi.
- Rakennusaikaisen hallituksen tileistä on löytynyt puutteita, joita pyynnöistä huolimatta ei ole täydennetty.
- Tampereen konttori vaatii että kaikista (vahinko-, viivästys-) korvauksista pitää sopia paikallisesti. Pääkaupungin konttori valittaa ettei heillä ole oikeuksia sopia minkäänlaisista korvauksista.
- Rakennustoimisto Pohjolan väki ei jätä puhelinvastaajiin viestejä eikä vastaa kirjallisesti reklamaatioihin. Puheet kun on helpompi perua. Itse olen alkanut äänittämään Rakennustoimisto Pohjolan edustajien kanssa käymäni puhelinkeskustelut sen jälkeen kun yrityksen toimintatapa tuli selväksi.

Mitä tulee rakentamisen laatuun, niin As. Oy:ssämme on ollut useita vesivahinkoja, maalit ja saumaukset eivät pysy seinillä, autot eivät mahdu autokatoksiin, viemäriputket ovat notkollaan maan alla, sadevesi ei virtaa pois pihoilta vaan ulkovarastoihin, jne.

Huolestuttavaa kaikessa tässä on se että Rakennustoimisto Pohjolan edustajat korkeinta johtoa myöten tietävät tilanteen ja Rakennustoimisto Pohjolasta on vakuutettu että tämä on heidän yleinen toimintamallinsa eikä kukaan muu ole asiasta valittanut.

Kaiken kaikkiaan Rakennustoimisto Pohjola pyhkii ostajalla persettä sen jälkeen kun se on rahansa saanut. Tilanteesta on huolensa esittänyt RS-pankki, vakuuden antaja ja kaupungin kuluttajaneuvoja, joka on kehoittanut hankkimaan juristin.

Mikäli olette juuri hankkineet Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman asunnon, niin kehoittaisin hoitamaan kaiken kommunikoinnin kirjallisesti.

Vastaan kyselyihin mielelläni lisää.

// [email protected]

mpetman kirjoitti:

Itse asun Rakennustoimisto Pohjolan rakentamassa kohteessa pääkaupunkiseudulla ja omasta, edelleen jatkuvasta, taistelusta voin kertoa sen verran, että:
- Rakennustoimisto Pohjola on tällä hetkellä jäljessä takuutöiden sovitusta aikataulusta yli puoli vuotta. Edes aikatauluja puuttuville töille ei ole toimitettu. (Viime viikolla tuli Rakennustoimisto Pohjolan johdolta kirje, jossa ilmoitettiin kaikkien sisäpuolisten töiden olevan suoritettu. Hieno saavutus, kun ottaa huomioon ettei asunnossamme ole edes käyty viimeisimmän tarkastuksen jälkeen. :-)
- Kaupungin rakennusvalvonta on myös vaatinut Rakennustoimisto Pohjolaa hoitamaan vastuulleen kuuluvat työt. Tällä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska Pohjola on lopettamassa toimintansa pääkaupunkiseudulla. Onnea Tampere!
- Rakennustoimisto Pohjola on rakentanut kohteen vastoin voimassa olevia rasitesopimuksia. Tämä aiheuttaa hankaluuksia viereisten kiinteistöjen kanssa.
- Rakennustoimisto Pohjola on väärentänyt vuositakuutarkastuksen pöytäkirjan kokouksen kulun vastaiseksi itselleen edullisemmaksi ja on kieltäytynyt korjaamasta pöytäkirjoja.
- Myös asukkaiden laatimia vikalistoja on "kadonnut" sopivasti.
- Rakennustoimisto Pohjola on tehnyt sopimuksia omavaltaisesti As. Oy:n nimissä vastuunluovutuksen jälkeen.
- Rakennustoimisto Pohjola ei ole hoitanut As. Oy:n kiinteistöjen
keskinäisiä rasitteita kuntoon rakennusvaiheessa, vaan on jättänyt sen asukkaiden huoleksi.
- Rakennusaikaisen hallituksen tileistä on löytynyt puutteita, joita pyynnöistä huolimatta ei ole täydennetty.
- Tampereen konttori vaatii että kaikista (vahinko-, viivästys-) korvauksista pitää sopia paikallisesti. Pääkaupungin konttori valittaa ettei heillä ole oikeuksia sopia minkäänlaisista korvauksista.
- Rakennustoimisto Pohjolan väki ei jätä puhelinvastaajiin viestejä eikä vastaa kirjallisesti reklamaatioihin. Puheet kun on helpompi perua. Itse olen alkanut äänittämään Rakennustoimisto Pohjolan edustajien kanssa käymäni puhelinkeskustelut sen jälkeen kun yrityksen toimintatapa tuli selväksi.

Mitä tulee rakentamisen laatuun, niin As. Oy:ssämme on ollut useita vesivahinkoja, maalit ja saumaukset eivät pysy seinillä, autot eivät mahdu autokatoksiin, viemäriputket ovat notkollaan maan alla, sadevesi ei virtaa pois pihoilta vaan ulkovarastoihin, jne.

Huolestuttavaa kaikessa tässä on se että Rakennustoimisto Pohjolan edustajat korkeinta johtoa myöten tietävät tilanteen ja Rakennustoimisto Pohjolasta on vakuutettu että tämä on heidän yleinen toimintamallinsa eikä kukaan muu ole asiasta valittanut.

Kaiken kaikkiaan Rakennustoimisto Pohjola pyhkii ostajalla persettä sen jälkeen kun se on rahansa saanut. Tilanteesta on huolensa esittänyt RS-pankki, vakuuden antaja ja kaupungin kuluttajaneuvoja, joka on kehoittanut hankkimaan juristin.

Mikäli olette juuri hankkineet Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman asunnon, niin kehoittaisin hoitamaan kaiken kommunikoinnin kirjallisesti.

Vastaan kyselyihin mielelläni lisää.

// [email protected]

Lue lisää

Tuttu firma ja tuttu meno...
Pohjolalla on perävalotakuu?

Vielä muutama kuukausi sitten Pohjolan www-sivuilla luki: "Rakennustoimisto Pohjola Oy rakentaa viihtyisiä koteja Pirkanmaan ja pääkaupunkiseudun alueille."

Nyt siellä lukee: "Rakennustoimisto Pohjola Oy rakentaa viihtyisiä koteja Pirkanmaan alueelle."

Ehkei ostamiemme asuntojen pitänytkään olla viihtyisiä?

mpetman kirjoitti:

Itse asun Rakennustoimisto Pohjolan rakentamassa kohteessa pääkaupunkiseudulla ja omasta, edelleen jatkuvasta, taistelusta voin kertoa sen verran, että:
- Rakennustoimisto Pohjola on tällä hetkellä jäljessä takuutöiden sovitusta aikataulusta yli puoli vuotta. Edes aikatauluja puuttuville töille ei ole toimitettu. (Viime viikolla tuli Rakennustoimisto Pohjolan johdolta kirje, jossa ilmoitettiin kaikkien sisäpuolisten töiden olevan suoritettu. Hieno saavutus, kun ottaa huomioon ettei asunnossamme ole edes käyty viimeisimmän tarkastuksen jälkeen. :-)
- Kaupungin rakennusvalvonta on myös vaatinut Rakennustoimisto Pohjolaa hoitamaan vastuulleen kuuluvat työt. Tällä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska Pohjola on lopettamassa toimintansa pääkaupunkiseudulla. Onnea Tampere!
- Rakennustoimisto Pohjola on rakentanut kohteen vastoin voimassa olevia rasitesopimuksia. Tämä aiheuttaa hankaluuksia viereisten kiinteistöjen kanssa.
- Rakennustoimisto Pohjola on väärentänyt vuositakuutarkastuksen pöytäkirjan kokouksen kulun vastaiseksi itselleen edullisemmaksi ja on kieltäytynyt korjaamasta pöytäkirjoja.
- Myös asukkaiden laatimia vikalistoja on "kadonnut" sopivasti.
- Rakennustoimisto Pohjola on tehnyt sopimuksia omavaltaisesti As. Oy:n nimissä vastuunluovutuksen jälkeen.
- Rakennustoimisto Pohjola ei ole hoitanut As. Oy:n kiinteistöjen
keskinäisiä rasitteita kuntoon rakennusvaiheessa, vaan on jättänyt sen asukkaiden huoleksi.
- Rakennusaikaisen hallituksen tileistä on löytynyt puutteita, joita pyynnöistä huolimatta ei ole täydennetty.
- Tampereen konttori vaatii että kaikista (vahinko-, viivästys-) korvauksista pitää sopia paikallisesti. Pääkaupungin konttori valittaa ettei heillä ole oikeuksia sopia minkäänlaisista korvauksista.
- Rakennustoimisto Pohjolan väki ei jätä puhelinvastaajiin viestejä eikä vastaa kirjallisesti reklamaatioihin. Puheet kun on helpompi perua. Itse olen alkanut äänittämään Rakennustoimisto Pohjolan edustajien kanssa käymäni puhelinkeskustelut sen jälkeen kun yrityksen toimintatapa tuli selväksi.

Mitä tulee rakentamisen laatuun, niin As. Oy:ssämme on ollut useita vesivahinkoja, maalit ja saumaukset eivät pysy seinillä, autot eivät mahdu autokatoksiin, viemäriputket ovat notkollaan maan alla, sadevesi ei virtaa pois pihoilta vaan ulkovarastoihin, jne.

Huolestuttavaa kaikessa tässä on se että Rakennustoimisto Pohjolan edustajat korkeinta johtoa myöten tietävät tilanteen ja Rakennustoimisto Pohjolasta on vakuutettu että tämä on heidän yleinen toimintamallinsa eikä kukaan muu ole asiasta valittanut.

Kaiken kaikkiaan Rakennustoimisto Pohjola pyhkii ostajalla persettä sen jälkeen kun se on rahansa saanut. Tilanteesta on huolensa esittänyt RS-pankki, vakuuden antaja ja kaupungin kuluttajaneuvoja, joka on kehoittanut hankkimaan juristin.

Mikäli olette juuri hankkineet Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman asunnon, niin kehoittaisin hoitamaan kaiken kommunikoinnin kirjallisesti.

Vastaan kyselyihin mielelläni lisää.

// [email protected]

Lue lisää

moi!! asiakkaat ovat kuitenkin tyytyväisiä.
asian voi tarkastaa sivulta
http://www.pohjolarak.fi/yritystiedot/asiakas_tyytyvaisyys.php
tulos vähän alle 4 kun 5 on maxsimi.

---- kirjoitti:

moi!! asiakkaat ovat kuitenkin tyytyväisiä.
asian voi tarkastaa sivulta
http://www.pohjolarak.fi/yritystiedot/asiakas_tyytyvaisyys.php
tulos vähän alle 4 kun 5 on maxsimi.

Lue lisää

tutkimukseen niin tottakai kannattaa uskoa kaikkea mitä firmat omilla nettisivuillaan itsestään kertovat. Mieti nyt vähän....

---- kirjoitti:

moi!! asiakkaat ovat kuitenkin tyytyväisiä.
asian voi tarkastaa sivulta
http://www.pohjolarak.fi/yritystiedot/asiakas_tyytyvaisyys.php
tulos vähän alle 4 kun 5 on maxsimi.

Lue lisää

Moi,
ensinnäkin 3,47 ei ole vähän alle 4 vaan aika paljon alle.

"Tutkimus" on sinänsä mielenkiintoinen. Sivun mukaan asiakastyytyväisyyteen vaikuttavat palautteet mm. kohteen käyttäjiltä, rakennuttajalta, aliurakoitsijoilta sekä tavarantoimittajilta. Miksei vain ja ainoastaan maksavan asiakkaan antama palaute?

Pohjola itse on rakennuttaja. Pohjola on aliurakoitsijan ja tavarantoimittajan asiakas, ei päinvastoin. Miksi nämä tahot ylipäätään on mukana asiakastyytyväisyyden arvioinnissa?

Tottakai Pohjola itse antaa itselleen hyvät pisteet omasta toiminnastaan. Samoin aliurakoitsijat ovat tyytyväisiä kun saavat tehdä töitä miten ja milloin sattuu eikä Pohjolan "kädet taskussa" valvonta paina päälle.

Mitä tulee allekirjoittaneen kohteeseen, niin tutkimusta ei ole vielä tehty koska kohde ei ole vielä valmis. Muuttopäivästä tulee kohta kaksi vuotta täyteen.

Kerta kaikkiaan surkea firma - älkää olko missään tekemisissä Pohjolan kanssa.

// [email protected]

mpetman kirjoitti:

Itse asun Rakennustoimisto Pohjolan rakentamassa kohteessa pääkaupunkiseudulla ja omasta, edelleen jatkuvasta, taistelusta voin kertoa sen verran, että:
- Rakennustoimisto Pohjola on tällä hetkellä jäljessä takuutöiden sovitusta aikataulusta yli puoli vuotta. Edes aikatauluja puuttuville töille ei ole toimitettu. (Viime viikolla tuli Rakennustoimisto Pohjolan johdolta kirje, jossa ilmoitettiin kaikkien sisäpuolisten töiden olevan suoritettu. Hieno saavutus, kun ottaa huomioon ettei asunnossamme ole edes käyty viimeisimmän tarkastuksen jälkeen. :-)
- Kaupungin rakennusvalvonta on myös vaatinut Rakennustoimisto Pohjolaa hoitamaan vastuulleen kuuluvat työt. Tällä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska Pohjola on lopettamassa toimintansa pääkaupunkiseudulla. Onnea Tampere!
- Rakennustoimisto Pohjola on rakentanut kohteen vastoin voimassa olevia rasitesopimuksia. Tämä aiheuttaa hankaluuksia viereisten kiinteistöjen kanssa.
- Rakennustoimisto Pohjola on väärentänyt vuositakuutarkastuksen pöytäkirjan kokouksen kulun vastaiseksi itselleen edullisemmaksi ja on kieltäytynyt korjaamasta pöytäkirjoja.
- Myös asukkaiden laatimia vikalistoja on "kadonnut" sopivasti.
- Rakennustoimisto Pohjola on tehnyt sopimuksia omavaltaisesti As. Oy:n nimissä vastuunluovutuksen jälkeen.
- Rakennustoimisto Pohjola ei ole hoitanut As. Oy:n kiinteistöjen
keskinäisiä rasitteita kuntoon rakennusvaiheessa, vaan on jättänyt sen asukkaiden huoleksi.
- Rakennusaikaisen hallituksen tileistä on löytynyt puutteita, joita pyynnöistä huolimatta ei ole täydennetty.
- Tampereen konttori vaatii että kaikista (vahinko-, viivästys-) korvauksista pitää sopia paikallisesti. Pääkaupungin konttori valittaa ettei heillä ole oikeuksia sopia minkäänlaisista korvauksista.
- Rakennustoimisto Pohjolan väki ei jätä puhelinvastaajiin viestejä eikä vastaa kirjallisesti reklamaatioihin. Puheet kun on helpompi perua. Itse olen alkanut äänittämään Rakennustoimisto Pohjolan edustajien kanssa käymäni puhelinkeskustelut sen jälkeen kun yrityksen toimintatapa tuli selväksi.

Mitä tulee rakentamisen laatuun, niin As. Oy:ssämme on ollut useita vesivahinkoja, maalit ja saumaukset eivät pysy seinillä, autot eivät mahdu autokatoksiin, viemäriputket ovat notkollaan maan alla, sadevesi ei virtaa pois pihoilta vaan ulkovarastoihin, jne.

Huolestuttavaa kaikessa tässä on se että Rakennustoimisto Pohjolan edustajat korkeinta johtoa myöten tietävät tilanteen ja Rakennustoimisto Pohjolasta on vakuutettu että tämä on heidän yleinen toimintamallinsa eikä kukaan muu ole asiasta valittanut.

Kaiken kaikkiaan Rakennustoimisto Pohjola pyhkii ostajalla persettä sen jälkeen kun se on rahansa saanut. Tilanteesta on huolensa esittänyt RS-pankki, vakuuden antaja ja kaupungin kuluttajaneuvoja, joka on kehoittanut hankkimaan juristin.

Mikäli olette juuri hankkineet Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman asunnon, niin kehoittaisin hoitamaan kaiken kommunikoinnin kirjallisesti.

Vastaan kyselyihin mielelläni lisää.

// [email protected]

Lue lisää

Moi,
sähköpostini on soinut asiasta yllättävän paljon. Toivottavasti olen saanut vastattua kaikille kiinnostuneille. Rakennustoimisto Pohjolaa kannattaa välttää, jos mahdollista.

Tällä hetkellä taloyhtiössämme on joidenkin asuntojen osalta menossa Pohjolan organisoima tavarantarkastus. Alkuperäisen Pohjolan ilmoituksen mukaan sen piti kattaa vuositarkastuksessa havaitut puutteet. Muutama asunnoista hyväksyi RT Pohjolan esityksen, itse en voinut sitä hyväksyä koska työt olivat vielä kesken eikä kaikille sovituille töille ole toimitettu vielä edes aikataulua. Muuttopäivä oli joulukuussa 2004.

Kun tavarantarkastaja sai työmääräyksensä oli tarkastus Pohjolan päätöksellä rajoitettu vikalistoihin, jotka oli laadittu ennen vuositarkastuksia. Edes tässä asiassa ei Rakennustoimisto Pohjolaan voi siis luottaa!

Nyt on meneillään rakennusaikaisten vakuuksien jäädytys. Ken on Pohjolalta talonsa ostanut, niin muistakaa että vakuudet vapautuvat asuntokauppalain mukaan automaattisesti vuoden kuluttua kaikkien rakennusten vuositarkastuksesta, mikäli asiaa ei riitauta. Rakennustoimisto Pohjola pelaa korttinsa tämän mukaan.

Olkaa varovaisia ja hankkikaa juristi, jos teette kauppaa Rakennustoimisto Pohjolan kanssa.

// [email protected]

mpetman kirjoitti:

Moi,
sähköpostini on soinut asiasta yllättävän paljon. Toivottavasti olen saanut vastattua kaikille kiinnostuneille. Rakennustoimisto Pohjolaa kannattaa välttää, jos mahdollista.

Tällä hetkellä taloyhtiössämme on joidenkin asuntojen osalta menossa Pohjolan organisoima tavarantarkastus. Alkuperäisen Pohjolan ilmoituksen mukaan sen piti kattaa vuositarkastuksessa havaitut puutteet. Muutama asunnoista hyväksyi RT Pohjolan esityksen, itse en voinut sitä hyväksyä koska työt olivat vielä kesken eikä kaikille sovituille töille ole toimitettu vielä edes aikataulua. Muuttopäivä oli joulukuussa 2004.

Kun tavarantarkastaja sai työmääräyksensä oli tarkastus Pohjolan päätöksellä rajoitettu vikalistoihin, jotka oli laadittu ennen vuositarkastuksia. Edes tässä asiassa ei Rakennustoimisto Pohjolaan voi siis luottaa!

Nyt on meneillään rakennusaikaisten vakuuksien jäädytys. Ken on Pohjolalta talonsa ostanut, niin muistakaa että vakuudet vapautuvat asuntokauppalain mukaan automaattisesti vuoden kuluttua kaikkien rakennusten vuositarkastuksesta, mikäli asiaa ei riitauta. Rakennustoimisto Pohjola pelaa korttinsa tämän mukaan.

Olkaa varovaisia ja hankkikaa juristi, jos teette kauppaa Rakennustoimisto Pohjolan kanssa.

// [email protected]

Lue lisää

Tänään saapui aliurakoitsijan edustaja As Oymme tontille!!! Valitteli että työmiehiä on vaikea löytää kun on loma-aika. Tätä samaa valitusvirttä olen saanut kuulla joulukuusta 2004 - ihmeen pitkät lomat rakennusalalla!

Edelleenkin on epäselvää milloin v. 2004 valmistuvaksi mainostetut kiinteistöt saadaan rakennettua loppuun. Samaa ongelmaa on muuallakin Rakennustoimisto Pohjolan rakentamissa kohteissa täällä päin.

Suoritetussa tavarantarkastuksessa tarkastaja oli löytänyt kaikista niistä asunnoista puutteita, joissa hän oli käynyt. Osan vioista hän oli luokitellut välittömästi korjattaviksi. Rakennustoimisto Pohjola ei liikauttanut eväänsäkään näiden vikojen korjaamiseksi. Ihme tyyppejä!

Odotteluun kyllästyneenä sitten viime viikolla uhkasin Rakennustoimisto Pohjolan hallituksen ulkopuolisia ns. ammattilaisjäseniä rikosilmoituksella ja julkisella maineen menettämisellä. Olihan "välittömästi korjattavat viat" olleet korjaamatta yli kaksi kuukautta. Tänään tuli sitten aliurakoitsijan edustaja ilman Rakennustoimisto Pohjolan valvojaa paikalle - itse asiassa hän ei osannut varmuudella sanoa kuka Rakennustoimisto Pohjolan puolelta on työmaastamme vastuussa. Aiemmin työmaamme vastuuhenkilöinä olleet aluepäällikkö Timo L ja rakennusmestari Carl J eivät kuulemma enää ole yhtiön palveluksessa.

Kaupungin antaman piha-alueita koskevan korjausmääräyksen määräaika umpeni n. vuosi sitten. Ukaasi on annettu. Rakennustoimisto Pohjolalla ei ole enää mitään asiaa pääkaupunkiseudulle uusia kohteita rakentamaan. Hyvä niin. Toisaalta sääliksi käy tamperelaisia asunnonostajia.

// [email protected]

mpetman kirjoitti:

Itse asun Rakennustoimisto Pohjolan rakentamassa kohteessa pääkaupunkiseudulla ja omasta, edelleen jatkuvasta, taistelusta voin kertoa sen verran, että:
- Rakennustoimisto Pohjola on tällä hetkellä jäljessä takuutöiden sovitusta aikataulusta yli puoli vuotta. Edes aikatauluja puuttuville töille ei ole toimitettu. (Viime viikolla tuli Rakennustoimisto Pohjolan johdolta kirje, jossa ilmoitettiin kaikkien sisäpuolisten töiden olevan suoritettu. Hieno saavutus, kun ottaa huomioon ettei asunnossamme ole edes käyty viimeisimmän tarkastuksen jälkeen. :-)
- Kaupungin rakennusvalvonta on myös vaatinut Rakennustoimisto Pohjolaa hoitamaan vastuulleen kuuluvat työt. Tällä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska Pohjola on lopettamassa toimintansa pääkaupunkiseudulla. Onnea Tampere!
- Rakennustoimisto Pohjola on rakentanut kohteen vastoin voimassa olevia rasitesopimuksia. Tämä aiheuttaa hankaluuksia viereisten kiinteistöjen kanssa.
- Rakennustoimisto Pohjola on väärentänyt vuositakuutarkastuksen pöytäkirjan kokouksen kulun vastaiseksi itselleen edullisemmaksi ja on kieltäytynyt korjaamasta pöytäkirjoja.
- Myös asukkaiden laatimia vikalistoja on "kadonnut" sopivasti.
- Rakennustoimisto Pohjola on tehnyt sopimuksia omavaltaisesti As. Oy:n nimissä vastuunluovutuksen jälkeen.
- Rakennustoimisto Pohjola ei ole hoitanut As. Oy:n kiinteistöjen
keskinäisiä rasitteita kuntoon rakennusvaiheessa, vaan on jättänyt sen asukkaiden huoleksi.
- Rakennusaikaisen hallituksen tileistä on löytynyt puutteita, joita pyynnöistä huolimatta ei ole täydennetty.
- Tampereen konttori vaatii että kaikista (vahinko-, viivästys-) korvauksista pitää sopia paikallisesti. Pääkaupungin konttori valittaa ettei heillä ole oikeuksia sopia minkäänlaisista korvauksista.
- Rakennustoimisto Pohjolan väki ei jätä puhelinvastaajiin viestejä eikä vastaa kirjallisesti reklamaatioihin. Puheet kun on helpompi perua. Itse olen alkanut äänittämään Rakennustoimisto Pohjolan edustajien kanssa käymäni puhelinkeskustelut sen jälkeen kun yrityksen toimintatapa tuli selväksi.

Mitä tulee rakentamisen laatuun, niin As. Oy:ssämme on ollut useita vesivahinkoja, maalit ja saumaukset eivät pysy seinillä, autot eivät mahdu autokatoksiin, viemäriputket ovat notkollaan maan alla, sadevesi ei virtaa pois pihoilta vaan ulkovarastoihin, jne.

Huolestuttavaa kaikessa tässä on se että Rakennustoimisto Pohjolan edustajat korkeinta johtoa myöten tietävät tilanteen ja Rakennustoimisto Pohjolasta on vakuutettu että tämä on heidän yleinen toimintamallinsa eikä kukaan muu ole asiasta valittanut.

Kaiken kaikkiaan Rakennustoimisto Pohjola pyhkii ostajalla persettä sen jälkeen kun se on rahansa saanut. Tilanteesta on huolensa esittänyt RS-pankki, vakuuden antaja ja kaupungin kuluttajaneuvoja, joka on kehoittanut hankkimaan juristin.

Mikäli olette juuri hankkineet Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman asunnon, niin kehoittaisin hoitamaan kaiken kommunikoinnin kirjallisesti.

Vastaan kyselyihin mielelläni lisää.

// [email protected]

Lue lisää

Jos annat noin kovaa kritiikkiä firmasta ja puhut firman yksittäisistä työntekijöistä nimillä, odottaisin että uskaltaisit tehdä sen omalla nimelläsi. Kommenttisi ovat nimittäin rakennusalaan perehtyneen mielestä asiattomia. Jos ei laatu arvon herran vaatimuksia miellytä, niin mikset rakenna omaa taloasi. Tunnut tietävän siitä kaiken. (Halvalla harvoin saa hyvää...)

Ostoa aikova kirjoitti:

eli, onko kaikki pielessä, vai onko heillä mikään muu kuin talousnumerot ok ? Eli voisiko joku kertoa mitä he tekevät huonosti ja minkä osaavat.

varaudu että ilmenee 2 luokan känpäksi

menevät kirjoitti:

"vastaavat asunnot menevät Tampereella läpi ihan nollavalituksilla"

Näin varmaan useimmiten onkin koska ihmiset eivät osaa tai kehtaa tai uskalla valittaa. Tähänhän tämä koko homma rakentajan puolelta perustuu. En tiedä, mutta uskoisin että Tampereellakin käytetään tarpeen tullen tuota samaa tokaisua muodossa "vastaavat asunnot menevät Helsingissä läpi ihan nollavalituksilla"

Lue lisää

Katsos pohjolassa on . että lopputarkastajat syötetään ja N----- pohjolan puolesta ja saunotaan niin nimi tulee lopputarkastukseen

Ostoa aikova kirjoitti:

eli, onko kaikki pielessä, vai onko heillä mikään muu kuin talousnumerot ok ? Eli voisiko joku kertoa mitä he tekevät huonosti ja minkä osaavat.

Ei meilä nekään ei ole oikei . täällä tameereella on niin sekaisin asiat että meillä on mka autopaikkoja valkeekoskella ja asuntihin tullut yksi kaksi 10 neliöö lisää maistraatin papereihin on päässyt lipsahtaan tommoinen juttu .HUPS . Ja sit taloyhtiössämme pitäisi olla 32 kerhotila sekin on jostain tuulesta temmattu.

Olen harkitsemassa ostoa heidän rakentamasta yhtiöstä.
Olen ihmeissäni näistä virheistä, ja negatiivisistä kommenteista?
Mutta toisaalta ei kai tälläisia kukaan voi tuulestakaan temmata.
Taidan pyytää ammattilaista mukaan tutkimaan ennen ostoa.
Kiinnostaisi kuulla lisää tosi kokemuksia.

Huonoa kalliilla, ilman vastuuta. Yhä. Älä luota tähän firmaan.

väsynyt tappelemaan kirjoitti:

Ko. yrityksen työnjohto ei valvo työnlaatua ollenkaan, mikä yhdistettynä mahdollisimman halpojen aliurakoitsijoiden käyttöön aiheuttaa ostajalle huomattavasti ylimääräistä työtä. Näin ainakin pääkaupunkiseudun kohteissaan; Pohjolan henkilökunnan mukaan "vastaavat asunnot menevät Tampereella läpi ihan nollavalituksilla"..

Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman uuden asunnon ostajan on syytä varautua ainakin parin vuoden valitusrumbaan. Rakennuttaja ei kaihda keinoja vältellessään korjaustöiden tekemistä ja omaa vastuutaan.

Lue lisää

Pari vuotta ei riitä.

Tässä mietittävää niin Pohjolan kuin muidenkin rakennusliikkeiden johdolle:

Hyvän maineen saavuttaminen vaati kovaa ja pitkäjänteistä sekä palvelualtista työtä laadusta tinkimättä. Tie on vaativa mutta palkitseva. Tällä tiellä ansaitaan lopulta myös suurimmat rahat. Vaati strategisen suunnittelun osaamista johdolta ja kykyä ymmärtää syitä ja seurauksia. Hyvä kello soi hiljaa mutta lopulta se kuuluu joka puolella.

Huonon maineen saavuttaminen ja ylläpitäminen on äärimmäisen helppoa. Tie vaikuttaa helpolta mutta lopulta se kuitenkin johtaa tuhoon. Tällä tiellä voi lipevällä johdolla varustettu yritys tienata lyhyellä tähtäimellä pienet suolarahat jos hyvä tuuri käy. Suurin osa kaatuu alkutaipaleella. Vaati hyviä paskanpuhumiskykyjä johdolta. Sopii siis lähinnä helppoheikeille. Huono kello soi kovaa ja kuuluu lähes samantien kaikkialla.

polun jota kuljetaan kirjoitti:

Tässä mietittävää niin Pohjolan kuin muidenkin rakennusliikkeiden johdolle:

Hyvän maineen saavuttaminen vaati kovaa ja pitkäjänteistä sekä palvelualtista työtä laadusta tinkimättä. Tie on vaativa mutta palkitseva. Tällä tiellä ansaitaan lopulta myös suurimmat rahat. Vaati strategisen suunnittelun osaamista johdolta ja kykyä ymmärtää syitä ja seurauksia. Hyvä kello soi hiljaa mutta lopulta se kuuluu joka puolella.

Huonon maineen saavuttaminen ja ylläpitäminen on äärimmäisen helppoa. Tie vaikuttaa helpolta mutta lopulta se kuitenkin johtaa tuhoon. Tällä tiellä voi lipevällä johdolla varustettu yritys tienata lyhyellä tähtäimellä pienet suolarahat jos hyvä tuuri käy. Suurin osa kaatuu alkutaipaleella. Vaati hyviä paskanpuhumiskykyjä johdolta. Sopii siis lähinnä helppoheikeille. Huono kello soi kovaa ja kuuluu lähes samantien kaikkialla.

Lue lisää

Juuri näin. Ihmetellä vain täytyy Rakennustoimisto Pohjolan toimintaa, koska ainakin hallitus pitäisi olla miehitetty alan huipuilla: Matti Lainema, Matti Kyntäjä ja Paavo Prepula

http://www.tammistoknuutila.fi/kauppakamarilehti/Lehtiarkisto/2003/7_03/hallitus.html

mpetman kirjoitti:

Juuri näin. Ihmetellä vain täytyy Rakennustoimisto Pohjolan toimintaa, koska ainakin hallitus pitäisi olla miehitetty alan huipuilla: Matti Lainema, Matti Kyntäjä ja Paavo Prepula

http://www.tammistoknuutila.fi/kauppakamarilehti/Lehtiarkisto/2003/7_03/hallitus.html

Lue lisää

Toimitusjohtaja määrittelee toimintaperiaatteet.

Hallitus vahtii toimitusjohtajaa, tässä tapauksessa Metsälää.

Hallitusta vahtii omistaja, joka on tässä tapauksessa samainen toimitusjohtaja Metsälä.

Eli onko tällaisessa järjestelyssä hallituksen kokoonpanolla loppuviimein mitään merkitystä?

"Sen lauluja laulat kenen leipää syöt"

Heips,
kiitti kaikille jotka vastasitte!

Aika karua kuultavaa. Sijoitan rahani toivottavasti viisaammin jos en osta Pohjolalta.

Kun kysyin, niin Pohjolan myyntiedustaja ei osannut mainita yhtään kohdetta joka olisi valmistunut viime tai tänä vuonna valmiiksi. Eivät kertoneet edes kohteiden sijaintia - olisin halunnut käydä itse katsomassa laatua.

mpetman kirjoitti:

Juuri näin. Ihmetellä vain täytyy Rakennustoimisto Pohjolan toimintaa, koska ainakin hallitus pitäisi olla miehitetty alan huipuilla: Matti Lainema, Matti Kyntäjä ja Paavo Prepula

http://www.tammistoknuutila.fi/kauppakamarilehti/Lehtiarkisto/2003/7_03/hallitus.html

Lue lisää

olla montaa mieltä. Yksi hemmo tuosta mainitsemastasi porukasta oli SP:n varoituksista huolimatta 3.9.1989 päättämässä, että SKOP:in täytyy kasvattaa luotonantoa edelleen. Seuraukset ovatkin jo historiaa mm. asuntovelallisia vastaan aloitetut oikeudenkäynnit.

voidaan kirjoitti:

olla montaa mieltä. Yksi hemmo tuosta mainitsemastasi porukasta oli SP:n varoituksista huolimatta 3.9.1989 päättämässä, että SKOP:in täytyy kasvattaa luotonantoa edelleen. Seuraukset ovatkin jo historiaa mm. asuntovelallisia vastaan aloitetut oikeudenkäynnit.

Lue lisää

9.3.1989

No jos Pohjola toimii grynderinä niin silloinhan pohjola on sekä ostanut suunnitelmat, että aliurakoitsijat ihan itse. Jolloin myös kokonaisvastuu talosta on Pohjolan.

Ei ole sinänsä suunnittelijan vika jos Pohjola hyväksyy puutteellisia suunnitelmia tai aliurakoitsijan vika jos Pohjola hyväksyy huonoa rakentamista.

Gryndikohteessa rakennuttajan vastuu on siis hyvin suuri, koska loppu kädessä se on ainoa taho joka vastaa projektista ollessaan niin toteuttajana oman työnsä osalta kuin tilaajana ja valvojana aliurakoitsijoiden ym. ulkopuolisten suunnittelijoiden osalta.

Pienen äkäisen ihmisen (virheellisiä) vuodatuksia.

grrrrrrr kirjoitti:

Pienen äkäisen ihmisen (virheellisiä) vuodatuksia.

Näinä nykyaikoina vain äärimmäisen harvoin yritys- ja liiketoimintaa voi menestyksellisesti harjoittaa rehellisin keinoin.

Grrrrrr ei ole pienen äkäinen ihmisen vuodatus nyt eletään vuotta 2017 ja muutimme pohjolan rakennus rakentamaan asuntoon 3 vuotta sitten nyt kun istun niin kuulen poran jyrisevän kun takuutöitä tehdään on ollut niin paljon vikoja, että koko talo olisi pitänyt rakentaa uudestaan . Tällä hetkellä on katto huputettu ja ilmastointi kone pitää korjailla. Tämä on vain yksi virhe ja niitä on riittänyt ja vielä riittää. Valvontaa ei ole ollut ollenkaa ja virolaiset rakentajat tekevät ja suunnittelevat sutta mutta ei se rakennuttajaa vaivaa. Eivät kuitenkaan ole saaneet vakuuksia pois mikä on meidän etu. En suosittele ostamaan pohjola rakennuksen rakentamaa asuntoa.

Pohjola on röyhkeä, huolimaton ja kiero. Vesi tulee kerrosten läpi, ikkunat (Skaalan) puoliksi tiivistämättömiä, melueristys ja ilmastointi falskaa, elementit kierossa. Veljeilee isännöitsijän ja PJ:n kanssa eikä takuukorjaukset edisty.

Älkää luottako firmaan, jonka tunnuksena on tuttu "me tehdään mitä tahdotaan - siis jätetään tekemättä".

Ja höpö höpö. Huomaa ettet tiedä gryndaamisesta tai asunto-osakeyhtiöistä yhtään mitään.

opi lisää kirjoitti:

Ja höpö höpö. Huomaa ettet tiedä gryndaamisesta tai asunto-osakeyhtiöistä yhtään mitään.

Mikä sekopää

Erityisesti seniori- ja aktiivitaloyhtiöissä joissa osakkeiden omistajista liian monet ovat vanhoja dementoituneita seniilejä, liian usein syntyy ongelmia mahdollisimman pätevän hallituksen muodostamisessa. Nämä "kaikki tietävät" seniilit dementikot ovat innolla käsi pystyssä pyrkimässä miehittämään asuntoyhtiön hallituspaikat vaikka käytännössä ovat usein täysin kykenemättömiä hoitamaan osakkeenomistajien edunvalvontaa asunto-osakeyhtiölain velvoitteiden mukaisesti. Perustajaurakoitsijan on hyvin helppoa ammattilaisina pyöritellä näitä tietämättömiä amatöörihallituksia aivan mielensä mukaisesti osakkeenomistajien vahingoksi.

Kartellilta vaikuttaa.

Pohjolan talot ovat täynnä virheitä, ja laiminlyöntejä.
Korjauksia on lähes mahdoton saada kuntoon.
Laatu heikoimmasta päästä.

jussi vaan.. kirjoitti:

Pohjolan talot ovat täynnä virheitä, ja laiminlyöntejä.
Korjauksia on lähes mahdoton saada kuntoon.
Laatu heikoimmasta päästä.

Ja nykyään hävittää rakenus aikaisia paereita kun asiaks pyytää niitä niin ne on nakattu roskiin

Juurikin näin! Kotimainen työllistäjä ja lamavuosista selvinnyt. Suomi talkoissa mukana. Kehittynyt yritys ajan mukana vuosien saatossa.

Millä tavalla asionti tökkii?
Eivätkö tee töitään?

Oletko mistäpäin rakennetusta saanut nuo hyvät kokemukset?
Kerrotko lisää., koska ratkaisun hetket ovat lähellä oston suhteen.

On samat ongelmat, kuin aiemmin. On muutama oma timpuri.
Alihankkijat hoitavat todella nahkeasti, jos hoitavat mitään.

Kyllä korjaukset tehdään, mutta minä vuonna?
Tampereen kohteessa yli kolme vuotta ikää, ja korjaukset kesken!!!

Asukas.... kirjoitti:

Kyllä korjaukset tehdään, mutta minä vuonna?
Tampereen kohteessa yli kolme vuotta ikää, ja korjaukset kesken!!!

Ei näytä tänäkään vuonna tulevan kuntoon.
On kyllä erikoinen rakennustoimisto!!!!!!!!!

Ei hitto!!!!!! kirjoitti:

Ei näytä tänäkään vuonna tulevan kuntoon.
On kyllä erikoinen rakennustoimisto!!!!!!!!!

Eivät vastaa kirjallisiin viesteihin, pelaavat aikaa neljättä vuotta pihat tulvivat sateella.
Kierrän tämän puljun kaukaa jatkossa. Vinkkejä muille tavarantarkastus kaikkeen epäselvään. Käyttäkää asiantuntijaa apuna, ja kaikki kirjallisena mikä pätee oikeudessa. Korjattavaa riittää!!!!!!!!

Pettynyt!!!! kirjoitti:

Eivät vastaa kirjallisiin viesteihin, pelaavat aikaa neljättä vuotta pihat tulvivat sateella.
Kierrän tämän puljun kaukaa jatkossa. Vinkkejä muille tavarantarkastus kaikkeen epäselvään. Käyttäkää asiantuntijaa apuna, ja kaikki kirjallisena mikä pätee oikeudessa. Korjattavaa riittää!!!!!!!!

Lue lisää

Ei vieläkään korjattu kaikkea!! On varmaan niin paljon korjattavaa muissa kohteissa, että eivät ole ehtineet. Nooh jos ensi vuonna sitten.....

Oliko tämä kohde missäpäin? Meillä myös varauksessa ko. Rakennuttajan asunto.

Samat kokemukset kuin aikaisemmalla kirjoittajalla. Sutta ja sekundaa rakentavat. Reklamoida saa jatkuvasti, rakentamisen laatu sieltä ja syvältä. Firmaa ei kiinnosta muutakuin katteet ja voitontavoittelu. Jos et meitä usko niin lue lisää asiakaskokemuksia facebookista. Tee elämäsi paras päätös ja peru varaus.

Ei Pohjolalla taida olla kohdetta Lauttasaaressa? En minä ainakaan löytänyt. Sinänsä varmaan totta että voimakas kasvu on aina jonkinlainen riskitekijä, onhan noita voimakkaita kasvajia ollut muitakin viime vuosina.

Terve, asun pohjolarakennuksen rakentamassa talossa eikä täälläkään ole reklamoinneilta vältytty mm viimeistely todella ala-arvoista ja kalusteet jotakuinkin halvinta saatavilla olevaa. ikinä ole noin rimpuloita kodinkoneita omistanut mitä täällä valmiina oli ja kuka ihme suunnittelija laittaa harmaan laastisauman valkoisten seinälaattojen kanssa, kun pitäisi valkoista olla.

Asumme Pohjolan rakentamassa talossa Tampereen Atalassa. Vain Tyrvään sähkön pihavalon takuukorjaus tökkii. Kaikki muut, pitkälti viimeistelyn huonoa laatua, korjattiin ihan ajallaan. Laatu keskitasoa materiaaleiltaan. Tyytyväisiä ihan ollaan.

Laatu parantunu ja viiveitä myynneissä yleisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Laatu parantunu ja viiveitä myynneissä yleisesti.

Asunnossa ei suuria vikoja,mutta Pohjolan tonttipolitiikka törkeetä!!Olkaa tarkkoja vuokratonttiasioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Asunnossa ei suuria vikoja,mutta Pohjolan tonttipolitiikka törkeetä!!Olkaa tarkkoja vuokratonttiasioissa.

Mitäs eroa muihin ? Eikös näillä ole samanlaiset kuin muillakin ? Joissain on mahdollista lunastaa tontti omaksi tai jättää lunastamatta, mutta maksaa korkeampaa vastiketta. Toisissa taas ei ole mahdollista edes ostaa tonttia omaksi, jollloin vastikemaksussa tonttivuokra automaattisesti.

Just näin. Pohjolan työnjohto tekee mitä huvittaa kauhealla kiireellä. Vettä valuu valmiiksi tasoitetuista katoista. Vika on työmaan mestareissa ja toimisto henkilökunnassa esim työpäällikössa jne. Se on pohjolan motto NOPEESTI VALMIIKSI, ETTÄ MEILLE JÄÄ ENEMMÄN RAHAA. Mitä tulee pohjolan työnjohtoon niin on todella ala-arvoista työskentelyä,30 vuotiaat luulee,että osaa hoitaa hommansa. Älkää hyvät ihmiset ostako pohjolan rakentamia asuntoja tai vuokrankorotus niitä. Lyöttäytyä vaan kätenne paskaan.

Motte kirjoitti:

Just näin. Pohjolan työnjohto tekee mitä huvittaa kauhealla kiireellä. Vettä valuu valmiiksi tasoitetuista katoista. Vika on työmaan mestareissa ja toimisto henkilökunnassa esim työpäällikössa jne. Se on pohjolan motto NOPEESTI VALMIIKSI, ETTÄ MEILLE JÄÄ ENEMMÄN RAHAA. Mitä tulee pohjolan työnjohtoon niin on todella ala-arvoista työskentelyä,30 vuotiaat luulee,että osaa hoitaa hommansa. Älkää hyvät ihmiset ostako pohjolan rakentamia asuntoja tai vuokrankorotus niitä. Lyöttäytyä vaan kätenne paskaan.

Lue lisää

Olisi kiva kun kertoisit mistä kohteista nämä huonot kokemukset ovat.

Oma kokemus pääkaupunkiseudulta kyseisestä firmasta on ihan hyvä, sain sitä mitä odotinkin. Rakennustyön tarkkailijakaan (siis se ostajien valitsema, ei ns ”valvoja”) ei löytänyt mitään huomautettavaa rakentamisprosessista eikä vuosikorjauksissa ollut mitään ihmeempää. Se mitä oli korjattiin ihan Ok.

Firmoilla on kuitenkin aika erilaisia porukoita, ja varsinkin valtakunnallisten firmojen eri toimipaikat voivat olla ihan erilaisia. Siten myös asiakaskokemus voi olla tosi erilainen kohteittain, Pohjola Rakennuksella siinä kuin vaikka YITlläkin. Ylempänä ketjussa joku tiesi kertoa, että tämän firman Jyväskylän porukat olivat johonkin luokattomaan suoritukseen ainakin pystyneet.

Rakentaminen on paikallista toimintaa.

Siis mitä? Miten rakennusfirmaa voi syyttää siitä, mitä heidän asuntojen ostajat tekevät vuokralaisilleen? Ei Pohjolalla ole edes omia työntekijöitä, kuten monella muullakaan rakennusfirmalla tänäpäivänä, vaan käyttävät aliurakoitsijoita eri firmoista. Yleisavaimethan luovutetaan huoltoyhtiölle, joka toimii kiinteistössä? Ei kyllä omassa talonyhtiössä kukaan vanha rakennusurakoitsija paukkaa vaan ihan kiinteistöhuollon huoltomiehet. Varkaat voi päästä ihan asukkaidenkin ansiosta varkaille, jos avaimet on jollekin annettu...

Kakolanmäki😂😂😂😂 oiva nimi

Jaa. Hyvä, että asiakkaat on tyytyväisiä, vaikka työntekijät kärsii.

Näyttävät parantaneen, YIT 1, Pohjola 2: https://www.mynewsdesk.com/fi/epsirating/pressreleases/uudisasunnon-ostaneiden-tyytyvaeisyys-on-yhae-huomattavan-korkeaa-3169850

Laatu on sen verran heikolla tasolla*

Anonyymi kirjoitti:

Laatu on sen verran heikolla tasolla*

Varmaan noin 95 % kerrostaloista tehdään ontelolaattavälipohjalla, rakennusliikkeestä riippumatta. Ei se yksinään ääniongelmia aiheuta.

Uskoisin, että rakennustapaselvityksessä (joka sinullakin on, jos olet asunnon ostanut, koska se on pakko olla) sanotaan kyllä, mikä välipohjien rakenne on.