Rakennustoimisto Pohjola

JussiV

Moro!

Millainen firma on Rakennustoimisto Pohjola?

Tarkoitus olisi ostaa koti sen rakentamasta yhtiöstä.

T: Jussi V

90

12012

Vastaukset

  • tulosta kun lukuja katsotaan! Mutta valitettavasti asiakkaan kustannuksella. Mitään niin surkeaa en ole koskaan joutunut suunnittelemaan. Kaikki on lähinnä ala-arvoista. Työn laadusta en osaa sanoa mutta jos sama linja jatkuu läpi koko linjan niin.....

    • Tekeekö Pohjola halpaa vai huonoa?

      Tarkoitan, että mistä arkkitehti joutuu suunnittelussa tinkimään?

      myös Pohjolan myytäviä asuntoja katsellut...


    • tuisku kirjoitti:

      Tekeekö Pohjola halpaa vai huonoa?

      Tarkoitan, että mistä arkkitehti joutuu suunnittelussa tinkimään?

      myös Pohjolan myytäviä asuntoja katsellut...

      Kyllä ja vanhaa tavaraa ostelee ja laittaa asuntoihin . meille laittoi semmoiset lämpöpuntut että osia ei saa koko maasta niihin.


    • En antanut tulla tekeen meille saunaremontti 2 vuotta vanha saun meni uusiksi . panelit täyttä paskaa tummumia täynä auriko polttanut keltaseksi. ja sit kun purettiin panelit niin kaikki alu paperit rikottu ja teippaamatta höyryt meni kaksi vuotta suoraan villoihin . on kuvattu purkuaikaan mitä löytyi . ja ne on lähdössä tässä piakkoin MOT ohjelmalle , olen jo sopinut ylen kanssa niistä


    • Kohta 15 vuotta sitten valmistuneen Pohjolan rakentamaa taloa paikkaillaan vieläkin! En olisi ostanut jos olisin tiennyt!!


    • Erinomaista työtä ja priimaa laatua. Aikataulu ja suunnitelmat piti paikkaansa. Sovituista asioista pidettiin kiinni.


    • PaskaaMikäPaska kirjoitti:

      Kohta 15 vuotta sitten valmistuneen Pohjolan rakentamaa taloa paikkaillaan vieläkin! En olisi ostanut jos olisin tiennyt!!

      2016 valmistunut talo, vieläkin korjauksia tekemättä. Pahimmat ongelmat ovat ilmanvaihto ja saumat. Edes lvi-työselitystä ei ole noudatettu. Tilasimme HTT tavarantarkastajan tutkimaan ilmanvaihtoa, onneksi vakuus vielä vapauttamatta. Nähtävästi lähdemme käräjöimään aikanamme vuositakuukorjauksien tekemättömyydestä.


  • kuuluisa heikosta laadustaan. Kannattaa todellakin varoa.

    • eli, onko kaikki pielessä, vai onko heillä mikään muu kuin talousnumerot ok ? Eli voisiko joku kertoa mitä he tekevät huonosti ja minkä osaavat.


    • Ostoa aikova kirjoitti:

      eli, onko kaikki pielessä, vai onko heillä mikään muu kuin talousnumerot ok ? Eli voisiko joku kertoa mitä he tekevät huonosti ja minkä osaavat.

      Koita selvittää niitten viime aikoina tekemiä taloja.Sitten vaan meet kysymään asukkailta miten niitten mielestä ne on hommansa hoitaneet.Noi talot miitten nettisivujen referenssilistalla on kantsii tieteski unohtaa.selvitä ne jotka listlta ei löyty ja meet niiltä kysyyn.


    • Ostoa aikova kirjoitti:

      eli, onko kaikki pielessä, vai onko heillä mikään muu kuin talousnumerot ok ? Eli voisiko joku kertoa mitä he tekevät huonosti ja minkä osaavat.

      Ko. yrityksen työnjohto ei valvo työnlaatua ollenkaan, mikä yhdistettynä mahdollisimman halpojen aliurakoitsijoiden käyttöön aiheuttaa ostajalle huomattavasti ylimääräistä työtä. Näin ainakin pääkaupunkiseudun kohteissaan; Pohjolan henkilökunnan mukaan "vastaavat asunnot menevät Tampereella läpi ihan nollavalituksilla"..

      Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman uuden asunnon ostajan on syytä varautua ainakin parin vuoden valitusrumbaan. Rakennuttaja ei kaihda keinoja vältellessään korjaustöiden tekemistä ja omaa vastuutaan.


    • väsynyt tappelemaan kirjoitti:

      Ko. yrityksen työnjohto ei valvo työnlaatua ollenkaan, mikä yhdistettynä mahdollisimman halpojen aliurakoitsijoiden käyttöön aiheuttaa ostajalle huomattavasti ylimääräistä työtä. Näin ainakin pääkaupunkiseudun kohteissaan; Pohjolan henkilökunnan mukaan "vastaavat asunnot menevät Tampereella läpi ihan nollavalituksilla"..

      Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman uuden asunnon ostajan on syytä varautua ainakin parin vuoden valitusrumbaan. Rakennuttaja ei kaihda keinoja vältellessään korjaustöiden tekemistä ja omaa vastuutaan.

      "vastaavat asunnot menevät Tampereella läpi ihan nollavalituksilla"

      Näin varmaan useimmiten onkin koska ihmiset eivät osaa tai kehtaa tai uskalla valittaa. Tähänhän tämä koko homma rakentajan puolelta perustuu. En tiedä, mutta uskoisin että Tampereellakin käytetään tarpeen tullen tuota samaa tokaisua muodossa "vastaavat asunnot menevät Helsingissä läpi ihan nollavalituksilla"


    • selviää parhaiten asukkailta kirjoitti:

      Koita selvittää niitten viime aikoina tekemiä taloja.Sitten vaan meet kysymään asukkailta miten niitten mielestä ne on hommansa hoitaneet.Noi talot miitten nettisivujen referenssilistalla on kantsii tieteski unohtaa.selvitä ne jotka listlta ei löyty ja meet niiltä kysyyn.

      Itse asun Rakennustoimisto Pohjolan rakentamassa kohteessa pääkaupunkiseudulla ja omasta, edelleen jatkuvasta, taistelusta voin kertoa sen verran, että:
      - Rakennustoimisto Pohjola on tällä hetkellä jäljessä takuutöiden sovitusta aikataulusta yli puoli vuotta. Edes aikatauluja puuttuville töille ei ole toimitettu. (Viime viikolla tuli Rakennustoimisto Pohjolan johdolta kirje, jossa ilmoitettiin kaikkien sisäpuolisten töiden olevan suoritettu. Hieno saavutus, kun ottaa huomioon ettei asunnossamme ole edes käyty viimeisimmän tarkastuksen jälkeen. :-)
      - Kaupungin rakennusvalvonta on myös vaatinut Rakennustoimisto Pohjolaa hoitamaan vastuulleen kuuluvat työt. Tällä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska Pohjola on lopettamassa toimintansa pääkaupunkiseudulla. Onnea Tampere!
      - Rakennustoimisto Pohjola on rakentanut kohteen vastoin voimassa olevia rasitesopimuksia. Tämä aiheuttaa hankaluuksia viereisten kiinteistöjen kanssa.
      - Rakennustoimisto Pohjola on väärentänyt vuositakuutarkastuksen pöytäkirjan kokouksen kulun vastaiseksi itselleen edullisemmaksi ja on kieltäytynyt korjaamasta pöytäkirjoja.
      - Myös asukkaiden laatimia vikalistoja on "kadonnut" sopivasti.
      - Rakennustoimisto Pohjola on tehnyt sopimuksia omavaltaisesti As. Oy:n nimissä vastuunluovutuksen jälkeen.
      - Rakennustoimisto Pohjola ei ole hoitanut As. Oy:n kiinteistöjen
      keskinäisiä rasitteita kuntoon rakennusvaiheessa, vaan on jättänyt sen asukkaiden huoleksi.
      - Rakennusaikaisen hallituksen tileistä on löytynyt puutteita, joita pyynnöistä huolimatta ei ole täydennetty.
      - Tampereen konttori vaatii että kaikista (vahinko-, viivästys-) korvauksista pitää sopia paikallisesti. Pääkaupungin konttori valittaa ettei heillä ole oikeuksia sopia minkäänlaisista korvauksista.
      - Rakennustoimisto Pohjolan väki ei jätä puhelinvastaajiin viestejä eikä vastaa kirjallisesti reklamaatioihin. Puheet kun on helpompi perua. Itse olen alkanut äänittämään Rakennustoimisto Pohjolan edustajien kanssa käymäni puhelinkeskustelut sen jälkeen kun yrityksen toimintatapa tuli selväksi.

      Mitä tulee rakentamisen laatuun, niin As. Oy:ssämme on ollut useita vesivahinkoja, maalit ja saumaukset eivät pysy seinillä, autot eivät mahdu autokatoksiin, viemäriputket ovat notkollaan maan alla, sadevesi ei virtaa pois pihoilta vaan ulkovarastoihin, jne.

      Huolestuttavaa kaikessa tässä on se että Rakennustoimisto Pohjolan edustajat korkeinta johtoa myöten tietävät tilanteen ja Rakennustoimisto Pohjolasta on vakuutettu että tämä on heidän yleinen toimintamallinsa eikä kukaan muu ole asiasta valittanut.

      Kaiken kaikkiaan Rakennustoimisto Pohjola pyhkii ostajalla persettä sen jälkeen kun se on rahansa saanut. Tilanteesta on huolensa esittänyt RS-pankki, vakuuden antaja ja kaupungin kuluttajaneuvoja, joka on kehoittanut hankkimaan juristin.

      Mikäli olette juuri hankkineet Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman asunnon, niin kehoittaisin hoitamaan kaiken kommunikoinnin kirjallisesti.

      Vastaan kyselyihin mielelläni lisää.

      // mpetman@suomi24.fi


    • mpetman kirjoitti:

      Itse asun Rakennustoimisto Pohjolan rakentamassa kohteessa pääkaupunkiseudulla ja omasta, edelleen jatkuvasta, taistelusta voin kertoa sen verran, että:
      - Rakennustoimisto Pohjola on tällä hetkellä jäljessä takuutöiden sovitusta aikataulusta yli puoli vuotta. Edes aikatauluja puuttuville töille ei ole toimitettu. (Viime viikolla tuli Rakennustoimisto Pohjolan johdolta kirje, jossa ilmoitettiin kaikkien sisäpuolisten töiden olevan suoritettu. Hieno saavutus, kun ottaa huomioon ettei asunnossamme ole edes käyty viimeisimmän tarkastuksen jälkeen. :-)
      - Kaupungin rakennusvalvonta on myös vaatinut Rakennustoimisto Pohjolaa hoitamaan vastuulleen kuuluvat työt. Tällä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska Pohjola on lopettamassa toimintansa pääkaupunkiseudulla. Onnea Tampere!
      - Rakennustoimisto Pohjola on rakentanut kohteen vastoin voimassa olevia rasitesopimuksia. Tämä aiheuttaa hankaluuksia viereisten kiinteistöjen kanssa.
      - Rakennustoimisto Pohjola on väärentänyt vuositakuutarkastuksen pöytäkirjan kokouksen kulun vastaiseksi itselleen edullisemmaksi ja on kieltäytynyt korjaamasta pöytäkirjoja.
      - Myös asukkaiden laatimia vikalistoja on "kadonnut" sopivasti.
      - Rakennustoimisto Pohjola on tehnyt sopimuksia omavaltaisesti As. Oy:n nimissä vastuunluovutuksen jälkeen.
      - Rakennustoimisto Pohjola ei ole hoitanut As. Oy:n kiinteistöjen
      keskinäisiä rasitteita kuntoon rakennusvaiheessa, vaan on jättänyt sen asukkaiden huoleksi.
      - Rakennusaikaisen hallituksen tileistä on löytynyt puutteita, joita pyynnöistä huolimatta ei ole täydennetty.
      - Tampereen konttori vaatii että kaikista (vahinko-, viivästys-) korvauksista pitää sopia paikallisesti. Pääkaupungin konttori valittaa ettei heillä ole oikeuksia sopia minkäänlaisista korvauksista.
      - Rakennustoimisto Pohjolan väki ei jätä puhelinvastaajiin viestejä eikä vastaa kirjallisesti reklamaatioihin. Puheet kun on helpompi perua. Itse olen alkanut äänittämään Rakennustoimisto Pohjolan edustajien kanssa käymäni puhelinkeskustelut sen jälkeen kun yrityksen toimintatapa tuli selväksi.

      Mitä tulee rakentamisen laatuun, niin As. Oy:ssämme on ollut useita vesivahinkoja, maalit ja saumaukset eivät pysy seinillä, autot eivät mahdu autokatoksiin, viemäriputket ovat notkollaan maan alla, sadevesi ei virtaa pois pihoilta vaan ulkovarastoihin, jne.

      Huolestuttavaa kaikessa tässä on se että Rakennustoimisto Pohjolan edustajat korkeinta johtoa myöten tietävät tilanteen ja Rakennustoimisto Pohjolasta on vakuutettu että tämä on heidän yleinen toimintamallinsa eikä kukaan muu ole asiasta valittanut.

      Kaiken kaikkiaan Rakennustoimisto Pohjola pyhkii ostajalla persettä sen jälkeen kun se on rahansa saanut. Tilanteesta on huolensa esittänyt RS-pankki, vakuuden antaja ja kaupungin kuluttajaneuvoja, joka on kehoittanut hankkimaan juristin.

      Mikäli olette juuri hankkineet Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman asunnon, niin kehoittaisin hoitamaan kaiken kommunikoinnin kirjallisesti.

      Vastaan kyselyihin mielelläni lisää.

      // mpetman@suomi24.fi

      Tuttu firma ja tuttu meno...
      Pohjolalla on perävalotakuu?

      Vielä muutama kuukausi sitten Pohjolan www-sivuilla luki: "Rakennustoimisto Pohjola Oy rakentaa viihtyisiä koteja Pirkanmaan ja pääkaupunkiseudun alueille."

      Nyt siellä lukee: "Rakennustoimisto Pohjola Oy rakentaa viihtyisiä koteja Pirkanmaan alueelle."

      Ehkei ostamiemme asuntojen pitänytkään olla viihtyisiä?


    • mpetman kirjoitti:

      Itse asun Rakennustoimisto Pohjolan rakentamassa kohteessa pääkaupunkiseudulla ja omasta, edelleen jatkuvasta, taistelusta voin kertoa sen verran, että:
      - Rakennustoimisto Pohjola on tällä hetkellä jäljessä takuutöiden sovitusta aikataulusta yli puoli vuotta. Edes aikatauluja puuttuville töille ei ole toimitettu. (Viime viikolla tuli Rakennustoimisto Pohjolan johdolta kirje, jossa ilmoitettiin kaikkien sisäpuolisten töiden olevan suoritettu. Hieno saavutus, kun ottaa huomioon ettei asunnossamme ole edes käyty viimeisimmän tarkastuksen jälkeen. :-)
      - Kaupungin rakennusvalvonta on myös vaatinut Rakennustoimisto Pohjolaa hoitamaan vastuulleen kuuluvat työt. Tällä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska Pohjola on lopettamassa toimintansa pääkaupunkiseudulla. Onnea Tampere!
      - Rakennustoimisto Pohjola on rakentanut kohteen vastoin voimassa olevia rasitesopimuksia. Tämä aiheuttaa hankaluuksia viereisten kiinteistöjen kanssa.
      - Rakennustoimisto Pohjola on väärentänyt vuositakuutarkastuksen pöytäkirjan kokouksen kulun vastaiseksi itselleen edullisemmaksi ja on kieltäytynyt korjaamasta pöytäkirjoja.
      - Myös asukkaiden laatimia vikalistoja on "kadonnut" sopivasti.
      - Rakennustoimisto Pohjola on tehnyt sopimuksia omavaltaisesti As. Oy:n nimissä vastuunluovutuksen jälkeen.
      - Rakennustoimisto Pohjola ei ole hoitanut As. Oy:n kiinteistöjen
      keskinäisiä rasitteita kuntoon rakennusvaiheessa, vaan on jättänyt sen asukkaiden huoleksi.
      - Rakennusaikaisen hallituksen tileistä on löytynyt puutteita, joita pyynnöistä huolimatta ei ole täydennetty.
      - Tampereen konttori vaatii että kaikista (vahinko-, viivästys-) korvauksista pitää sopia paikallisesti. Pääkaupungin konttori valittaa ettei heillä ole oikeuksia sopia minkäänlaisista korvauksista.
      - Rakennustoimisto Pohjolan väki ei jätä puhelinvastaajiin viestejä eikä vastaa kirjallisesti reklamaatioihin. Puheet kun on helpompi perua. Itse olen alkanut äänittämään Rakennustoimisto Pohjolan edustajien kanssa käymäni puhelinkeskustelut sen jälkeen kun yrityksen toimintatapa tuli selväksi.

      Mitä tulee rakentamisen laatuun, niin As. Oy:ssämme on ollut useita vesivahinkoja, maalit ja saumaukset eivät pysy seinillä, autot eivät mahdu autokatoksiin, viemäriputket ovat notkollaan maan alla, sadevesi ei virtaa pois pihoilta vaan ulkovarastoihin, jne.

      Huolestuttavaa kaikessa tässä on se että Rakennustoimisto Pohjolan edustajat korkeinta johtoa myöten tietävät tilanteen ja Rakennustoimisto Pohjolasta on vakuutettu että tämä on heidän yleinen toimintamallinsa eikä kukaan muu ole asiasta valittanut.

      Kaiken kaikkiaan Rakennustoimisto Pohjola pyhkii ostajalla persettä sen jälkeen kun se on rahansa saanut. Tilanteesta on huolensa esittänyt RS-pankki, vakuuden antaja ja kaupungin kuluttajaneuvoja, joka on kehoittanut hankkimaan juristin.

      Mikäli olette juuri hankkineet Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman asunnon, niin kehoittaisin hoitamaan kaiken kommunikoinnin kirjallisesti.

      Vastaan kyselyihin mielelläni lisää.

      // mpetman@suomi24.fi

      moi!! asiakkaat ovat kuitenkin tyytyväisiä.
      asian voi tarkastaa sivulta
      http://www.pohjolarak.fi/yritystiedot/asiakas_tyytyvaisyys.php
      tulos vähän alle 4 kun 5 on maxsimi.


    • ---- kirjoitti:

      moi!! asiakkaat ovat kuitenkin tyytyväisiä.
      asian voi tarkastaa sivulta
      http://www.pohjolarak.fi/yritystiedot/asiakas_tyytyvaisyys.php
      tulos vähän alle 4 kun 5 on maxsimi.

      tutkimukseen niin tottakai kannattaa uskoa kaikkea mitä firmat omilla nettisivuillaan itsestään kertovat. Mieti nyt vähän....


    • ---- kirjoitti:

      moi!! asiakkaat ovat kuitenkin tyytyväisiä.
      asian voi tarkastaa sivulta
      http://www.pohjolarak.fi/yritystiedot/asiakas_tyytyvaisyys.php
      tulos vähän alle 4 kun 5 on maxsimi.

      Moi,
      ensinnäkin 3,47 ei ole vähän alle 4 vaan aika paljon alle.

      "Tutkimus" on sinänsä mielenkiintoinen. Sivun mukaan asiakastyytyväisyyteen vaikuttavat palautteet mm. kohteen käyttäjiltä, rakennuttajalta, aliurakoitsijoilta sekä tavarantoimittajilta. Miksei vain ja ainoastaan maksavan asiakkaan antama palaute?

      Pohjola itse on rakennuttaja. Pohjola on aliurakoitsijan ja tavarantoimittajan asiakas, ei päinvastoin. Miksi nämä tahot ylipäätään on mukana asiakastyytyväisyyden arvioinnissa?

      Tottakai Pohjola itse antaa itselleen hyvät pisteet omasta toiminnastaan. Samoin aliurakoitsijat ovat tyytyväisiä kun saavat tehdä töitä miten ja milloin sattuu eikä Pohjolan "kädet taskussa" valvonta paina päälle.

      Mitä tulee allekirjoittaneen kohteeseen, niin tutkimusta ei ole vielä tehty koska kohde ei ole vielä valmis. Muuttopäivästä tulee kohta kaksi vuotta täyteen.

      Kerta kaikkiaan surkea firma - älkää olko missään tekemisissä Pohjolan kanssa.

      // mpetman@suomi24.fi


    • mpetman kirjoitti:

      Itse asun Rakennustoimisto Pohjolan rakentamassa kohteessa pääkaupunkiseudulla ja omasta, edelleen jatkuvasta, taistelusta voin kertoa sen verran, että:
      - Rakennustoimisto Pohjola on tällä hetkellä jäljessä takuutöiden sovitusta aikataulusta yli puoli vuotta. Edes aikatauluja puuttuville töille ei ole toimitettu. (Viime viikolla tuli Rakennustoimisto Pohjolan johdolta kirje, jossa ilmoitettiin kaikkien sisäpuolisten töiden olevan suoritettu. Hieno saavutus, kun ottaa huomioon ettei asunnossamme ole edes käyty viimeisimmän tarkastuksen jälkeen. :-)
      - Kaupungin rakennusvalvonta on myös vaatinut Rakennustoimisto Pohjolaa hoitamaan vastuulleen kuuluvat työt. Tällä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska Pohjola on lopettamassa toimintansa pääkaupunkiseudulla. Onnea Tampere!
      - Rakennustoimisto Pohjola on rakentanut kohteen vastoin voimassa olevia rasitesopimuksia. Tämä aiheuttaa hankaluuksia viereisten kiinteistöjen kanssa.
      - Rakennustoimisto Pohjola on väärentänyt vuositakuutarkastuksen pöytäkirjan kokouksen kulun vastaiseksi itselleen edullisemmaksi ja on kieltäytynyt korjaamasta pöytäkirjoja.
      - Myös asukkaiden laatimia vikalistoja on "kadonnut" sopivasti.
      - Rakennustoimisto Pohjola on tehnyt sopimuksia omavaltaisesti As. Oy:n nimissä vastuunluovutuksen jälkeen.
      - Rakennustoimisto Pohjola ei ole hoitanut As. Oy:n kiinteistöjen
      keskinäisiä rasitteita kuntoon rakennusvaiheessa, vaan on jättänyt sen asukkaiden huoleksi.
      - Rakennusaikaisen hallituksen tileistä on löytynyt puutteita, joita pyynnöistä huolimatta ei ole täydennetty.
      - Tampereen konttori vaatii että kaikista (vahinko-, viivästys-) korvauksista pitää sopia paikallisesti. Pääkaupungin konttori valittaa ettei heillä ole oikeuksia sopia minkäänlaisista korvauksista.
      - Rakennustoimisto Pohjolan väki ei jätä puhelinvastaajiin viestejä eikä vastaa kirjallisesti reklamaatioihin. Puheet kun on helpompi perua. Itse olen alkanut äänittämään Rakennustoimisto Pohjolan edustajien kanssa käymäni puhelinkeskustelut sen jälkeen kun yrityksen toimintatapa tuli selväksi.

      Mitä tulee rakentamisen laatuun, niin As. Oy:ssämme on ollut useita vesivahinkoja, maalit ja saumaukset eivät pysy seinillä, autot eivät mahdu autokatoksiin, viemäriputket ovat notkollaan maan alla, sadevesi ei virtaa pois pihoilta vaan ulkovarastoihin, jne.

      Huolestuttavaa kaikessa tässä on se että Rakennustoimisto Pohjolan edustajat korkeinta johtoa myöten tietävät tilanteen ja Rakennustoimisto Pohjolasta on vakuutettu että tämä on heidän yleinen toimintamallinsa eikä kukaan muu ole asiasta valittanut.

      Kaiken kaikkiaan Rakennustoimisto Pohjola pyhkii ostajalla persettä sen jälkeen kun se on rahansa saanut. Tilanteesta on huolensa esittänyt RS-pankki, vakuuden antaja ja kaupungin kuluttajaneuvoja, joka on kehoittanut hankkimaan juristin.

      Mikäli olette juuri hankkineet Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman asunnon, niin kehoittaisin hoitamaan kaiken kommunikoinnin kirjallisesti.

      Vastaan kyselyihin mielelläni lisää.

      // mpetman@suomi24.fi

      Moi,
      sähköpostini on soinut asiasta yllättävän paljon. Toivottavasti olen saanut vastattua kaikille kiinnostuneille. Rakennustoimisto Pohjolaa kannattaa välttää, jos mahdollista.

      Tällä hetkellä taloyhtiössämme on joidenkin asuntojen osalta menossa Pohjolan organisoima tavarantarkastus. Alkuperäisen Pohjolan ilmoituksen mukaan sen piti kattaa vuositarkastuksessa havaitut puutteet. Muutama asunnoista hyväksyi RT Pohjolan esityksen, itse en voinut sitä hyväksyä koska työt olivat vielä kesken eikä kaikille sovituille töille ole toimitettu vielä edes aikataulua. Muuttopäivä oli joulukuussa 2004.

      Kun tavarantarkastaja sai työmääräyksensä oli tarkastus Pohjolan päätöksellä rajoitettu vikalistoihin, jotka oli laadittu ennen vuositarkastuksia. Edes tässä asiassa ei Rakennustoimisto Pohjolaan voi siis luottaa!

      Nyt on meneillään rakennusaikaisten vakuuksien jäädytys. Ken on Pohjolalta talonsa ostanut, niin muistakaa että vakuudet vapautuvat asuntokauppalain mukaan automaattisesti vuoden kuluttua kaikkien rakennusten vuositarkastuksesta, mikäli asiaa ei riitauta. Rakennustoimisto Pohjola pelaa korttinsa tämän mukaan.

      Olkaa varovaisia ja hankkikaa juristi, jos teette kauppaa Rakennustoimisto Pohjolan kanssa.

      // mpetman@suomi24.fi


    • mpetman kirjoitti:

      Moi,
      sähköpostini on soinut asiasta yllättävän paljon. Toivottavasti olen saanut vastattua kaikille kiinnostuneille. Rakennustoimisto Pohjolaa kannattaa välttää, jos mahdollista.

      Tällä hetkellä taloyhtiössämme on joidenkin asuntojen osalta menossa Pohjolan organisoima tavarantarkastus. Alkuperäisen Pohjolan ilmoituksen mukaan sen piti kattaa vuositarkastuksessa havaitut puutteet. Muutama asunnoista hyväksyi RT Pohjolan esityksen, itse en voinut sitä hyväksyä koska työt olivat vielä kesken eikä kaikille sovituille töille ole toimitettu vielä edes aikataulua. Muuttopäivä oli joulukuussa 2004.

      Kun tavarantarkastaja sai työmääräyksensä oli tarkastus Pohjolan päätöksellä rajoitettu vikalistoihin, jotka oli laadittu ennen vuositarkastuksia. Edes tässä asiassa ei Rakennustoimisto Pohjolaan voi siis luottaa!

      Nyt on meneillään rakennusaikaisten vakuuksien jäädytys. Ken on Pohjolalta talonsa ostanut, niin muistakaa että vakuudet vapautuvat asuntokauppalain mukaan automaattisesti vuoden kuluttua kaikkien rakennusten vuositarkastuksesta, mikäli asiaa ei riitauta. Rakennustoimisto Pohjola pelaa korttinsa tämän mukaan.

      Olkaa varovaisia ja hankkikaa juristi, jos teette kauppaa Rakennustoimisto Pohjolan kanssa.

      // mpetman@suomi24.fi

      Tänään saapui aliurakoitsijan edustaja As Oymme tontille!!! Valitteli että työmiehiä on vaikea löytää kun on loma-aika. Tätä samaa valitusvirttä olen saanut kuulla joulukuusta 2004 - ihmeen pitkät lomat rakennusalalla!

      Edelleenkin on epäselvää milloin v. 2004 valmistuvaksi mainostetut kiinteistöt saadaan rakennettua loppuun. Samaa ongelmaa on muuallakin Rakennustoimisto Pohjolan rakentamissa kohteissa täällä päin.

      Suoritetussa tavarantarkastuksessa tarkastaja oli löytänyt kaikista niistä asunnoista puutteita, joissa hän oli käynyt. Osan vioista hän oli luokitellut välittömästi korjattaviksi. Rakennustoimisto Pohjola ei liikauttanut eväänsäkään näiden vikojen korjaamiseksi. Ihme tyyppejä!

      Odotteluun kyllästyneenä sitten viime viikolla uhkasin Rakennustoimisto Pohjolan hallituksen ulkopuolisia ns. ammattilaisjäseniä rikosilmoituksella ja julkisella maineen menettämisellä. Olihan "välittömästi korjattavat viat" olleet korjaamatta yli kaksi kuukautta. Tänään tuli sitten aliurakoitsijan edustaja ilman Rakennustoimisto Pohjolan valvojaa paikalle - itse asiassa hän ei osannut varmuudella sanoa kuka Rakennustoimisto Pohjolan puolelta on työmaastamme vastuussa. Aiemmin työmaamme vastuuhenkilöinä olleet aluepäällikkö Timo L ja rakennusmestari Carl J eivät kuulemma enää ole yhtiön palveluksessa.

      Kaupungin antaman piha-alueita koskevan korjausmääräyksen määräaika umpeni n. vuosi sitten. Ukaasi on annettu. Rakennustoimisto Pohjolalla ei ole enää mitään asiaa pääkaupunkiseudulle uusia kohteita rakentamaan. Hyvä niin. Toisaalta sääliksi käy tamperelaisia asunnonostajia.

      // mpetman@suomi24.fi


    • mpetman kirjoitti:

      Itse asun Rakennustoimisto Pohjolan rakentamassa kohteessa pääkaupunkiseudulla ja omasta, edelleen jatkuvasta, taistelusta voin kertoa sen verran, että:
      - Rakennustoimisto Pohjola on tällä hetkellä jäljessä takuutöiden sovitusta aikataulusta yli puoli vuotta. Edes aikatauluja puuttuville töille ei ole toimitettu. (Viime viikolla tuli Rakennustoimisto Pohjolan johdolta kirje, jossa ilmoitettiin kaikkien sisäpuolisten töiden olevan suoritettu. Hieno saavutus, kun ottaa huomioon ettei asunnossamme ole edes käyty viimeisimmän tarkastuksen jälkeen. :-)
      - Kaupungin rakennusvalvonta on myös vaatinut Rakennustoimisto Pohjolaa hoitamaan vastuulleen kuuluvat työt. Tällä ei ole ollut mitään vaikutusta, koska Pohjola on lopettamassa toimintansa pääkaupunkiseudulla. Onnea Tampere!
      - Rakennustoimisto Pohjola on rakentanut kohteen vastoin voimassa olevia rasitesopimuksia. Tämä aiheuttaa hankaluuksia viereisten kiinteistöjen kanssa.
      - Rakennustoimisto Pohjola on väärentänyt vuositakuutarkastuksen pöytäkirjan kokouksen kulun vastaiseksi itselleen edullisemmaksi ja on kieltäytynyt korjaamasta pöytäkirjoja.
      - Myös asukkaiden laatimia vikalistoja on "kadonnut" sopivasti.
      - Rakennustoimisto Pohjola on tehnyt sopimuksia omavaltaisesti As. Oy:n nimissä vastuunluovutuksen jälkeen.
      - Rakennustoimisto Pohjola ei ole hoitanut As. Oy:n kiinteistöjen
      keskinäisiä rasitteita kuntoon rakennusvaiheessa, vaan on jättänyt sen asukkaiden huoleksi.
      - Rakennusaikaisen hallituksen tileistä on löytynyt puutteita, joita pyynnöistä huolimatta ei ole täydennetty.
      - Tampereen konttori vaatii että kaikista (vahinko-, viivästys-) korvauksista pitää sopia paikallisesti. Pääkaupungin konttori valittaa ettei heillä ole oikeuksia sopia minkäänlaisista korvauksista.
      - Rakennustoimisto Pohjolan väki ei jätä puhelinvastaajiin viestejä eikä vastaa kirjallisesti reklamaatioihin. Puheet kun on helpompi perua. Itse olen alkanut äänittämään Rakennustoimisto Pohjolan edustajien kanssa käymäni puhelinkeskustelut sen jälkeen kun yrityksen toimintatapa tuli selväksi.

      Mitä tulee rakentamisen laatuun, niin As. Oy:ssämme on ollut useita vesivahinkoja, maalit ja saumaukset eivät pysy seinillä, autot eivät mahdu autokatoksiin, viemäriputket ovat notkollaan maan alla, sadevesi ei virtaa pois pihoilta vaan ulkovarastoihin, jne.

      Huolestuttavaa kaikessa tässä on se että Rakennustoimisto Pohjolan edustajat korkeinta johtoa myöten tietävät tilanteen ja Rakennustoimisto Pohjolasta on vakuutettu että tämä on heidän yleinen toimintamallinsa eikä kukaan muu ole asiasta valittanut.

      Kaiken kaikkiaan Rakennustoimisto Pohjola pyhkii ostajalla persettä sen jälkeen kun se on rahansa saanut. Tilanteesta on huolensa esittänyt RS-pankki, vakuuden antaja ja kaupungin kuluttajaneuvoja, joka on kehoittanut hankkimaan juristin.

      Mikäli olette juuri hankkineet Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman asunnon, niin kehoittaisin hoitamaan kaiken kommunikoinnin kirjallisesti.

      Vastaan kyselyihin mielelläni lisää.

      // mpetman@suomi24.fi

      Jos annat noin kovaa kritiikkiä firmasta ja puhut firman yksittäisistä työntekijöistä nimillä, odottaisin että uskaltaisit tehdä sen omalla nimelläsi. Kommenttisi ovat nimittäin rakennusalaan perehtyneen mielestä asiattomia. Jos ei laatu arvon herran vaatimuksia miellytä, niin mikset rakenna omaa taloasi. Tunnut tietävän siitä kaiken. (Halvalla harvoin saa hyvää...)


    • Ostoa aikova kirjoitti:

      eli, onko kaikki pielessä, vai onko heillä mikään muu kuin talousnumerot ok ? Eli voisiko joku kertoa mitä he tekevät huonosti ja minkä osaavat.

      varaudu että ilmenee 2 luokan känpäksi


    • menevät kirjoitti:

      "vastaavat asunnot menevät Tampereella läpi ihan nollavalituksilla"

      Näin varmaan useimmiten onkin koska ihmiset eivät osaa tai kehtaa tai uskalla valittaa. Tähänhän tämä koko homma rakentajan puolelta perustuu. En tiedä, mutta uskoisin että Tampereellakin käytetään tarpeen tullen tuota samaa tokaisua muodossa "vastaavat asunnot menevät Helsingissä läpi ihan nollavalituksilla"

      Katsos pohjolassa on . että lopputarkastajat syötetään ja N----- pohjolan puolesta ja saunotaan niin nimi tulee lopputarkastukseen


    • Ostoa aikova kirjoitti:

      eli, onko kaikki pielessä, vai onko heillä mikään muu kuin talousnumerot ok ? Eli voisiko joku kertoa mitä he tekevät huonosti ja minkä osaavat.

      Ei meilä nekään ei ole oikei . täällä tameereella on niin sekaisin asiat että meillä on mka autopaikkoja valkeekoskella ja asuntihin tullut yksi kaksi 10 neliöö lisää maistraatin papereihin on päässyt lipsahtaan tommoinen juttu .HUPS . Ja sit taloyhtiössämme pitäisi olla 32 kerhotila sekin on jostain tuulesta temmattu.


    • Olen harkitsemassa ostoa heidän rakentamasta yhtiöstä.
      Olen ihmeissäni näistä virheistä, ja negatiivisistä kommenteista?
      Mutta toisaalta ei kai tälläisia kukaan voi tuulestakaan temmata.
      Taidan pyytää ammattilaista mukaan tutkimaan ennen ostoa.
      Kiinnostaisi kuulla lisää tosi kokemuksia.


    • Huonoa kalliilla, ilman vastuuta. Yhä. Älä luota tähän firmaan.


    • väsynyt tappelemaan kirjoitti:

      Ko. yrityksen työnjohto ei valvo työnlaatua ollenkaan, mikä yhdistettynä mahdollisimman halpojen aliurakoitsijoiden käyttöön aiheuttaa ostajalle huomattavasti ylimääräistä työtä. Näin ainakin pääkaupunkiseudun kohteissaan; Pohjolan henkilökunnan mukaan "vastaavat asunnot menevät Tampereella läpi ihan nollavalituksilla"..

      Rakennustoimisto Pohjolan rakentaman uuden asunnon ostajan on syytä varautua ainakin parin vuoden valitusrumbaan. Rakennuttaja ei kaihda keinoja vältellessään korjaustöiden tekemistä ja omaa vastuutaan.

      Pari vuotta ei riitä.


  • Työkaveri on lounaalla valitellut Pohjolasta. Eivät kuulemma tahdo saada tehtyä mitään loppuun. Aivan kuin suomalaiset kymppitonnin juoksijat - hienosti menee vielä viisi kierrosta ennen maalia.

    • Tässä mietittävää niin Pohjolan kuin muidenkin rakennusliikkeiden johdolle:

      Hyvän maineen saavuttaminen vaati kovaa ja pitkäjänteistä sekä palvelualtista työtä laadusta tinkimättä. Tie on vaativa mutta palkitseva. Tällä tiellä ansaitaan lopulta myös suurimmat rahat. Vaati strategisen suunnittelun osaamista johdolta ja kykyä ymmärtää syitä ja seurauksia. Hyvä kello soi hiljaa mutta lopulta se kuuluu joka puolella.

      Huonon maineen saavuttaminen ja ylläpitäminen on äärimmäisen helppoa. Tie vaikuttaa helpolta mutta lopulta se kuitenkin johtaa tuhoon. Tällä tiellä voi lipevällä johdolla varustettu yritys tienata lyhyellä tähtäimellä pienet suolarahat jos hyvä tuuri käy. Suurin osa kaatuu alkutaipaleella. Vaati hyviä paskanpuhumiskykyjä johdolta. Sopii siis lähinnä helppoheikeille. Huono kello soi kovaa ja kuuluu lähes samantien kaikkialla.


    • polun jota kuljetaan kirjoitti:

      Tässä mietittävää niin Pohjolan kuin muidenkin rakennusliikkeiden johdolle:

      Hyvän maineen saavuttaminen vaati kovaa ja pitkäjänteistä sekä palvelualtista työtä laadusta tinkimättä. Tie on vaativa mutta palkitseva. Tällä tiellä ansaitaan lopulta myös suurimmat rahat. Vaati strategisen suunnittelun osaamista johdolta ja kykyä ymmärtää syitä ja seurauksia. Hyvä kello soi hiljaa mutta lopulta se kuuluu joka puolella.

      Huonon maineen saavuttaminen ja ylläpitäminen on äärimmäisen helppoa. Tie vaikuttaa helpolta mutta lopulta se kuitenkin johtaa tuhoon. Tällä tiellä voi lipevällä johdolla varustettu yritys tienata lyhyellä tähtäimellä pienet suolarahat jos hyvä tuuri käy. Suurin osa kaatuu alkutaipaleella. Vaati hyviä paskanpuhumiskykyjä johdolta. Sopii siis lähinnä helppoheikeille. Huono kello soi kovaa ja kuuluu lähes samantien kaikkialla.

      Juuri näin. Ihmetellä vain täytyy Rakennustoimisto Pohjolan toimintaa, koska ainakin hallitus pitäisi olla miehitetty alan huipuilla: Matti Lainema, Matti Kyntäjä ja Paavo Prepula

      http://www.tammistoknuutila.fi/kauppakamarilehti/Lehtiarkisto/2003/7_03/hallitus.html


    • mpetman kirjoitti:

      Juuri näin. Ihmetellä vain täytyy Rakennustoimisto Pohjolan toimintaa, koska ainakin hallitus pitäisi olla miehitetty alan huipuilla: Matti Lainema, Matti Kyntäjä ja Paavo Prepula

      http://www.tammistoknuutila.fi/kauppakamarilehti/Lehtiarkisto/2003/7_03/hallitus.html

      Toimitusjohtaja määrittelee toimintaperiaatteet.

      Hallitus vahtii toimitusjohtajaa, tässä tapauksessa Metsälää.

      Hallitusta vahtii omistaja, joka on tässä tapauksessa samainen toimitusjohtaja Metsälä.

      Eli onko tällaisessa järjestelyssä hallituksen kokoonpanolla loppuviimein mitään merkitystä?

      "Sen lauluja laulat kenen leipää syöt"


    • Heips,
      kiitti kaikille jotka vastasitte!

      Aika karua kuultavaa. Sijoitan rahani toivottavasti viisaammin jos en osta Pohjolalta.

      Kun kysyin, niin Pohjolan myyntiedustaja ei osannut mainita yhtään kohdetta joka olisi valmistunut viime tai tänä vuonna valmiiksi. Eivät kertoneet edes kohteiden sijaintia - olisin halunnut käydä itse katsomassa laatua.


    • mpetman kirjoitti:

      Juuri näin. Ihmetellä vain täytyy Rakennustoimisto Pohjolan toimintaa, koska ainakin hallitus pitäisi olla miehitetty alan huipuilla: Matti Lainema, Matti Kyntäjä ja Paavo Prepula

      http://www.tammistoknuutila.fi/kauppakamarilehti/Lehtiarkisto/2003/7_03/hallitus.html

      olla montaa mieltä. Yksi hemmo tuosta mainitsemastasi porukasta oli SP:n varoituksista huolimatta 3.9.1989 päättämässä, että SKOP:in täytyy kasvattaa luotonantoa edelleen. Seuraukset ovatkin jo historiaa mm. asuntovelallisia vastaan aloitetut oikeudenkäynnit.


    • voidaan kirjoitti:

      olla montaa mieltä. Yksi hemmo tuosta mainitsemastasi porukasta oli SP:n varoituksista huolimatta 3.9.1989 päättämässä, että SKOP:in täytyy kasvattaa luotonantoa edelleen. Seuraukset ovatkin jo historiaa mm. asuntovelallisia vastaan aloitetut oikeudenkäynnit.

      9.3.1989


  • Hei te kaikki, jotka olette ostaneet Pohjolalta ja olette mielestänne tulleet huijatuksi!

    Poimimpa tähän esimerkiksi nimimerkin mpetman kommentin:
    "" Mitä tulee rakentamisen laatuun, niin As. Oy:ssämme on ollut useita vesivahinkoja, maalit ja saumaukset eivät pysy seinillä, autot eivät mahdu autokatoksiin, viemäriputket ovat notkollaan maan alla, sadevesi ei virtaa pois pihoilta vaan ulkovarastoihin, jne.""

    En kiellä etteikö vesivahinkoihin olisi voinut vaikuttaa rakennusmiesten kädenjälki, mutta täytynee muistaa että
    - Pohjola EI TOIMI SUUNNITTELIJANA omissa kohteissaan, joten syy voi löytyä sieltä suunnittelutoimiston puolelta.
    - Vesikalusteet, viemärilinjat ja vesijohdot asentaa hyvin todennäköisesti aliurakoija, ei pohjolan omat miehet.
    - Kosteusongelma syntyy kun vesi/kosteus pääsee rakenteen sisälle. Rakenne on voitu jo suunnittelutoimistolla suunnitella väärin tai oikein, mutta väärään paikkaan. Virheelliset kuvat joutuvat työmaalle ja niiden mukana mennään ja tehdään sutta. Paska juttu, täytyy myöntää, mutta ei olisi lainkaan erikoista. Tälläisiä voi sattua useammin kuin voitte kuvitellakkaan. Joskus virhe ei ole niin suuri, että se vaikuttaisi silminnähtävästi rakenteen toimintaan. Joskus taas käy valtava virhe ja käy niinkuin Valkeakoskella tarralaminaattitehtaalla -96, jolloin massa säiliö kaatui ja tässäkin vaadittiin yksi kallis ihmishenki ja isot taloudelliset vahingot. .

    Maalit, tapetit yms. eivät irtoile yleensä ilman syytä. Virhe voi olla todella surkeassa tapetoijassa, mutta yleensä nämä sinunkin mainitsevat vesivahingot/kosteus ne sieltä irrottaa.

    Autot ei mahdu katoksiin ja vesi ei virtaa pois pihoilta: En lähtisi edelleenkään tuomitsemaan rakentajaa tästä ennen kuin olisin nähnyt tehdyt suunnitelmat. Minkälaiset kaadot piha-alueille sitten on suunniteltu. Ovatko suunnitelmat siis jo päin prinkkalaa. Pysäköintipaikkojen leveydestä sen verrn, että tietoja löytyy RT-kortista: RT 98-10986. Sieltä löytyy tieto: Lyhytaikaiseen pysäköintiin (esim. kaupan piha) tarkoitettu paikka pitää olla< 2,7*5 m. Lyhytaikaiseen taas riittää 2,5*5 m. Jos suunnittelija tämän on ottnut suunnitelmissaan huomioon, on syy rakentajan, joka on poikennut suunnitelmasta omin nokkineen, mutta jos on suunniteltu vääri on itsestään selvää että syy on suunnittelijan tai itseasiassa sen kuka suunnitelman on allekirjoittanut.

    Kun tai jos olette sitä mieltä, että laatuvirheitä on paljon, niin miettikää vielä muutaman kerran onko se yksinomaan vain Rakennustoimisto Pohjolan syytä?
    Muuta en tahdo sano. Miettikää asia kumminkin vaikka vain hiljaa itseksenne oman päänne sisällä.

    • No jos Pohjola toimii grynderinä niin silloinhan pohjola on sekä ostanut suunnitelmat, että aliurakoitsijat ihan itse. Jolloin myös kokonaisvastuu talosta on Pohjolan.

      Ei ole sinänsä suunnittelijan vika jos Pohjola hyväksyy puutteellisia suunnitelmia tai aliurakoitsijan vika jos Pohjola hyväksyy huonoa rakentamista.

      Gryndikohteessa rakennuttajan vastuu on siis hyvin suuri, koska loppu kädessä se on ainoa taho joka vastaa projektista ollessaan niin toteuttajana oman työnsä osalta kuin tilaajana ja valvojana aliurakoitsijoiden ym. ulkopuolisten suunnittelijoiden osalta.


  • Perustajaurakoitsija eli pääurakoitsija, grynderi on vastuussa osakkeenomistajille kaikista vioista, rakennusvirheistä ja rakennussuunnitelmista sekä myös aliurakoitsijoiden tekemistä virheistä (myös piilevistä rakennusvirheistä) kymmenen vuoden ajan.

    Osakkeenomistajan on reklamoitava kaikista asunnossaan ja yhteisissä tiloissa sekä asuntoyhtiön alueella havaitsemistaan materiaali- ja rakennusvirheistä KIRJALLISESTI perustajaurakoitsijaa sitä mukaa kun materiaali- ja rakennusvirheitä ilmenee. Jos osakkeenomistaja ei noudata ilmoitusvelvollisuuttaan hän saattaa joissakin tapauksissa joutua itse vahingonkorvauksiin ilmoituksen laiminlyönnistään.

    Kaikki vika ja rakennusvirheilmoitukset sekä vaatimukset niiden korjaamiseksi on otsikoitava REKLAMAATIO nimikkeellä.
    Jokaisesta REKLAMAATIOkirjeestä on aina otettava itselle kopio todisteeksi ennen lähettämistä. Reklamaatiot kannattaa aina lähettää kirjattuina kirjeinä tai saantitodistuksella. Suullisesti ilmoitetut virheilmoitukset ovat turhia eivätkä johda mihinkään.

    Älkää luottako asuntoyhtiön isännöitsijän rehellisyyteen, jos luotatte joudutte varsin todennäköisesti pettymään. Älkää myöskään luottako asuntoyhtiön hallitukseen, aivan pääsääntöisesti hallituksen jäsenet ovat täysin tolloja amatöörejä jopa täysin tonttuja jotka eivät tunne rakentamismääräyksiä eivätkä tunne asuntokauppalakia eivätkä sen määräyksiä eivätkä siksi kykene suoriutumaan hallitukselle laissa määrätyistä velvoitteista, heitä yhdistää vain pätemisen tarve.

    • Pienen äkäisen ihmisen (virheellisiä) vuodatuksia.


    • grrrrrrr kirjoitti:

      Pienen äkäisen ihmisen (virheellisiä) vuodatuksia.

      Näinä nykyaikoina vain äärimmäisen harvoin yritys- ja liiketoimintaa voi menestyksellisesti harjoittaa rehellisin keinoin.


    • Grrrrrr ei ole pienen äkäinen ihmisen vuodatus nyt eletään vuotta 2017 ja muutimme pohjolan rakennus rakentamaan asuntoon 3 vuotta sitten nyt kun istun niin kuulen poran jyrisevän kun takuutöitä tehdään on ollut niin paljon vikoja, että koko talo olisi pitänyt rakentaa uudestaan . Tällä hetkellä on katto huputettu ja ilmastointi kone pitää korjailla. Tämä on vain yksi virhe ja niitä on riittänyt ja vielä riittää. Valvontaa ei ole ollut ollenkaa ja virolaiset rakentajat tekevät ja suunnittelevat sutta mutta ei se rakennuttajaa vaivaa. Eivät kuitenkaan ole saaneet vakuuksia pois mikä on meidän etu. En suosittele ostamaan pohjola rakennuksen rakentamaa asuntoa.


    • Pohjola on röyhkeä, huolimaton ja kiero. Vesi tulee kerrosten läpi, ikkunat (Skaalan) puoliksi tiivistämättömiä, melueristys ja ilmastointi falskaa, elementit kierossa. Veljeilee isännöitsijän ja PJ:n kanssa eikä takuukorjaukset edisty.

      Älkää luottako firmaan, jonka tunnuksena on tuttu "me tehdään mitä tahdotaan - siis jätetään tekemättä".


  • Grynderi on riidattomasti yksinään vastuussa kaikista rakennusvirheistä ja materiaalivirheistä, myös aliurakoitsijoiden tekemistä virheistä kymmenen vuoden ajan.

    Osakkeenomistajan tulee asioida vain grynderin kanssa, ei aliurakoitsijoiden kanssa.
    Kaikki reklamaatiot ja vaatimukset pitää osoittaa perustajaurakoitsijalle jolla on yksinään vastuu kaikista virheistä, myös rakennussuunnitelmista olivatpa ne laadittu oikein tai virheellisesti.

    • Ja höpö höpö. Huomaa ettet tiedä gryndaamisesta tai asunto-osakeyhtiöistä yhtään mitään.


    • opi lisää kirjoitti:

      Ja höpö höpö. Huomaa ettet tiedä gryndaamisesta tai asunto-osakeyhtiöistä yhtään mitään.

      Mikä sekopää


  • Onkohan Lohjan Virkkalaan Tietolantielle hiljattain valmistunut senioritalo rakennettu hyvää rakennustapaa ja rakentamismääräyksiä noudattaen ?

  • Ei kun se on rakennettu suunnitelmien mukaan. Hyvä rakennustapa tulisi kalliimmaksi.

    • Erityisesti seniori- ja aktiivitaloyhtiöissä joissa osakkeiden omistajista liian monet ovat vanhoja dementoituneita seniilejä, liian usein syntyy ongelmia mahdollisimman pätevän hallituksen muodostamisessa. Nämä "kaikki tietävät" seniilit dementikot ovat innolla käsi pystyssä pyrkimässä miehittämään asuntoyhtiön hallituspaikat vaikka käytännössä ovat usein täysin kykenemättömiä hoitamaan osakkeenomistajien edunvalvontaa asunto-osakeyhtiölain velvoitteiden mukaisesti. Perustajaurakoitsijan on hyvin helppoa ammattilaisina pyöritellä näitä tietämättömiä amatöörihallituksia aivan mielensä mukaisesti osakkeenomistajien vahingoksi.


  • Sääliksi käy vanhusparkoja.

  • Sus mikä sus.

  • Koetun syvällä rintaäänellä varoitan, älkää koskaan luottako sokeasti isännöitsijätoimistoihin ja isännöitsijäänne. Liian useat isännöitsijät ovat todellisuudessa epärehellisiä ja salaisesti liittoutuneet grynderien leireihin. Asunto-osakeyhtiöt ovat saaliseläinten asemassa.

  • Rakennusalalla työsssä olleena huomion kiinnitti Tietolantiellä kuorielementtien välykset, mahtuvatko sallittuihin toleransseihin.Asuntojen
    märkätiloista näyttävät määräysten vastaisesti jätetyn pois vesikiertoiset lämpimään käyttöveteen liitetyt lämmityspatterit.

  • Kuullun mukaan Pohjola edustaa samaa tasoa kuin mm. YIT ja muut suuret rakennusliikkeet.

    • Kartellilta vaikuttaa.


  • Tapaamani Lohjan Tietolantien uuden senioritalon vanhus oli hyvin pettynyt ostamaansa asuntoon sekä koko ko. taloyhtiöön.

  • Pohjolan talot on parhaita. Itsekin olen ajatellut ostaa kun ne ovat niin hyviä ja edullisia.

    • Pohjolan talot ovat täynnä virheitä, ja laiminlyöntejä.
      Korjauksia on lähes mahdoton saada kuntoon.
      Laatu heikoimmasta päästä.


    • jussi vaan.. kirjoitti:

      Pohjolan talot ovat täynnä virheitä, ja laiminlyöntejä.
      Korjauksia on lähes mahdoton saada kuntoon.
      Laatu heikoimmasta päästä.

      Ja nykyään hävittää rakenus aikaisia paereita kun asiaks pyytää niitä niin ne on nakattu roskiin


    • Juurikin näin! Kotimainen työllistäjä ja lamavuosista selvinnyt. Suomi talkoissa mukana. Kehittynyt yritys ajan mukana vuosien saatossa.


  • Surkea provo! Hyvää ja edullista ei edelleenkään ole olemassa.
    Taitaa firman työntekijät höpötellä...

  • ÄLÄ missään nimessä osta olet saanut täyden rahan estä paskaa

  • Ei ole helppoa tämän firman kanssa asiointi.
    Raha kelpaa saatana, mutta sen jälkeen on hiljaisempaa.

    • Millä tavalla asionti tökkii?
      Eivätkö tee töitään?


  • Laatu ja palvelu on erinomaista. Rahalle saa mielestäni parasta mahdollista vastinetta.

    Talot ovat vain niin hiljaisia, että se vähän tökkii kun tottunut että naapureiden metelit kuuluu.

    • Oletko mistäpäin rakennetusta saanut nuo hyvät kokemukset?
      Kerrotko lisää., koska ratkaisun hetket ovat lähellä oston suhteen.


  • Onko kenelläkään tietoa pohjolan nykytilanteesta? Onko edelleen ollut ongelmia takuukorjausten yms. kanssa?

    Onko pohjolalla omat timpurit vai tehdäänkö kaikki alihankkioiden kautta?

    • On samat ongelmat, kuin aiemmin. On muutama oma timpuri.
      Alihankkijat hoitavat todella nahkeasti, jos hoitavat mitään.


  • Ei ole ollut mitään ongelmia takuukorjausten kanssa. Kaikki korjaukset tehdään viimeistään seuraavalla viikolla. Asiakastyytyväisyystutkimuksissa tyytyväisyys ollut tasan 5.

    Pohjolan kaikki timpurit ovat suomalaisia ja suomenkielisiä. Yhden äidinkieleksi selvisi että oli vaihtanut ruotsiksi niin sai potkut.

    • Kyllä korjaukset tehdään, mutta minä vuonna?
      Tampereen kohteessa yli kolme vuotta ikää, ja korjaukset kesken!!!


    • Asukas.... kirjoitti:

      Kyllä korjaukset tehdään, mutta minä vuonna?
      Tampereen kohteessa yli kolme vuotta ikää, ja korjaukset kesken!!!

      Ei näytä tänäkään vuonna tulevan kuntoon.
      On kyllä erikoinen rakennustoimisto!!!!!!!!!


    • Ei hitto!!!!!! kirjoitti:

      Ei näytä tänäkään vuonna tulevan kuntoon.
      On kyllä erikoinen rakennustoimisto!!!!!!!!!

      Eivät vastaa kirjallisiin viesteihin, pelaavat aikaa neljättä vuotta pihat tulvivat sateella.
      Kierrän tämän puljun kaukaa jatkossa. Vinkkejä muille tavarantarkastus kaikkeen epäselvään. Käyttäkää asiantuntijaa apuna, ja kaikki kirjallisena mikä pätee oikeudessa. Korjattavaa riittää!!!!!!!!


    • Pettynyt!!!! kirjoitti:

      Eivät vastaa kirjallisiin viesteihin, pelaavat aikaa neljättä vuotta pihat tulvivat sateella.
      Kierrän tämän puljun kaukaa jatkossa. Vinkkejä muille tavarantarkastus kaikkeen epäselvään. Käyttäkää asiantuntijaa apuna, ja kaikki kirjallisena mikä pätee oikeudessa. Korjattavaa riittää!!!!!!!!

      Ei vieläkään korjattu kaikkea!! On varmaan niin paljon korjattavaa muissa kohteissa, että eivät ole ehtineet. Nooh jos ensi vuonna sitten.....


  • :DDDDD Sarkasmia ilmeisesti havaittavissa! :D

  • Tilausta liikkeellä

  • Pohjola on rakentanut meidän talon täysin noudattamatta hyvän tavan mukaista rakentamistapaa ja rakennussuunnitelmia. Tarkemmin sanoen korvannut alapohjan materiaalit huomattavasti halvemmalla, joka ei vastaa vaadittuja materiaalin ominaisuuksia. Tämän jälkeen heillä ei ole minkäänlaista aikomusta korjata asiaa, kun tarkkaavainen talon asukas pääsi jyvälle heidän tekemisistään ja asia on osoitettu todeksi. He siis jättävät surutta kaiken paskan taloyhtiön asukkaiden vastuulle, ellei sitten oikeudessa saada heitä vastuuseen. Toki he yrittävät viivyttää asiaa ja jollain tapaa päästä kuin koira veräjästä. Varmasti itsekkin ymmärtävät että voivat tällä aiheuttaa ajan myötä vakavia ongelmia alapohjan ja salaojien toimivuudessa.

    Suosittelen olemaan tarkkana, jos olette menneet ostamaan kyseisin yrityksen rakentaman talon. Jollain tapaa Suomessa pitäisi saada tällaisen paskan rakentajat kuriin ja vastuuseen teoistaan.

  • Älkää ostako Pohjolan asuntoja. Vain ostoboikotti voi vaikuttaa firman tasoon. Voittaa toki halpuuttamalla tarjouskilpailuja, etenkin yhteiskunnan kanssa, mutta tekee vastineeksi sutta. Ei hoida reklamaatioita rehellisesti.

  • Kolmas vuosi meneillä Pohjola-Rakennuksen kanssa taistellessa. Suhtautuminen asiakkaaseen on täysin ala-arvoista. Työnjohto tai johto ylipäätään ei vastaa, kun ottaa yhteyttä. Korjaukset venyvät. Samoja vikoja korjataan kerta toisensa jälkeen. Aina löytyy uutta. Rakennustyön aikaisia virityksiä joutuu korjaamaan asukas itse. Takkuuvikoja yritetää siirtää yhtiön ja huoltofirman tehtäväksi.
    Jos nyt ostaisin asunnon, en ikimaailmassa ostaisi sitä Pohjola-Rakennukselta.

    Jos olette erehtyneet itse moiseen, tehkää kaikki reklamaatiot kirjallisina. Yrittäkää saada vastaus. Ainakin tallentakaa kaikki s-postinne.

  • Olemme harkinneet ostoa Roihuvuoren uusista kohteista, joissa rakennuttajana Pohjola. Nyt alkaa epäilyttää, jos uuden asunnon viehätys muuttuu monta vuotta kestäväksi riitauttamiseksi. Voisin huomenna soittaa Pohjolaan ja testata asiakaspalvelua.

  • Olemme ostaneet asunnon Roihuvuoresta ja ainakin tähän asti Pohjola rakennus on vastannut kaikkiin kysymyksiimme.
    Mielestäni käytetyt materiaalit ovat keskitasoa. Ei mitään huippua, mutta ei myöskään ala-arvoistakaan kamaa.
    Rakentajan laatuun pääsee tarkemmin tutustumaan sitten myöhemmin kun asunnot ovat valmiimpia.
    Työmaata ulkopuolelta tarkastelleena mikään erityinen ei ole pistänyt silmään.

  • Meillä ei ole ollut mitään ongelmia Pohjolan kanssa, olemme saaneet palvelua ja kaikkiin kysymyksiin on vastattu nopeasti. Muutimme vasta asuntoomme ja ainakin tähän mennessä kaikki on hoitunut hyvin ja työntekijät vastaavat hyvin kysymyksiin, joita olemme esittäneet. Tämä siis täällä Porvoossa.

  • Valtava pettymys. Kuvittelimme muuttavamme uuteen kotiin, vaihtoon ja/tai korjaukseen on mennyt osittain lattia, seinät, ovet, karmit, saunan laudoitus, kylpyhuoneen laatoitus, osa kiinteistä kalusteista, ikkunat, kaihtimet, äänieristys, ovipuhelin, parvekelasitus... Käytännössä ihan kaikessa oli reklamoitavaa. Kiertäkää Pohjolan uudiskohteet kaukaa!

    • Oliko tämä kohde missäpäin? Meillä myös varauksessa ko. Rakennuttajan asunto.


    • Samat kokemukset kuin aikaisemmalla kirjoittajalla. Sutta ja sekundaa rakentavat. Reklamoida saa jatkuvasti, rakentamisen laatu sieltä ja syvältä. Firmaa ei kiinnosta muutakuin katteet ja voitontavoittelu. Jos et meitä usko niin lue lisää asiakaskokemuksia facebookista. Tee elämäsi paras päätös ja peru varaus.


  • Ei ole helppoa olla voimakkaasti kasvava rakennusliike. Jostakin täytyy tinkiä. Yleensä laadusta katteen sijasta. Myöhemmin korjaukset maksavat ihan älyttömästi. Esim. lauttaasri satamankulma. Ei vaikuta kovin hyvin toimieelta ratkaisulta.

    • Ei Pohjolalla taida olla kohdetta Lauttasaaressa? En minä ainakaan löytänyt. Sinänsä varmaan totta että voimakas kasvu on aina jonkinlainen riskitekijä, onhan noita voimakkaita kasvajia ollut muitakin viime vuosina.


  • Rakennusvirheitä sattuu kaikille rakentajille. Kun isosta projektista on kysymys ja työ tehdään ketjussa aliurakoitsijoilla. Asiat voidaan aina korjata.

  • Yritys, joka kantaa vastuun sekä kehittynyt vuosikymmenien saatossa. Muutokset ovat tätä päivää. Sanansamukainen. Kotimaisuus ennen muuta. Suomi rakentamalla muiden alojen työnantajien kanssa pitämään budjetin tasapainossa.

    • Terve, asun pohjolarakennuksen rakentamassa talossa eikä täälläkään ole reklamoinneilta vältytty mm viimeistely todella ala-arvoista ja kalusteet jotakuinkin halvinta saatavilla olevaa. ikinä ole noin rimpuloita kodinkoneita omistanut mitä täällä valmiina oli ja kuka ihme suunnittelija laittaa harmaan laastisauman valkoisten seinälaattojen kanssa, kun pitäisi valkoista olla.


    • Asumme Pohjolan rakentamassa talossa Tampereen Atalassa. Vain Tyrvään sähkön pihavalon takuukorjaus tökkii. Kaikki muut, pitkälti viimeistelyn huonoa laatua, korjattiin ihan ajallaan. Laatu keskitasoa materiaaleiltaan. Tyytyväisiä ihan ollaan.


  • Lähistölle nousee Pohjola Rakennuksen rakennnus. Huvikseni tykkään lukea rakennustapaselostuksia ja vakiomateriaaleja verraten niitä omaani.

    Kaikesta näkyy että halpuus on ollut tärkein kriteeri suunnitelussa:

    -Tuossa talossa on keskitetty ilmanvaihto. Eli ei jokaiseen asuntoon omaa ilmanvaihtolaitetta, vaan yhteinen laite. Tätä ei voi säätää yhtä hyvin. Lisäksi vikatilanteissa kaikista asunnoista pysähtyy ilmanvaihto. Kanavia pitkin kuuluu kovemmat äänet.

    -Lämmitysjärjestelmä perinteiset patterit lattialämmityksen sijasta. Lattialämmitys on aika vakioratkaisu nykypäivänä joten kummallinen valinta.

    -Keittiössä perusvalkoiset jääkaappi-pakastin ja tiskikone, hyvin halvan näköiset.

    -Kylpyhuoneessa ei ole edes paneelikattoa vaan rumaa valkoista levyä.

    -WC-istuin vanhanaikainen ilman piiloviemäriä. Piiloviemärillisiä malleja asennetaan kaupungin vuokra-asuntoihinkin, tässäkin on säästetty.

  • Santalahdessa Tampereella on paljon myymättömiä asuntoja ja yhden talon ennakkomarkkinointi siirrettiin myöhemmäksi. Onko laatu edelleen heikkoa vai eikö paikka tulevan ratikan varrella kiinnosta? Tosin saattaa ostajatkin olla tällä kertaa varovaisempia.
    T. Sivusta seuraaja

    • Laatu parantunu ja viiveitä myynneissä yleisesti.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.