Ahteen tapaus osoittaa että julkkiksilla on aivan erinlaiset lait kuin tavallisilla kadun tallaajilla.
Vai voiko joku väittää että jos on syyllistynyt törkeään huumausaine rikokseen (josta on säädetty rangaistus 1-10 vuotta vankeutta) niin selviäisi 3 päivän koppi hoidolla. Ja kun vihdoin päästään tutkimaan itse rikosta niin ei edes pidätetä. Jos tavallinen tallaaja syyllistyisi samaan rikokseen niin vangitsemis määräys tulisi aivan varmasti. (Jos joku väittää muuta niin melko varmasti valehtelee.)
Vai voiko joku väittää että jos on syyllistynyt törkeään huumausaine rikokseen (josta on säädetty rangaistus 1-10 vuotta vankeutta) niin selviäisi 3 päivän koppi hoidolla. Ja kun vihdoin päästään tutkimaan itse rikosta niin ei edes pidätetä. Jos tavallinen tallaaja syyllistyisi samaan rikokseen niin vangitsemis määräys tulisi aivan varmasti. (Jos joku väittää muuta niin melko varmasti valehtelee.)
Vastaukset 3
Vanhimmat
julkkiksilla on aivan samanlainen kohtelu eli "vapaalla jalalla" kuin muillakin näissä huumausainerikoksissa.
Törkeistä väkivaltarikoksista tulee vangitsemismääräys.
Näin se menee, enkä edes valehtele. Eihän Jussi Ahteen asian esitutkinta ole edes vielä päättynyt. Älä rupea vielä arvioimaan tuomion (3 päivää) riittävyyttä. Arvioi asiaa vasta sitten, kun se on loppuunkäsitelty.
En nyt puhunutkaan tuomiosta vaan siitä että tavallinen pulliainen olisi aivan varmasti vangittu kyseisetä rikoksesta. Mitä tässä asiassa ei tapahtunut.
Tuomiohan tulee sitten aikanaan käräjä-/hovioikeuden kautta mutta uskon ettei tuomio ole silti sama minkä ns. tavallinen pulliainen saisi tuosta rikoksesta.
rahalla kun saa asianajajan joka on oikeasti lukenut lakikirjan.
rahatta saa sellaisen jolle palkan maksaa sama valtio joka syyttääkin.