Ongelma.

Ostin viikko sitten ensimmäisen digikamerani merkiltään Canon Digital Ixus 60. Tämän pitäisi olla kaikin puolin laadukas pokkari kotikäyttöön. Ulkona ilman salamaa otetut kuvat ovatkin ihan laadukkaita, mutta sisällä salaman kanssa otetut kuvat epäonnistuvat jatkuvasti. Kulmiin jää aina tummemmat kohdat, mikä on todella ärsyttävää. Ikään kuin salamassa ei olisi tarpeeksi tehoa. Muilla vastaavanlaisia ongelmia?
9798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onko kamerassa mahdollisesti eri kuvaustiloja joita voi valita tilanteen mukaan....esim. automaatti, liikkuva kohde, pimeä, muotokuva, manuaali yms?

Yksi selitys on että valittuna on manuaaliset säädöt ja ne on pielessä...kokeileppa eri vaihtoehdoilla...

Äänestä

kameran alkuperäiset säädöt jos joku, tai sinä vahingossa, romplannu ne pieleen.

Äänestä

Ixuksessa maksetaan kyllä kolmasosa designlisää. Loppurahalla ei voi odottaakaan saavansa muuta kuin tavallisen näppäilykameran. Salaman teho on niin pieni että tehdas on todennäköisesti rajoittanut sen valaisukulmaa. Silloin laajakulmaisella polttovälillä kulmiin/reunoille ei riitä valoa. Ulkoisella salamalla tilanteen voi korjata. Sittenpä kokonaisuus ei ole enää pieni eikä ominaisuuksiinsa nähden edullinen.

Äänestä

kamera minulla, mutta en ole tommoisiin ongelmiin törmännyt, näinköhän on nyt kuvaaja asetellut, niinkuin tuossa joku jo sanoi, omia asetuksia kameraan, itse kuvaan automaatti asetuksilla, ja hyvin on kuvat onnistunnu.
Olen oikein tyytyväinen kameraan.

Äänestä
  • Olen kokeillut kaikkia mahodollisia säätöjä, kuvannut sekä automaatti- että manuaaliasetuksella. Huomasin tämän ongelman jo ensimmäisiä kuvia ottaessani, mutta silloin ajattelin huoneen valaistuksen tekevän tepposet. Kameraa on nyt kokeiltu monet kerrat ja eri ihmisten toimesta, ja kovin tämä kummastuttaa. Kokeilin palauttaa alkuperäiset säädöt, eikä auttanut yhtään.

    Tuossa vielä malliesimerkki: http://www.saunalahti.fi/vpvirt/IMG_0370.jpg Kuva on otettu normaalissa sisävalaistuksessa. Mitä muilla kameroilla olen kuvannut, niin en vastaavaan ole törmännyt. Täytyy viedä kamera maanantaina takaisin liikeeseen ja ihmetellä lisää.

    Äänestä

  • Ixus 60 kirjoitti:

    Olen kokeillut kaikkia mahodollisia säätöjä, kuvannut sekä automaatti- että manuaaliasetuksella. Huomasin tämän ongelman jo ensimmäisiä kuvia ottaessani, mutta silloin ajattelin huoneen valaistuksen tekevän tepposet. Kameraa on nyt kokeiltu monet kerrat ja eri ihmisten toimesta, ja kovin tämä kummastuttaa. Kokeilin palauttaa alkuperäiset säädöt, eikä auttanut yhtään.

    Tuossa vielä malliesimerkki: http://www.saunalahti.fi/vpvirt/IMG_0370.jpg Kuva on otettu normaalissa sisävalaistuksessa. Mitä muilla kameroilla olen kuvannut, niin en vastaavaan ole törmännyt. Täytyy viedä kamera maanantaina takaisin liikeeseen ja ihmetellä lisää.

    Yksinkertaisesti kerrottuna salaman valonjako ei riitä reuna-alueille. Kyseessä ei ole vika vaan suunnitteluvirhe. Tuon hintaluokan kameralta ei kummoista laatua pidä odottaa muutenkaan. Jos merkissä välttämättä haluat pysyä, enemmän ominaisuuksia suhteessa sijoitettuihin euroihin löytyy Powershot-sarjasta.
    Ixuksien historia alkaa jo APS-kameroista filmiaikakaudelta, jolloin jämäkkään teräskuoreen ympättiin keskitasoinen kamera. Ulkonäöllä ja tuntumalla on kuitenkin niin suuri merkitys, että kamera möi hyvin ja loi pohjaa digi-ixuksien markkinoille. Samalla rahalla vain löytyy paljon monipuolisempiakin kameroita.

    Äänestä

  • fotokauppias kirjoitti:

    Yksinkertaisesti kerrottuna salaman valonjako ei riitä reuna-alueille. Kyseessä ei ole vika vaan suunnitteluvirhe. Tuon hintaluokan kameralta ei kummoista laatua pidä odottaa muutenkaan. Jos merkissä välttämättä haluat pysyä, enemmän ominaisuuksia suhteessa sijoitettuihin euroihin löytyy Powershot-sarjasta.
    Ixuksien historia alkaa jo APS-kameroista filmiaikakaudelta, jolloin jämäkkään teräskuoreen ympättiin keskitasoinen kamera. Ulkonäöllä ja tuntumalla on kuitenkin niin suuri merkitys, että kamera möi hyvin ja loi pohjaa digi-ixuksien markkinoille. Samalla rahalla vain löytyy paljon monipuolisempiakin kameroita.

    Tiedän kyllä mitä olin ostamassa, kun tähän kameraan päädyin. En kuitenkaan odottanut, että salamakuvauksessa (jota sisällä usein joutuu harrastamaan) olisi näin suuria puutteita. Tuttavapiirin muissa saman hintaluokan kameroissa ei ole vastaavanlaisia ongelmia ilmennyt, joten väkisin tulee ajatelleeksi josko tässä olisi kyseessä jokin maanantaikappale. Onhan tämä sen verran myyty ja suosittu peruskamera, että tämänkaltaisen vian luulisi olevan laajalti tiedossa. Mikäli tämä nyt kuuluu kameran perusominaisuuksiin, mitä en usko, ei voi muuta sanoa kuin että paska kamera ja rahat takaisin, kiitos.

    Äänestä

  • Ixus 60 kirjoitti:

    Tiedän kyllä mitä olin ostamassa, kun tähän kameraan päädyin. En kuitenkaan odottanut, että salamakuvauksessa (jota sisällä usein joutuu harrastamaan) olisi näin suuria puutteita. Tuttavapiirin muissa saman hintaluokan kameroissa ei ole vastaavanlaisia ongelmia ilmennyt, joten väkisin tulee ajatelleeksi josko tässä olisi kyseessä jokin maanantaikappale. Onhan tämä sen verran myyty ja suosittu peruskamera, että tämänkaltaisen vian luulisi olevan laajalti tiedossa. Mikäli tämä nyt kuuluu kameran perusominaisuuksiin, mitä en usko, ei voi muuta sanoa kuin että paska kamera ja rahat takaisin, kiitos.

    Aivan varmasti on suosittu mutta monessa tapauksessa kamera ostetaan koska kaverilla/sukulaisella on samanlainen tai samanmerkkinen. Tuskinpa kovin moni tekee perusteellista vertailua useamman merkin/mallin kesken ennen kamerahankintaa. Canon on Suomessa päässyt kummalliseen "valta-asemaan", käytännössä vielä 3-4 vuotta sitten digikameran ostajan ensimmäinen kysymys oli: "onko teillä Canonia?" ja jos ei ollut, muiden merkkien tarjoaminen oli kuin olisi seinille puhunut.
    Viime aikoina ihmiset ovat alkaneet ilmeisesti alkaneet käyttää massahysterian sijaan omia aivojaan myös kamerakaupassa. Ehkä se fakta, että suuri ja mahtava Canon on vain yksi kameravalmistaja muiden joukossa, alkaa mennä Suomessakin pikkuhiljaa jakeluun. Vikoja Canoneissa ainakin on luvattoman paljon, kun kameraa käytetään vuosi tai pari.

    Äänestä

  • fotokauppias kirjoitti:

    Aivan varmasti on suosittu mutta monessa tapauksessa kamera ostetaan koska kaverilla/sukulaisella on samanlainen tai samanmerkkinen. Tuskinpa kovin moni tekee perusteellista vertailua useamman merkin/mallin kesken ennen kamerahankintaa. Canon on Suomessa päässyt kummalliseen "valta-asemaan", käytännössä vielä 3-4 vuotta sitten digikameran ostajan ensimmäinen kysymys oli: "onko teillä Canonia?" ja jos ei ollut, muiden merkkien tarjoaminen oli kuin olisi seinille puhunut.
    Viime aikoina ihmiset ovat alkaneet ilmeisesti alkaneet käyttää massahysterian sijaan omia aivojaan myös kamerakaupassa. Ehkä se fakta, että suuri ja mahtava Canon on vain yksi kameravalmistaja muiden joukossa, alkaa mennä Suomessakin pikkuhiljaa jakeluun. Vikoja Canoneissa ainakin on luvattoman paljon, kun kameraa käytetään vuosi tai pari.

    Tiedät varmasti mistä puhut.

    Itse vein tuon kamerani huoltoon, ja toivottavasti ongelma nyt sitten korjaantuu. Eipä oikein hyvin alkanut tämä Canon -tuttavuuteni. Huono säkää tietysti, mutta en välttämättä ihan ensiksi Canonin puoleen käänny, kun pitää joitain vempaimia ostaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ixus 60 kirjoitti:

Ostin viikko sitten ensimmäisen digikamerani merkiltään Canon Digital Ixus 60. Tämän pitäisi olla kaikin puolin laadukas pokkari kotikäyttöön. Ulkona ilman salamaa otetut kuvat ovatkin ihan laadukkaita, mutta sisällä salaman kanssa otetut kuvat epäonnistuvat jatkuvasti. Kulmiin jää aina tummemmat kohdat, mikä on todella ärsyttävää. Ikään kuin salamassa ei olisi tarpeeksi tehoa. Muilla vastaavanlaisia ongelmia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu