Ystäväni homot ja lesbot, nyt olen keksinyt sen!
Homo = Nainen miehen kropassa
Lesbo = Mies naisen kropassa
Eikö menekkin aika oikein? Itse olen ihan hetero, mutta jos ajatellaan järellä eikö olekkin näin?
Miksi homomiehet kiinnostuu vain miehistä? SIKSI Koska homo = nainen = tykkää miehistä, siis on miehen kroppa jolla on naisen aivot!! Siksi homomiehet kiinnostuu vain miehistä, tottahan toki, nainen kiinnostuu miehestä!
Miksi lesbot tykkää vain naisista? Koska lesbo = mies = tykkää naisita, siis on naisen kroppa joilla on miehen aivot :) Siksi lesbot tykkää vain naisista koska miehet tykkää naisista :)
Hahah! On tätä ajateltu, mutta vihdoin tähän tuli oikea ratkaisu! Ikävä kyllä minulla ei ole kokemusta, mutta mitenkä muutenkaan homma voisi mennä? Ajatelkaa nyt ihan itte! Siksi tykkäätte "samasta" sukupuolesta, kuin mitä itse olette, eikö ole aika huimaavaa, kun totuus tuli ilmi :D
Tästedes ajattelen homoja naisina jotka ovat miehen kropassa ja lesboja miehinä jotka ovat naisen kropassa.
Miettikääpä ite ihan oikeesti :)
Mitään bi:tä ei ole olemassakaan, he ovat vain kokeilun haluisia tyyppejä.
Homo = Nainen miehen kropassa
Lesbo = Mies naisen kropassa
Eikö menekkin aika oikein? Itse olen ihan hetero, mutta jos ajatellaan järellä eikö olekkin näin?
Miksi homomiehet kiinnostuu vain miehistä? SIKSI Koska homo = nainen = tykkää miehistä, siis on miehen kroppa jolla on naisen aivot!! Siksi homomiehet kiinnostuu vain miehistä, tottahan toki, nainen kiinnostuu miehestä!
Miksi lesbot tykkää vain naisista? Koska lesbo = mies = tykkää naisita, siis on naisen kroppa joilla on miehen aivot :) Siksi lesbot tykkää vain naisista koska miehet tykkää naisista :)
Hahah! On tätä ajateltu, mutta vihdoin tähän tuli oikea ratkaisu! Ikävä kyllä minulla ei ole kokemusta, mutta mitenkä muutenkaan homma voisi mennä? Ajatelkaa nyt ihan itte! Siksi tykkäätte "samasta" sukupuolesta, kuin mitä itse olette, eikö ole aika huimaavaa, kun totuus tuli ilmi :D
Tästedes ajattelen homoja naisina jotka ovat miehen kropassa ja lesboja miehinä jotka ovat naisen kropassa.
Miettikääpä ite ihan oikeesti :)
Mitään bi:tä ei ole olemassakaan, he ovat vain kokeilun haluisia tyyppejä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
silläkin uhalla, että tämä on vain provo..
sukupuoli-identiteetti ja seksuaali-identiteetti ovat kaksi täysin eri asiaa.
biologinen mies, joka kokee olevansa nainen (tai biol.nainen, joka kokee olevansa mies) on transsukupuolinen ja tarvitsee korjausleikkauksen, jotta hänen fyysinen ja psyykkinen sukupuolensa vastaisivat toisiaan, jotta hän voisi vapaasti toteuttaa myös sosiaalisesti sitä sukupuolta, jota kokee olevansa.
transsukupuolinen voi olla hetero, bisse tai homo, sillä sukupuoli ja seksuaalisuus eivät korreloi keskenään, vaikka ne niin usein toisiinsa sekoitetaankin.
älä ajattele, pääset helpommalla. keskity siihen, mitä itse olet ja anna muiden olla omia itsejään. äläkä huoli. sinun ei tarvitse alkaa naiseksi, mikäli joskus sattuisitkin mieheen rakastumaan.
minä pidän naisista ja sellainen olen itsekin.
Ajatteleminen on välistä vaikeaa. Joskus tekisi mieli kieltää joiltakin ajattelu. Toisaalta, sitä ei saa tehdä. Toivottavasti tekstisi oli provo. Jos ei, en voi kuin ottaa osaa (pyöritteleppä ajatusrakennelmaasi muutaman kerran ympäri, huomaat jotain).
Niin sen täytyy olla, kun sitä oikein ajattelee. Mutta silti tulee mieleen, mikä on totuus?
Jopas täällä on nokkelia kommentteja. Mutta minusta ei tunnu yhtään naiselta. Olenko epäonnistunut?
Olet epäonnistunut kenties homona. Homon tulee olla naisellinen ja pukeutua mahdollisimman värikkäisiin hörhövaatteisiin.
Ei minun tarvitse pukeutua hörhelöihin. Kuka niin sanoo. Sinäkö haluasit että sujauttaisin mekon päälle? Täh. Ei mene jakeluun. Vaadin selviä ohjeita homona olemiseen. Mitkä ovat oikeita värejä? Käykö vihreä? Saako tykätä jalkapallosta? Saako äänestää keskustaa ja niin edelleen. Kuinka paras stereotypisti kukaan voi tuollaisesta sinunkin antamista yksittäisistä ohjeista muodostaa kokonaisuutta. Kysyn vaan.
Antiikin aikaan oli vallalla käsitys, että miehissä on sekä miestä että naista. Ja niissä miehissä, joissa oli enemmän naista, rakastuivat helposti naiseen ja viettivät perhe-elämää.
Ne miehet, joissa oli eniten miestä, rakastuivat miehiin, ja ajan tavan mukaan vanhemmilla miehillä olikin nuoria miehiä rakastajina. Vapaat miehet (eli ne miehet, jotka eivät olleet orjana isäntänsä omistuksessa) eivät voineet viettää aikaansa aina alempiarvoisten naisten kanssa, ja he seurustelivatkin miehisessä seurassa.
olla hauska ja nokkela. Mutta ei nyt onnistunut. Et myöskään ollut kovin omaperäinen. Jos haluaa provoilla tai mainostaa "nokkeluuttasi", niin silloin kannattaa käyttää hieman enemmän mielikuvitusta, eikä sortua samanlaisiin lauseisiin ja ajatuksiin kuin niin monet muutkin ennen sinua. Se on vähän silleen niin kuin tylsää. Vähän enemmän yritystä peliin, niin hyvä tulee :D
Mietipä ite ihan oikeesti sitä ;-)
ja varmasti saat Nobelinpalkinnon tästä ideastasi!
Oleks ihan tosissas???
Entä onko sulle tullut mieleen kyseenalaistaa miksi "miehen" sitten pitäisi "normaalisti" olla kiinnostunut "naisesta" ja "naisen" "miehestä"?
Onko se "luonnollista", vai?
Entä onko tullut mieleen kyseenalaistaa käsityksesi sukupuolesta yleensä, tai oletko edes huomannut että käsityksesi sukupuolesta PERUSTUVAT heteroseksuaaliseen malliin? Nainen on sellainen joka on kiinnostunut miehistä, mies on sellainen joka on kiinnostunut naisista, näin ollen miehistä kiinnostuneen täytyy olla nainen ja naisista kiinnostuneen mies...tunnetko sanan "kehäpäätelmä"?
"Mitenkä muutenkaan homma voisi mennä?" No niin että jotkut idiootit miettisivät edes vähän omia perusolettamuksiaan - ensiksi edes TIEDOSTAISIVAT ne, ja seuraavaksi miettisivät mihin ne oikeastaan perustuvat - ennen kuin laukovat niiden ("totuuksien") pohjalta typeriä päätelmiään...
Ei, se ei sitten niinku yhtään mene noin. Mutta kiva kun yritit.
Me, jotka emme ole lapsesta pitäen tunteneet itseämme kummaksikaan spesifisti, vaan molemmiksi, hetkittäin ja päällekkäin??? Miten mä mahdun sun teoriaan? Vai enkö mä taas mahdu tähänkään teoriaan...;(