Viljanviljelijästä ja lypsykarjanpitäjästä pitää puhua ihan eri päivinä: lypsykarjatilalla tehdään töitä 365 vrk/vuosi, niistä päivistä saattaa lomittaja olla apuna 44vrk (isännän ja emännän yhteen lasketut vuoden vapaapäivät). Harvoin onnistuu sellaista lomittajaa saamaan että voi tilan yksin hänelle jättää. Lypsykarja työllistää niin pyhät kuin arjetkin, joulut ja juhannukset, päivät ja joskus yötkin (esim poikiminen, toisinaan eläinlääkärin kera). Viljatilalla tilanne on aivan toinen, kiirettä pitää keväällä ja syksyllä, siinä ne sitten onkin. Muistakaa hyvät ihmiset erottaa nämä kaksi ammattiryhmää toisistaan!!
viljanviljelijä
lypsykarjanpitäjä
132187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tehdään töitä joka päivä noin 18 tuntia. Kiireaikoina tietysti vähän enemmän. Lehmät lypsetään käsin kolmeen kertaan päivässä ja paskaa kärrätään kottikärryillä pellolle. Samoin säilörehu kärrätään kottikärryillä rehuaumasta 15 km päästä joka päivä. Kärryn pyöräkin on neliskanttinen. Lehmät haetaan kesällä lypsylle soutuvenheellä saaresta ja tietysti ne pitää sinne viedä takasinkin, yksi kerrallaan kaikki 10. Se Eu on kieltänyt lehmien uimisen järvessä.
Eli meillä tulee työtunteja vuodessa pitkälti yli 7000 henkeä kohden. Yhteensä 15 000.
Kuinka moni duunari tekisi 15 000 tuntia työtä vuodessa 4 euron palkalla?
eipä tarvi sunkaa valittaa! ei niitä kukaan pakota pitään
Mikä mahtoi olla sanomasi viesti?
selvä provo, ehkä viljanviljelijän kynästä!
lypsäjä olikin tavallista ovelampi. Kirjoitti feikaten, jotta kaikki luulisivat vilijonkan kirjoittavan lypsäjänä provoa!
vaikka vähän nälkää näkee kun lehmiä lypsää!!
Mutta kenen etu mahtaa olla, kun jatkuvasti maanviljelyksestä puhutaan (media, lehdet tv ym) aina puhutaan juuri eläimiä pitävästä tilasta?
Itsekin olen juuri kriittisin vilja tilojen suhteen.
Pitääkö oikeasti vielä lapsenikin maksaa niiden elintasoa, kun mielestäni ovat ihan itse ansainneet isomman osan työnanatajan tai itse hankkimastaan rahasta.
Toisaalta olen myös sitä mieltä (ja muissa yhteyksissä myös esiin tuonut), että aivan tolkutonta on kuntien ja valtion rahan käyttö.
Ja sitä myöden taas käydään sen yhden ja ainoan palkansaajan tai yrittäjän kukkarolla, eli kavennetaan heidän elintasoaan.
Turun kokoisessa kunnassa (muista että kunnallisvero on tasavero ja jokainen maksaa sitä eniten, valtion verotus on lähinnä kulutuksessa mm alv.) on n.13 000 työntekijää!
Kunnan koko on 175 000 asukasta, joista työssä käy n.20% (siis mukaan ei lasketa niitä kunnantekijöitä).
Summasummarum?
Noin 35 000 ihmistä maksaa lystin 175 000 ihmiselle?
Ja sama valtion tasolla.
Eli miten ihmeessä tämä kierre pitäisi katkaista?
Ei loputtomiin voi tälläkään tavalla edetä.
Muuten verotus on 100% ja kaikki käyvät ruinaamassa euroja sosiaaliluukulta, paitsi tietysti kansanryhmät, joille siihen on rakennettu oikein oma budjetti. Mieleen tulee "maahanmuuttajat ja ..."
=Turun kokoisessa kunnassa (muista että kunnallisvero on tasavero ja jokainen maksaa sitä eniten, valtion verotus on lähinnä kulutuksessa mm alv.) on n.13 000 työntekijää!
Kunnan koko on 175 000 asukasta, joista työssä käy n.20% (siis mukaan ei lasketa niitä kunnantekijöitä).
Summasummarum?
Noin 35 000 ihmistä maksaa lystin 175 000 ihmiselle?
Ja sama valtion tasolla.
Eli miten ihmeessä tämä kierre pitäisi katkaista?
Ei loputtomiin voi tälläkään tavalla edetä.=
Siirrä kamppeesi Pohjois-Koreaan niin pääset hyvinvointivaltion kotkotuksista eroon!
Kuinka suuri pitäisi viljatilan mielestäsi olla, että siitä saisi ansaita koko vuositulonsa?
Ongelma on siinä, että viljatiloista puhuttaessa vain harva kykenee saamaan koko elantonsa pelkästään viljasta. Nuo harvat ovat joutuneet investoimaan valtavasti tarvitsemaansa pinta-alaan ja koneistukseen. Valtaosa viljatiloista on syntynyt, koska eläinten pito on muuttunut mahdottomaksi. Syitä on monia, mutta yleisin on työkyvyn lasku. Eläinten pito käy mahdottomaksi jos saa pahan selkävian tai astman.
Pienet viljatilat ovat sivutoimisia ja pääosa tuloista tulee tilan ulkopuolelta.
Erityisesti on huomattava, että sivutoimisen viljatilan vuotuinen työmäärä on suurempi kuin tavallisen palkansaajan. Viljelijähän käy normaalissa palkkatyössä ja silti joutuu hakemaan keinot ehtiä pellolle. Lomien käyttöä viljelytöihin ei ole vielä onneksi huomattu kieltää. Itseasiassa kansantalouden tuloksen kannalta viljatila on erittäin kannattava investointi.
tuo on kyllä silkkaa ..skaa mitä kirjoitit.
Sivutoimisena en ole pitänyt minkäänlaista lomaa kuuteen vuoteen.
Normaali työpäivät väännetään palkkatöitä, vähintään se 7.5-9h joka arkipäivä ja kaikki vapaa-ajat tehdään tilan töitä. On sitä viljatilalla muutakin työtä kun peltotyöt, ei ne helkkarin koneet ja rakennukset itsestään kunnossa pysy, eikä metsä hoida itse itseään.
Ja mitä tulee vuokriin ja tukiin niin karjatilat ne on tämänpäivän häiriköitä parempien tukiensa turvin kukkoilemassa.
karjatilat ovat tukensa ansainneet, tehdäänhän siellä rutkasti enemmän töitä kuin viljatilalla sen rahan eteen, se vaan nyt on ihan fakta.
Omasta mielestäni kotieläin- ja kasvitilan pitäisi saada sama tuki peltokasveille. Jos eläintilaa halutaan tukea enemmän niin sitten tuki pitäisi maksaa eläinten kautta. SIlloin ehkä pellon vuokra/myyntihinnat pysyisivät kohtuudessa.
Ongelma onkin siinä, että unionimme vaatii kaikki tuet maksettavaksi pellon kautta, jolloin kotieläinten pito Suomen olosuhteissa muuttuu täysin kannattamattomaksi.