Nastat vai kitkat?

Kummatkohan ostas ja minkä merkkiset...
102318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Hyvin on pärjännyt kitkarenkailla, en enää laita nastarenkaita. Aluksi epäilin kitkarenkaitten pitävyyttä mutta oli yllätys miten hyvä pito niillä on.

Äänestä
  • pitävät lumella erittäin hyvin ja jäisellä tiellä pitoa on. Ainoa haittapuoli on jyrinä mutta se voita pidon ja turvallisuuden tunnetta. Ainakin etuvetoisessa toimii.

    Äänestä

No tuotaa, "kumi-Kari" sanoi mulle kerran et jos mulla ois painavampi auto niin hän suosittelisi kitkoja. Mulla oli silloin Toyota Carina. Kari kyllä on asiantuntija rengas asioissa, et hän osaa auttaa.

Äänestä
  • Osta Continental Winter Vigin 2. Testivoittaja,hiljainen ja tosi pitävä kuulema!

    Äänestä

Älkää hyvät ihmiset antako arvoa tois arvoisille asioille, kun rengas valintoja teette. Esim. melu ja sulalla tiellä ajettavuus ovat toisarvoisia. On parempi pelata varman päälle ja laittaa nastat. Äkkijarrutus tilanteessa rengas punnitaan, tien ollessa jäinen. Rengas testeissä yksikään kitka ei ole ollut parempi jäällä jarruttaessa kuin nastarengas.

Muutama vuosi sitten meinattiin kieltää nastarenkaat, koska tiet kuluu. Siihen liittyen tehtiin tutkimus, jossa todettiin liikennekuolemien lisääntyvän kiellon seurauksena niin paljon, ettei enää ollut perusteita vaatia nastakieltoa!

Tietenkin kannattaa muistaa se tosi asia, että ratin ja penkin välissä tapahtuu vauhdin säätely ja sen pitäisi olla kelien mukaista.

Äänestä

Oli minullakin aikaisemmin kitkarenkaat, mutta eihän niillä tee mitään Kuhmon talvessa! Ajoin ne loppuun kesärenkaana.
Kyllä ehdottomasti on järkevintä laittaa oikeat nastarenkaat näihin olosuhteisiin, jos turvallisinta vaihtoehtoa halutaan. Turvallisuus on kuitenkin tärkein asia liikenteessä!
Ei ole mukava sutia ja liukua sivuluisuissa kitkarenkailla, huh huh onneksi pääsin niistä eroon.

Äänestä
  • Ja jos ihan rehellisiä ollaan niin kitkat alla kesärenkaana...siitä on turvallisuus kaukana !! Mun mielestä niiden paikka yleensäkin on rengasliikkeen hyllyillä koska silloin kun rengasta todella tarvitaan kelin ollessa erittäin huono niin kitkat ovat huonoimmillaan...ja onhan noita testejä nähty missä ei kitkoilla oo päästy lähellekkään nastoja !!

    Äänestä

  • luistaa kirjoitti:

    Ja jos ihan rehellisiä ollaan niin kitkat alla kesärenkaana...siitä on turvallisuus kaukana !! Mun mielestä niiden paikka yleensäkin on rengasliikkeen hyllyillä koska silloin kun rengasta todella tarvitaan kelin ollessa erittäin huono niin kitkat ovat huonoimmillaan...ja onhan noita testejä nähty missä ei kitkoilla oo päästy lähellekkään nastoja !!

    Olisihhan ne kitkarenkaat tietysti voinut polttaa juhannuskokossakin, mutta kun oli metsäpalovaroitus voimassa koko kesän.
    Jotenkin ne oli vaan hyödynnettävä, paremmin ne pitää märällä nurmikolla kuin aidot kesärenkaat.

    Äänestä

ei riitä vaikka kuinka ennakoit kitkarenkailla, jollakin välin se pito loppuu. esim. risteys alueella toisen auton jarrutusjälki jäällä, kitka toimii kuin kesärengas. kitka on vain hiljaisempi, muuta hyvää siinä ei ole.

Äänestä

Neliskanttiset nastat Nokian Hakkapeliitta 4 ja 5 renkaissa ovat hyvät. Vitoset voittivat tasapistein testin Michelinin ?x-ice? nakkien kanssa. Ajelin eilen 110 lasissa konetietä alueella jossa oli punainen kelivaroitus. Hyvin pitivät neloset.

Ps. 1-tiellä oli rekka poikittain jokaisessa mäessä ja viimeiset 50 km kesti melkein 2 tuntia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyselijä kirjoitti:

Kummatkohan ostas ja minkä merkkiset...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu