kuulustelussa. Olen itse rikoksesta epäilty. Nyt jatkokuulusteluissa on ilmennyt, että kantaja on jättänyt todella olennaisia isoja osuuksia pois kertomastaan ja jopa valehdellut.
Minulla on maine mennyt jo asian takia, kun on levitellyt jutun tuttavapiiriin ja naapurustoon.
Voinko syyttää häntä jostain. Eikö asianomistajan pidä pysyä totuudessa?
Minulla on maine mennyt jo asian takia, kun on levitellyt jutun tuttavapiiriin ja naapurustoon.
Voinko syyttää häntä jostain. Eikö asianomistajan pidä pysyä totuudessa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta ei auta itku. Tuskin voit todistaa hänen valehtelujaan. Pääsin itse maksamaan valehtelijalle 285e.
Otan osaa.
Muista kiistää jokainen väittämä lause lauseelta. Älä tee niin kuin minä että tyydyt vain yhteen lauseeseen. Se käännettiin minua vastaa eli kiistä kaikki kohta kohdalta ja missään nimessä älä allekirjoita ennen kuin on kaikki valheet kiistetty ja vaadi niitä toteennäytetyiksi.
Toivottavasti olet paremmassa asemassa kuin minä älä ole niin kiltti tai naivi kuin minä.
Miten tämä kovakalloinen tuulipukukansa saadaan oikein uskomaan, että Suomessa ei voi syyttää muut kuin virallinen syyttäjä, kahta poikkausta lukuunottamatta.
Asetelma on täysin normaali ja lähes jokaisessa rikosasiassa tapahtuu näin.
Poliisi voi siihen joko puuttua, tai lähettää pöytäkirjan syyttäjälle, joka asian ratkaisee.
Jos juttu menee käräjille, niin siellä tietysti epäilty kertoo oman näkemyksensä asiasta ja asianomistaja omansa.
Tämän jälkeen oikeus ratkaisee jatkon. Joko antaa päätöksensä tai juttu palautuu takaisin poliisille uusia toimenpiteitä varten.
asian saada syyttäjälle? Mitä voin tehdä, kun on selvää, että on valehdellut?
kulje tuulipuvussa, enkä olle kovin kovakalloinenkan :) tai ehkä oon, kun tässä tilanteessa oon.