Alkaa jo kohta ottaa aivoon tuo ainainen vinkuminen palkoista ym. asioista. Ja te, jotka aina haukutte vartijoita, ottakaa selvää nykyisistä koulutusmuodoista. 80-luvun suikka ja susikoiraaika on takana päin ja moni vartija on paremmin koulutettu kuin esimerkiksi keskiverto poliisi.
Ainainen rutina ja vinkuminen
AL.NERI
172422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"moni vartija on paremmin koulutettu kuin esimerkiksi keskiverto poliisi."
Kerrottakoon nyt se, että poliisin perus koulutus kestää 3.5v. Vartijan koulutus 40h. Moni vartija liikkeellä väliaikaisella lippulapulla, koska työnantajalle tulee halvemmaksi. Jotkut parhaimmat eliittitasoa ovat saattaneet ottaa tähän päälle vielä huikeat 60h!
niin, että poliisin perus koulutus (vai kirjoitetaanko se peruskoulutus) kestää 2,5 vuotta.
2V TVEATTI ATK-INSSI 3V TURVA-ALAN SEMINAAREJA USEITA JOISTA PARI ITSE HOITANUT MESSUILLA MUTTA HEI VARTIJANA OLEN JA PYSYN, NIIN SOTILASARVO RES YLIKESSU, (RUK).
Harva poistuu RUK.sta ylikersanttina voisitko mainita kurssin nro.n ja miksi ylikessuna pihalle RUK.sta. Ton messuisannan arvon ymmarran mutten tota RUK. juttua, kerro ihmeessa.Kiinnostaa miten Reservi Upseeri Koulusta valmistuu ylikersantteja ???
Kun kävin RUK:N valmistuin vänskänä, palvelin jonkin aikaa vakituisena mutta silloinhan "alennetaan" kessuksi, ja kun poistuin sain ylik:n jämät ja odotan ensi itsenäisyyspäivänä vääpelin "leveätä", sodanaikana olisin arvossa ylevässä mutta toivotaan nyt ettei sotaa tule.
Ai et saanu inssin hommia ni piti ruveta vartijaks?
Tai sitten et pärjänny.Heh..AMK inssi.
Onki tosi iso meriitti vartijapalstan pösilöiden seassa ku olet atk inssi! uuhh..respektii..
Oikeen messuilla ollu seminaarissa! ohhoh!
Sä oot varmaan melkonen guru väijyssä.
Paljos palkka? 1400/kk?
Valmistuneella poliisilla on AINA parempi koulutus kuin nykyisilla vartijoilla joilla ei ole edes oikeutta kantaa kaasua puhumattakaan luotiaseesta. Ja toi hyvan palveluskoiran koulutus ja duunissa mukana pitaminen ei onnistu kuin asiaan tosissaan paneutuneilta vartijoilta joita on nykyisin liian vahan. Ja toi 80-luvun suikka ja hyvin koulutettu SAKSANPAIMEN KOIRA, ei suinkaan susikoira, ja lupa kaasulle ja luoti aseelle jota sai kantaa vyolla viela 2001 jos oli koulutus ja viranomaisten ja firman lupa, niin mika siina vituttaa nykyisia vartijoita. Meita koulutettiin koko ajan ja oli pakolliset ammunnat jne. psykologiaa ja EA-taitoja ja muuta unohtamatta. Uskon etta nyky vartijoita saattaa vituttaa mutta kuka USKALTAA antaa luotiaseen ko. palstalla kirjoitteleville vartijoille, vanhana esimiehena ainoastaan muutama saisi oikeuden pitaa duunissa ja taitaa jo ko. AMMATTILAISILLA ollakkin luvat ja luotiaseet OK. Muille antaisin siihen isoon varuste-ja legopalikkavyohon ainoastaan itsetuntoa kohottavan superboxin niiden lelujen tueksi niin ehka joskus joku saattaa saada jopa luvan luotiaseelle, mutta EI KO.PALSTAN PERUSTEELLA KUIN YKSI TUHANNESTA. Ja ihan turha kiihtya koska se hermojen hallinta on erittain ratkaisevaa kelle noita lupia myonnetaan. Rakentavin terv. Leijonaviina vartija.
Hei leijona viina vartija saksanpaimenkoira kirjoitetaan yhteen,joten kukaan meistä ei ole täydellinen ei edes original leijona viina vartija,mut älä hermostu,tämä on huumori mielessä kirjoitettu,työniloa.
Joko nyt et ole taas aito alasta tietävä, tai sitten kirjoitit hiukan epäselvästi. Mutta osui silmään aika tavalla tuo, "vartija ei saa kantaa edes kaasua saati luotiasetta" ja mainitsen sen vielä kahteen kertaan...
Ok, luotiasetta koskevat hommat ovat oikein mutta mikäs kaasua estää kantamasta, vai tarkoititko kuitenkin, että erityiskoulutuksen (se huikea yksi päivä eli 5h, kirjallinen koe päälle lupa firmalta) jälkeen saa muttei heti peruslapuilla? Nimittäin eipä kaasun saaminen mikään ongelma ole, jokainenhan koulutuksen voi käydä mutta lähinnä ongelma voi tulla eteen poliisin hankkimisluvan myöntämisessä jos firma ei puolla kaasuluvan antamista.
Tosin muutaman luvan itse hakenut ja enpä ole koskaan kirjoittanut kaavakkeeseen muuta kuin suunnilleen, kts. joskus aikanaan hakemani jv-puolen kaasuhakemuksen tiedot, erona että nyt toimii vartijana ja firman nimi. Aina on tullut eikä ole kysytty mitään muuta. Laitos -ja kihlakuntakohtaista toki sekin.
Useimmiten se on sitten lähinnä firman vastaava joka tietyissä tilanteissa kieltää kaasun kannon "työtehtävän ei-sitä vaatimana" (joskus kyllä myös siksi ettei haluta jonkun kesähessun kohdalla ottaa riskiä ongelmista väärän käytön kanssa) , mutta yleensä hommaan kuin hommaan annetaan oikeus jos itse käyt omaan piikkiin vielä koulutuksen, haet luvan ja pyydät saada kantaa omaa kaasua. Jos firmalta yrität koulutusta/sen maksamista rutista, niin useimmiten kyllä jos vähänkin katsotaan ettei tehtävä/kohde sitä välttämättä edellytä niin ei irtoa. Ja eihän tarvitse edes hankintalupakorttia poliisista hommata, pelkkä koulutus ja korttiin merkintä riittää jos firma antaa kohdekohtaisen ns. yhteiskaasun. Jos sillä tosiaan joskus tarvetta on, niin jokainen nyt tietty itse aina saa kohdallaan pohtia luottaako siihen että kaikkien mukana (useimmiten taskuissa jos ei ole varusteisiin satsaavaa kaartia kohteessa) pyörinyt kaasu toimii kun sitä tarvitsee...Itse en ainakaan ihan heti käyttäisi muiden kanssa samaa purnukkaa.
Noinhan se on mutta kun nettikirjoittelu ei oo helppoa 10v. vanhalla koneella muutenkaan niin joskus erottelen sanoja siksi etta jengi hiffaisi eron susi koiran ja sakasanpaimen koiran valilla, ja noita oikeita aakkosia ei sitten saa ko. koneeseen. Kiitos asiallisesta ja fiksusta palautteesta ja sama muillekkin asia kirjoittelijoille. Ja mehan jaksetaan ja kannustetaan muitakin, paitsi provoja.
"...mutta yleensä hommaan kuin hommaan annetaan oikeus jos itse käyt omaan piikkiin vielä koulutuksen, haet luvan ja pyydät saada kantaa omaa kaasua. Jos firmalta yrität koulutusta/sen maksamista rutista, niin useimmiten kyllä jos vähänkin katsotaan ettei tehtävä/kohde sitä välttämättä edellytä niin ei irtoa. "
Helvetin luuserit. Kaasu on työväline ei mikään potenssinjatke. Työnantaja päättää tarvitaanko tehtävässä kaasua vai ei. TYÖNANTAJA on se joka kustantaa työvälineet, varusteet ja niiden vaatiman koulutuksen EI VARTIJA. Mikä tätä jengiä oikein vaivaa? Yrittäisitte edes huolehtia omista oikeuksistanne. Jumalauta ei vartijan ammatti ole mikään kutsumusammatti jossa työntekemisestä pitäisi vielä maksaa!
OLETKOS ITSE VARTIJA?
Olen
Miksi olet alalla jos koko alasta oleva ymmarryksesi ja tietosi ovat kuin uhmaikaisella steissin murkulla. Kaasu on perusturva tyokalu joka oikein kaytettyna on vaarattomin ,verrattuna esim. tohon ns. TKP.hen ja lyomiseen silla . Tuskin olet vartija ja jos olet niin sanon suoraan etten haluaisi koskaan tollasen asenteen omaavaa ihmista samaan duunikohteeseen ja en alalle muutenkaan . Alaa tulisi siistia muutenkin kaikista Ramboista ja saada jonkinlainen kirjallinen palikkatesti ja kunnolliset haastattelut ennen alalle hyvaksymista.Jos olet alalla niin ota saikkua jos pinna on noin kireella.
Minun ymmärryksessä ei ole mitään vikaa!!! Sen sijaan leijonaviina voisi kiinnittää huomiota luetun ymmärtämiseen.
Joo,olit oikeessa tossa asiassa luetun jne. Mutta yolla voi tajuta asiat hieman ns. ei oikein. Olet oikeassa et se kaasu on firman hoidettava ja luvat siihen ja koulutus , sori. Koetan olla paremmin hereilla jatkossa ja juoda kahvini ajoissa. Rakentavin terv. Leijonaviina vartija.
kun tuntuu tunteet kovasti kuumenevan tuon kädenjatkeen kanssa, niin kerronpa tositarinan 80-luvun loppupuolelta:
Hälytysajo oli päätoimenkuvani, ensimmäinen kokonaan sitä laatua..
Espoon poliisi haukkui pataluhaksi, koska menin kohteeseen yksin, niinkuin tapana on tietääkseni vieläkin.
Vaikea mieltää, eikö ko. jeppe tiennyt käytäntöä.
Poliisit tietysti kulkivat yhdessä, hyvä kun eivät toisiaan kädestä pitäen kohteessa kuin kohteessa siinä kun vartija kolusi isonkin pimeän hallin yksin läpi.
Kehotuksesta sitten marssin pomoni puheille- laivaston lattajalkoja- kertoi, että koska kaasuaseeni ei espoolaisille kelvannut,pitäisi saada metallisempi versio.
Olin käynyt molemmat koulutusvaiheet aseenkäytöstä läpi ja läpäissyt hyvin ammunnat, jotka siihen aikaan olivat pakolliset kaikille hälytyskeskuksen vartijoille.
Vastaus: ei käy.
Miksi ?
Koska olen nainen.
Puuttuu käsiaserutiini.
Jassoo. Intin käyneet ovatkin sitten opetelleet rynnäkön sijasta käsiaseen käytön?
Uskallan epäillä vieläkin, parikymmenen vuoden päästä.
Ilmeisesti henkeni ei ollut kovinkaan kummoisen arvoinen... ja muka suurin ja kaunein...hehe :)