Kehotan lukemaan huolella Kauppalehden Optiossa 12.10. s, 23 nimimerkki H.V:n kolumnin "Tietoyhteiskunnan Sininen Bussi"
-ja sitten kertomaan onko otsikko ehkä oikea?
-ja sitten kertomaan onko otsikko ehkä oikea?
YLE:n kaikkien aikojen mokako?
raipu
91493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lienee samaa asiaa, joka on tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000020693176
Sama juttu. Nimim. H.V. ehdottaa vain että eduskunta peruuttaa koko digisointipäätöksen.
-miksi eivät Suomen maailmanparhaat IT-osaajat ole narisseet siitä että tuon systeemin vuoksi digikuva on huonompi kuin analoginen?
Ja nyt ehdottavat "tietotekniikkapuoluetta"
huh huh
Minkälaiset tolvanat noita päätöksiä tekee, tais tulla kuluttajille iso lasku, ei muuta kun väki vaihtoon ja oikeita ammattilaisia tilalle.
Oletan että tekstissä on jälleen sitä jupinaa jota tämä foorumi on pullollaan ja sitä tuupataan joka ikinen päivä expotentiaalisesti lisää.
Valitus on mielestäni silloin suotavaa mikäli nyt pystyy tarkalleen speksaamaan sellaisen syyteemin pohjautuen uuteen tekniikkaan joka ei ole vanhentunut reilun 20 vuoden kuluttua. Vaan on tulloinkin yhä tuota yhtä uutta ja siihen ole vielä siihen mennessä tehty mitään uudistuksia millaan saralla, koska se on tarpeeksi uutta. Joten näin suurien uudistusten on mahdotonta toteuttaa lyhyessä ajassa.
Mitä sitten digimaailma tuonee vuonna 2028? Miten olisi jo nyt toteuttaa töllöön 10 Megapikselin kuva 50 kuvaa sekunnissa 4,3 miljardilla värilla häviöttömällä pakkauksella, niin että data mahtuu virheettä livestreamauksella 3 Mbit putkeen 12.10.8 -äänellä alle 2 sekunnin viiveellä?
Aivan käsittämätöntä on digi-tv:n vastustus. Miksette tahvot kulje tuohivirsuissa, jos vanha on niin paljon parempaa? Maailma muuttuu ja siinä ei muutaman toinen käsi puussa olevan mielipide onneksi paljon paina. Sähkövalokin on itse perkeleestä - vai?
Jos kyse on tästä meille valitusta digijärjestelmästä, niin se on jo käytössä tai koelähetysten asteella pian koko Euroopassa.
Varmaan hienompia järjestelmiä on, mutta yksi maa ei voi paljon massasta poiketa - se kokeilu se vasta kalliiksi tulisi. Nyt tuolla valitulla DVB:llä on satojen miljoonien katsojien potentiaalinen katsojakunta (ellei pian miljardien, jos leviää yleismaailmalliseksi). Tekniikka halpenee suurten volyymien ansiosta eikä digitelkkari tule oikeasti juurikaan perinteistä kalliimmaksi valmistaa.
Jos meillä olisi joku oma hieno HDTV-systeemi täällä ja ihan kahden miljoonan potentiaalisen digiboksin markkinat, niin niitä bokseja olisi varaa ostaa vain tosifriikeillä ;-)
Täällähän itkekään kun 50€ digiboksista on liikaa, mutta HDTV tarvitsisi sekä HDTV-digiboksin sekä teräväpiirto-tv:n eli yhteensä hankinnan hinta nousisikin tuosta 50€ muutamaan tuhanteen euroon...
Minulla ei ole televisiota lainkaan ja kuuntelen radiota Helsingin keskiaaltolähettimen kautta ja olen vieläkin ihan muuten ULA:lla,enkä tarvitse mitään hyvää äänenlaatua,koska kuuntelen ainoastaan puhetta radiosta,jumalanpalveluksia yms.
YLE:n päättäjät eivät olleet tekniikan suhteen ajantasalla.
Varsinkin kun YLE:n pääjohtajana oli tuolloin juuri ja juuri ylioppilaaksi ruotsinkielisestä lukiosta päässyt, niin ei silloin voi kovin paljon odottaakaan.