Kuhmoisten sudet

Kuhmoisten ja lähikuntien alueella pyörivät sudet ovat aiheuttaneet jo kovasti vahinkoja ja yleinen mielipide on kääntynyt niitä vastaan.seuraavaksi on vaarana et kontrolloimaton susien hävitys yltyy jollei kaatolupia saada rohkeimpien yksilöiden poistamiseksi.Susi viisaana eläimenä kyllä tulee huomaamaan turvallisen reviirinsä rajat ja niitäkin metsiä piisaa.Vaikka kuinka yrität selittää pienelle lapselle ettei susi ole syönyt ketään viimeaikoina(eihän niitä ole ollutkaan ja siellä missä on ollut niitä on jahdattu pelon ylläpitämiseksi)tunnen samalla huonoa omaatuntoa kun nytkin tietyt yksilöt ovat irvistelleet lähietäisyydeltä ihmisille.Nyt susien suojelua kannattavien olisi syytä alkaa vaatia kohdennettuja kaatolupia ennenkuin on myöhäistä.
102835
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mukava seurailla tätä palstaa ja keskusteluja täällä aiheesta suurpetojen metsästys/metsästyksen vastustus. Täällä palstalla kaikkilla on oma vankka mielipiteensä asiasta pitääkö metsästää vai ei. Täällä meillä "landella" missä tien pinnoitteeksi käy sepeli ja talvi tulee joka vuosi syksyn jälkeen täysin yllättämättä paikallisia autoilijoita, on mökkiläisten suurimpina huolen aiheina suden tai karhun jäljet jotka kulkevat tienpoikki ja alkaa kysely onko turvallista käydä sienessä tai marjassa, miksei niitä saada tapettua että saisi rauhassa lomailla, ja uskaltaisi antaa lapsien kulkea mökillä omia menojaan. Sitten kuitenkin täällä tuntuu olevan ne samat ihmiset kirjoittelemassa hauskoja kaskuja luonnon- ja suurpetojen suojelusta.

No se siitä, osui tuossa silmään viime viikolla televisiossa joku punahiuksinen tyttölapsi puhui kovasti metsästyksen vastustamisen puolesta ja siitä että metsästys tulisi kieltää perusteluina mm. että luonto karsii ja harventaa eläinkannat itsekkin, ilman ihmisen apuakin. Olisi kuuleman mukaan pyrittävä maapallolla saamaan aikaan luonnonmukainen tila, jossa luonto hoitaisi itseään ilman ihmisen apua. Ideana ja paperilla varmasti ihan kiva idea, mutta tuli mieleen että jos ihminen ei saa puuttua luonnolliseen kiertokulkuun, niin sehän tarkoittaa kamalia määriä työttömiä ihmisiä. Kaiken maailman avustusjärjestöt on lopetetta, samoin sairaalat ym. terveydenhoitoon liittyvät laitokset. Ja jos alkaisi rakentaa listaa näistä laitoksista avustusjärjestöt päälle, mitkä pitäisi lakkauttaa jotta luonto pääsisi hoitamaan itseään, romahtaisi ihmisten lukumäärä Telluksella alle 1/5 nykyisestään. Ei kuulostanut minusta kamalan hyvältä jutulta.

Äänestä
  • "Vihreille". Ensimmäisenä Linkola ja sen kaltaiset sanovat, että ihmiset pitääkin tappaa yhteen viidesosaan. Mutta eivät varmasti suostu siihen, jos niille sanotaan, että näytä esimerkkiä ja aloita itsestäsi.

    Nene vasta on omahyväisiä ja narsistisia ihmisiä, ei voi muuta sanoa.

    Äänestä

poistosta saatte myös (järjettömät pyssysankarit) kantaa. Jos lauma hajotetaan laumadynamiikka sekoittaen, voi seurauksena olla moninkertainen peto-ongelma entiseen verrattuna. Ongelma suurenee, vaikka petomäärä pienenee.

Pistäppä linkkejä näihin maitsemiisi tapauksiin, joissa "tietyt yksilöt ovat irvistelleet lähietäisyydeltä ihmisille".

Miksi ihmeessä vaadit että, "susien suojelua kannattavien olisi syytä alkaa vaatia kohdennettuja kaatolupia ennenkuin on myöhäistä"? Eiväthän karjankasvattajatkaan kirjoita nimeään addressiin, jossa tähdätään karjatalouden alasajoon. Jokainen toimii oman moraalinsa mukaan.

Se, että jotkut syyllistyvät suurpetojen salametsästykseen ei ole metsästyksen vastustajien syytä. Samalla logiikalla voit syyttää karjankasvattajaa siitä, että Briteissä poltetaan rehujalostamoita.

Äänestä
  • mielipiteissäsi?

    "Eiväthän karjankasvattajatkaan kirjoita nimeään addressiin, jossa tähdätään karjatalouden alasajoon."

    Kasva aikuiseksi ja kirjoittele sitten vasta tänne. Onhan tuolla lapsille palstoja joissa voit esittää ko. kommentteja.

    Äänestä

  • noissa kirjoitti:

    mielipiteissäsi?

    "Eiväthän karjankasvattajatkaan kirjoita nimeään addressiin, jossa tähdätään karjatalouden alasajoon."

    Kasva aikuiseksi ja kirjoittele sitten vasta tänne. Onhan tuolla lapsille palstoja joissa voit esittää ko. kommentteja.

    etkä irrota siitä yksittäistä lausetta, niin varmaan (toivottavasti) pystyt ymmärtämään kokonaisuuden kuuluvan "metsästyksen vastustajiin"?

    Tällä irottamallasi lauseella, piirsin rautalankakuvaa siitä, etteivät metsästyksen vastustajatkaan toimi moraalinsa/aateensa vastaisesti.

    Et ilmeisesti kykene hahmottamaan rinnastuksia tai vertauskuvia? Ruohonjuuritaso lienee sinulle vain ja ainoastaan maankuoren ylin kerros, johin ruohojen juuret ylettävät?

    Äänestä

  • Kertoo tänään tuloksia Multian suunnasta. Kaksi sutta meni hyvin aidattuun koiratarhaan. Yksi syötiin, yksi raadeltiin hengiltä ja neljä muuta haavoittui. Ilmeisesti henkiset vammat henkiin jääneillä metsästyshommissa koko iän rasitteena.
    Tämä kertoo vain suden luonteesta ja tosiaan väärään tietoon perustuvasta susipolitiikasta. Susi on neuvokas peto, joka käyttää kaikki alueensa ravintokohteet hyväkseen. Peto kunnioitaa vahvempaansa ja ainoa keino on metsästys, jos halutaan niiden sallia elää asutuilla seuduilla.

    Äänestä

  • Multialla tapahtuneet susien tekoset. Kaksi sutta tunkeutui koiratarhaan. Yksi koira syötiin , yksi kuoli ja neljää muuta raadeltiin.
    Keuruun Multian suunnalla on laajeneva susikanta, joka on rauhassa saanut lisääntyä. Lampaita ja koiria on mennyt tasaiseen tahtiin aiemmin. Ilkeältä alkaa homma vaikuttaa.

    Äänestä

  • koko vastauksen kirjoitti:

    etkä irrota siitä yksittäistä lausetta, niin varmaan (toivottavasti) pystyt ymmärtämään kokonaisuuden kuuluvan "metsästyksen vastustajiin"?

    Tällä irottamallasi lauseella, piirsin rautalankakuvaa siitä, etteivät metsästyksen vastustajatkaan toimi moraalinsa/aateensa vastaisesti.

    Et ilmeisesti kykene hahmottamaan rinnastuksia tai vertauskuvia? Ruohonjuuritaso lienee sinulle vain ja ainoastaan maankuoren ylin kerros, johin ruohojen juuret ylettävät?

    Sen tähdenhän niitä nautaeläimiä ja rehujalostamoja on lopetettu, koska niistä on vaaraa ympäristön ihmisille ja se vaara on lisääntymässä.
    Ja maanviljelijät ja karjankasvattajat kyllä ovat erittäin huolissaan siitä ja valmiina lopettamaan karjansa, jossa sitä tautia ja vaaraa havaitaan.

    Mutta miten on sinun susikanta? Sinäkö luulet sinulla olevan valta määrätä, että toisten rappusilla saa istua susilauma ja niin pitkään kuin haluaa??? HÄH???
    Vaikka se hurttalauma olisi juuri syönyt talon koirat persieensä ja siinä paskovat sitten aikansa kuluksi ja sulattelevat ateriaansa.

    Tiedä se, että jos ja kun minun pihalle tulevat, siinä pumppu pumpattaa bassoa ja puoliautomaatti rimpattaa diskanttia vielä parinsadan metrin päästä.

    Äänestä

Olen kuullut, että susia pitäisi istuttaa lisää.
Haluaisinkin itse auttaa asiassa, mutta törmäsin sellaiseen ongelmaan, että en tiedä kuinka syvälle maahan ne pitäisi istuttaa. Osaisiko joku auttaa asiassa?

Äänestä
  • Oikein hyvä kysymys. Ihan pisti ajattelemaan asiaa.

    Siinä ei taida auttaa muu, kuin koeistutukset. Tietenkin routarajan alapuolelle, niin itäminen toimii nopeammin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mökkiläisistä huolestunut kirjoitti:

Kuhmoisten ja lähikuntien alueella pyörivät sudet ovat aiheuttaneet jo kovasti vahinkoja ja yleinen mielipide on kääntynyt niitä vastaan.seuraavaksi on vaarana et kontrolloimaton susien hävitys yltyy jollei kaatolupia saada rohkeimpien yksilöiden poistamiseksi.Susi viisaana eläimenä kyllä tulee huomaamaan turvallisen reviirinsä rajat ja niitäkin metsiä piisaa.Vaikka kuinka yrität selittää pienelle lapselle ettei susi ole syönyt ketään viimeaikoina(eihän niitä ole ollutkaan ja siellä missä on ollut niitä on jahdattu pelon ylläpitämiseksi)tunnen samalla huonoa omaatuntoa kun nytkin tietyt yksilöt ovat irvistelleet lähietäisyydeltä ihmisille.Nyt susien suojelua kannattavien olisi syytä alkaa vaatia kohdennettuja kaatolupia ennenkuin on myöhäistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu