mielipidettä tarkotat? Ite oon vpk:ssa mukana ja mielipide on tietty hyvä. Harrastuksena erinomainen ja onpa joku tuttava tuosta ammatinkin itselleen ottanut.
0Äänestä
Letkunjatko
Ei ole olemassa vpk:aa JA sopimuspalokuntaa. Ja mistä sitä mielipidettä haluat? Kerhosta, sopimuksista, koulutuksesta, toiminnasta, saunailloista, suhteesta alpeen...?
0Äänestä
PERSE
Tarkoitat juuri nyt ajankohtaista korvausten supistusta, mitä tulee VPK-toimintaan?.Mielestäni tämä ajojahti VPK:ta kohtaan on suoraan sanoen PERSEEstä, suomalainen palontorjuntahan nojaa juuri VPK-toimintaan, huolimatta siitä että kyseessä on mukava ja mielenkiintoinen harrastus, se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että yhteiskunta hyötyy VPK-toiminnasta mitä suurimmassa määrin. Huvittavinta oli kun luin jonkun ropelikotsan, (joka virkansa puolesta kiihkeästi puolusti uudistusta)kommentin "uskoisin että loputkin VPK:t tulevat uuden sopimuksen piiriin,ihmisiä auttaahan he kuitenkin haluavat"eli kun ei muu auta, vedotaan humaaniuteen.VPK-toiminta on mitä hienointa mitä voin kuvitella, tässä alkaa itse kukin ihmetellä että mihin vittuun me niitä saatanan moninkertaisia veroja oikein keräämme kun mihinkään yhteiskunnallisesti hyödylliseen ja arvokkaaseen niitä ei tunnu riittävän, meneekö ne kaikki joidenkin Liliusten kaltaisten vampyyrien liiveihin.Miettikääpä vielä lopuksi:muistamme Galileo Galilein suurena tiedemiehenä, Graham Bell keksi puhelimen, Bill Gatesin ansiota on se että minunkin kaltaiseni ameeba pystyy tässä nyt kirjoittelemaan, mutta mitä luulette muistaako kukaan Mikael Liliusta?, juu, se oli se mies joka kääri ne huikeat miljoonat liiveihinsä, Fortum olisi yhtä suuri lafka vaikka kyseistä paskaläjää ei olisi syntynytkään, mikäs muuten se alkuperäinen aihe olikaan?.
0Äänestä
diida
Aika suppealta näkökannalta kritisoit asiaa. Se, että suomalainen palontorjunta nojaa VPK:hin ei pidä paikkaansa. Suurin osa Suomen kansalaisista asuu isommissa kaupungeissa, joissa toimii vakinainen pelastuslaitos. Mielestäni voidaan siis jakaa asia kahteen osaan: Suurissa kaupungeissa toimivat VPK:t (vakinaisen tukena) ja isompien taajamien ulkopuolella toimivat VPK:t (jossa usein VPK on se ainoa pelastus/palokunta).
Kukaan ei varmasti ole sitä mieltä, että taajamien ulkopuolella toimivat VPK:t pitäisi lopettaa tai niiden toimintaa supistaa (keskisuomi, itäsuomi, lappi). Sen sijaan esimerkiksi Helsingissä, jossa 7:n vakinaisen pelastusaseman lisäksi toimii 13 VPK:ta, joiden operatiivinen käyttö on hyvin minimaalista. Jos kerran supistetaan vakinaistenkin rivejä, niin tottakai se ennemmin tai myöhemmin näkyy myös vapaaehtoistoiminnassa.
Lähinnä harmi on se, että VPK toiminta tarjoaa monille harrastusmahdollisuuden, hoitaa PR:ää ja on vahvasti tukena nuorisotoiminnassa on se ikävä puoli _jos_ toimintaa supistetaan tai lopetetaan.
0Äänestä
PERSE
diida kirjoitti:
Aika suppealta näkökannalta kritisoit asiaa. Se, että suomalainen palontorjunta nojaa VPK:hin ei pidä paikkaansa. Suurin osa Suomen kansalaisista asuu isommissa kaupungeissa, joissa toimii vakinainen pelastuslaitos. Mielestäni voidaan siis jakaa asia kahteen osaan: Suurissa kaupungeissa toimivat VPK:t (vakinaisen tukena) ja isompien taajamien ulkopuolella toimivat VPK:t (jossa usein VPK on se ainoa pelastus/palokunta).
Kukaan ei varmasti ole sitä mieltä, että taajamien ulkopuolella toimivat VPK:t pitäisi lopettaa tai niiden toimintaa supistaa (keskisuomi, itäsuomi, lappi). Sen sijaan esimerkiksi Helsingissä, jossa 7:n vakinaisen pelastusaseman lisäksi toimii 13 VPK:ta, joiden operatiivinen käyttö on hyvin minimaalista. Jos kerran supistetaan vakinaistenkin rivejä, niin tottakai se ennemmin tai myöhemmin näkyy myös vapaaehtoistoiminnassa.
Lähinnä harmi on se, että VPK toiminta tarjoaa monille harrastusmahdollisuuden, hoitaa PR:ää ja on vahvasti tukena nuorisotoiminnassa on se ikävä puoli _jos_ toimintaa supistetaan tai lopetetaan.
Maakunnissa palontorjunta, kuten itsekin mainitsit, nimenomaan nojaa VPK-toimintaan ja mitenkäs se on,eikös suomalainen palontorjunta ole lähtenyt juuri VPK-muotoisena alunperin liikeelle?, en mene väittämään koska en halua puhua lisää läpiä PERSEeseeni. Ylipäätään ottaen, yhteiskunnassa olisi arvokeskustelun paikka ja alkaa olla viimeiset hetket käsillä, on tosiaan ikävä jos näin yhteiskuntakelpoinen harrastustoiminta näivetetään rahanpuutteen verukkeella, kaikkihan omilla aivoillaan ajattelevat ymmärtävät ettei suomessa mitään todellista rahapulaa ole, tämä maa ei ole koskaan ollut niin rikas kuin nyt mutta jos päättäjät niin haluavat niin ehkä on sitten parempi että nekin nuoret jotka muuten VPK-toimintaan lähtisivät, pukevat löysät housut väärinpäin jalkaansa ja rupeavat spreijailemaan seiniä ja ehkä sytyttelemään tulipaloja 70-vuotiaitten ammatti-savusukeltajien iloksi.Suomen tuleva (ala)kultturikaupunki Turku on tästä hyvä esimerkki, siellä meinattiin sulkea nuorten omalla toiminnalla pyörivä skeitti-halli, luistinratojen ylläpito käytännössä lopetettiin, tosin eihän kyseisessä joulukaupungissa ole talveakaan enää ollut, lista on loputon ja lohduton kun lukee päivittäin lehtiä, kova lasku näistä lyhytnäköisistä säästöistä vielä maksetaan.
0Äänestä
diida
PERSE kirjoitti:
Maakunnissa palontorjunta, kuten itsekin mainitsit, nimenomaan nojaa VPK-toimintaan ja mitenkäs se on,eikös suomalainen palontorjunta ole lähtenyt juuri VPK-muotoisena alunperin liikeelle?, en mene väittämään koska en halua puhua lisää läpiä PERSEeseeni. Ylipäätään ottaen, yhteiskunnassa olisi arvokeskustelun paikka ja alkaa olla viimeiset hetket käsillä, on tosiaan ikävä jos näin yhteiskuntakelpoinen harrastustoiminta näivetetään rahanpuutteen verukkeella, kaikkihan omilla aivoillaan ajattelevat ymmärtävät ettei suomessa mitään todellista rahapulaa ole, tämä maa ei ole koskaan ollut niin rikas kuin nyt mutta jos päättäjät niin haluavat niin ehkä on sitten parempi että nekin nuoret jotka muuten VPK-toimintaan lähtisivät, pukevat löysät housut väärinpäin jalkaansa ja rupeavat spreijailemaan seiniä ja ehkä sytyttelemään tulipaloja 70-vuotiaitten ammatti-savusukeltajien iloksi.Suomen tuleva (ala)kultturikaupunki Turku on tästä hyvä esimerkki, siellä meinattiin sulkea nuorten omalla toiminnalla pyörivä skeitti-halli, luistinratojen ylläpito käytännössä lopetettiin, tosin eihän kyseisessä joulukaupungissa ole talveakaan enää ollut, lista on loputon ja lohduton kun lukee päivittäin lehtiä, kova lasku näistä lyhytnäköisistä säästöistä vielä maksetaan.
Allekirjoitan 100%.
Sitten ihmetellään kun arvomaailma on kääntynyt ylösalaisin, toisen terveyden ja omaisuuden arvostus on 0, mielenterveysongelmat kasvavat, nuoret erkanevat sosiaalisesta elämästään.
Rakennetaan vaan lisää "kulttuuri" monumenttejä isolla rahalla tuottamaan tappiota, joita käyttää 0.1% suomalaisista joista 75% on yli 45v. Eihän helvetti nyt mitään skeittiramppeja voi olla keskellä kaupunkia Euroopan kärkimaassa!
Mjaa, ehkäpä eksyin jo aiheesta...
0Äänestä
Suurstadilainen
diida kirjoitti:
Aika suppealta näkökannalta kritisoit asiaa. Se, että suomalainen palontorjunta nojaa VPK:hin ei pidä paikkaansa. Suurin osa Suomen kansalaisista asuu isommissa kaupungeissa, joissa toimii vakinainen pelastuslaitos. Mielestäni voidaan siis jakaa asia kahteen osaan: Suurissa kaupungeissa toimivat VPK:t (vakinaisen tukena) ja isompien taajamien ulkopuolella toimivat VPK:t (jossa usein VPK on se ainoa pelastus/palokunta).
Kukaan ei varmasti ole sitä mieltä, että taajamien ulkopuolella toimivat VPK:t pitäisi lopettaa tai niiden toimintaa supistaa (keskisuomi, itäsuomi, lappi). Sen sijaan esimerkiksi Helsingissä, jossa 7:n vakinaisen pelastusaseman lisäksi toimii 13 VPK:ta, joiden operatiivinen käyttö on hyvin minimaalista. Jos kerran supistetaan vakinaistenkin rivejä, niin tottakai se ennemmin tai myöhemmin näkyy myös vapaaehtoistoiminnassa.
Lähinnä harmi on se, että VPK toiminta tarjoaa monille harrastusmahdollisuuden, hoitaa PR:ää ja on vahvasti tukena nuorisotoiminnassa on se ikävä puoli _jos_ toimintaa supistetaan tai lopetetaan.
Korjaan 15 sopimuspalokuntaa on Helsingissä kts www.helpe.fi ja jäsenet tai pelastuslaitoksen sivuilta. No kuitenkin esimerkiksi Vuosaaren kokoinen 40000 asukkaan kaupunginosa hyötyy varmasti jotenkin toiminnasta. Jo pelkästään kuten VPK on mainostanut tekevänsä jopa 10 ilmaista valistus- ja koulutustilaisuutta, niin kyllä ne jo merkittävästi vaikuttaa turvallisuuteen. Sitten on muut riskit. Siksi on toiminnalla iso alueellinen merkitys, eli ei ole ihan sama missä ja mikä vpk on
0Äänestä
opo2
Käy katsomassa vaikka meidän vpk:n nettisivua niin saat sieltä esim.tietoa sivumme löytyy www.vuosaarenvpk.fi
0Äänestä
Anonyymi
Olen ollut parisuhteessa viisi vuotta vapaapalokuntalaisen kanssa aina olen jäänyt kakkoseksi yhteinen aika jää kakkoseksi aina ja syynä on VPK aina selvitellään ja lässytetään mulle ja mun pitäis vaan ymmärtää kun piipari keskeyttää meidän kahdenkeskiset ajat aina nimimerkillä viisi vuotta yrittänyt ymmärtää mutta se on todella vaikeaa
0Äänestä
Anonyymi
Aivan paskaa
0Äänestä
Anonyymi00013
Tällä hetkellä kyllä aivan paskaa. Meidän päällikkö soittelee ja haukkuu pystyyn. Naamatusten ei mitään sanottavaa mutta ovi kun sulkeutuu ja päästään kotiin niin eikö se puhelin jo soi. Ketään ei saa olla häntä vastaan tai erimieltä. Asiat tehdään kuten hän haluaa ja tiettyjä henkilöitä suositaan. Tämä mennyt näin jo muutaman vuoden. Suoraan sanottuna halutaan näyttää ulospäin pirun hyviltä ja sisällä mättää.
0Äänestä
Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tällä hetkellä kyllä aivan paskaa. Meidän päällikkö soittelee ja haukkuu pystyyn. Naamatusten ei mitään sanottavaa mutta ovi kun sulkeutuu ja päästään kotiin niin eikö se puhelin jo soi. Ketään ei saa olla häntä vastaan tai erimieltä. Asiat tehdään kuten hän haluaa ja tiettyjä henkilöitä suositaan. Tämä mennyt näin jo muutaman vuoden. Suoraan sanottuna halutaan näyttää ulospäin pirun hyviltä ja sisällä mättää.
Kuulostaa jotenkin tutulta. Itse vs alueen palokunnassa mukana ja meno tuon mukaista. Koskaan ei tiedä mitä on tehnyt väärin.
0Äänestä
Anonyymi
Olemme havainneet huolestuttavia merkkejä siitä, miten pelastuslaitokset hakevat kustannussäästöjä pelastustoiminnan auttamispalveluista ja sen kustannustehokkaimmasta päästä, sopimuspalokunnista. Helpointa se säästö on ottaa sopimuspalokunnilta. Tää on vaan heitto eräästä esimerkistä eli jostain palokunnasta hälytetään vaikka sammutusauto johon mahtuu se 6 henkilöä. Mitä on pyydetty hälytyksessä palokunnalta? Tätä kyseistä yksikköä vai koko palokunnan hälytys osastoa? Jokaisesta henkilöstä kuitenkin maksetaan. Ei mikään yritys kauan pyöri jos tilataan jotain x määrä mut maksetaan se tuplana. Nämä ns. ylimääräiset eivät välttämättä osallistu muutakuin katsojina toimintaan niin ei niistä mielestäni kannata maksaa.
0Äänestä
Anonyymi00014
Täällä on kirjoitettu vuonna 2006, miten huonosti Suomen valtio on huolehtinut VPK:n työstä.
Ja miten siirryttiin sopimuspalokuntiin, jotta saataisiin säästöjä aikaan.
Ja nyt vuonna 2023 sopimuspalokuntien toiminta halutaan lopettaa.
Monia sopimuspalokuntia uhkaa lakkauttaminen hyvinvointialueiden säästöjen takia. Raution kunnassa lakkautusaikeet ovat saaneet palokuntalaiset tarjoamaan työpanostaan euron tuntipalkalla.
Paikalliset yrittäjät suostuivat maksamaan paloaseman vuokran seuraavien kahden vuoden ajan.
Olisihan se reilua, että kuntalaiset laittaisivat rahaa sopimuspalokuntalaisten kahvirahakassaan, jotta päättäjille näytettäisiin, miten tärkeitä paloasemat ja palomiehet ovat.
Onhan tälläkin saralla tuota rahaa pistetty menemään ihan järjettömästi. Sopimuspalokuntapuolella ei kukaan isoista pampuista tule kyselemään mitään mistään. Harjoituksista maksetaan vaikka ei olla osallistuttu koko harjoitukseen ja hälytyksen tullessa se koko palokuntahan pitää saada sinne keikkapaikalle vaikka potkukelkalla, jos ei autoihin mahdu. Ja mitä nämä sitten siellä tekevät? No nämä katselisivat et hyvin palaa yms. Kerran olin ajo reissulla Salossa ja siellä paloi tämä kynttilä tehdas, niin siellä oli sellainen jännä rinki. Useamman tunnin tämä porukka potki siinä pyörätiellä kiviä tekemättä mitään järkevää. Jos palokunta pitää omaa toimintaa ammattimaisena, niin ei sen pitäisi tällaiseen ryhtyä, että tyhjennetään koko liiteri vaan vain se mikä on tarve. Jokainen henkilö kuitenkin maksaa .
0Äänestä
Anonyymi00017
Paljon ongelmia. Koulutukset heikkotasoisia, naisten syrjintään ei puututa, kuppikuntaisuutta, kiusaamista, rasistisia ihmisiä, yhteisön terveydestä ei huolehdita. Paljon alalta poislähtöä. Puolisotilaallinen määrääminen. Inhimillisyys puuttuu.
0Äänestä
Anonyymi00018
Tuota kuppikuntaisuutta ei ilmeisesti pystytä kitkemään ikinä pois tästä toiminnasta. Kiusaamista on ja yleensä tämä kiusaaja on joku tittelin omaava. Meillä se on päällikkö , joka ei arvosta kuin muutamaa henkilöä, jotka ovatkin täysin vietävissä ja talutus nuorassa.
0Äänestä
Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Tuota kuppikuntaisuutta ei ilmeisesti pystytä kitkemään ikinä pois tästä toiminnasta. Kiusaamista on ja yleensä tämä kiusaaja on joku tittelin omaava. Meillä se on päällikkö , joka ei arvosta kuin muutamaa henkilöä, jotka ovatkin täysin vietävissä ja talutus nuorassa.
Kaikki ei ole mitä ulos näytetään. Osasta henkilöistä halutaan eroon vaikka sitten kaluston siirrolla. Tämäkin laitetaan laitoksen piikkiin. Tämän todistaa myös se kun katsoi ketkä ovat orkesteria johtamassa ja yllätys yllätys tietyt nimet puuttuivat kokonaan tältä listalta. Eli saatiin syyt muiden piikkiin.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mielipidettä tarkotat? Ite oon vpk:ssa mukana ja mielipide on tietty hyvä. Harrastuksena erinomainen ja onpa joku tuttava tuosta ammatinkin itselleen ottanut.
Ei ole olemassa vpk:aa JA sopimuspalokuntaa. Ja mistä sitä mielipidettä haluat? Kerhosta, sopimuksista, koulutuksesta, toiminnasta, saunailloista, suhteesta alpeen...?
Tarkoitat juuri nyt ajankohtaista korvausten supistusta, mitä tulee VPK-toimintaan?.Mielestäni tämä ajojahti VPK:ta kohtaan on suoraan sanoen PERSEEstä, suomalainen palontorjuntahan nojaa juuri VPK-toimintaan, huolimatta siitä että kyseessä on mukava ja mielenkiintoinen harrastus, se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että yhteiskunta hyötyy VPK-toiminnasta mitä suurimmassa määrin. Huvittavinta oli kun luin jonkun ropelikotsan, (joka virkansa puolesta kiihkeästi puolusti uudistusta)kommentin "uskoisin että loputkin VPK:t tulevat uuden sopimuksen piiriin,ihmisiä auttaahan he kuitenkin haluavat"eli kun ei muu auta, vedotaan humaaniuteen.VPK-toiminta on mitä hienointa mitä voin kuvitella, tässä alkaa itse kukin ihmetellä että mihin vittuun me niitä saatanan moninkertaisia veroja oikein keräämme kun mihinkään yhteiskunnallisesti hyödylliseen ja arvokkaaseen niitä ei tunnu riittävän, meneekö ne kaikki joidenkin Liliusten kaltaisten vampyyrien liiveihin.Miettikääpä vielä lopuksi:muistamme Galileo Galilein suurena tiedemiehenä, Graham Bell keksi puhelimen, Bill Gatesin ansiota on se että minunkin kaltaiseni ameeba pystyy tässä nyt kirjoittelemaan, mutta mitä luulette muistaako kukaan Mikael Liliusta?, juu, se oli se mies joka kääri ne huikeat miljoonat liiveihinsä, Fortum olisi yhtä suuri lafka vaikka kyseistä paskaläjää ei olisi syntynytkään, mikäs muuten se alkuperäinen aihe olikaan?.
Aika suppealta näkökannalta kritisoit asiaa. Se, että suomalainen palontorjunta nojaa VPK:hin ei pidä paikkaansa. Suurin osa Suomen kansalaisista asuu isommissa kaupungeissa, joissa toimii vakinainen pelastuslaitos. Mielestäni voidaan siis jakaa asia kahteen osaan: Suurissa kaupungeissa toimivat VPK:t (vakinaisen tukena) ja isompien taajamien ulkopuolella toimivat VPK:t (jossa usein VPK on se ainoa pelastus/palokunta).
Kukaan ei varmasti ole sitä mieltä, että taajamien ulkopuolella toimivat VPK:t pitäisi lopettaa tai niiden toimintaa supistaa (keskisuomi, itäsuomi, lappi). Sen sijaan esimerkiksi Helsingissä, jossa 7:n vakinaisen pelastusaseman lisäksi toimii 13 VPK:ta, joiden operatiivinen käyttö on hyvin minimaalista. Jos kerran supistetaan vakinaistenkin rivejä, niin tottakai se ennemmin tai myöhemmin näkyy myös vapaaehtoistoiminnassa.
Lähinnä harmi on se, että VPK toiminta tarjoaa monille harrastusmahdollisuuden, hoitaa PR:ää ja on vahvasti tukena nuorisotoiminnassa on se ikävä puoli _jos_ toimintaa supistetaan tai lopetetaan.
Maakunnissa palontorjunta, kuten itsekin mainitsit, nimenomaan nojaa VPK-toimintaan ja mitenkäs se on,eikös suomalainen palontorjunta ole lähtenyt juuri VPK-muotoisena alunperin liikeelle?, en mene väittämään koska en halua puhua lisää läpiä PERSEeseeni. Ylipäätään ottaen, yhteiskunnassa olisi arvokeskustelun paikka ja alkaa olla viimeiset hetket käsillä, on tosiaan ikävä jos näin yhteiskuntakelpoinen harrastustoiminta näivetetään rahanpuutteen verukkeella, kaikkihan omilla aivoillaan ajattelevat ymmärtävät ettei suomessa mitään todellista rahapulaa ole, tämä maa ei ole koskaan ollut niin rikas kuin nyt mutta jos päättäjät niin haluavat niin ehkä on sitten parempi että nekin nuoret jotka muuten VPK-toimintaan lähtisivät, pukevat löysät housut väärinpäin jalkaansa ja rupeavat spreijailemaan seiniä ja ehkä sytyttelemään tulipaloja 70-vuotiaitten ammatti-savusukeltajien iloksi.Suomen tuleva (ala)kultturikaupunki Turku on tästä hyvä esimerkki, siellä meinattiin sulkea nuorten omalla toiminnalla pyörivä skeitti-halli, luistinratojen ylläpito käytännössä lopetettiin, tosin eihän kyseisessä joulukaupungissa ole talveakaan enää ollut, lista on loputon ja lohduton kun lukee päivittäin lehtiä, kova lasku näistä lyhytnäköisistä säästöistä vielä maksetaan.
Allekirjoitan 100%.
Sitten ihmetellään kun arvomaailma on kääntynyt ylösalaisin, toisen terveyden ja omaisuuden arvostus on 0, mielenterveysongelmat kasvavat, nuoret erkanevat sosiaalisesta elämästään.
Rakennetaan vaan lisää "kulttuuri" monumenttejä isolla rahalla tuottamaan tappiota, joita käyttää 0.1% suomalaisista joista 75% on yli 45v. Eihän helvetti nyt mitään skeittiramppeja voi olla keskellä kaupunkia Euroopan kärkimaassa!
Mjaa, ehkäpä eksyin jo aiheesta...
Korjaan 15 sopimuspalokuntaa on Helsingissä kts www.helpe.fi ja jäsenet tai pelastuslaitoksen sivuilta. No kuitenkin esimerkiksi Vuosaaren kokoinen 40000 asukkaan kaupunginosa hyötyy varmasti jotenkin toiminnasta. Jo pelkästään kuten VPK on mainostanut tekevänsä jopa 10 ilmaista valistus- ja koulutustilaisuutta, niin kyllä ne jo merkittävästi vaikuttaa turvallisuuteen. Sitten on muut riskit. Siksi on toiminnalla iso alueellinen merkitys, eli ei ole ihan sama missä ja mikä vpk on
Käy katsomassa vaikka meidän vpk:n nettisivua niin saat sieltä esim.tietoa sivumme löytyy www.vuosaarenvpk.fi
Olen ollut parisuhteessa viisi vuotta vapaapalokuntalaisen kanssa aina olen jäänyt kakkoseksi yhteinen aika jää kakkoseksi aina ja syynä on VPK aina selvitellään ja lässytetään mulle ja mun pitäis vaan ymmärtää kun piipari keskeyttää meidän kahdenkeskiset ajat aina nimimerkillä viisi vuotta yrittänyt ymmärtää mutta se on todella vaikeaa
Aivan paskaa
Tällä hetkellä kyllä aivan paskaa. Meidän päällikkö soittelee ja haukkuu pystyyn. Naamatusten ei mitään sanottavaa mutta ovi kun sulkeutuu ja päästään kotiin niin eikö se puhelin jo soi. Ketään ei saa olla häntä vastaan tai erimieltä. Asiat tehdään kuten hän haluaa ja tiettyjä henkilöitä suositaan. Tämä mennyt näin jo muutaman vuoden. Suoraan sanottuna halutaan näyttää ulospäin pirun hyviltä ja sisällä mättää.
Kuulostaa jotenkin tutulta. Itse vs alueen palokunnassa mukana ja meno tuon mukaista.
Koskaan ei tiedä mitä on tehnyt väärin.
Olemme havainneet huolestuttavia merkkejä siitä, miten pelastuslaitokset hakevat kustannussäästöjä pelastustoiminnan auttamispalveluista ja sen kustannustehokkaimmasta päästä, sopimuspalokunnista.
Helpointa se säästö on ottaa sopimuspalokunnilta. Tää on vaan heitto eräästä esimerkistä eli jostain palokunnasta hälytetään vaikka sammutusauto johon mahtuu se 6 henkilöä. Mitä on pyydetty hälytyksessä palokunnalta? Tätä kyseistä yksikköä vai koko palokunnan hälytys osastoa? Jokaisesta henkilöstä kuitenkin maksetaan. Ei mikään yritys kauan pyöri jos tilataan jotain x määrä mut maksetaan se tuplana. Nämä ns. ylimääräiset eivät välttämättä osallistu muutakuin katsojina toimintaan niin ei niistä mielestäni kannata maksaa.
Täällä on kirjoitettu vuonna 2006, miten huonosti Suomen valtio on huolehtinut VPK:n työstä.
Ja miten siirryttiin sopimuspalokuntiin, jotta saataisiin säästöjä aikaan.
Ja nyt vuonna 2023 sopimuspalokuntien toiminta halutaan lopettaa.
Monia sopimuspalokuntia uhkaa lakkauttaminen hyvinvointialueiden säästöjen takia. Raution kunnassa lakkautusaikeet ovat saaneet palokuntalaiset tarjoamaan työpanostaan euron tuntipalkalla.
Paikalliset yrittäjät suostuivat maksamaan paloaseman vuokran seuraavien kahden vuoden ajan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/moni-sopimuspalokunta-lakkautusuhan-alla-osa-tarjoutuu-toihin-euron-tuntipalkalla/8846930
Olisihan se reilua, että kuntalaiset laittaisivat rahaa sopimuspalokuntalaisten kahvirahakassaan, jotta päättäjille näytettäisiin, miten tärkeitä paloasemat ja palomiehet ovat.
Ilmaiset kahvit piristäisivät varmaan palomiehiä töissään.
Onhan tälläkin saralla tuota rahaa pistetty menemään ihan järjettömästi. Sopimuspalokuntapuolella ei kukaan isoista pampuista tule kyselemään mitään mistään.
Harjoituksista maksetaan vaikka ei olla osallistuttu koko harjoitukseen ja hälytyksen tullessa se koko palokuntahan pitää saada sinne keikkapaikalle vaikka potkukelkalla, jos ei autoihin mahdu. Ja mitä nämä sitten siellä tekevät? No nämä katselisivat et hyvin palaa yms. Kerran olin ajo reissulla Salossa ja siellä paloi tämä kynttilä tehdas, niin siellä oli sellainen jännä rinki. Useamman tunnin tämä porukka potki siinä pyörätiellä kiviä tekemättä mitään järkevää.
Jos palokunta pitää omaa toimintaa ammattimaisena, niin ei sen pitäisi tällaiseen ryhtyä, että tyhjennetään koko liiteri vaan vain se mikä on tarve. Jokainen henkilö kuitenkin maksaa .
Paljon ongelmia. Koulutukset heikkotasoisia, naisten syrjintään ei puututa, kuppikuntaisuutta, kiusaamista, rasistisia ihmisiä, yhteisön terveydestä ei huolehdita. Paljon alalta poislähtöä. Puolisotilaallinen määrääminen. Inhimillisyys puuttuu.
Tuota kuppikuntaisuutta ei ilmeisesti pystytä kitkemään ikinä pois tästä toiminnasta. Kiusaamista on ja yleensä tämä kiusaaja on joku tittelin omaava. Meillä se on päällikkö , joka ei arvosta kuin muutamaa henkilöä, jotka ovatkin täysin vietävissä ja talutus nuorassa.
Kaikki ei ole mitä ulos näytetään. Osasta henkilöistä halutaan eroon vaikka sitten kaluston siirrolla. Tämäkin laitetaan laitoksen piikkiin. Tämän todistaa myös se kun katsoi ketkä ovat orkesteria johtamassa ja yllätys yllätys tietyt nimet puuttuivat kokonaan tältä listalta. Eli saatiin syyt muiden piikkiin.