Riittäisiköhän nämä ominaisuudet pelaamiseen?
• Täydellinen viihdekeskus, joka täyttää
myös melko vaativankin PC-käyttäjän tarpeet
• AMD Athlon 64 3500 -prosessori
• 1024 MB muistia • 200 GB kovalevy
• Tallentava DVD±R/RW -asema
• Ati Radeon X1300 -näytönohjain (256 MB)
• WLAN b/g • Digi-tv viritin
• Windows Media Center käyttöjärjestelmä
Tarkoitus olisi pelata esim. CS-sourcea.
• Täydellinen viihdekeskus, joka täyttää
myös melko vaativankin PC-käyttäjän tarpeet
• AMD Athlon 64 3500 -prosessori
• 1024 MB muistia • 200 GB kovalevy
• Tallentava DVD±R/RW -asema
• Ati Radeon X1300 -näytönohjain (256 MB)
• WLAN b/g • Digi-tv viritin
• Windows Media Center käyttöjärjestelmä
Tarkoitus olisi pelata esim. CS-sourcea.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näytönohjain paremmaksi msi nvidia 7600gs vähintään muuta ei tartte vähään aikaan uusia.
ATI Radeon X1600SE -näytönohjain PCI-Express-väylässä; 512 Mt omaa näyttömuistia
X1600SE:n GPU-yksikkö toimii kieltämättä korkeilla kellotaajuuksilla [135MHz korkeammilla kuin X1600 pro], mutta muuten kortti on huomattavasti surkeampi:
64-bittinen muistikaista vs. X1600 pro:n 128-bittinen, muistit toimii 50MHz alemmilla kellotaajuuksilla ja vielä pixelshadereitakin tässä on vain neljä, kun pro:ssa on 12.
---
Toisekseen on vaikea uskoa, että tuosa on 512Mt omaa näyttömuistia, koska kaikissa näkemissäni malleissa on 256Mt muistia, mutta ne ottavat loput 256Mt keskusmuistista käsin. Toisin sanoen tuosta tulee yksi lisä hidaste verrattuna X1600 pro - korttiin.
---
Vertailun vuoksi:
Ylikellotettu X1600 PRO häviää reilusti Geforce 6600GT:lle, mikä häviää lievästi Geforce 7600GS:lle. Siis:
X1600SE
Tuohon X1300 korttiin verrattuna tuo X1600 SE olisi todennäköisesti parannusta; X1300:ssa on kyllä leveämpi muistikaista [128-bittinen] ja saman verran piippuja auki, mutta X1300:ssa kellotaajuudet ovat huomattavasti alempana.
X1600 SE on sen verran hidas ettei sitä kannata missään nimessä ostaa. Ehdotettu Geforce 7600GS taitaa olla se fiksuin vaihtoehto