Voisiko olla mahdollista, että Huhtiniemen vainajat ovat kaikesta huolimatta Suomalaisia teloitettuja sotilaita. Haudasta löytyneet ristit ja hautaustapa viittaavat siihen, että he ovat olleet ortodokseja. Mielestäni länsimainen kulttuuri on aina vaatinut vainajien kunnioittamista ja hautaan siunaamista.
Olisiko niin, että nämäkin vainajat, kaikesta huolimatta vaikka olisivat omien toimesta teloitettuja, olisi siunattu haudan lepoon ortodoksisin menoin. Silloinhan ko. kirkolla on jotain tietoa asiasta.
Suomalaisissa sotilaissa oli ortodoksikirkon jäseniä ja tässä tapauksessa on voitu heidät haudata samaan hautapaikkaan.
Nimim: Ortodoksi-isän poika.
Olisiko niin, että nämäkin vainajat, kaikesta huolimatta vaikka olisivat omien toimesta teloitettuja, olisi siunattu haudan lepoon ortodoksisin menoin. Silloinhan ko. kirkolla on jotain tietoa asiasta.
Suomalaisissa sotilaissa oli ortodoksikirkon jäseniä ja tässä tapauksessa on voitu heidät haudata samaan hautapaikkaan.
Nimim: Ortodoksi-isän poika.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos ne olisi ortodokseja, niin hautaustapa paljastaisi ensin sen, koska ortodoksit haudataan aina siten, että kasvot on auringon nousuun päin.
Miksi heidät olisi haudattu ristien kanssa, kun muillakaan ei tunnu olevan laitettu mitään mukaan.
Etkö ole muuten seurannut lehtiä. Niissähän eri väitöskirjojen tekijät kieltävät teloituksen. Esimiehillä on ollut ainoastaan lupa käyttää asetta. Ei teloittaa. En kyllä ymmärrä mikä ero siinä on, jos henki lähtee.
Keitä Huhtiniemen vainajat ovat?
Huhtiniemen vainajat voivat olla:
- kesän 1944 rintamakarkureita
- venäläisiä sotavankeja Lappeenrannan sotavankisairaalasta
- sodanaikaisia desantteja
- sisällissodan punaisten uhreja vuodelta 1918
- Lappeenrannan taistelun uhreja Pikkuvihan ajalta vuodelta 1741
Eli kaivaukset loppuvat tämän kuun lopulla, mutta lisärahoitusta haetaan, koska epäillään että näitä joukkohautoja löytyy muualtakin Lappeenrannasta. Opetusministeriö tutkii lisärahoitusta, kun selvitetään tämä ensimmäinen löytö. Eri tietolähteiden mukaan näitä joukohautoja olisi kolme.
Mutta asia on saannut aikaan kumminkin jo jotain. Nyt ilmoitellaan jo muuallakin tuntemattomista haudoista. Taitaa asiasta tietävät pelätä, että koko juttu kuolee heidän mukanaan jos eivät ala puhumaan. Nyt onkin aika muutenkin kypsä, koska syyllisiähän ei etsitä vaan halutaan ainoastaan omaiset arvolleen oikeaan paikkaan, eli oman kunnan multiin. Onhan rajan takantakin haettu jälki käteen vainajia. Ketään niistäkään ei ole jaettu kuoleman syyn takia.
nämä asiat ovat varmasti olleet vaikeita. Kun ajatellaan itseämme, jos läheinen katoaa, on sen asian kanssa vaikea elää ja helpotus sitten kun asiat selkenee.
Kuinka moni on vielä kadoksissa, kun on isänmaatamme puolustanut.
Ihan hyvä, että nämä kaikki selviäisi....
Ihmettelen vain miksi ei aikaisemmin ole löytynyt ketään, joka olisi selvittänyt näitä huhupuheita, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan...
Mikset sie anssi vaihda e-mail osoitteita tuon kaarun kanssa, niin voitte keskustella keskenänne.
Sinun jutut on ihan ok ja siehän olet imatralaisia ja sun juttuja viitsii lukea, toisin kuin lahtelaisen.
jotka on ollut, joidenkin piirien mielestä parempi pitää salassa. Motiiveja salailuun voidaan vain arvailla. Yksi syy saattaa olla pelko ilmitulosta ja syytetyn penkille joutumisesta.
Meillä ollaan, toivottavasti vapautumassa jostain kummallisesta peittely- ja salailu ilmapiiristä, jota on ollut havaittavissa näihin päiviin saakka. Sodan jälkeen on pitänyt salata asioita, jotka nyt vähitellen ovat tulossa pintaan ja niistä pitää voida puhua asiallisesti ja kiihkottomasti, syyttelemättä ketään.
Ne jotka asioista tietävät alkavat olla siinä iässä, että heidän olisi hyvä päästä siitä taakasta jota he ovat kantaneet nämä vuosikymmenet.
Yhteiskunnan päättäjien tulisi helpottaa heidän taakkaansa ja luvata ettei "paljastuksista" ja asian selvittämiseen johtavista tiedoista saateta ketään henkilökohtaiseen vastuuseen.
kaarun kommentointi on hyvin asiallista. Annetaan siis poliisin varmistaa jäänteiden alkuperä, ennen kuin ryhdymme nimikoimaan asiaa enemmän.
Minulle on kotona opetettu, että ihmisille pitää vastata, jos ne kysyy. Luottamushenkilönä en voi rajata kenen kanssa haluan keskustella.
Mut eiks suurin pelko olekkin nyt, että historian kirjoitus menee uusiksi joltain osin. Ei minun mielestäni pinnalla ole nyt lynkkäys mielialaa, vaan tosiaan pelko, että tieto todellisesta tapahtuman kulusta katoaa veteraanien mukana hautaan.
että omaiset saavat tietää ,sotasankarinansa oleenkin rintamakarkusri.
Näkee ettet ole juuri tutustunut ko.historiaan. Suurin osa oli,nykyisen mittapuun mukaan mielenterveys potilaita/silloin hulluja.
Siitä voidaan keskustella oliko heidän teloittamisensa oikeuden mukaista,sillä vaihtoehto oli palata yksiköönsä. Mielestäni ei,siis nyt. Mutta miten olisi asiat jos itse olisin ollut rintamalla.
En hyväksy kuolemanrangaistusta. En nyt,enkä silloin. Mutta en liioin sinun kaltaistesi ihmisten jeesustelua. Silloin oli silloin ,nyt on nyt. Vaan "kaaru" ei ole foorumista lähtenyt. Vaikka oman foorumin markon kanssa perustikin,hiljaista,oletan.
Minä olen vannonut puolustavani Suomea viimeiseen veripsaraani. Kun lukee kirjoituksiasi,tulee mieleen tulikohan luvattu liikoja.
kaarlle,ei anssille. Sori anssi.
annettais poliisin selvittää jäänteiden alkuperä. Eikä kommentoitas ennenkuin jotain tiedetään.
Mitä tulee siihen isänmaan puolustukseen, niin isäni joutui alaikäisenä rintamalle ja oli siellä sodan loppun saakka.
Pienenä kuuntelin tarinoita kuinka hän heräsi tulitukseen ja kun aukaisi silmänsä niin vieressä makasi hänen sotilaskaverinsa pää murskana. Tästä hän näkee unta vieläkin...ja paljon muita tarinoita kuuntelin.
Arvostan meidän miehiämme ja naisiamme, jotka olivat mukana siinä taistelussa, että meillä on oma isänmaa.
Nyt vaan menemme EU:n mukana....no antaa olla.
että on kuten sanoit: "Suurin osa oli,nykyisen mittapuun mukaan mielenterveys potilaita/silloin hulluja."
Olivatko jo rintamalle mennessä "hulluja". Silloinhan on tapahtunut suuri vääryys. Ei sairaita olisi pitänyt laskea sotaan.
On aivan eri asia jos siellä, niissä oloissa sairastuu eikä kestä sitä painetta.
Nykyään on paljon ihmisiä, jotka ovat sairastuneet siviilioloissa 90-luvun taloudellisen romahduksen seurauksena.
Voitaisiinko heidät rinnastaa näihin mielestäsi "hulluihin" rintamakarkureihin ja teloittaa myös heidät? Olihan 90-luvun ja 40-luvun poliittisella johdolla joitain yhtäläisyyksiä. Nyt varmaan kysyt mitä? Jos olet seurannut poliittisia tapahtumia suomessa noina aikoina, niin varmaan tiedät vastauksen.
kuin että joutuu elämään tietämättä totuutta.
Minusta on parempi tietää totuus, oli se mikä tahansa. Eikö vainajallekin ole aivan sama makaako sankarihaudassa vai teloitettuna esim: Huhtiniemessä.
Unohtui kumminkin, että nythän omaiset eivät tiedä, missä vainajat ovat. Minusta kaiken takana on kumminkin ajatus, että selvitetään, mihin ihmiset ovat haudattu. Mitä tulee joittenkin lausuntoihin, että pakenijat olisivat olleet mielenterveys potilaita. Kuka vähänkin on lukennut sota historiaa tietää mistä kannaksella oli kyse. Tiedustelu kertoi ylemmälle johdolle jo aikoja sitten, että naapuri kerää materiaalia rajan takana. Osa miehistä viivytti joukkoja, että toiset pääsivät vesistöjen takaa pois. Ylin johto tiesi tilanteen, mutta ei tehnyt mitään asialle. Suuri osa miehistä oli lomalla ja varustukset vaillinaisia. Itse ajattelen, että näille karkureille oli luoja antannut vain väärän paikan sota aikana. Jos nämä samat miehet olisivat olleet muilla lohkoilla, niin he olisivat täyttäneet paikkansa, koska muualla ei tullut samanlaista ryöpytystä.
Tässä tekstissä olet Anssi osunut asian ytimeen, siihen tosiasiaan, että sota on usein arpapeliä. Joku saa olla rauhassa rintamalinjojen takana, joku rauhallisemmilla lohkoilla, mutta osa jää aina tilanteeseen, josta ei ole paluuta.
Tällaisessa toivottomalta näyttävässä tilanteessa ihminen hätääntyy oman henkensä puolesta, ja urheasta, tehtänsä hyvin täyttäneestä sotilaasta saattaa tulla rintamarkuri. Se on vain inhimillistä, vaikkakin väärin.
Sitä paitsi nuo Kaarun kirjoitukset ovat ihan asiallisia ja hyviä, eivät ansaitse turhia moitteita.
Jos ihminen ammutaan teloitusryhmän edessä, jossa on vaikkapa kymmenen ampujaa, luodit varmaan katkoisivat kylkiluita, selkärankaa tai rintalastaa. Tuskin ne luiden välistä kaikki menisi, joku voisi mennäkin, mutta ei kaikki. Kiväärin luoti menee läpi ukosta siltä matkalta, millä teloitus tapahtuu, ei sitä ruumiista enää löydy. Noilla näyttäisi luusto olevan kunnossa kuvista päätellen. Ja jos nuppiin on ammuttu, niin kallossa olisi taatusti läpireikiä.
Minusta tänään oli Etelä-Saimaassa hyvä kirjoitus, jossa veteraanit sanoivat, että miten voi sanoa, että toiset olivat karkureita, kun linjat olivat kokonaan rikki. Kukaan näistä veteraaneista ei tuominnut muita. Miksi muidenkaan pitäisi.