Viikko sitten perjantai iltana kivasti tuli tarkastaja ovelle, eipä siinä mitään kun en päästänyt sitä sisälle, mutta se piruilainen näki kuitenkin tietokoneen näytön. Tyhmä luuli että se oli telkkari aluksi, sai hetken selittää että tietokonehan se perhana on(hiton ääliö) mutta sitten alko tivaamaan että pitäisi saada nähdä onko siinä tv korttia, on niin iso näyttö että varmasti on(19" hoh) no sanoin että siinä mitään ole enkä päästänyt sisälle, kyllä se mulkku koitti melkein väkisin kirjottaa maksua mulle, pistin vastaan että minä mitään maksa.
Meinasi että jos koneen olisi saanut nähdä niin laittaa ruksin ettei talossa ole tv:tä tai tv-korttia, en sitten hoksannu sitä heti, että olisin jättänyt äijän ulos ja kantanut keskusyksikön pihalle näytille :D ja TV löytyy siis itseltäni, mutta eipä molo sitä huomannut eteisestä.
Eli kysymys kuuluukin, kun sanoi että tämä menee johonkin jatkotoimiin. Niin tuleeko tarkastaja uudemman kerran poliisien kanssa ? Saavatko poliisit luvan tulla sisälle jos heillä on siis kotietsintälupa, mutta saavatko he näin pieneen asiaan lupia ??? Ja jos heiltä kysyy sitä lupalappua, niin jos sanoo että mistä tiedän tämän aidoksi ? Niin tarvitseeko silloi päästää sisälle vaan saa tarkistuttaa luvat jotenkin ? Voihan kytätkin huijata ja tekaista jonkunlaisen lappusen jolla pääsee muka sisälle ja höynäyttää tietämätöntä ?
Tai jos joku on ovella pimputtelemassa, niin olen olevinaan "poissa" tai "nukun" jolloin en ole avaamassa ovea jos oletan että tarkastaja on siellä taas. Mutta jos en avaa ovea, niin eiväthän poliisit saa missään nimessä tunkeutua sisälle vaikka olisi kotietsintälupa ?? Tai saavatko ne tulla takapihalle ja kurkkia jostain kaihtimenvälistä onko mulla telvisiota ?
Elikkäs voiko kytät mitään asialle ? Kun ei niitä tarvitse päästää sisälle ilman kotietsintälupaa, mutta saako ne edes sitä ? Ja tunkeutuminen on poliiseiltakiin kielletty ? Vaikka tietävät että olisin kotosalla, niin eivät ne saa talonmiehen avaimella esim. tulla sisälle vaikka siellä olenkin ??
Meinasi että jos koneen olisi saanut nähdä niin laittaa ruksin ettei talossa ole tv:tä tai tv-korttia, en sitten hoksannu sitä heti, että olisin jättänyt äijän ulos ja kantanut keskusyksikön pihalle näytille :D ja TV löytyy siis itseltäni, mutta eipä molo sitä huomannut eteisestä.
Eli kysymys kuuluukin, kun sanoi että tämä menee johonkin jatkotoimiin. Niin tuleeko tarkastaja uudemman kerran poliisien kanssa ? Saavatko poliisit luvan tulla sisälle jos heillä on siis kotietsintälupa, mutta saavatko he näin pieneen asiaan lupia ??? Ja jos heiltä kysyy sitä lupalappua, niin jos sanoo että mistä tiedän tämän aidoksi ? Niin tarvitseeko silloi päästää sisälle vaan saa tarkistuttaa luvat jotenkin ? Voihan kytätkin huijata ja tekaista jonkunlaisen lappusen jolla pääsee muka sisälle ja höynäyttää tietämätöntä ?
Tai jos joku on ovella pimputtelemassa, niin olen olevinaan "poissa" tai "nukun" jolloin en ole avaamassa ovea jos oletan että tarkastaja on siellä taas. Mutta jos en avaa ovea, niin eiväthän poliisit saa missään nimessä tunkeutua sisälle vaikka olisi kotietsintälupa ?? Tai saavatko ne tulla takapihalle ja kurkkia jostain kaihtimenvälistä onko mulla telvisiota ?
Elikkäs voiko kytät mitään asialle ? Kun ei niitä tarvitse päästää sisälle ilman kotietsintälupaa, mutta saako ne edes sitä ? Ja tunkeutuminen on poliiseiltakiin kielletty ? Vaikka tietävät että olisin kotosalla, niin eivät ne saa talonmiehen avaimella esim. tulla sisälle vaikka siellä olenkin ??
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei saa tulla sisälle ilman kotietsintälupaa. Ei talonmiehen avaimilla eikä ilman. Eikä sitä kotietsintälupaa noin heppoisin perustein saa joten ole huoleti. Ne eivät mahda sinulle yhtään mitään. Jos alkavat lähettää jotain laskuja niin soita ja sano että jos laskua ei heti peruta, haastat oikeuteen. Ja jos ne jollain tekaistulla luvalla yrittävät ängetä sisään, joutuvat siitä todelliseen kuseen. Tuskin ovat niin idiootteja että edes yrittäisivät moista. Itselleen tekisivät sillä vaan hallaa.
Kunhan uhkaili. Ajatteli jos olisit vaikka hädissäsi maksanut. Luulenpa, ettei tarkastajia paljoakaan kiinnosta ruveta vainoamaan yksittäisiä sitkeitä tv:n kieltäjiä, koska Suomessa on useampi satatuhatta luvatonta taloutta, josta voi koettaa onneaan vähemmällä vaivalla.
...mikälie on nimikkeenä, perusteltu/aiheellinen epäily...mutta jos virkamiehellä mielestään on aihetta epäilyyn ja hän mätkäisee sakon? Eikö silloin epäillyllä ole todistustaakka, jolla esittää, ettei telsua ym. tosiaankaan ole?
Tuli vaan mieleen, että esim. verottaja toimii näin. Ei tarvitse kuin olla epäily sivutuoloista, niin jopa mätkähtää lisäveroja. Siinä sitten selittelet mitä selittelet.
Ei todistusvastuu ole epäillyllä vaan syyttäjällä, eli lupatarkastajalla.
Olet syytön tasan niin kauan kunnes toisin todistetaan oikeudessa syyttäjän toimesta.
Saat sakot. Sitten sä voit ruveta riitelemään jos haluat.
Tässä maassa oikeus toimii siten, että sun on todistettava julkishallinnolle, ettei sulla ole telkkaria. Länsimaissa asia on toisin päin, mutta ei meillä.
Ensin valitat sakosta viestintävirastoon ja kun olet saanut kieltävän vastauksen, viet asian hallinto-oikeuteen. Siellä sitten jahkaat asiasta muutaman kuukauden.
Uskomatonta pelleilyä vuonna 2006. Ihminen on käynyt kuussakin jo 40 vuotta sitten ja vielä tätä paskaa täällä harrastetaan.
Et ole syyllistynyt mihinkaan, eika ne voi asialle mitaan. Niilla ei ole oikeutta tulla sisaan tutkimaan tietokonettasi tai yhtaan mitaan muutakaan.
Ala jaa kinastelemaan, sanot etta ei ole TV:ta toivotat mukavaa illanjatkoa ja suljet oven.