Eli miten lasketaan se suurennoskerroin mikä on optiikassa? Esimerkiksi mikä suurennoskerroin tuossa on? http://www.pixmania.com/fi/fi/3079/art/canon/zoomiobjektiivi-ef-75-300.html#
Osaisiko joku valaista tyhmää(kö)?
Suurennuskerroin, miten se lasketaan?
Tyhmäkö?
6
2846
Vastaukset
- .......
Mitä tarkoitat suurennoskertoimella? Apukoulun matikalla tuossa on nelinkertainen zoomi. Makrolasi se ei ole, joten sillä ei pääse kuvaussuhteeseen 1:1 tai 1:2 (minimi tarkennusetäisyys 1,5 metriä).
- Ajatellut?
Että muutkin voi esittää täyttä soopaa.
Surennuskerroin on helppo laskea kiinteällä venyvärunkoisella objektiivilla, mutta jos objektiivissa on sisäinen tarkennus käy homma hankalaksi.
Esimerkissäsi tarkoitetaan objektiivin suurennusta lähimmällä tarkennusetäisyydellä. Eli 0,25 = 1/4, mikä tietää, että kameran kennon tai filmiruudun koko pitää kertoa neljällä (1/4:n käänteisluku), etä saadaan tietää kuva-ala.
Suurennuskerrointa tarvitaan lähinnä loitoilla, että tiedetään kuinka paksu loitto objektiivin ja rungon väliin on laitettava tietyn suurennuksen aikaan saamiseksi.
Esimerkiksi 50 mm objektiivi 20 mm loitto=> 50/20=2,5 => kinossa 2,5*36 mm = 90 mm => Kuva-ala tuolla loitolla objektiivin ollessa äärettömässä on 9 cm leveä 6 cm korkea.
Jos objektiivin omaa venymää käytetään lisänä on suurennus suurempi ja venymä on otettava huomioon laskuissa. - sennafin
Valokuvauksessa on monenlaisia suurennuskertoimia.
Varmaankin tarkoitit "Magnification of a Lens"
Jos kamerani normaali objektiivi on 50mm niin 150mm objektiivilla suurennus-suhde on 3X ja 400mm objektiivillä 8X. Jos kuvaan samaa kohdetta niin 50mm objektiivillä ottamani kuva jonka etäisyys kohteesta on 3m on etäisyys 150mm obj. 9m , ja 400mm obj.24m
on kohteenkoko sama kuvatasossa. Kysy lisää jos tarviit täsmennystä - LiianSimppeliä
Itsekin tätä ihmettelin, joten selvitin asian.
Suurennuskerroin lasketaan kaavalla f/d, jossa f on objektiivin polttoväli ja d on lähin tarkennusetäisyys millimetreinä.
Otetaanpa esim Canon 55-250 objektiivi jonka lähin tarkennusetäisyys on 0.85 metriä. Muutetaan metrit millimetreiksi ja saadaan 850mm. Näin ollen f/d tulos on 250mm/850mm = 0,29.- hjdshgjhsdjg
Kaikissa kaavoissa on ongelmana se, ettei objektiivin todellista polttoväliä koskaan tiedetä, varsinkaan nykyisissä sisäisellä tarkennuksella varustetuissa.
Edes nuo tehtaan ilmoittamat äärettömään tarkennetut arvot ei koskaan pidä täysin paikkaansa.
Esim. 50 mm:n "normaali" on yleensä 52 mm ja vaikka 400 mm on usein käytännössä 380-390 mm.
Jos todellisen arvon haluaa omalle objektiiville lähikuvausta varten kannattaa kuvata mittanauha lyhimmällä tarkennusetäisyydellä ja laskea sitten montako kertaa kennon leveys mittakuvaan mahtuu. Harrasterunkojen etsin kun ei näytä kaikkea, mitä kuvaan tulee.
"Suurennuskerroin, miten se lasketaan? "
Yksi tapa on ottaa kuva vaikkapa viivottimesta ja katsoa kuinka monta millimetriä kuvassa on, eli kuinka pitkän pätkän viivotinta kuvaan mahtuu.
Tämän jälkeen jakaa kennon leveyden tällä lukemalla.
Esimerkki:
Saat kuvatuksi 30 millimetriä.
Kennon koko on 24mm
suurennus on siis 24/30=0,8
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723073
- 552735
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322345- 792188
- 952006
- 571949
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171547Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301390Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301361