Apua?

tää para kanava on yleensä aika hiljainen. joten jos täällä ei keskustelua herää nii kokeileppas tuota kummittelu puolta.

Yhdyn mualimanmieheen siinä, että on hyvinkin mahdollista, että ongelma on paranormaalia laatua. Siis hulluksi leimaaminen on turhaa ja vain rasittaa siskoasi entisestään. Maailmassa tosiaan tapahtuu asioita joita emme ymmärrä.

On varmaa, että siskosi näyt, ovat ne sitten harhaa tai totta ovat siskollesi aivan yhtä todellisia kuin vaikka koneeni näyttö minulle. siskosi ei siis missään tapauksessa valehtele sinulle. Tämä sinun on otettava huomioon suhtautuessasi siskoosi ja hänen puheisiinsa. Eli kuten mualimanmies sanoi luota ja rakasta.

On kuitenkin muistettava mahdollisuus, että sisaresi kärsii jostain sairaudesta. Onko suvussanne ollut skitsofreniaa?

Skitsofrenia on siitä ikävä sairaus, että se etenee hoitamattomana ja siskosi menee lopulta hyvin huonoon, toimintakyvyttömään kuntoon. Siis jos kyseessä on skitsofrenia on erityisen tärkeää, että apua haetaan heti ja mahdollisimman aikaisin, jotta oireet eivät ehdi pahentua. Jos sairaus todetaan mahdollisimman aikaisin niin oikealla hoidolla se saadaan täysin hallintaan ja siskosi voisi elää aivan normaalisti. Siis ei pidä jäädä jahkailemaan.

Yillie kirjoitti:

Yhdyn mualimanmieheen siinä, että on hyvinkin mahdollista, että ongelma on paranormaalia laatua. Siis hulluksi leimaaminen on turhaa ja vain rasittaa siskoasi entisestään. Maailmassa tosiaan tapahtuu asioita joita emme ymmärrä.

On varmaa, että siskosi näyt, ovat ne sitten harhaa tai totta ovat siskollesi aivan yhtä todellisia kuin vaikka koneeni näyttö minulle. siskosi ei siis missään tapauksessa valehtele sinulle. Tämä sinun on otettava huomioon suhtautuessasi siskoosi ja hänen puheisiinsa. Eli kuten mualimanmies sanoi luota ja rakasta.

On kuitenkin muistettava mahdollisuus, että sisaresi kärsii jostain sairaudesta. Onko suvussanne ollut skitsofreniaa?

Skitsofrenia on siitä ikävä sairaus, että se etenee hoitamattomana ja siskosi menee lopulta hyvin huonoon, toimintakyvyttömään kuntoon. Siis jos kyseessä on skitsofrenia on erityisen tärkeää, että apua haetaan heti ja mahdollisimman aikaisin, jotta oireet eivät ehdi pahentua. Jos sairaus todetaan mahdollisimman aikaisin niin oikealla hoidolla se saadaan täysin hallintaan ja siskosi voisi elää aivan normaalisti. Siis ei pidä jäädä jahkailemaan.

Lue lisää

Antipsykooteista hyötyvät ihmiset, jotka ovat liian herkkiä. Niistä on apua myös näissä "yliluonnollisissa" asioissa.

Tämä asia on hyvin laaja ja siihen liittyy paljon asioita,joista voisi kirjoittaa monia kirjoja. Mutta yritän lyhyesti vastata kysymyksiisi. Eikä mikään kysymys ole tyhmä vaan kaikki ovat tarpeellisia.
Jos siskosi ei välttämättä halua päästä näistä hengistä eroon ja sinä voit rukoilla hänen puolestaan,niin sitten ei ole mitään syytä huoleen. Tuskinpa hänen luonnonuskontonsa on alku millekään pahalle. Kaikki uskonnot ovat lähtökohtaisesti hyviä,ei ole mahdollista palvoa paholaista vahingossa. Muuten voi kyllä mennä vähän harhaan,mutta se ei ole vaarallista,ainoastaan ehkä ajanhukkaa.
Henget joita hän ehkä näkee,eivät tule mistään pahan lähteestä vaan ne ovat niitä kuolleita ihmisiä,jotka ovat sielullisesti kehittymättömiä,eivätkä kuoltuaan osaa edetä seuraavaan ulottuvuuteen(taivaaseen). Eli siksi ne saattavat olla ilkeämielisiäkin tai ainakin sivistymättömiä ja jopa yrittää tehdä pahojaan. Mutta niiden ei todellakaan ole mahdollista vahingoittaa ketään. Pahimmillaan ne voivat olla pelottavia. Joukossa saattaa olla myös ajatusolioita. Ne eivät ole henkiä,vaan eräänlaisia huonojen ajatusten tiivistymiä,jotka eivät ole vaarallisia,mutta voivat aiheuttaa ahdistusta ja pahaa mieltä,jos niiden antaa olla lähellä.
Jos sisaresi ei paljon näistä puhu,niin saattaahan olla,että tämä kyky on hänellä hyvinkin hallinnassa ja nämä ikävät asiat ovat olleet satunnaisia sattumuksia. Kuudes aisti-ym.jutut ovat höpöhöpöä ja vaikka ne perustuisivatkin löyhästi tositarinoihin,niin niihin on aina lisätty räiskintää,jännitystä ja dramatiikkaa sekä suuri annos pinnallisuutta,koska ohjelmantekijät luulevat ihnmisten haluavan nähdä sellaista.
Siskosi kyllä "pelastuu" aivan varmasti. Erilaiset näkemisen kyvyt eivät ole mitenkään vaarallisia,jos ne eivät aiheuta esim.mielenterveyden häiriöitä. Eli mikäli hän ei halua luopua kyvystään,niin hänen tulisi oppia kontrolloimaan sitä paremmin,jotta kohtaamisia huonojen henkien kanssa ei tulisi. Voihan olla,että hän on jo kehittynyt tuossa asiassa,eikä syytä huoleen enää ole. Voisit kai yrittää kysyä siskoltasi varovasti asiasta? Esim,että onko hän saanut isäänne yhteyttä. Muista olla tuomitsematta,mitä tahansa hän sanookin. Se voisi aiheuttaa,ettei hän enää lainkaan halua puhua asiasta. Jos käy ilmi jotain huolestuttavaa,voit sitten aina rukoilla hänen puolestaan. Henget eivät voi tehdä sinulle mitään. Voit myös suojata itsesi rukouksella aina ennen ja jälkeen,kun olet tavannut siskosi. Mitään pahaa sinulle ei voi tapahtua jos autat siskoasi. Voit aina rukoilla hänen puolestaan,vaikket tietäisi mistä on kyse. Ja rukous todella toimii ja on voimakas apu.

paljoakaan mutta kerron sen minkä tiedän. Kyseessä on todennäköisesti apuhenget, joista pitäisi valita yksi tai muutama pitämään häiriköt poissa eli ne ovat lähinnä neutraaleja.
Oma kokemukseni shamanismista liittyy yhteen yrttiin , johon aluksi suhtauduin nöyryydellä ja nöyryyttävää se olikin monta kertaa. Kunnes sitten kokeilin tervehtiä henkeä kuin vanhaa ystävää ja se olikin oikea tapa(jotkin toiset yrtit vaativat nimen omaan sen nöyryyden). Minun ei tarvinnut ymmärtää itseäni. Riitti, että henki sen teki ja aloin saada vastauksia tiedostomattomiin kysymyksiini. Minä tiedostin mm. väärän suhtautumiseni ihmisiin ja jotenkin vammaisen suhtautumiseni kristinuskoon. Minusta oli aiemmin tuntunut, että Jeesus kyllä oli hyvä tyyppi mutta itse kristinuskossa ei ollut mitään hyvää. Ja muutenkin sain vastauksia terveydellisiin- ja tunneongelmiini.
Luonnonhenget ovat yleensä neutraaleja mutta joukosta löytyy tosi hyviäkin tapauksia.

tiedä kirjoitti:

paljoakaan mutta kerron sen minkä tiedän. Kyseessä on todennäköisesti apuhenget, joista pitäisi valita yksi tai muutama pitämään häiriköt poissa eli ne ovat lähinnä neutraaleja.
Oma kokemukseni shamanismista liittyy yhteen yrttiin , johon aluksi suhtauduin nöyryydellä ja nöyryyttävää se olikin monta kertaa. Kunnes sitten kokeilin tervehtiä henkeä kuin vanhaa ystävää ja se olikin oikea tapa(jotkin toiset yrtit vaativat nimen omaan sen nöyryyden). Minun ei tarvinnut ymmärtää itseäni. Riitti, että henki sen teki ja aloin saada vastauksia tiedostomattomiin kysymyksiini. Minä tiedostin mm. väärän suhtautumiseni ihmisiin ja jotenkin vammaisen suhtautumiseni kristinuskoon. Minusta oli aiemmin tuntunut, että Jeesus kyllä oli hyvä tyyppi mutta itse kristinuskossa ei ollut mitään hyvää. Ja muutenkin sain vastauksia terveydellisiin- ja tunneongelmiini.
Luonnonhenget ovat yleensä neutraaleja mutta joukosta löytyy tosi hyviäkin tapauksia.

Lue lisää

Tuo on käytännössä perkeleen henkiin olemista yhteydessä. SIllä ei ole mitään tekemistä Jumalan tai Jeesuksen kanssa. Pitäisihän se jo kertoa tuon henkilön muutoksesta huonompaan suuntaan. Henkiin olemalla yhteyksissä saa itseensä henkiä. Ja ajatusmaailma alkaa olemaaan yhä synkempi ja pimeämpi ja se näkyy myös teoissa. Vain Jeesus voi siinä tilanteessa täydellisesti vapauttaa, uskoontulemalla. Todennäköisesti häntä ei mikään sellainen kiinnosta, mutta se on ainoa paikka, mistä todellinen apu voi tulla. Raamattu selkeästi kieltää henkiin olemasta yhteyksissä. Jumala ei toimi tuolla tavalla.

jutella hänen kanssaan näistä asioista avoimesti ja luottamuksellisesti kahden kesken. Hän luultavasti itsekin miettii omaa tilannettaan ja pelkää kertomasta asiasta kennellekään ettei häntä pidettäisi hulluna.

Jos hän Todella näkee kuolleita, niin hän tuskin tulee tästä 'taidosta' koskaan eroon pääsemään koska henget elävät ns. astraalitasolla jota me emme pysty tavallisesti näkemään ellemme kehitä aistejamme tähän suuntaan. Aistien palauttaminen tähän todellisuuteen on luultavasti hankalaa, ellei jopa mahdotonta. Eli käytännössä jos ajattelet asiaa, niin kaikkien meidän ympärillä olisi tämän TEORIAN mukaan henkiä ja olentoja joita me emme havainnoi.

Toinen vaihtoehto on se, että hän on itsesuggestion kautta itse luonut nämä häntä seuraavat hahmot. Tämä on oikeastaan se vaarallisempi vaihtoehto, koska tarkoittaisi silloin sitä että hän korvaa maailmaansa omilla kuvitelmillaan.

Kummankin vaihtoehdon kohdalla voisin kuvitella todellisuuden hahmottamisen muodostuvan hankalammaksi koska asiat ilmenevät hänelle ns lomittain. Itse tekisin, kuten aikaisemmin sanoin, siten että yrittäisin jutella hänelle avoimesti ja luottamuksellisesti tästä asiasta. Älä yritä syyllistää häntä tai pakottaa häntä mihinkään omaan muottiisi ennen kuin tiedät mistä todella on kyse, mitä hän ajattelee asiasta, onko hänellä psyykkisiä ongelmia - vai näkeekö hän nämä henget oikeasti, jne. Tuomitseminen on oikeastaan se viimeinen vaihtoehto. Jos kuitenkin käy sillein, että nämä "henget" kertovat hänelle 'absoluuttisia totuuksia' (sekä vaativat häntä tekemään jotain) ja muuttavat hänen käytöstään (ja kykyään selvitä tässä maailmassa), alkaisin miettimään jotain muuta reittiä hänen auttamisekseen.

Nimetön kirjoitti:

Tuo on käytännössä perkeleen henkiin olemista yhteydessä. SIllä ei ole mitään tekemistä Jumalan tai Jeesuksen kanssa. Pitäisihän se jo kertoa tuon henkilön muutoksesta huonompaan suuntaan. Henkiin olemalla yhteyksissä saa itseensä henkiä. Ja ajatusmaailma alkaa olemaaan yhä synkempi ja pimeämpi ja se näkyy myös teoissa. Vain Jeesus voi siinä tilanteessa täydellisesti vapauttaa, uskoontulemalla. Todennäköisesti häntä ei mikään sellainen kiinnosta, mutta se on ainoa paikka, mistä todellinen apu voi tulla. Raamattu selkeästi kieltää henkiin olemasta yhteyksissä. Jumala ei toimi tuolla tavalla.

Lue lisää

Joo, ilmeisesti samanlaisista hengistä ei ole kysymys, jos mennään huononpaan suuntaan. Itsellä muutoksena oli muunmuassa muuttuminen enemmän kristityksi ja ihmisystävällisemmäksi.

Anima mundi kirjoitti:

jutella hänen kanssaan näistä asioista avoimesti ja luottamuksellisesti kahden kesken. Hän luultavasti itsekin miettii omaa tilannettaan ja pelkää kertomasta asiasta kennellekään ettei häntä pidettäisi hulluna.

Jos hän Todella näkee kuolleita, niin hän tuskin tulee tästä 'taidosta' koskaan eroon pääsemään koska henget elävät ns. astraalitasolla jota me emme pysty tavallisesti näkemään ellemme kehitä aistejamme tähän suuntaan. Aistien palauttaminen tähän todellisuuteen on luultavasti hankalaa, ellei jopa mahdotonta. Eli käytännössä jos ajattelet asiaa, niin kaikkien meidän ympärillä olisi tämän TEORIAN mukaan henkiä ja olentoja joita me emme havainnoi.

Toinen vaihtoehto on se, että hän on itsesuggestion kautta itse luonut nämä häntä seuraavat hahmot. Tämä on oikeastaan se vaarallisempi vaihtoehto, koska tarkoittaisi silloin sitä että hän korvaa maailmaansa omilla kuvitelmillaan.

Kummankin vaihtoehdon kohdalla voisin kuvitella todellisuuden hahmottamisen muodostuvan hankalammaksi koska asiat ilmenevät hänelle ns lomittain. Itse tekisin, kuten aikaisemmin sanoin, siten että yrittäisin jutella hänelle avoimesti ja luottamuksellisesti tästä asiasta. Älä yritä syyllistää häntä tai pakottaa häntä mihinkään omaan muottiisi ennen kuin tiedät mistä todella on kyse, mitä hän ajattelee asiasta, onko hänellä psyykkisiä ongelmia - vai näkeekö hän nämä henget oikeasti, jne. Tuomitseminen on oikeastaan se viimeinen vaihtoehto. Jos kuitenkin käy sillein, että nämä "henget" kertovat hänelle 'absoluuttisia totuuksia' (sekä vaativat häntä tekemään jotain) ja muuttavat hänen käytöstään (ja kykyään selvitä tässä maailmassa), alkaisin miettimään jotain muuta reittiä hänen auttamisekseen.

Lue lisää

No perkele esiintyy monissa muodoissa. Tekeytyy valon enkeliksi yms. Sinä joko olet kristitty tai et ole. Sen määrää uudestisyntyminen Jumalan hengestä, josset ole tälläistä ns. kokemusta koskaan kokenut tai tehnyt, niin et ole kristitty. Ei sinun teoillasi ole mitään merkitystä, ei ne sinusta kristittyä tee, josset ole ottanut Jeesusta Herraksesi. Jumala on laittanut riman niin ylös että sitä ei koskaan kukaan itse pysty täyttämään. Tämä kommentti sen takia, kun eräs sanoi tulleensa "enemmän kristityksi". Todellisuudessa niin ei ole käynyt.

Samoista perkeleen hengistä on edelleen kyse. Ei niiden kanssa pidä olla missään tekemisissä, eikä niistä välttämättä noin vain pääse. Tähän väliin voisin suositella Riku Rinteen kirjaa (ei tuu nimi mieleen), mutta kertoo jotain saatanan palvojasta, eräästä Päivi Niemestä. Hän itse kertoo omakohtaisesti jotain noista hengistä, ei paljon, mutta jotain.

Ei noista asioista ole tietä vapauteen kuin uskoontulemalla.

Nimetön kirjoitti:

No perkele esiintyy monissa muodoissa. Tekeytyy valon enkeliksi yms. Sinä joko olet kristitty tai et ole. Sen määrää uudestisyntyminen Jumalan hengestä, josset ole tälläistä ns. kokemusta koskaan kokenut tai tehnyt, niin et ole kristitty. Ei sinun teoillasi ole mitään merkitystä, ei ne sinusta kristittyä tee, josset ole ottanut Jeesusta Herraksesi. Jumala on laittanut riman niin ylös että sitä ei koskaan kukaan itse pysty täyttämään. Tämä kommentti sen takia, kun eräs sanoi tulleensa "enemmän kristityksi". Todellisuudessa niin ei ole käynyt.

Samoista perkeleen hengistä on edelleen kyse. Ei niiden kanssa pidä olla missään tekemisissä, eikä niistä välttämättä noin vain pääse. Tähän väliin voisin suositella Riku Rinteen kirjaa (ei tuu nimi mieleen), mutta kertoo jotain saatanan palvojasta, eräästä Päivi Niemestä. Hän itse kertoo omakohtaisesti jotain noista hengistä, ei paljon, mutta jotain.

Ei noista asioista ole tietä vapauteen kuin uskoontulemalla.

Lue lisää

No hyvä ettei minusta kristittyä saa tekemälläkään jos se saa tuollaista sontaa suusta päästelemään.

Anima Mundi kirjoitti:

No hyvä ettei minusta kristittyä saa tekemälläkään jos se saa tuollaista sontaa suusta päästelemään.

Jumalalle on kaikki mahdollista.
Ei Jumala ketään mihinkään pakota.
Ei luonollinen ihminen voi hengellisistä asioista ymmärtääkkään sen enempää kuin mitä oma järki kertoo.

Nimetön kirjoitti:

Jumalalle on kaikki mahdollista.
Ei Jumala ketään mihinkään pakota.
Ei luonollinen ihminen voi hengellisistä asioista ymmärtääkkään sen enempää kuin mitä oma järki kertoo.

Lue lisää

...että en uskoisi mihinkään uskontoon tai teesiin? Hengelliset asiat ovat minun kohdallani ok, en vain seuraa kristinuskoa.

Teidän kristittyjen tapa yleistää, ja pyrkiä laittamaan kaikki samaan muottiin on ihmeellisen ja kummallisen mykistävää. No, onhan se helpompi tarkastella maailmaa mustavalkoisesti - ei tarvitse ottaa huomioon muiden ihmisten uskomuksia ja kyseenalaistaa sitä kautta omaa maailmankuvaansa.

Etkö sinä nyt puhu ristiin itsesi kanssa? Aikaisemmin sanoit että jumala asettaa riman erittäin korkealle jne. Tämähän ei ole pakottamista?

Anima Mundi kirjoitti:

...että en uskoisi mihinkään uskontoon tai teesiin? Hengelliset asiat ovat minun kohdallani ok, en vain seuraa kristinuskoa.

Teidän kristittyjen tapa yleistää, ja pyrkiä laittamaan kaikki samaan muottiin on ihmeellisen ja kummallisen mykistävää. No, onhan se helpompi tarkastella maailmaa mustavalkoisesti - ei tarvitse ottaa huomioon muiden ihmisten uskomuksia ja kyseenalaistaa sitä kautta omaa maailmankuvaansa.

Etkö sinä nyt puhu ristiin itsesi kanssa? Aikaisemmin sanoit että jumala asettaa riman erittäin korkealle jne. Tämähän ei ole pakottamista?

Lue lisää

"Teidän kristittyjen tapa yleistää, ja pyrkiä laittamaan kaikki samaan muottiin on ihmeellisen ja kummallisen mykistävää."

Taisit juuri yleistää.

Nimetön kirjoitti:

"Teidän kristittyjen tapa yleistää, ja pyrkiä laittamaan kaikki samaan muottiin on ihmeellisen ja kummallisen mykistävää."

Taisit juuri yleistää.

yleistää. Mutta tiedätkö mitä? Minä luovutan: tästä ei ole Mitään apua tuolle henkilölle joka tämän ketjun aloitti. Sillä, kinastelemmeko me näistä kohtuullisen mitättömistä näkemyseroistamme, ei oikeastaan ole mitään merkitystä. Minä en aio näkemystäni muuttaa, etkä ilmeisesti sinäkään. Tämä keskustelu ei siis auta tässä ketään.

Joten: toivotan sinulle hyviä jatkoja, mutta pyydän myös samalla hieman miettimään asioita. Se, että Sinä uskot asioihin noin vakaumuksellisesti, ei tarkoita että kaikkien muiden pitäisi. Suurin osa maailman ihmisistä uskoo aivan johonkin muuhun kuin Herraan Kristukseen joka ristiinnaulitsemisellaan pelasti ihmiskunnan synneistä. Henkilökohtainen usko on hyvä asia koko yhteisölle mutta fanaattisuus myrkyttää koko yhteisön.

Anima Mundi kirjoitti:

No hyvä ettei minusta kristittyä saa tekemälläkään jos se saa tuollaista sontaa suusta päästelemään.

Repesin, ku luin ton tekstin, johon kommentoit Anima Mundi.. Ja melkee enemmän, ku luin sun kommenttis. :D Mun mielipide on, että kyse ei ole uskonnosta, eli onko kristitty, hindu, pakana, vai runkkari. Eiköhän se merkkaa eniten, että mitä siellä korvien välissä on. Ja kieltämättä, tyyppi jota kommentoit, paljastaa todella hauskoja asioita itsestään, ja maailmastaan. Mutta annetaan kaikkien kukkien kukkia. Jos kaikki ajattelis samalla tavalla, niin eihän fiksuja olis olemassakaan!

Oli niin, tai näin, tosiasia on se mitä sanoit. Ei tuollaisesta tilanteesta pääse pois ilman terapiaa. Tottakai joku poppamies voisi selvittää asian hänelle, mutta nuo kun alkavat ovat melko harvassa.