CCD vs CMOS kenno ?

CCD on vanhaa "yksinkertaisempaa" ja halvempaa tekniikkaa. Virtasyöppö verrattuna CMOS-kennoon.

CMOS uudempi ja monimutkaisempi systeemi, joka mahdollistaa pienikulutuksellisemman kameran rakentamisen vähäisemmällä oheiskomponenttimäärällä.

Kummassakin on hyötynsä ja haittansa. CCD on helpompi ja halvempi valmistaa ja siksi käytetään halvoissa kameroissa.

Kennoja on hyvin monentyyppisiä, erilaisella matriisilla toteutettuja, mutta kaikki myynnissä olevat perustuu, joko ccd tai cmos-tekniikkaan.

Lisätietoa saa kun kirjoittaa hakukoneeseen CCD CMOS sensor.

.. vaihtoehdot rajautua pitkälti canoniin jos haluaa cmossia (vaikka taisi ainakin nikonin d2x:säkin olla cmos). Sonyn joissakin videokameroissa oli muistaakseni myös cmos ja panasonikin järkkärissä oli joku mossi, mutta se ei ollut cmos vaan joku muun -mos.

Tuossa aikaisemmin jo vinkattiinkin miten löydät ihan ehtaa tietoa eri kennotyyppien eroista. Muitakin kennotyyppejä on kuten superccd ja faveon joista etenkin fujin superccd on niittänyt viimeaikoina mainetta pikkukameraluokassa. Superccd ja faveon poikkeaa tavallisesta ccd:stä ja -mossista erilaisen (vissiinkin kehittyneemmän) interpolointitekniikkansa osalta.

Cmos tekniikassa saadaan vissiinkin jonkinlaisia (en tiedä minkälaisia) tuotannollisia etuja minkä vuoksi niiden valmistus on edullisempaa (näin luin jostakin tekniikan maailmasta joskus yhdeksänkymmentä luvun lopussa). Cmossissa oli alkujaan teknisiä ongelmia eli se ei ollut kovin herkkä ja kohisi huomattavasti, mitkä ongelmat canon on komiasti korjannut. Cmossin tekniikka mahdollistaa ccd:tä tehokkaamman koninan suodatuksen minkä vuoksi se mm. on tullut tunnetuksi vähäkohinaisena kennoratkaisuna (nykyisin vaan ei taida kohinoissa olla merkittäviä eroja eri kennotyyppien välillä, koska muutkin kennot on kehittyneet). Cmossia ei varmaan ole helppoa tai kannattavaa valmistaa kovin pieneen kokoon, mikä voi selittää sen miksi sitä ei pienikennoisissa kameroissa juuri tapaa (sonyn vidokamerassakin lienee kyse monikennoisesta mallista jolloin jokaista väriä varten on oma kenno). Olen myös miettinyt, että canon on järkkäreissään ottanut ff-kennoiset mallit muita ennen markkinoille, mihin saattaa liittyä tuotantoteknisiä syitä liittyen cmossiin (toisaalta isoista kennoista keskikoon luokassa ei cmossia käsittääkseni tapaa, vaan siellä taitaa olla ccd:t ja erilaiset skannaavat ratkaisut pop). No näistähän voi aina spekuloida, mutta kannattaa muistaa, että kaikki valmistajat lykkäävät kameroihinsa ne rojut, jotka takaavat osakkaille parhaat voitot ja markkinamiesten homma on uskotella kuluttajille, että ne ovat jotenkin teknisesti kilpailijoitaan edistyksellisempiä.

PS: yllä kirjoitettu on puhtaasti omaa spekulointiani ja kaikin puolin tarkistamatonta tietoa ja mahdollisten (jopa todennäköisten) asiavirheiden seulominen teknisten yksityiskohtien osalta jääpi lukijan vastuulle (jos nyt joku jaksaa tälläistä postausta loppuun saakka kahlata:)).