Laina vs bruttotulot

Talon suunnittelu lähtenee liikkeelle tilan tarpeesta ja käytettävissä olevasta €-määrästä joiden perusteella konkretisoituu päätös talon koosta ja varustelutasosta.
Rikkaat ovat rikkaita, mutta suurin osa meistä ottaa reilusti lainaa rakentamiseen ja haluaisinkin tietoa millaista lainaa olette ottaneet vs perheen kuukausibruttotulot
(eg 400000€ laina vs 7000€/kk bruttotulot)?
107622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

itsellä tulot hieman tuota paremmat, ja jäljelläolevat lainaa kolmannes suunnittelemastasi. Itse sanoisin että noilla tuloilla katto olisi jossain 300 000 paikkeilla, sinun pitää laskea korkoriskille, ainakin 5,5% korolle, muutamalle ongelmavuodelle, ja muille kuluille (25v laina-aikana talossa pitää tehdä jo remontteja)

Jos laina on liian suuri, silloin suunnitelmasi on liian suuri, oishan se kiva tehdä isoo ja paljon ja kaupunkiin, mutta ei se vaan aina onnistus

t

Äänestä
  • No, pistin nuo luvut vaan esimerkkinä. Realistista lienee olettaa että perheet ottavat velkaa 20-30 x talouden kk-bruttotulot olettamalla että vanha asunto kattaa osan uudesta.

    Äänestä

  • FOXet kirjoitti:

    No, pistin nuo luvut vaan esimerkkinä. Realistista lienee olettaa että perheet ottavat velkaa 20-30 x talouden kk-bruttotulot olettamalla että vanha asunto kattaa osan uudesta.

    on yleensä sääntönsä siitä, kuinka suureksi voidaan lainanhoitokulut mitoittaa. Yleensä tuo raja on noin 40 % perheen nettokuukausituloista ja lisäksi lopuilla 60 % pitää tietty kyetä elämään "normaalia" elämää.

    Takaperin laskien 7.000 €7kk bruttona tarkoittanee noin jotain 4.500 €/ nettona, josta 40 % on 1.800 € jolla taas hoitaa (4%/25v) 340.000 € lainaa - tuolla on taatusti se "takaraja" (50* bruttokuukausitulot). Tuo 20...30*bruttokuukausitulot ei liene ongelma.

    Äänestä

  • FOXet kirjoitti:

    No, pistin nuo luvut vaan esimerkkinä. Realistista lienee olettaa että perheet ottavat velkaa 20-30 x talouden kk-bruttotulot olettamalla että vanha asunto kattaa osan uudesta.

    Meillä nettotulot keskimäärin 3000 €/kk ja lainaa on 230 k€. Omia säästöjä oli ostohetkellä 8 % kauppahinnasta.

    Äänestä

  • netto kelpaa paremmin kaupassa kirjoitti:

    Meillä nettotulot keskimäärin 3000 €/kk ja lainaa on 230 k€. Omia säästöjä oli ostohetkellä 8 % kauppahinnasta.

    Meillä on ajatus, että maksimi lainamäärä on noin 200k€, bruttotulot tällä hetkellä joitain 3700-4500 euroa vaihdellen vähän kuukausittain.

    Äänestä

  • FOXet kirjoitti:

    No, pistin nuo luvut vaan esimerkkinä. Realistista lienee olettaa että perheet ottavat velkaa 20-30 x talouden kk-bruttotulot olettamalla että vanha asunto kattaa osan uudesta.

    300000 lainaa. Bruttotulot/kk tällä hetkellä yhteensä 14000, vuoden kuluttua 10000 kun siirrymme inhimillisempään duuniin :). Emme olisi uskaltaneet ottaa enempää lainaa.

    Äänestä

  • Kun tulot yhdellä miehellä tuota luokkaa.
    Kukas Teistä ministereistä nyt onkaan rakentamassa...hmm!

    Äänestä

  • nimi oli? kirjoitti:

    Kun tulot yhdellä miehellä tuota luokkaa.
    Kukas Teistä ministereistä nyt onkaan rakentamassa...hmm!

    meillä kuukausitulot noin yhteensä 3500/lainaa 200 000, kyllähän tähän vaikuttaa moni asia, ono työpaikka lähellä, tarviiko kahta autoa, kuinka monta lasta on...taitaa olla ihan yksilöllistä miten rahat riittää, meillä toisen palkka menee asumiseen (laina muut asumiskulut) toisen palkalla eletään.

    Mikä on muuten teidän pankin marginaali, meillä 0,35

    Äänestä

  • Rauno Kangas kirjoitti:

    on yleensä sääntönsä siitä, kuinka suureksi voidaan lainanhoitokulut mitoittaa. Yleensä tuo raja on noin 40 % perheen nettokuukausituloista ja lisäksi lopuilla 60 % pitää tietty kyetä elämään "normaalia" elämää.

    Takaperin laskien 7.000 €7kk bruttona tarkoittanee noin jotain 4.500 €/ nettona, josta 40 % on 1.800 € jolla taas hoitaa (4%/25v) 340.000 € lainaa - tuolla on taatusti se "takaraja" (50* bruttokuukausitulot). Tuo 20...30*bruttokuukausitulot ei liene ongelma.

    40% pätee alempiin tuloluokkiin. Jos bruttotulot on 7000 e/kk, voi lainata enemmänkin, koska jäljelle jäävällä osallakin elää ihan hyvin. Ruoka kun on samanhintaista kaiken tuloisille.

    Äänestä

  • netto kelpaa paremmin kaupassa kirjoitti:

    Meillä nettotulot keskimäärin 3000 €/kk ja lainaa on 230 k€. Omia säästöjä oli ostohetkellä 8 % kauppahinnasta.

    Nettotulot kuukaudessa 2700€/kk ja lainaa 180k€.
    Talon rakentaminen rahoitettiin 100%:sti lainalla. Säästäminen talon rakentamista varten on tuhlausta.

    Rakennuskustannukset nousevat siihen tahtiin, että mikään normaali korko- tai sijoitustuotto ei riitä kattamaan niitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


FOXet kirjoitti:

Talon suunnittelu lähtenee liikkeelle tilan tarpeesta ja käytettävissä olevasta €-määrästä joiden perusteella konkretisoituu päätös talon koosta ja varustelutasosta.
Rikkaat ovat rikkaita, mutta suurin osa meistä ottaa reilusti lainaa rakentamiseen ja haluaisinkin tietoa millaista lainaa olette ottaneet vs perheen kuukausibruttotulot
(eg 400000€ laina vs 7000€/kk bruttotulot)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu