hyviä sellasia, joita vois kirjoitella lappusiin! ollaan käytetty sairastelua jo niin usein, et menee kohta uskottavuus!!! Jos mä sanon suoraan ettei oo varaa ostaa suksia! Vaikka osiki, niin eihän ne opet sitä tiedä. Tai nilkka nyrjähti, tai varpaissa on patteja ettei monot mahu jalkaa!!! Mä vihaan pakkohiihtoo lasteni puolesta!!!!
Apua! pakkohiidhdot alkaa kohta
tekosyitä tarvitaan
914167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
No varmasti alkaa lapsetkin vihata, jos tuollainen asenne on sinulla. Jospa yrittäisit olla siirtämättä sitä lapsiin ja kannustaisit heitä hiihtämään tai olisit edes tekemättä asiasta numeroa.
Mikähän siinä hiihdossa on, kun se jaksaa puhuttaa. Tutkimusten mukaan se on niitä lajeja, joita ainakin tytöt (pojista en tiedä) harrastavat kaikkein eniten. Taitaa olla melkoinen ongelma, kun vähä aika sitten se tällä palstalla oli hiitoa, nyt hiidhdoa.
Jos ei ole varaa ostaa suksia, niin ei ole. Mitä sitä tekosyitä keksimään. Keskustele lapsesi opettajien kanssa tilanteesta. Kyllä liikunnanopetuksessakin pitää tarvittaessa eriyttää.
Asenteesi kuulostaa vähän oppilas - opettaja -asetelmalta. Kun olet aikuinen, voit asiallisesti keskustella opettajan kanssa ja perustella tilanteen. Oletko edes kysynyt onko koulusta mahdollisuus saada hiihtovälineitä lainaksi?
Mieti myös, millaisen mallin annat lapsillesi, jos hiihto vältellään tekosyillä.
vihaavatko lapsesikin hiihtoa?Meillä ainakin pienet koululaiset ovat innoissaan hiihtotunneista....
Ja varusteita saa uloskantohintaan kirppareilta ettei se ainakaan hinnasta pitäisi olla kiinni.Ja meidänkin tytön suksia lainaa hänen kaverinsa jolla on eri aikaan liikuntatunti..Vanhempien asenteissa olisi monasti korjaamista asiassa kuin asiassa...
Kohta on lumet sulaneet ja alkaa se kauhea pakkojuoksu koulujen liikuntatunneilla; milloin pallon perässä, milloin ilman. Mä vihaan pakkohuoksua lasteni puolesta.
Ollaan käytetty tekosyinä niin usein jo nilkan nyrjähdyksiä, että pitäskö kertoo totuus: äiti on typerys, joka siirtää lapsiinsa tietyn lajin inhon?
jalkapohjiin, ja ne välillä kiusaavat, niin sillä on hyvä sanoo et jalat on niin kävely arat ettei voi hiihtää! Ei koskaan kukaan ope ole kattonu jalkapohjiin onko vai ei! Mun lappunen on aina riittäny. Läpi menee aina!
sinä olet! Kannattaa oikein mainostaa omaa tyhmyyttään kasvattajana! Kerro vielä lapsillesikin, miten voi laistaa hommista kun ei miellytä, niin niistä kasvaakin oikein kelpo kansalaisia. Veronmaksajien elätettäviksi.
Mutta jotenkin ihmeessä ollaan selvitty tähän asti, lapset nyt 13v ja 11v eikä kumpikaan oo hiihtänyt kertaakaan koulussa ;) tyttö kotona kyllä, muttei halua raahata suksia montaa kilometriä kouluun. Enkä minäkään aio niitä pyörällä viedä :D kun ei oo autoa.
Luistelu aiheuttaa enemmän päänvaivaa. Pojalla niin huono tasapaino että pelkää koko lajia. Tytöllä paha trauma (yksi luistelukerta aiheutti luunmurtuman) enkä aio (eikä kyllä opetkaan!) pakottaa missään nimessä.
Ärsyttää jo ihan periaatteessa tää vaatiminen. Kait mä nyt äitinä tiedän paremmin mitä mun lasten pitää oppia ja minkä voi jättää väliin. Täällä syvässä etelässä voi luistelukausi olla parin viikon mittainen, osta siinä nyt sitten joka vuosi uudet kun omat lapsukaiset kasvaakin nopeammin kun toiset lapset.
Tekosyillä kait tulevakin talvi hoidetaan. Mikäli lapset olis kiinnostunu luistelusta/hiihdosta kotonakin, voisin kirpparilta hankintoja tehdä. Mutta jos kiinnostus rajottuu koulun liikuntatunneille - ei kiitos!
Liikkanumeroa on tän takia laskettu.
Mutta opet ei todellakaan oo mulle mikään auktoriteetti enää. Mä tiedän äitinä parhaiten ja voin kevyesti ohittaa open tarvittaessa ;))
sinähän sitten voit opettaa lapsiasi kotona... miksi viedä niitä kouluun jonkun typerän/ tietämättömän opettajan ( jolla on vuosien koulutus alalle ) kiusattavaksi.
Huom. vanhemmat: opettajat eivät itse päätä kaikista opetettavista asioista vaan on olemassa ns. opetussuunnitelmat, joita opettajan tulee noudattaa.
Opetussuunnitelmat on luettavissa esim. netissä. tutustukaa niihin...!
ja hiihto ei kuulu meidän kotisuunnitelmiimme! Luistelukin vain sillon kun siltä lapsista tuntuu. Sukset eivät ole kuuluneet koskaan hankintoihimme, ennemmin syömme hyvää ruokaa, kuin tuhlaamme pariin laudankappaleeseen!
Kun koulu on ilmainen lapsille, kuuluu siihen ruoka, opetus ja kirjat! Silloin siihen pitää kuulua myös luistimet, sukset, pyörät ym varusteeet, jos niitä koulussa tarvitsee.
Ei ole oikein että vanhemmat kustantavat varusteet koulutunneille. Myös vaatteet kuluu joten talvisaappaat ainakin pitäs saada koulusta.
Meillä on tarkka budjetti kotisuunnitelmissa, ja siitä harvoion poiketaan.
Ei siinä koulutus paljoa paina kun on kysymys mun lapsista, ei sitä opita kasvatustieteellisessä ;)
Tiedän kyllä ettei opet päätä juuri mistään opetukseen liittyvästä, vaan käskyt tulee ylempää. Mutta voishan opekin kuitata mun tyyppiset hankalat vanhemmat niin, ettei tarvis keksiä enää tekosyitä...? Merkitä vaikka johonkin rekisteriin että äiti ei huolehdi talviliikuntavälineistä, eikä opetussuunnitelmaa ole tämän lapsen kohdalla voitu toteuttaa?
Ei opetussuunnitelmakaan oo mulle mikään "auktoriteetti" ;)
että sinun lapsillasi pitäisi olla oikeus sellaiseen, mitä muiden lapsilla ei ole? Eli jos sinun lapsesi eivät halua hiihtää, niiden ei tarvitse, muiden kyllä tarvitsee?
Koulun tehtävänä on antaa myös yleissivistystä ja minusta perushiihtotaito kuuluu yleissivistykseen. Sinulle ei ehkä ops ole auktoriteetti, opettajille ja kouluille se sitä on. Mieti, millaisen mallin tulevaisuutta varten annat lapsillesi tällä systeemillä! Että kaikesta voi lusmuta jos ei miellytä!
Mun mielestä hiihtotaito ei oo yleissivistystä. Sehän on vain tapa liikkua paikasta a paikkaan b. Eihän pyöräilykään oo yleissivistystä.
Enhän mä anna lapsille sellasta mallia opeta että KAIKESTA voi lusmuilla. Mutta joustovaraa kyllä peräänkuulutan. Lapset ei oo tehty samasta muotista, eikä kaikki lapset mahdu samaan teoreettiseen kaavaan.
alkaa kuuluttamaan joustovaran perään. jos osa on sitä mieltä, että hiihtää ei tarvi, suunnistaa ei tarvi, juosta ainakaan ei tarvi. mun lapsi ei piirrä, mun lapsi ei soita eikä laula ja mun lapsi ei ainaskaan lue ruotsia. katos kun me ollaan kaikki eri muotista.
arvaa miten kävis? kauhean koulusodan jälkeen koulutus julistetaan suomessa yksityisten hoivaan ja jokainen äiti saa viedä kullanmurunsa yksityisoppilaitokseen ja maksaa siitä, että mun saarapetteri ei hiihdä vaan on taiteellinen ja musisoi ja mun janikatariina hiihtää ja luistelee mutta ei muuten sitten soita.
siksi, kun suurin osa vanhemmista ymmärtää kunnioittaa koulua ja koulun opsia sun kaltaiset saavat sooloilla ja opettaa kersoilleen miten parhaiten lusmuillaan epämiellyttävät hommat.
Mun mielestä on mukavaa että mä voin sooloilla. En mä jaksa muita ajatella, täys työ hoitaa yksin omat lapset (ei kersat siis vaan lapset).
Aina täytyy olla joukossa joku hankalakin vanhempi, ei kukaan jaksa sellasta pliisua joukkoa ohjailla muuten.
Miltä mielipiteiden vaihto maistuu jos kaikki on samaa mieltä?
Mietipä pressanvaalikeskustelua jossa kaikki on samaa mieltä?
täydellinen itsekeskeinen ääliö. Onneksi et kuulu minun tuttavapiiriini. Tai sitten olet provoillut koko ajan. Tuntuu kummalta, että noin täydellisen muista piittaamaton ihminen on edes olemassa.
Ei hiihto ole verrattavissa pyöräilyyn, ellei sitten pyöräile kuntoilumielessä. Nykyään tuskin kukaan hiihtää esimerkikisi kouluun. Kulkuneuvot ovat erikseen ja kuntoilu erikseen.
Hiihdon katsotaan kuuluvan yleissivistykseen, koska sillä on maamme historiassa niin keskeinen asema. Se on myös Suomen matkailuvaltti.
Pyöräilykin taitaa olla jonkinlaista yleissivistystä, mutta senhän kai jokainen kouluikäinen osaakin. Liikennesäännöt ovat sitten kerrattavissa olevia asioita.
Opettajaa ei kuule kiinnostakaan olla iskän ja äiskän auktoriteetti. Hän on virkamies, joka toteuttaa yhteiskunnan päättäjien hänelle antamia tehtäviä. Näiden tehtävien hoitoa valvoo rehtori, joka on opettajan esimies. Liikunnanopettajan virkatehtäviin kuuluu mm. hiihdon opettaminen.
Tämmöinen äiskä, joka miettii asiaa auktoriteettikysymyksenä ja lällättelee nettipalstoilla, elelee josssain ihan omassa maailmassaan.
Ja luulisi, että jokainen työssä käyvä ihminen nyt pystyisi parit käytetyt sukset ostamaan. Kyllä on köyhää, useammallakin kuin yhdellä tavalla...
Kunpa minunkin vanhempani olisivat joskus keksineet tekosyitä kun itkien läksin hiihtämään kouluun. Hiihtokilpailuihin oli pakko osallistua halusi tai ei. Eikä ollut yksi tai kaksi kertaa kun rämmin yltäpäältä lumisena, vihoviimeisenä tunnin toisia jäljessä eikä ollut kuumia mehuja jäljellä. Opettajat vain nauroivat. Sama luistelussa, pakko oli vaikka pelotti se pystyssä pysyminen jo pelkästään. Tämä pakolla tekeminen jätti sellaiset jäljet etten suostu vieläkään nousemaan suksille tai luistimille ja vihaan kaikenlaista liikuntaa muutenkin. Lasten pitäisi antaa liikkua niillä tavoin jotka ovat heille luontaisia eikä pakolla vääntää joka lajia. Omille lapsilleni tulen antamaan valinnan mahdollisuuden liikkumisen suhteen. En toivo samaa kohtaloa kuin itselleni kun liikuntatunnit olivat silkkaa painajaista.
Tätä en halua omille lapsilleni. Haluan että ne säilyttää LIIKUNNAN ILON mitä pakkosuorittaminen ja opetussuunnitelmaan vetoaminen just vie pois.
Jos mun lapset ei halua luistella, niiden ei tarvi. Mä päätän. Mä oon ainoa huoltaja. Sinä päivänä kun poika sanoo että haluaa kokeilla kotikentällä, lähdetään ostamaan hokkarit. Tytön kohdalla oon jo luovuttanu...
hiitelin oli sitten liikuntatunti tai laturetki. Hiki päässä ja voimat loppu, suksien siteet aukesivat, ja toiset tulee jo vastaan kun meikäläinen vasta on menossa!! Opettajat ajeli aina tietä pitkin autolla.
Päätin että minu lapeni eivät hiihdä ei luistele eikä tee mitään mistä itse ei nauti.
Pakkohiihto kyllä aiheuttaa eliniäisen trauman. Sitten ihmetellään kun ei kukaan aikuinen enää hiihdä!
Vihaan hiihtoa ja talvea lipäätä, kun siitä tulee mieleen aina hiihtäminen!
vieneet sinua itse hiihtämään, et olisi ollut se viimeinen rämpijä. minun lapseni ovat hiihtäneet ja luistelleet 2 vuotiaasta alkaen ja heille ei mikään liikunta ole ollut koulussa kauhistus. kuten ei mikään muukaan aine. aina en ihan kaikkea ymmärrä, että miksi näin ja näin toimitaan, mutta ei minun tarvitsekaan, koulu ja ope tekevät omaa työtään lapseni kanssa, miksi vaikeuttaisin sitä kyseenalaistamalla auktoritettejä?
lapsi nauttii luonnostaa liikkumisesta, myös hiihtämisestä, jos siihen annetaan tilaisuus.
minunkin tyttöni eskariin mennessään hiihti nopeammin kun kukaan 0-2 luokkalaisista. heillä oli liikuntatunnit samaan aikaan ja asia ratkaistiin siten, että tyttöni hiihti kakkosluokkalaisten ´kanssa samassa ryhmässä - näin hänen ei tarvinut turhautua kylmissään hitaampien vauhtiin. samoin tokalla oli poika joka ei kauhean hyvin suksilla pärjännyt - hän hiihti eskarilaisten ryhmässä. ja kaikilla oli hyvä olla - vanhemmatkaan eivät valittaneet.
Toi oli aika paha. Kas kun ei 1-vuotiaasta alkaen :D
Tollanen on vierasta. Viedä tukka putkella pieni lapsi aktiviteetista toiseen. Eihän kaks vuotias itse halua hiihtää eikä luistella, se on täysin vanhempien idea ja pätemistä.
Tietysti mitä nuorempana sen parempi. Voi ainakin kehuskella, jos ei sukulaiset enää jaksa kuunnella omien lasten erinomaisuuksista, on olemassa nämä keskustelupalstat ;)
olin aina viimeinen laturetkillä, hiihtokisoissa, juoksussa. inhosin liikuntaa, hiihtoa varsinkin.
mutta ei minun lasteni tarvitse sitä inhota. heitä olen vienyt hiihtämään ihan pienestä - ostanut kunnon välineet. nyt hiihtelen heidän kanssaan itsekin ja aiempi inhokki on muuttunut siedettäväksi liikunnaksi.
asenteista se paljon kiinni. ja nimenomaan vanhempien asenteesta.
mitä itse kukin katsoo kehuskeluksi. minä totesin asian, se ei ollut kehustelua. tietysti jos oma lapsi on kaikessa urheilussa onneton räpeltäjä siksi, että vanhempi ei ole viitsinyt viedä mihinkään, voi jonkun omatuntoa kirpaista ja silloin on hyvä haukkua kehumisesta.
1-vuotias yleensä on liian nuori luistimille, niin myös monet 2 - 3-vuotiaatkin - motoriikka kun ei kaikilla kehity samoin. eikä lasta voi pakottaa, ei tuon ikäistä, luistelemaan tai hiihtämään.
poikani oppi luistelemaan 2 v 4 kk ikäisenä, hiihtämään samoihin aikoihin, tyttö oli aikanaan pari kuukautta vanhempi.
mitä tukka putkella aktiviteetistä toiseen viemistä on se, jos vie 2 vuotiaan lapsen jäälle luistelemaan - itselleni pojan kohdalla oli yllätys sen oppiminen, tytön kohdalla ei enää ollut. sama kai viedäänkö muskariin, kävelylle, ihan minne vaan.
sinä kai olet pitänyt sen ikäiset neljän seinän sisällä, ettei vaan tule liikaa panostettua lapsen harrastuksiin liian pienestä. hui, sehän saattaa innostua ja joutuu viemään toisenkin kerran - äidin saippuasarjojen seuranta vaarantuu.
tai toinen oikein hyvä vaihtoehto on laittaa katsomaan teletappeja ja muumeja - sehän on tuon ikäiselle mukavaa ajanvietette - turvallisempaa kuin liikunta.
tarkoitus ei ollut tehdä huippuluistelijaa tai -hiihtäjää vaan viedä liikkumaan ja siinä onnistuin - ovat mieluisia lajeja kuten monet muutkin.
ei se 2 vee itse tajua haluavansa pukeutua siniseen. sekin on täysin vanhempien ideaa. pitäiskö tässä alkaa kyselemään tuon ikäisiltä, että mitäs se meidän miika tänään haluaa tehdä - no miika haluaa syödä jätskiä ja laittaa uikkarit päälle talvella.
ja kyllä 2-vuotias voi itse haluta hiihtää - meidän neiti on ainaskin sen ikäisestä itse "sitonut" monoja jalkaan ja sanonut "iina iitää. eti"
kerro vielä, mikä siinä on pätemistä?
provosoida sinulta. Katsokaa nyt muutkin, täällä on vain yksi ihminen kuka provoilee. Muka eri henkilöiltä viestit 12.32, 12.37, 12.44 ja 12.54. Hah. voikin joku olla oikeasti tyhmä.
että muutkin voivat olla sitä mieltä, että aloittaja ei ole fiksuimmasta päästä, tästä jarmista puhumattakaan?
kiva, kun pidät minua moisena salamakirjoittajana. unohdit mainita ihan aidot viestini 12.48 ja 12,51. 12.54 olikin kirjoittamani. sitten on vielä kanssani samaa mieltä kirjoittaja 13.47, sekin kai minulta?
nimin aina viimeisenä on kirjoittanut 12.44 ja 12.37 en löytänyt mitään, mitä voisi pitää minun omanani.
kukahan on säälittävä?
vastata sinun viestiisi, vaan kolmeen aikaisempaan, jotka selkeästi saman henkilön, kirjoittamia.
edelliseen tuli pilkkuvirhe, johon ei tarvitse tarttua.
kuka oikein viittii kytätä, mitä kukin ja mihin aikaan kirjoittaa. on sullakin vaan paljon aikaa!
No tuota, myönnetään, liika älykkyys on pahasta, melkein yhtä pahasta kun tyhmyys.
On teillä turhaa aikaa kun jahkaatte kirjottamianne viestejä ;))
kun pystyt vaahtoamaan aiheesta pakkohiihto ja vielä paljastaa typeryytes kaikille täällä.
mä muuten luin sun juttujas ja oon melkein varma, että mä tunnen sut.
hankala ämmä, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemissä. ainakin sen klooni ajatuksiltas.
typeriä ihmisiä.
minun lapseni inhoaa pakkoruotsia - pitääkin rustata lappu, että kielessä on rakko, ei taivu talar svenskaan.
ja jauhelihakeittoa hän ei siedä - silloin lapsellani on tietty erivapaus käydä kiskalla hakemassa suklaata.
näin opetetaan hyvä malli lapselle - kaikki mikä on lapsen (äidin) mielestä tyhmää - sitähän ei tarvi tehdä.
aikanaan tämmöinen lapsi menee töihin - mites luulette käyvän kun hän ei teekään jotain tylsää. kirjoittaako äiti lapun silloinkin?
Sitä on monenlaista. Yleistäminenkin...
Luistelu ja hiihto ei kuulu tarpeellisiin taitoihin nykysuomessa. Ruotsin kieli sen sijaan on tarpeellista, myös ruuan syöminen on tarpeellista ihan kaikille. Huomaatko näissä asioissa yhtään eroa?
piirustuskaan oikein tarpeelliseen taitoon eikä musiikki. ja kuka sitä ruotsinkieltä ihan oikeasti tarvitsee?
poikani lukee nyt ympäristöopissa kääntöpiirejä sun muuta. missähän hän niitä tarvitsee koskaan?
huomaatko itse eroa?
kun vanhemmat sanovat, että hiihto on tyhmää ja kallista - sehän on lasten mielestä.
jos vanhemmat sanovat, että musiikki on tyhmää, ei tuolla mitään tee - lapset ovat kohta samaa mieltä.
kyse ei ole siitä mikä on tyhmää ja mikä tarpeellista. kyse on ensinnäkin terveellisestä liikunnasta ja ulkoilusta ja toiseksi ops:sta jota koulujen kuuluu noudattaa - ei kaikki voi ruveta sooloilemaan.
et sinäkään voi sooloilla esim liikenteessä miten haluat. monet asiat ovat suomessa tyhmiä, mutta niitä vain pitää sietää. niin toimii yhteiskunta - ja yhteiskuntaan me lapsiamme opetamme.
Mutta aina näitä omaannapaantuijottajia löytyy. Mulle kaikki, muista viis. Mä teen niinku hyvältä tuntuu, noudattakoon muut sääntöjä.
Mitäs sanoisit, jos lapsesi koulussa olis kolme tuntia viikossa pakkobalettia!!! Varmaan semmoset älämölöt alkaisi kuulumaan!!!
Miksi pakkobalettia!!! Siksi että toiset lapset tykkää ja se kuuluu yleis-sivistykseen!
Hiihto on yhtä tarpeellista kuin jauhelihakeitto. Ruoka on tärkeää, samoin liikunta, ruotsin kielen taidosta en ole niinkään varma.
Hiihdon voi korvata vaikka uinnilla, jauhelihakeiton , italianpadalla, ruotsin saksalla jne. Toinen asia on, voiko koulussa näin tehdä.
Eikö tästä aiheesta ole jo "keskusteltu" tarpeeksi? Hiihto ja luistelu kuuluvat liikunnan opetussuunnitelmaan siinä missä englannin aikamuodot englannin opetussuunnitelmaan tai toisen asteen yhtälö matematiikkaan. Tykkääkö niistä joku tai ei tai onko niistä mitään hyötyä tai ei jne. on ihan toinen juttu. Jos oppilas syystä tai toisesta ei niistä suoriudu niin numeroissahan se näkyy. Liikunnan arvosanalla ei monille kai kovinkaan suurta merkitystä ole, mutta tällaisella vanhempien opettamalla asenteella puolestaan voi olla kauaskantoisia vaikutuksia. No, mitä välii... kunhan en joutuisi sinun tai lapsesi työtoveriksi tai sairaana/vanhuksena teidän kaltaistenne hoidettavaksi...
Opettajalla ei ole oikeutta PAKOTTAA oppilasta osallistumaan sellaisiin liikuntalajeihin, joihin oppilas ei halua. Tällöin opettajan pitäisi antaa muita liikuntavaihtoehtoja tai oppilaan pitää istua kentän tai salin sivussa liikuntatunti loppuun. Tämä tosin voi vaikuttaa liikunnan numeroon, varsinkin jos oppilas kieltäytyy usein ja useista eri lajeista. Tätä voidaan verrata teoriatunnilla viittaamattomuuteen, joka ei myöskään ole pakollista, vaikka tunnilla olemien on. Näistä ei myöskään voi antaa jälki-istuntoa, kunhan oppilas vain on tunnilla, eikä häiritse muita.
Ei sitä voi verrata viittaamattomuuteen, vaan siihen, ettei oppilas "teoriatunnilla" tee hänelle määrättyjä tehtäviä. Siitä taas voi jälki-istuntoa antaa, tai jättää oppilas koulun jälkeen ko. tehtävät tekemään.
kykenemätön liikuntatunneille ja jos ei huvita se ei huvita! Hän voi olla tosi hyvä vaikka puukäsitöissä tai muussa lajissa, se pitää ottaa huomioon!
Jos muissa ainessa on k
täydet 10 ja liikunnassa 4 niin se vaikuttaa jo paljon keskiarvoon! On noloa jos yksi nelononen on totarissa vain sen tähden että liikunta on vastenmielistä.
ON TARJOTTAVA mielekästä tekemistä! Niinhän uskonnossakin on, et jos ei kuulu tiettyyn uskontoon, on järjestettävä muuta tilalle.
Minun aikana eräs poika kirjoitteli aineita silläaikaa toisesessa luokassa kun me opiskeltiin uskontoa.
Kyllä vaihtoehtoja on ja niitä pystyy järjestämään jos vain haluaa!
Kouluissa on aina muutama opettaja, jolla on hyppytynti tai omat tunnit alkaa 9 tai 10. Voi ihan hyvin tulla kouluun jo 8 tai lähteä sitten myöhenpään pois. Muutenkin liian lyhyet päivät!
Näoistä pitää puhua ja ottaa kantaa niinkauan, kunnes muutos tapahtuu. Kyllä se tapahtuu, mutta väsyttämällä varmaan, kunmuuten ei ymmärretä, että kaikki ei halua hiihtää. Laitettaanpa yksinlaulutunnit tai se balettitunti pakolliseksi, niin kyllä jo tulee valituksia, että miksi miksi????
Oletko ihan tosissasi? Tämän on pakko olla provo... Kyllähän jokainen tajuaa, millaiseen tilanteeseen päädytään, jos kaikki vähänkään työläs tei vastenmielinen tehdään lapsille vapaaehtoiseksi. Opet saisivat jatkuvasti olla järjestämässä vaihtoehtoista toimintaa. Yksi ei pitäisi pallopeleistä, toinen inhoaisi tanssia, kolmas ei haluaisi uida tai juosta...
Itse inhosin lähes kaikkea ulkoliikuntaa. Näin jälkikäteen en todellakaan ole sitä mieltä, että minut olisi siitä sen perusteella pitänyt vapauttaa. Olen ihan tyytyväinen, että olen opetellut hiihtämään ja luistelemaan ja kokeillut suunnistustakin, vaikka se olikin silloin vastenmielistä.
Kaikissa töissä on sääntöjä. Luulisi, että tämä olisi kaikille aikuisille selvä asia. Opetussuunnitelmat ovat oikeasti sitovia. Ei opettaja voi päättää, että joku oppilas "vapautetaan" noin vain opettelemasta asiaa, jonka opettamisesta hänelle palkka maksetaan. Opehan tekisi silloin virkavirheen suorastaan!
Lastenkin pitää oppia se, että aina ei voi tehdä vain sitä, mikä on kivaa. Jos vanhemmat ja opettaja tasoittavat tietä liikaa, sitä kivisempi se on sitten myöhemmin. Elämässä kun oikeasti joutuu usein tekemään niitä ikäviäkin hommia.
mä en ole koskaan joutunut tekemään ikäviä hommia! Tykkään hoitaa lapsia, ajaa autoa, leipoa siivota laittaa ruokaa, laulaa pelata sulkapalloa.. jne.
Hiihtämisestä en tykkää, eikä ole suksia. Ei mun tarvi mennä hiihtää kun en halua. En ole hiihtäny kun koulussa ne pakolliset hiihdot!
En koskaan tee mitään mistä en tykkää. En tykkää korjata autoa joten vien sen korjaamolle. En tykkää korjata vaatteita,joten korjautan tai heitän pois ja ostan uudet!
Ikkunoita en pese, pesetän, tai pyydän ystävääni pesemään, kun se tykkää siitä.
Joten mikään mikä on ikävää, sen voi teettää tai jättää tekemättä!
ihanaa, että elämä on noin kivaa. noin mukavaa elämää viettävälle tosin antaisin vain yhden tuomion; päästää vähän "nätti". eli lievästi kehitysvammaisilla on aina kivaa ja hyvä olla. yhtä mukavaa jatkoa sulle.
Oletko koskaan työssä käynyt? Listasi ei palkkatyötä tainnut sisältää. Jos elo on pelkkää vapaa-aikaa, jonka toiset kustantavat, niin mikäs siinä valikoidessa. Jokaikisessä mieluisessakin palkkatyössä on kyllä huonotkin puolensa, eikä kukaan jaksa jokaiseen räntäaamuun herätä jippii-asenteella. Jos muuta väittää, niin valehtelee.
Koulu on lapsen työtä. Siellä hänen on tarkoitus oppia jonkin verran myös elämän realiteetteja. Joinakin päivinä joutuu tekemään niitä vähemmän mukaviakin juttuja. Eikä kaikki aina onnistu loistavasti, mutta senkin kanssa pitää oppia elämään. Tuolla asenteella kasvatetut lapset eivät opi selviämään vaikeuksista! Mutta ainahan sitä voi jäädä kotiin leipomaan.
Näin se varmaankin on, mutta silloin oppilaan kannattaa ennemmin olla pois koko liikuntatunnilta ja istua jälkkärissä se kaksituntinen. Tämä siis silloin, jos opettajalla ei ole tarjolla oppilaalle erittäin vastenmielisen liikuntatehtävän tilalle muuta. Opetussuunnitelmassa määritellään vain tavoitteet, joihin oppilaiden pitäisi päästä. Ketään oppilasta ei kuitenkaan voida pakottaa pääsemään kaikkiin tavoitteihin, vaan niihin pyritään motivoimaan oppilaita. Pakottamalla loppuu se vähäinenkin motivaatio. Liikunnassahan on tärkeintä, että jokainen valitsee itselleen sopivat lajit, joita voi sitten harrastaa vapaa-ajallakin. Tärkeää on se, että edes harrastaa liikuntaa. Ei siihen jokainen kaikkia lajeja tarvitse.
Mielestäni on erotettava se, että oppilas ei pysty osallistumaan johonkin liikuntamuotoon, siitä, että oppilas ei "viitsi" osallistua johonkin.
Pääsääntö on, että oppilaan on osallistuttava koulussa opetussuunnitelman mukaiseen opetukseen. Koulu on tietysti velvollinen huolehtimaan, että oppilaalla on käytettävissä kyseisessä opiskelussa tarvittavat välineet, jos oppilas ei esimerkiksi itse omista kyseisen lajin liikuntavälineitä.
Toinen asia on kuitenkin, jos jonkin liikuntamuodon harjoittaminen on oppilaalle ylivoimaista fyysisistä tai psyykkisistä syistä. Jossakin tilanteissa voi riittää, että oppilaan huoltajat käyvät läpi asian liikunnasta vastaavan opettajan kanssa. Mahdollisuus on myös selvittää asia kouluterveydenhuollon kanssa. Kaikissa tilanteissa, eli myös liikuntatunneilla, oppilaalla on oikeus turvattuun oppimisympäristöön.
meillä ainakin oma liikunnanopettajan 20 vuoden takaa hyvin tehokkaasti pakotti hiihtämään, v-lemalla ja muutoin känisemällä, uhkailemalla jälki-istunnolla ym. mukavalla. itse en siis vieläkään hiihdä, kiitokset sinulle, opettaja. vaikka mieli olisi joskus tehnytkin, on henkinen yökötys ollut niin voimakas että ne hikilankut eivät ole jalkoihin menneet...
nyttemmin lapseni koulussa myös pakkohiihdetään, tosin koulu kyllä on järjestänyt "sukset" niille kellä ei kotona ole. jännityksellä odotan taas tämän talven hiihtokiukkuja, kun nyt ei ole enää sopivia suksia joilla hiihtää. kotona kyllä isänsä kanssa hiihtelee, mutta tuo kouluhiihdon vastenmielisyys lie onkin juuri sitä suksien mukanaronttaamista pakolla vastaan...
samalla mietin, miksei koskaan talvella käydä uimassa, joka meillä kuului jokatalviseen ohjelmaan. maalla vaikka asuttiinkin. ja nyt kun olisi lapsen koulusta matkaa uimahalliin reilut 500m, niin esim viime talvena eivät yhtään kertaa käyneet uimassa.
josta tulee mieleen väistämättä se, millä perustein eri urheilulajeja lapsilla liikuntatunneilla harjoitetaan? mielestäni on hyvä että kaikkia kokeillaan, mutta nykyaikana tämä nyt puheena ollut pakkohiihto tulisi lopettaa, kun ei sitä taitoa aivan pakosti tarvitse paikasta toiseen liikkumiseen kuten ennen, kun ihmiset ovat asuneet umpimetsän kesekllä ja lähimpään naapuriinkin on ollut tunnin matka talvihangessa tarpoen. silloin toki ymmärrän hiihdon olleen ehkä tarpeellinen taito...
Joku vuosi sitten oli poikani luokalla poika, joka oli ihan hopeasommassa (nuorten SM) hyvin pärjännyt hiihtäjät. Eli lahjakas ja liikunnallinen.
Koki olevansa niin lahjakas ja hyvä, ettei hänen tarvitsekaan sitten liikuntatunnilla tehdä mitään. Jos oli hiihtoa, hän hiihti näytöstyyliin, mutta esim peleihin ei viitsinyt osallistua ollenkaan. Oli vaatteet kotona, huonoa oloa usein ym.
Tuli kevät, numero tokarissa 8. Poika vallan tyrmistyi, miksi näin? Hänhän on niin hyvä!
Ope selitti, että kokonaisaktiivisuus puuttuu, se hiihto ei riitä. Minun poikani, joka harrasteli ihan piiritasolla yleisurheilua sai kympin; oli aktiivinen myös tunnilla, ei ylenkatsonut muitakaan lajeja, kuin omaansa.
Ei se liikunnan numero tietenkään kaikille ole tärkeä, mutta se kertoo paljon. Nykyään kasiin tai ysiin ei tarvita mitään hienoja suorituksia, yrittäminen ja aktiivisuus riittää.
Itse olen asemassa, että palkkaan kesäisin harjoittelijoita työpaikalleni. Jos on kyse peruskoululaisesta, katson ensiksi liikuntanumeron, sen jälkeen vasta muut. Se liikuntanumero kertoo aika paljon omistajastaan; kuten mm sen, onko äiti aivopessyt pienestä lastaan vihaamaan vaikka hiihtoa.
Ja opettavainen tarina.Hyvä että tälläisia liikunnanopettajia on!
Mitä liikunnannumeroon,vielä sanoisin ettei niin sokeasti sitä pidä uskoa ja katsoa!!Älä luule että kaikki liikunnanopet noin oikeudenmukaisia ovat!
Meillä liikunnassa 9 tai 10 saivat kaikki naisvoimistelijat ja urheiluseuraan kuuluvat.Tavallinen pulliaismuksu sai tyytyä 7:aan,vaikka miten yritti parhaansa,oli tunneilla,varusteet mukana jne.
Kyllähän liikuntanro toki kertoo aktiivisuudesta,mutta ei nyt siihen vaan pidä tuijottaa!!Tapauksia on monenlaisia.
Ekaks mulle tuli mieleen ett´ onks kirjoittaja itse lapsi/oppilas vai vanhempi?!!Siis niin kypsymätöntä tekstiä..Ei voi olla totta että joku aikuinen tota kirjoittas!
Tuli mieleen joku uhmaikäisen vuodatus ja sadattelu.
Jos oot aikuinen niin hyvin edesvastuuton.Vai onkohan tää juttu provosointia?Miksi tekosyitä pitää keksiä tälläisessa asiassa?Opetatko lapsesi valehtelijoiksi? Sitten älä heitä moiti jos valehtelevat sulle,itsehän esimerkkiä annat.
Sano opelle suoraan ettei oo varaa suksiin.Meidän koululla on varasuksia just sen takia, ja monoja kans.Ja ei se hiihto niin vastenmielistä oo,ettei muutaman kerran vuodessa voi ladulla käydä.
Äläkä siirrä omia negatiivisia kokemuksiasi ja asenteitasi lapsiisi!Mietipä miksi tosiaan inhoat hiihtoa niin kovasti.Nykykoulu on erilaista kuin sinun aikaasi.Kannattaa jutella myös opettajan kans.Miten sun lapsi suhtautuu hiihtoon?Kerroit vaan omasta vihastasi.Joko olet siirtänyt sen lapseesikin hyvällä menestyksellä?
kerro, että äiti vihaa hiihtoa niin, että kieltää sen lapsiltaan. sittenpä pääset selittelyistä.
On olemassa lusmuvanhempia, jotka opettaa lapsilleen, ettei mitään epämukavaa tarvi tehä. Ja jokainen voi päätellä mitä niistä kakaroista tulee.
lapset hiihtämää, jotta itse pääsee helpommalla. Itse seisoo tai istuu lämpimässä autossa sillä aikaa kun lapset hiihtää jonkun pitkän pururadan pari kertaa ympäri. Isommat lapset laitetaan yksin menemään, ja opet juo kahvia opettajan huoneessa. Jokainen voi päätellä minkäläisiä opettaja luusereita jotkut koulut sisällään pitää!
Isot palkat ja pitkät lomat ja lyhyet päivät, muttei mitään tehtäs sen palkkansa eteen!
aikoinaan hiihtänyt koulussa ja opiskelujen jälkeen saanut ison palkan, pitkät lomat ja lyhyet päivät.
kannusta säkin muksusa vaan sauvomaan suksien kanssa koulussa ja hankkimaan hyvän liikuntanumeron muiden numeoiden ohella ja sitten pyrkimään okl:een. siitä ne urkenevat isot palkat ja pitkät lomat sunkin lapselles.
Hänen ei tavitse isutua luokassa hiljaa aloillaan, mikäli hän ei itse halua.
Hänen ei tarvitse kunnoittaa muiden työrauhaa tai fyysistä koskemattomuutta, mikäli ei halua.
Hänen ei tarvitse opetella kertotaulua, jos ei halua.
Hänellä on lupa jäädä ulos leikkimään välitunnilta, mikäli leikki on kesken.
Hän saa tehdä aina kuten parhaalta tuntuu, kenelläkään ei ole oikeutta pakottaa häntä mihinkään vastentahtoisesti. Varmistan sen valehtelemalla, manipuloimalla, lahjomalla ja raivoamalla.
Hänestä kasvaa omanarvontuntoinen, itsenäinen ja auktoriteettejä kumartelematon huippuyksilö, jolle avautuvat (hänen itse halutessaan) ovet vaikka maailman diktaattoriksi. Siis jos, haluaa, ei ole pakkoXD
...onneksi kuitenkin provoilua! Eihän tuollaisia vanhempia oikeasti ole olemassa, eihän...
Koulu on koulu koska siellä on tarkoitus oppia uusia asioita. Jotkut on hyviä yhdessä, toiset jossakin muussa. Joillakin on aivan hirrrrvittävän ylivoimaisia asioita, vaikka olisi toisissa miten hyviä tahansa. Siinä vaiheessa tosin ollaan vähän epäterveellisellä pohjalla kun vanhemmat kusettaa että saisi lapset vapautettua asioita mitä ei ITSEÄÄN kiihota. Vai mitä sanoisitte jos joku pitäisi lasta matikantunneista kotona vedoten sairauteen?
Minä aion, kun sen aika tulee, tarkkailla mit(k)ä asia(t) asiat on omalle jälkikasvulle traumaattisen vaikeita, ja yksinkertaisesti kieltää opettajia teettämään niitä. Olipa ne sitten esitelmiä (jotka on minulle ylivoimaisia vielä tänäkin päivänä) tai ryhmätöitä tai melkein mitä tahansa muuta.
Minun kouluaikana muuten sattui onnettomuus, joka oli täysin opettajan ennustettavissa, muttei kuitenkaan puuttunut siihen. Jätkä innostui luistelemaan turhan lujaa, kaatui ja löi hampaansa jäähän. Alin yhteinen nimittäjä liikunnanopettajille ei siis ollut se että ne kykenee puuttumaan vaaratilanteisiin. Tähän vedoten voisi olla älyttömän helppoa kieltää lapselta luistelu.
Suksisetti maksaa muuten halvimmillaan jossain tavaratalossa alle 100 euroa. Koululiikuntaa varten ehkä vähän suolainen hinta.
(halvemmallakin muuten saa) ja muksus hiihtää sillä 2 vuotta pelkästään koulussa, sanotaan vaikka noin 30 kertaa. yhdelle hiihtelylle tulee hintaa reilu 3 ekeä. sitten sen suksisetin perii pikkusisko ja aina vaan halpenee.
ja aina paree, jos sillä setillä hiihtäisi vielä kotonakin, on muuten hyvää liikuntaa.
mä ostin just tytölle hiihtokamppeet, sukset maksoivat yksistään tuon satasen, monot saman verran ja sauvat ja siteet päälle, yhteensä pitkästi yli 200 euroa. enkä pidä ollenkaan kalliina, jos saan lapseni niitten avulla liikkumaan - sitä ei kukaan tee tarpeeksi.
Se on 1200 markkaa!!! Mulla ei ainakaan oo varaa reilua tonnia laittaa turhanpäiväsiin lautoihin! Tuolla summalla me syötäisiin pari kolme viikkoo, tai ostettaisiin jokaiselle lapselle talvikengät taki takit! Niillä sentää on käyttöä enemmän kuin suksilla.
Raha on sentään rahaa oli se sitten markkoja tai euroja! Lapsen kunto ja terveys lienee pääasia.
Suksien ( joiksi niitä laudankappaleita myös kutsutaan) käyttö riippuu paljon siitä, missäpäin asuu. Helsingissä ei niitä sivakointikelejä ole ihan niin paljon kuin jo esim Keski-Suomessa.
Me satsaamme kyllä liikuntavälineisiin niin paljon kuin mahdollista. Suksia ja luistimia kierrätetään tuttavapiirissä, aina jonkun nurkista löytyy liian pieniksi käyneet ja ovat vain hyvillään kun saavat nurkista pois...
Koulumatkat, ja vapaa-ajalla koko ajan liikkeessä. Pakkohiihtäminen vain aiheuttaa vanhemmiten yökön tunteen liikuntaa kohtaan, kun se ei ole vapaa ehotista. Luulempa et moni aikuinenkin nyt hiihtelisi, ellei olisi koulussa saanut siitä tarpeekseen.
Ennemiin lapsia pitää suunntata liikkumaan siihen suuntaan mistä ne tykkää. Pallopelit ovat paljon parempaa harastusta ja halvempaakin. Pallo on jopa seurojen puolesta.
Meillä lapsia ei pakoteta hiihtämään eikä harrastamaan sellasta mistä he eivät itse tykkää. Itse saavat valita mitä tekevät, sillon se tuntuu mielekkäältä ja on pitempi aikainenkin harrastus.
että palloilu se vasta kallista on: salimaksut, pelaajamaksut, pelaajalisenssit. ja sisällä touhottamista, ei saa ulkoilmaa ei ainaskaan talvella. ja kesällähän ei juuri kukaan hiihdä.
jokainen miettii mihin euronsa laittaa. sukset lapselle ei liene kenellekään ylivoimainen asia. esimerkin äiti oli laittanut 200 euroa hiihtovälineisiin, eli koki tärkeäksi, että ne ovat hyvät. paljon halvemmallakin saa kierrätettyinä ja kevään aleista uusia. 20 euroa ei ole kova hinta käyetystä paketista. ja sillä ei uusia talvikenkiä, ainakaan kovin hyviä saa. mutta harrastusvälineen lapselle kuitenkin.
Halvemmalla saa, en minä sitä epäile. Jollei muuten niin ostamalla kirppikseltä. Jos kuitenkin kuuluu niihin jotka haluaa että lapsi on jollakin tavalla katu-uskottava koulussa, niin joutuu panostamaan vähän enemmän.
Minua on muuten varoitettu noista suksi siteet sauvat-seteistä, mutta kait ne koululiikuntaan kelpaa.
Itse ostin omani muutama vuosi sitten kevätalennuksesta vallan kiitettävään hintaan. RC-8 maksoi jotain 100 euron luokkaa pari. Ei paskempi kauppa sekään.
RC-8 ei ole kisasuksi, mutta kisapohjalla, eli hyvällä pohjalla kuitenkin. Kyse lienee Atomiceista. Mulla myös muksuilla toisella RC-8, toisella jo kisasuksi RC-11.
Ja noi setit... ne tosiaan kelpaa koululiikuntaan ja satunnaiseen hiihtelyyn, mutta jos intoa löytyy enemmän, niin sitten voi panostaakin enemmän.
tää on täysin idioottimaista koko keskustelu!!!
Antakaa hyvät ihmiset tämän hölmön olla sitä mieltä että hänen lastensa ei tartte tehdä mitään mikä ei huvita!
Kun itse olin lapsi muistan etten kanssa hirveesti hiihtämisestä pitänyt mutta opin myös sen että joskus tarttee tehdä asioita mitkä eivät ole niin mielekkäitä!!!
En myöskään tykännyt matikasta, mutta pakko oli vaan sieläkin käydä!!
Jos opettaa lapsensa jo kouluikäisinä siihen että mitään ei ole pakko tehdä mikä ei nyt just ole se oma lemppari-juttu niin kyllä kärsii lapsi vielä tulevaisuudessaan kovasti koska elämä on usein rankkaa ja paljon tulee sellasia asioita eteen mitkä ei huvita mutta pakko on silti tehdä!!!
Tämä ihminen puhuu ihan kakkaa jos saa suoraan sanoa, mutta itsepähän lastensa tulevaisuutta petaa... katsotaan sitten mitä mieltä on kymmenen vuoden päästä kun lasta ei huvita mikään eikä tottele mitään kun on tottunut että sellasta ei tartte tehdä mikä ei ole kivaa...
Meillä ainakin lapset tulee oppimaan sen, että kaikesta ei tartte tykätä, eikä kaikki ole minua varten, mutta lintsaamaan ja valehtelemaan en ainakaan heitä opeta! Ei ole hiihtotunnit vielä yhtäkään lasta tappanut....
Niin on idioottimaista. Sitä paitsi keskustelulla ei ole oikeastaan pohjaa, koska oman kokemukseni mukaana hiihto koetaan mukavana. Kun olin koulussa, hiihdosta pidettiin ja niin pidetään senkin mukaan, mitä olen kysynyt sukulaislapsilta. Tutkimusten mukaan varsinkin tytöillä hiihto on suosikkiurheiluharratusten joukossa. Jos vapaa-ajalla hiihdetään vapaaehtoisesti, miksei koulussakin?
on idiottimaista sitä vaatiakkaan! Ei kaikki halua hiihtää, kuin ei kaikki halua laulaa, tai tehdä käsityöitä, leipoa tai muuta!!! Hiihto pitää olla vapaaehtoista, sillon siitä nauttii, mutta jos pakolla laitetaan hiihtämään kuin koulussa on tapana, niin siitä kyllä jää sellanen peikko loppuelämäksi, että jo suksien näkeminen oksettaa!
että kaikki ei voi olla vapaaehtoista. Koulussa tehdään käsitöitä, lauletaan ja leivotaan (kotitalous) vaikka kaikki eivät haluakaan! Niin tehdään myös hiihdon kohdalla. Miten oikein kuvittelet muuten koulunkäynnin onnistuvan, onko jokaiselta oppilaalta erikseen kysyttävä, mitä hän HALUAA tehdä, ja sitten tehdään vain niitä juttuja, joita kaikki haluavat. Eli ei mitään. Eikä opita mitään. Mikä ihmeen idiootti sinä oikein olet???
tarvi ostaa yli 1000 markan suksia! Kaikki tarvittavan saa koulusta, ja onhan se hienompaa olla sisällä kuin sauvoa umpihakisissa metsissä!
Sukset ovat avanhempien kustannettava siinä on ero!!!!!
hankit, jos saat laitettua yli 1000 mk suksiin? mä ostin justiinsa pojalle uudet pertsat ja ne maksoi siteineen 190 euroa, luikkarit saman verran. ja ne oli kilpasukset.
näku liikkeessä olevan vaihtokamaa tarjolla: vanhoja kisasuksia lähti 40 eurolla siteineen , monot 20. ja sitten sai 20 eurolla ns tavallisia suksia.
voi ku aina sais tehä sitä mikä on hienoa, mutta kun niin ei onneksi tässä elämässä ole. jos aina on kivaa, niin jo olis tylsää elämä.
niin moni muukin asia on vanhempien kustannettava kuin sukset. ja lyön vaikka vetoa, että turhempaankin teillä rahaa menee - tuolla parillakympillä ei käy nelihenkinen perhe edes mäkkärillä syömässä.
monestikaan pakko-ostos! ostat sen vapaaehtoisesti. Mutta jos kouluun vaaditaan sukset, vanhempien kustantamana, se on pakko ostos. Aivan kuin ensivuoden digipoxi. Se on pakko ostos jos haluat katsoa telkkua!Ei sitäkään moni halua.
Mäkkäri suuat on pahoja meidän perheen mielestä, ettemme käytä. Joten se ei ole meille pakko!
Valitse viisaasti, niin viisaus lähtee valinnoistsi!
mitä jästipäitä täällä yhä vaan uhoaa.
okei. sulle sukset on pakko-ostos kun te kaikki niin inhotte hiihtoa, tai kai lähinnä sinä inhoat. lapsilles et oo ees antanut mahdollisuutta päättää sitä, kun et oo antanut mahdollisuutta harrastaa hiihtoa.
entäs jos lapset haluaa pelata pesistä joukkueessa. joudut ostamaan räpylän (uutena 40-60 euroa), samanhintaisen mailan, maksamaan pelimaksut sun muut. sä vissiin päätät että sä ja sun lapses inhoaa pesistä ja teillähän ei sitten hankita niitä.
entäs kouluvaatteet. lapsilla rupeaa tietyssä iässä olemaan vaateita siitä, mitä päällensä pistävät. sähän tietty inhoat muotivaatteita ja nekään ei oo pakko-ostos.
että mua raivostuttaa typerät kanaäidit, jotka itse inhoavat vaikka nyt hiihtoa eivätkä anna lapsilleen mahdollisuutta siihen.
mäkin kuule inhosin hiihtoa ja oikeastaan kaikkea liikuntaa, kun olin se ylipainoinen kömpelys. mutta lapsia oon vienyt urheiluharrastuksiin ihan siks, että niiden ei tarvi inhota sitä. onhan nyt urheilu paljon mielekkäämpi harrastus ku moni muu.
lapsemme ovat taiteellisia. Nuorin alkoi juuri rumpujen soiton, vanhin soittaa haitaria ja yksi lapsista on taitava piirtäjä ja keraamikko ja yksi pojista tietokone nero! Meillä harrastukset voi johtaa jopa ammattiin. Meillä kannustetaan järkeviin asioihin. Lenkkeillä ja ulkoilmaa saa jos haluu, mutta tiade aineet ja ne harrastukset ovat lapsillemme olleet oikeita ja he tykkäävät. Siinä raha ei mene hukkaan, aikanaan voi saada jopa oman elämäntyön palkkoinen!
Itse olen soittanut viulua ja pianoa joten taiteellisuus lähtee minusta!
Taideaineita kouluun hiihtämisen sijaan, sillä on tulevaisuutta!
olen voittanut karaokemestaruuskilpailun paikkakunnallamme, että taitoa olisi vaikka minne! Mutta minun osaltanai tangomarkkinat ym saavat jäädä. Ei kiinnosta, laulelen vain täällä toisten iloksi.
Onneksi mun lapset ei oo tippaakaan taiteellisia.
Poika on vasta 10 vuotias mutta jo vuosia hiihtänyt kilpaa, paininut ja yleisurheillut. Ja on ilo katsella harteikasta, lihaksikasta, hyväryhtistä poikaa. On myös haka tietsikallakin, kuten useimmat muksut, enkä kuvittele neroksi. Kuten eivät useimmat äidit.
Tyttö vasta 7, mutta seuraa isonveljen jäljillä. On hoikka ja jäntevä ja hyväryhtinen. Soittaa muuten pianoa ja omaa kauniin lauluäänen, mutta en kuvittele ammattia moisesta. Kuten eivät useimmat järkevät äidit.
En kuvittele uraksi urheiluakaan, mutta mukava ja mielekäs harrastus se on. Siinä oppii sietämään pettymyksiä ja kokemaan onnistumisia, saa kavereita ja hyvää kuntoa jaksamista. Toisin kuin jossain rumpujen paukuttelussa tai tietokonenäpertelyssä.
Säälittää nämä pallomahaiset, lommoposkiset taidepiipertäjät, joilla joko ylipainoa tai sitten tikkukädet ja -jalat ja pullohartiat ja huono ryhti.
Multa eivät ole perineet liikunnallisuutta, eivät isältäkään, kuten ei tyttö musikaalisuuttaankaan.
Mutta sun tapauksessas taitavat nyt lapset toteuttaa äidin unelmaa. Sillä äiti taitaa potkia lapsiaan taiteilijaksi, joksi hänestä ei ollut. Karaokemestareita tunnen minäkin eikä kenelläkään ole noin ylivertaista kuvaa itsestään. Harva kuvittelee tangomarkkinoille tai yleensä mihinkään markkinoille kykenevänsä.
Mutta kyllä sun laisia tapauksia löytyy urheilustakin. Kovin monia lapsia patistetaan harjoittelemaan ja kilpailemaan liian kovaa, sillä vanhemmat, jotka eivät itse aikanaan olleet niin hyviä kuin halusivat, odottavat nyt lapseltaan sitä.
jotka pitävät huolen omasta ulkonäöstään ja pitävät vaatteensa siisteinä. Me emme taas käsitä hikisiä väsynteiä ja lumisia ja palelevia metsärämpijöitä, jotka hiihtää kuin hullut kellon perässä ! Toteuttavatko hekin sitä äidin unelmaa?? Sääliksi käy.
Mielestäni aika selvästi ilmoitin, että minulta tai mieheltä ei ole peritty mitään geenejä ainakaan liikunnallisuuteen. Aivan itse ovat keksineet (no, pikkusisko seuraa veljeään), että haluavat kilpailla ja urheilla. Eli mitään keskenjäänyttä unelmaa ei minulla ole, mitä lasten pitäisi täyttää.
Toisin, kuin kenties karaoke-mestariäidillä, jolla olis jopa rahkeita omasta mielestään tangomarkkinoille ja jolta lapset (siis äidin mielestä) ovat taiteellisuutensa perineet...
jotka urheilevat, näyttävät paljon miellyttävimmiltä kuin sellaiset,jotka ei. Heillä tosiaan on hyvä ryhti, lihasta,ei ole ylipainoa.
Ja sitten nämä lapset, joita äiti pitää solakkana, ovat usein juuri niitä kuoppaposkisia rimppakinttuja.
Vai mitä, oi suuri taiteellinen äiti, jolla on oikein mestaruus karaokelurittelusta ja jolla olisi rahkeita vaikka mihin, mutta ei kiinnostusta.
Hah. Itsensä voi nolata fiksumminkin.
siitä, ettei lapsi HALUA hiihtää. Kun elämässä nyt kuitenkin täytyy tehdä paljonkin sellaisia asioita, mitä ei HALUA!!!
Ja ulkoilukin olisi jopa sinun lapsillesi kovin terveellistä, vaikka nyt kuinka "hienoa" olisi sisällä olla.
PS. Suomi on siirtynyt euroaikaan jokunen vuosi sitten. Melko fakiiri olet, jos 1000 markan sukset jostain löydät.
taliaivo ku et ees sitä tajua et siitä on jo 5 VUOTTA kun markka on jätetty pois... koita jo päästä mukaan tähän uuteen rahaan äläkä koko ajan höpötä niistä markoistas!!! Ihan naurettavaa...
Ja jos jokainen juttu poistettais koulusta mistä joku lapsi tai sen vanhemmat ei tykkää ni koko koulu saatas lopettaa saman tien...
Toivottavasti lapses ei oo yhtä tyhmiä kun sinä!!!!!!!!!!
ja kaupassakin pyydän isoja ostoksia myyjän sanomaan ne markoissa! Eurot huijaa niin paljon. Ja kyllä mä ne 1000 markan suksetkin löydän jos haluun kaupat on suksia täynnä, mutta 1000 markan suksia en osta ne on kalliit.
Ennenmmin laitan sen 1000 markkaa soittimiin tai nuotteihin tai taiteisiin kuin hiihtoon
Sitäpaitsi se 1000 markkaa ei taida suksiin euro aikana edes riittää!!
1000 mk eli 170 euroa, sillä ja halvemmallakin saa jo ihan kelvollisen suksipaketin, voi saada jopa hyvän. vai mitä karaokemestari?
en ole hintoja katsonu enkä liioin suksia! Kun ei tarvi niin mitä sitä katselemaan.
Mulla on muuten hieno euro laskinkin joka laskee eurot markoiksi ja toisinpäin! Se on näpsäkkä laite! Osta säkin niin valuutan vaihto käy sassiin ja pysyt reallisessa hinnassa mukana!
On muuten aina laukussa mukana, et kaupassa voi tarkistaa hinnan.
...täällä oikeen riidellään ;)
Kyllä muakin ärsyttää se, että olis "pakko" hoitaa kaikki välineet ja vehkeet aina lapsille kouluun.
Kun ite kävin koulua, ei ollu sellasta pakkoa, vaan voi tehdä kävelylenkin jos hiihto tai luistelu ei kiinnostanut tai ei ollut varaa välineisiin. Koulumatkaakin oli sen verran ettei välineiden raahaaminen innostanut, eikä sitä vanhempien vastuulle voinut jättää.
Mulla tyttö tykkää hiihdosta muttei luistelusta. Poika tykkää luistelusta muttei hiihdosta.
Pakottamaan en rupea. Vähän voi suostutella josko sittenkin yhdessä mentäis...;)
Toi oli muuten aika hyvä kommentti joltain, että kyllä lapset tykkää, ettei tunne ketään joka ei tykkäis :DDDD ou jee!
Outoa että haluat antaa lapsillesi huonoa esimerkkiä. Koittaisit rehellisesti sanoa ettei ole varaa suksien hankintaan. Eipäs kannattaisi opettaa lapsille epärehellisyyttä. Varmasti opettaja ymmärtää jos ei suksia ole, ohjaaa lapsesi liikkumaan sen tunnin vaikka kävellen.
Valehtelemaan opetus ei tosiaan kannata.
Ainakin silloin, kun minä olin koulussa, sai liikuntatunnille lainata välineet. Kukaan ei kyllä yleensä näin tehnyt, koska piti omia parempina. Ei ne kyllä mitään huippulaatuisia olleet, mutta jos vaikka unohtui kotiin sukset, niin sai lainaan.
Ehkä teidänkin kouluta saa lainata. Se on tyhmää, jos vaihtoehtona on kävelylenkki, koska silloin keksitään helposti tekosyitä, että ei ole suksia, vaikka olisikin. Pääsee siis luistamaan siitä, mistä ei tykkää. Luultavasti nämä kävelylenkille lähtijät sitten menee kirjastoon tai jonnekin tappamaan aikaa, kun opettaja on hiihtämässä muiden kanssa. Ja ei kai ala-asteikäisiä saakaan yksin päästää lenkille ainakaan suuremmissa kaupungeissa, jos opettaja on hiihtäjien kanssa.
Lainavarusteet vaan niille, joilla ei omasta takaa ole. Kokonaan toinen juttu on sitten se, että ne, joilla ei ole ollenkaan suksia, eivät tietenkään hiihdä vapaa-ajalla. He luultavasti tuntevat hyvin surkeaksi olonsa, kun eivät osaa hiihtää. Annettaisiin siis mahdollisuus harjoitella hiihtoa kouluajan ulkopuolellakin. Sitä paitsi käsittääkseni ne hiihdon inhoajat ovat vähemmistönä lapsissa.
huomaavat, että valehtelet lapsiesi puolesta!
Nolaat tuossa vain itsesi ja saatat lapsesi huonoon asemaan!
Luuletko, että opettajalla ei raksuta, kun penskasi juoksee innoissaan ensin välitunnilla, ja sitten yhtäkkiä onkin kipeä, kun pitäisi lähteä hiihtämään?
Hoh hoh, huonoa kasvatusta ihan suoraan sanottuna.
vanhin joka on jo perustanut oman perheen, ei ole myöskään hiihdellyt koulussa, kun ei ole ollut suksia. Joten meillä täällä on viisaat opettajat, jotka eivät erottele suksettomia tai suksellisia ihmisiä toisistaan.
valitat.