Ostatteko aina kameroihinne merkkiakun? Vai ovatko myös merkittömät akut hyviä? Onko riskejä? Olen jo pitkään seurannut akkujen hintoja ja näyttää nuo hinnat olevan jopa viisinkertaisia merkkiakkujen kohdalla. Kallista lystiä...
Kamera on kuitenkin aika kallis, joten en kyllä haluaisi sitä tahallani pilatakaan. Paljon kuvaavana kuitenkin kaipaisin edullisia akkuja.
Asiallisia vastauksia, pyydän :)
Kamera on kuitenkin aika kallis, joten en kyllä haluaisi sitä tahallani pilatakaan. Paljon kuvaavana kuitenkin kaipaisin edullisia akkuja.
Asiallisia vastauksia, pyydän :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Akun kapasiteetti on paljon tärkeämpi kuin valmistaja.Tietysti jännite pitää olla oikea,kaikkia halpis akkuja en kyllä huoli.Niissä kun laatu heittelee aika paljon.Eli järki käyttöön kun hankit akkua.
Sony.
No, joo.
Jos käyttää vääränmerkkistä akkua ja kamera räjähtää ei takuu korvaa. Siinä sen salaisuus.
Itse pitkän kokemuksen perusteella ostan yleensä vain "merkillisiä" tuotteita tai sitten valmistaja täytyy olla ainakin jollain tapaa kautta rantain tiedossa jos on ns. merkitön tuote koska pahimmillaan vuotava tai räjähtävä kiinalaisen nyrkkipajan tuote saa enemmän vahinkoa aikaan kuin mitä säästöä syntyy ja voi olla hinta-laatusuhteeltaan vieläkin huonompi eli lyhytikäinen ja tehoton kuin merkkituote vaikkei suorastaan vaarallinen olisikaan.
Jos tuote on laadukas, yleensä valmistaja kehtaa ilmoittaa nimensä ja pyytää hyvästä tuotteesta hyvän hinnan. Halvalla ei nykyään yleensä koskaan saa hyvää, aina ei tietenkään kalliillakaan jos myyjä yrittää tehdä kunnolla katetta. Kokemukseni mukaan yleensä jotakuinkin luotettavina pitämäni komponenttiliikkeetkin joista akkuja on saanut edullisesti ovat alkaneet myydä, toisin kuin ennen, myös muissa tuotekategorioissa kuin akuissa pahinta kiinalaista kuraa koska vaihtoehdot ovat kai käyneet vähiin.
Jos merkkiakku maksaa 70 ja merkitön 20 niin olen "tyytynyt" siihen reilusti halvempaan. Käytössä ero on ollut se, että merkittömällä on kuvannut 10 % vähemmän kuvia.
Itselläni on panasonicin FZ-30 jonka alkuperäinen akku maksaa 75€! Digitarvike.fi:ssä oli vastaava halpisakku, hinta 19.90€ joten voinette arvata kumman ostin vara-akuksi. Aivan saman määrän kuvia saan otettua halpisakun virralla kuin valmistajankin akulla.
videokameraan sieltä akun ja ei se kyllä toiminut vaikka piti olla täysin vastaava alkuperäisen kanssa, eivät edes vastanneet viestiini kun kysyin palautuksesta..!
Huonoissa kaukoidän tarvikeakuissa on useinkin ihan se sama perusongelma kuin esim. epämääräisten firmojen valmistamissa pleikkarin muistikorteissa, kaapeliliittimissä tms. elikkä tuotteen fyysiset mitat poikkeavat TODELLA paljon siitä mitä niiden pitäisi speksien mukaan olla koska epämääräiset nyrkkipajat eivät viitsi/osaa/jaksa valmistaa tarkasti mittojen mukaista tavaraa. ("Laadulla on tekijänsä")
Ts. akku jonka pitäisi olla esim. 5mm:n paksuinen, onkin yli 6 mm paksu ja jos sen tunkee laitteeseen väkipakolla voi laite hajota tai sitten oikean kokoinen akku on väljä siinä slotissa jonka tarvikeakku on väljistänyt.
Ja sitten kun menee valittamaan myyjälle niin vastassa on se tuttu virsi: "Kyllä nää pitäs olla ihan laatukamaa, ei ole kukaan kyllä aiemmin valittanut..."
Yleistät aika reilulla kädellä ilman yhtään todellista esimerkkiä. Itsellä on ollut 5 tarvikeakkua neljässä eri kamerassa ja yhdessäkään ei ole ollut mainitsemiasi ongelmia. On varmasti mahdollista että vastaavia ongelmia on olemassa. Pitää varmaan vähän katsoa mistä niitä piraatteja ostaa?
Eräs tuttu osti Sigman pikkuzoomin Canoniinsa FD kiinnityksellä. Ei saanut kiinni kameraan. Objektiivin halkaisija melkein millin alkuperäistä paksumpi.
Toinen tuttu osti uudet "originaali" pyöränlaakerit autoonsa.
Kun laakerit oli pinossa pöydällä huomattiin, että niissä oli halkaisijassa ja paksuudessa monen kymmenesosamillin kokoeroja.