äidin vai

ihmisiä jotka eivät ole isänsä kanssa tekemisissä. Moni tekee sellaisen päätöksen kun ei ole enää pakko tavata isää.

MADONNA

naisen logiikkaa:
lapsen etu ei voi olla jäädä syntymättä..koska olemattomalla ei voi olla etuja..

Miten syntymätön voi tietää, että mitä etuja menettää isättömänä? Puhutko siis tod. sossun ja kelan eduista?

Miksi ei sitten lähdetä siitä, että isättömiä lapsia ei tehdä tietoisesti, jos lapsen etu ensin. Nyt kun sallittiin ns.yksinäisten naisten ja naisparien epäluonnollinen lisääntyminen. Miksi?

ja naisparit? kirjoitti:

Miksi ei sitten lähdetä siitä, että isättömiä lapsia ei tehdä tietoisesti, jos lapsen etu ensin. Nyt kun sallittiin ns.yksinäisten naisten ja naisparien epäluonnollinen lisääntyminen. Miksi?

Että ainahan se on vanhempien/vanhemman oikeus saada lapsi,lapsella on aina oikeus syntyä ja elää.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Jos lapselle ei annta oikeutta syntyä sillä perusteella ettei hän saavuta jotain tiettyä etuutta,eikö se ole outoa mielestäsi?
Onko vammaisilla oikeus saada lapsia?Entä työttömällä?Työnarkomaanilla?
On,miksi?Siksi koska kaikki ollaan ihmisiä joilla on oikeus saada lapsia,valitettavasti vaan luonto on mahdollistanut tämän oikeuden enemmän naisille,kuin miehille,ja sillehän me naiset ei taas voida mitään,siitä pitää syyttää joko tuota ukkoa yläkerrassa,tai vastaavasti evoluutiota,mut ei meitä naisia = )

ja naisparit? kirjoitti:

Miksi ei sitten lähdetä siitä, että isättömiä lapsia ei tehdä tietoisesti, jos lapsen etu ensin. Nyt kun sallittiin ns.yksinäisten naisten ja naisparien epäluonnollinen lisääntyminen. Miksi?

Miksi et pohdi lainkaan miehiä, jotka haluavat luovuttaa lapsensa kelle tahansa naiselle siittiöiden muodossa? Miksi mietit asiaa vain naisen ja lapsen näkökulmasta.......

Vai, tässäKINKÖ asiassa miehet ovat vain hyväksikäytettyjä ressukoita? ;D

ja naisparit? kirjoitti:

Miksi ei sitten lähdetä siitä, että isättömiä lapsia ei tehdä tietoisesti, jos lapsen etu ensin. Nyt kun sallittiin ns.yksinäisten naisten ja naisparien epäluonnollinen lisääntyminen. Miksi?

..on päässeet valtaan!!!Feministit jyllää....

Ettekö huomaa miten ihmisten psyykkeet ovat muuttuneet siitä kun naiselle annettiin valtaa?

Olen itsekkin nainen ja olen koko ikäni kärsinyt kongreettisesti näistä vallan himoisista naisista!Nainen kun pääsee valtaan se ei enään autakkaan toista naista vaan nainen valikoi siskot joiden etua ajaa ja toisen etua polkee.

KAutta aikojen on tiedetty et miehillä ei ole tätä kahtiajakoa miesporukoissa vaan aina miehet vetää yhtäköyttä.

Tämä outous eli moraalittomuus tulee vielä paheneen....veikkaan et n.10v.kuluttua poistuu tuo laki ettei lähi sukulaisen kanssa saa mennä yhteen ja harjoittaa sukupuolista kanssa käymistä,eli siis sallituksi tulee se et sisaretkin saavat perustaa oman perheen keskenään.....olen haistavinani täällä yhteiskunnassa sen BUUMIN jo alkaneen.

sgag kirjoitti:

Että ainahan se on vanhempien/vanhemman oikeus saada lapsi,lapsella on aina oikeus syntyä ja elää.
Mikä siinä on niin vaikeaa?
Jos lapselle ei annta oikeutta syntyä sillä perusteella ettei hän saavuta jotain tiettyä etuutta,eikö se ole outoa mielestäsi?
Onko vammaisilla oikeus saada lapsia?Entä työttömällä?Työnarkomaanilla?
On,miksi?Siksi koska kaikki ollaan ihmisiä joilla on oikeus saada lapsia,valitettavasti vaan luonto on mahdollistanut tämän oikeuden enemmän naisille,kuin miehille,ja sillehän me naiset ei taas voida mitään,siitä pitää syyttää joko tuota ukkoa yläkerrassa,tai vastaavasti evoluutiota,mut ei meitä naisia = )

Nykyajan naisista monet niin itsekkäitä, kuuluu
ajan henkeen. Ei ajatella lasta. Lapsella on oikeus myös isään. Se on vaan niin luonnollista ja oikeudenmukaista lasta kohtaan. Lapsihan ei ole siinä asemassa että voi valita ?
Mikä sinä olet valitsemaan lapsen puolesta ?
Ylitätkö valtuutesi ?

ajatellen lasta kirjoitti:

Nykyajan naisista monet niin itsekkäitä, kuuluu
ajan henkeen. Ei ajatella lasta. Lapsella on oikeus myös isään. Se on vaan niin luonnollista ja oikeudenmukaista lasta kohtaan. Lapsihan ei ole siinä asemassa että voi valita ?
Mikä sinä olet valitsemaan lapsen puolesta ?
Ylitätkö valtuutesi ?

Oman lapseni puolesta valitsi isä että lapsi jää isättömäksi,häipyi kesken raskauden eikä ole sen jälkeen näkynyt..

niinpä,eipä voinut lapsi valita ei..

Tasapainoinen ja onnellinen lapsi joka tapauksessa,kun tulee kotiin,voin kysyä,olisiko ollut parempi,ettei olisi syntynyt ollenkaan,veikkaampa tietäväni vastauksen,mitäs itse veikkaat?

että suurin osa avioeroista tapahtuu naisen aloitteesta. Niin että kuka jättää kenet?

Ja tuosta isien leimaamatta/syyllistämättä jättämisestä... mitähän sinäkin tuossa viestissäsi teet?

Ennenvanhaan isät piti huolta perheestä ja elätti perheen. Nykyäajan puusta veistetyt pojankollit ei tiedä vastuusta mitään!