Tää on taas tällainen iäisyys kysymys, eli:
Kumpi kannattaa lukio vai ammatikoulu?
Itse en ole vielä kummassakaan mutta amikseen suuntaan, vaikka olenkin todella hyvä teoria aineissa.. eikö ammattikoulusta silti suurempi hyöty? oppii käytäntöön soveltamista ja siinä sivussa saa työkokemustakin! mietityttää vain, että pääseekö tuosta enää mihinkään jatkamaan :S (--> yliopistoon)?
Kumpi kannattaa lukio vai ammatikoulu?
Itse en ole vielä kummassakaan mutta amikseen suuntaan, vaikka olenkin todella hyvä teoria aineissa.. eikö ammattikoulusta silti suurempi hyöty? oppii käytäntöön soveltamista ja siinä sivussa saa työkokemustakin! mietityttää vain, että pääseekö tuosta enää mihinkään jatkamaan :S (--> yliopistoon)?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä sieltä amiksesta pääsee jatkamaan opintoja jos niin haluaa, ammattikorkeakouluun esimerkiksi, ja on amispohjalta mahdollista päästä myös yliopistoonkin. Kaikilta aloilta ei ehkä suoraan, mutta kyllä kuitenkin.
Nii aika ristiriitaista tietoa...onko siis suoraan ammattikoulusta valmistuneilla mahdollisuutta päästä yliopistoon opiskelemaan...haluan varmaa tietoa
Kaksoistutkinto on kannattavin eli amis lukio! Jos vain jommakumman meinaat suorittaa niin, mikäli mielit yliopistoon valitse lukio (hakiessa lisäpisteitä), jos taas amk:hon valitse amis, siellä saat helpommin hyviä arvosanoja.
Ensinnäkin en sanoisi että jos jatkat amk:n linjalle mene amiskaan ja jos yliopistoon mene lukioon...
Ja että mene amiskaan sen amk:n takia koska sieltä saa HELPOMMIN hyviä arvosanoja...
Jos olet vahva teoriassa ja lukio kiinnostaa mene lukioon.. jos ammattikoulu kiinnostaa mene sinnekin.
Voin taata että kukaan ei täysinvarma ole ysin keväällä että menen lukemaan itseni fyysikoksi tai lääkäriksi ja vastaavasti että insinööri minusta tulee. On karua huomata lukiossa kuinka huono taso yläasteella on ollut ja kuinka paljon joudut tekemään töitä entisten numeroiden eteen. Nykypäivänä yhä enempi tarvitaan moniala osaajia ja yhä enempi joudutaan lukemaan itselle toinen tai jopa kolmas ammatti.
Mutta pohtijoille suosittelen kummankin VALITSEMISTA! Ammattikoulun arki tuo vaihtelua lukio arkeen ja päin vastoin. Ja siinätodella oppii arvostamaan koulujen hyviä puolia.
Ja todella ei ikinä pidä sanoa että mene sinne koska sieltä saa HELPOMMIN hyviä arvosanoja!
Kouluun pitää haluta ei mennä siitä mistä aita on matalin! Muistakaa että jotkut lapset tässä maailmassa joutuvat haaveilemaan siitä että oppisivat lukemaan! Joten olipa koulu mikä hyvänsä opiskele itsesi takia hyvin äläkä tutkinnon takia huonosti!
Onnea matkaan!
Kannattaa miettiä huolella, että mitä haluaa jatkossa tehdä.
Vaikka yliopistoon onkin mahdollista hakea suoraan amiksesta,
käytännössä sinne on paljon helpompi päästä lukiopohjalta.
Syynä tähän on lähinnä se, että ylioppilaat ja ei-ylioppilaat
hakevat yliopistoihin eri kiintiöissä ja ylioppilaspohjaisten
sisäänottomäärä on huomattavasti suurempi kuin ei-ylioppilaiden
kiintiöstä otettavien.
Jos siis yliopisto on jo nyt tavoitteena, suosittelisin
käymään lukion tai kaksoistutkinnon, ihan yliopistoon
pääsemisen helpottamiseksi.
Tosin käytäntö voi muuttua parissakin vuodessa, joten
ehkä jatkossa ammattikoulupohjaiset hakevat samassa kiintiössä
kuin lukiopohjaisetkin. Nyt tilanne on kuitenkin paljon
lukiolaisten eduksi, siis yliopistojen kohdalla.
Pitkä matematiikka on myös melko hyödyllinen monella
yliopiston alalla.
Ammattikoulussa sinällään ei ole mitään vikaa, mutta nykyinen
järjestelmä kannustaa käymään lukion jatko-opintoja
silmällä pitäen. Minusta amiksessakin kannattaisi alkaa
opettamaan enemmän matematiikkaa yms., jos sitä kautta
kerran on mahdollista hakea yliopistoonkin. Pelkällä
amismatikalla voi kyllä epätoivo iskeä, jopa AMK:ssa
(nimim. kokemusta löytyy).
"Syynä tähän on lähinnä se, että ylioppilaat ja ei-ylioppilaat
hakevat yliopistoihin eri kiintiöissä"
Ööö.. en kyllä tiedä yhtäkään yliopistoa, mihin olisi erikseen kiintiöt ylioppilaille ja ei-ylioppilaille. Voin kyllä olla väärässäkin, mutta ilman todistusaineistoa en kyllä tuohon usko :) Varmaa on ainakin se, että kaikissa yliopistoissa ja tiedekunnissa/koulutusohjelmissa ei mitään tuollaisia kiintiöitä ole.
Itse aiheesta olen samaa mieltä; lukio tai tuplatutkinto jos tavoitteena (tai edes todennäköisenä tavoitteena) on yliopisto. Amiksen käyneillä monesti ainoa tie joillekin aloille kulkee ammattikorkeakoulun (tai miksei iltalukionkin) kautta. Ei ollenkaan huono tie sekään, mutta tavallaan vähän turha välivaihe jos jo alunperin haluaa korkeakoulututkinnon.
No sitten käytäntö on jo muuttunut jossain vaiheessa, tai olen
alunperinkin ymmärtänyt asian väärin. Ennen käsittääkseni
oli ei-ylioppilaille oma (surkean pieni) kiintiö, joka
oli vain murto-osa kaikista aloituspaikoista.
On siitä yo-tutkinnosta näköjään silti etua. Osa paikoista täytetään
yo-todistuksen ja pääsykokeen yhteispisteiden perusteella,
johonkin voi päästä pelkän todistuksen perusteella.
Ammattikoulun todistukdesta tässä ei ole hyötyä, vaan
joutuu hakemaan pääsykoekiintiössä. Ainakin joissakin
paikoissa uudet ylioppilaat saavat myös muutaman lisäpisteen.
Yliopistoissa ei pääsääntöisesti ole mitään kiintiöitä ei-ylioppilaille. Tosin esim. farmasiaa voi vielä vuoteen 2008 asti päästä lukemaan farmanomi-kiintiössä. Tämä ei tarkoita etteivätkö farmanomit voisi hakea myös tavallisessa haussa.
Se on totta että kirjoitusarvosanat hyödyttävät, mutta tuoreen ylioppilaan pisteitä vastaavat tulevat myös ammattikoulusta valmistuneelle.
Vähän paha ulkopuolisen suositella jotain vaihtoehtoa. Kaksoistutkinto olisi tietysti kannattavin, mikäli uskot pystyväsi kirjoittamaan hyvin tiukemmallakin aikataululla. Huonot kirjoitukset eivät auta yhtään yliopistoon pääsyssä, ja ammattikorkeaan hakiessa voivat jopa olla haitaksi.
Itse olen käynyt ammattikoulun ja nyt opiskelen ammattikorkeassa. Kehottaisin kuitenkin miettimään mitä haluat tehdä tulevaisuudessa työksesi, eikä mitä haluat opiskella. Nimim. virheestään oppinut.
jos et löydä amiksesta mitään väkisin vääntämällä, niin lukio on paras ratkaisu.
Tietyillä aloilla ammattikorkeaan on äärimmäisen helppo pompata amiksesta, mutta se, että ammattikoulupohjalta pääsisi helposti yliopistoon, on pelkkää sanahelinää, jota jauhetaan opon tunneilla ihan kuin tasavertaisena vaihtoehtona.
Näin asia ei suinkaan ole, vaan ammattiopistopohjalta yliopistoon päässeiden määrä on marginaalinen - hyvin pieni. Jos siis haaveissasi on yliopisto, niin mene lukioon. Lukio valmistaa paremmin kyllä myös ammattikorkeaan: uudet ylioppilaat saavat usein jo lukion päättötodistuksesta kerättyä moninkertaisesti sen määrän pisteitä, minkä sisäänpääsy vaatii, kun taas ammattikoululaisen monen vuoden työkokemuskin tuo mahdollisesti vain muutaman pisteen.
Jos siis tavoitteenasi on korkeakouluopinnot, ylempi tai alempi korkeakoulututkinto, mene lukioon. Käytännön työtä ehdit kyllä harjoitella. Kaksoistutkinto on joillekin rankka, mutta äärimmäisen hyvä ratkaisu. Jos haluat nopeasti ammatillisen koulutuksen, mene amikseen. Mutta älä vain valitse pelkkää lukiota koulutukseksesi, kuten jotkut ikävä kyllä tekevät. Se ei ole mikään meriitti.
Mutta kannattaa muistaa sekin, että liian pikainen valinta voi olla haitaksi. Jos huomaat, ettet halua tehdä amiksen jälkeen tuota työtä, niin olet mahdollisesti ollut koulussa ihan turhaan. Samoin silloin, jos lukio ei sujukaan - olet tyhjän päällä koulun jälkeen. Voi hirveä, kun jo ya:lla joutuu lapsipoloinen tuollaisia päätöksiä tekemään. Kuinkahan moni on loppujen lopuksi siinä haaveammatissaan?
"Lukio valmistaa paremmin kyllä myös ammattikorkeaan: uudet ylioppilaat saavat usein jo lukion päättötodistuksesta kerättyä moninkertaisesti sen määrän pisteitä, minkä sisäänpääsy vaatii, kun taas ammattikoululaisen monen vuoden työkokemuskin tuo mahdollisesti vain muutaman pisteen."
http://www.oph.fi/koulutusoppaat/amkopas/fi/02.html
En tiedä ymmärsinkö kirjoituksesi oikein, mutta siitä saa vaikutelman että amiksen käytyään saisi vain työkokemuspisteitä, ja sehän ei pidä paikkaansa. Lähtöpisteet määräytyvät amiksen käyneillä keskiarvon mukaan. Itse kun hain, niin työkokemuksesta ei edes saanut pisteitä. Laitoinkin edelle linkin valintaoppaaseen.
Ja tuo moninkertainen määrä pisteitä sisäänpääsyyn nähden. Äkkiä vilkaisin kaikki alat läpi, niin mihinkään ei voinut saada koulumenestyksestä yli 55/100p. En usko että tuo 55 on moninkertainen määrä sisäänpääsyrajaan verrattuna. Sitäpaitsi meidän kokeissamme pisteet nollattiin välissä. Eli koulumenestyksellä kokeisiin ja pääsykokeella sisään. Kyseinen käytäntö tosin ei ole kaikilla koulutusaloilla.
Joo hyvä että korjaillaan vääriä luloja! Yliopistoon pääsee pelkällä pääsykokeella ----> amis voi lukemalla päästä helpostikkin... Ja AMK pisteet määräytyvät päästötodistuksen mukaan.. Itse kaksarina saan amiskan papereilla paremmat pisteet kuin lukion papereilla... Ja Ammattikoulu kannattaa. Se työssä oppimisjuttu...siitä on enempihyötyä jatkossa kuin siitä että luit vaan teoriaa....... Työssäoppimisjaksoista ei saa pisteitä haussa...
Kaksoistutkinto kannattaa!!!
Tule kertomaan sitten, kun tiedät jonkun, joka on päässyt pelkältä amispohjalta yliopistoon. Ammattikorkeakoulujen valintakokeissa, varsinkin tekniikan alalla koe sisältää paljon lukion oppimäärään perustuvia tehtäviä. Sinulla on 2-tutkinto, mutta ajattele niitä, joilla sitä ei ole...
Tietysti ammattikorkeakoulujen välilläKIN on paljon eroja. Toisiin pääsee varsin helposti, toisiin taas on äärimäisen vaikea päästä jopa hyvillä lukion papereilla.
Sun kannattais mennä varmaankin lukio-ammattikoulu linjalle. Hyötyisit siitä eniten varmastikkin.
Ite valitsin lukion ku sinne alalle minne haluan ei pääse amiksen kautta. Jotku sanoo ettei mee siksi lukioon ku ei jaksaa 3 lisä vuotta opiskella niinku yläasteella. Lukio ei todellakaan ei oo yläasteen jatkoa. Oon ekaa vuotta lukiossa ja kyllä täällä nyt 3 vuotta viihtyy. Ei varmaan kiinnosta,mutta lukio ja yliopista opinnoilla on positiivinen vaikutus palkkaan. Tai käy vaikka yks vuosi lukio jos ei kiinnosta mee sitte amikseen. Toisin päin melko vaikeeta.