Nyt tuli tinkaa isä ukon kanssa mikä takka lämmittää parhaiten. Hän kun vanhan kansan miehenä pitää meidän uutta kuorimuurattua varaavaa takkaa huuhaana josta kaikki lämpö menee piipusta ulos. "Eihän se edes tunnu lämpimältä ja villa välissä estää huoneen lämmittämisen."
Meidän takka painaa n. 2000kg. Pesä on suht pieni, että poltetaan kerralla vain pari pölkyllistä puita ja sitten lisätään. Nyt on ollut kylmää ja talossa on neliöitä alhaalla 107 yläkerta. Talo on uusi ja yösähköllä varaava lattialämmitys on ollut isolla jotta talo pysys lämpimänä siitä tämä meidän lämmitys kina alkoi kun "ei oo ees kunnon pirtin muuria talossa, tommonen koriste vaan."
Mihin varaavan(kuori)takan toiminta perustuu?
Rakentaja
9
2913
Vastaukset
- Pico
Olen isäukkosi kanssa vähän samaa mieltä siitä että onko se nyt niin fiksua lämmittää sitä sydäntä kuumaksi ja jarruttaa lämmön pääsyää huoneeseen eristeillä. Mitä piedempään lämmön luovutus kestää, sitä suurempi osa siitä ehtii haihtua piipun kautta ulos, vaikka pelti on kiinni.
Ideahan on se että saadaan varastoitua suuri energia, jota luovutetaan pienellä teholla pitkään. Monesti olisi vaan enemmän hyötyä siitä että lämpöä saataisiin enemmän ja nopeammin,
Itse päädyin pienehköön varaavaan takkaan. Takassa joutuu polttamaan pesällisen aamulla ja illalla, jos haluaa pitää sen lämpinänä.- Anonyymi
Juuri noin -oikein. Polta nopeasti kunnon ilmastuksella . Saat korkeamman lämpötilan ja pitkälle hormiin puhtaan ja kuuman kaasun. Korkeasta lämmöstä siirtyy tehokkaimin lämpöä tulisijaaqn ja saat puhtaamman pakokaasun . Lyhyessä polttoajassa poistuu harakoille vährmmän lämpöä ja hormit eivvät nokeidu. Jees!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin -oikein. Polta nopeasti kunnon ilmastuksella . Saat korkeamman lämpötilan ja pitkälle hormiin puhtaan ja kuuman kaasun. Korkeasta lämmöstä siirtyy tehokkaimin lämpöä tulisijaaqn ja saat puhtaamman pakokaasun . Lyhyessä polttoajassa poistuu harakoille vährmmän lämpöä ja hormit eivvät nokeidu. Jees!
Nyt pakkasten aikana oli hyvä hetki nostaa tämäkin aloitus !
- Vanhempi suunnittelija
Kaminoilla kuten jollain Porin Matilla tai vuolukiviuuneilla (eikueiku perutaan toi edellinen sana) saadaan iso teho nopeasti huoneeseen. Aivan kuin puukiukaalla.
Iso teho tarkoittaa nopeasti nousevaa lämpötilaa huoneessa. Vertaa saunaan. Puolessa tunnissa 100 astetta. Mutta on tehoakin sitten 10 kW luokkaa. Mutta kauanko puukiuas pitää saunan lämpimänä?
Kuoritakassa suurin teho tulee lämmityksen yhteydessä säteilynä luukuista. Kuoren lämpö alkaa nousta merkittävästi vasta 5-8 tunnin kuluttua. Ainakin meillä on aamulla lämpimin kuoriosissa kun on illalla lämmitetty.
Luovuttava teho on ladattu teho jaettuna luovutusajalla. Pesällisellä saa 25-40 kWh varastoiduksi energiaa. Jos merkittävä lämmön nousu ja lasku tapahtuu vuorokaudessa puhutaan 1-2 kW tehosta keskimäärin. Huoneissa tarvitaan 500-2000W luokkaa olevia tehoja.
Mihin lykkäät 10...20 kW tehon, kun takka on yhden huoneen nurkassa? Tuo 1-2 kW on jotenkin ymmärrettävissä vielä. Ja se tuli yhdellä pesällisellä. Toinen pesällinen nostaa varatun energiapaketin määrää, mutta ei kaksinkertaiseksi. Kuumasta takasta menee harakoille kuumaa savukaasua. Mutta parilla pesällisellä vuorokaudessa saadaan teho keskimäärin 2-4 kW luokkaan kuoritakasta riippuen.
Eikö tuosta irtoa idea? Tasaista tehoa kohtuullisessa määrin kohtuullisella puun kanssa sohlaamisella kuoritakalla.- Pico
Tulisijojen lämmitystehot on mielestäni huonosti esitetty ja valmistajien tapa ilmoittaa niitä vaihtelee.
Nykyisin takka on lähes poikkeuksetta suuressa yhtenäisessä tilassa (olohuone-keittiö-ruokailutila-eteisaula). Sellaisen tehon tarve voi olla jopa yli puolet koko talosta, eli pakkasilla luokkaa 5kW. Varaava takka saattaa lämmittää vain 1-2kW teholla, joten siitä saadaan vain osa lämmöstä, lauhemmilla ilmoilla se tietysti jo riittää yksin. Lattialämmitystalossa ei kannata laittaa nopeasti suurta tehoa tulisijasta, koska laatan hitaus estää varsinaisen lämmitysjärjestelmän regoimisen lisäenergiaan ja huonelämpö nousee.
Suorassa lämmityksessä taas varsinainen lämmitysjärjestelmä huomioi heti lisää lämmön, joten oli parasta että tulisijan tehoa voitasiin säätää 1...10kW alueella. Tällaisessa talossa "kamina" tyyppinen lämmitin voi olla kätevämpi, sillä voidaan esimerkikis kalliiin päiväsähkön aikana lämmittää asuntoa ja yöllä tulisijan jäähdyttyä pallakin sitä halvempaa yösähköä. - Vanhempi suunnittelija
Pico kirjoitti:
Tulisijojen lämmitystehot on mielestäni huonosti esitetty ja valmistajien tapa ilmoittaa niitä vaihtelee.
Nykyisin takka on lähes poikkeuksetta suuressa yhtenäisessä tilassa (olohuone-keittiö-ruokailutila-eteisaula). Sellaisen tehon tarve voi olla jopa yli puolet koko talosta, eli pakkasilla luokkaa 5kW. Varaava takka saattaa lämmittää vain 1-2kW teholla, joten siitä saadaan vain osa lämmöstä, lauhemmilla ilmoilla se tietysti jo riittää yksin. Lattialämmitystalossa ei kannata laittaa nopeasti suurta tehoa tulisijasta, koska laatan hitaus estää varsinaisen lämmitysjärjestelmän regoimisen lisäenergiaan ja huonelämpö nousee.
Suorassa lämmityksessä taas varsinainen lämmitysjärjestelmä huomioi heti lisää lämmön, joten oli parasta että tulisijan tehoa voitasiin säätää 1...10kW alueella. Tällaisessa talossa "kamina" tyyppinen lämmitin voi olla kätevämpi, sillä voidaan esimerkikis kalliiin päiväsähkön aikana lämmittää asuntoa ja yöllä tulisijan jäähdyttyä pallakin sitä halvempaa yösähköä.Ihastuin joskus 10 v sitten valurautarakenteiseen kamiinaan, jossa oli tehon säätö jollain bi-metallisysteemillä. Tuote oli Vermont Casting-tehtaan valutaidon näyte Atlantin takaa. Kaminan ilmamäärä säätyi mainiosti ja pesällinen paloi 8 tuntia puhtaasti.
Tuon tyyppisillä jatkuvatehoisilla vehkeillä voisi olla tulevaisuutta. Tietääkö joku onko edustusta vielä? Tuollainen kilpailee jo varaavan takan kanssa käyttökelpoisuudessa.
Jos pesällinen palaa tunnissa ei tule mitään. Tehoa on liikaa ja liian vähän aikaa. - jusa
Vanhempi suunnittelija kirjoitti:
Ihastuin joskus 10 v sitten valurautarakenteiseen kamiinaan, jossa oli tehon säätö jollain bi-metallisysteemillä. Tuote oli Vermont Casting-tehtaan valutaidon näyte Atlantin takaa. Kaminan ilmamäärä säätyi mainiosti ja pesällinen paloi 8 tuntia puhtaasti.
Tuon tyyppisillä jatkuvatehoisilla vehkeillä voisi olla tulevaisuutta. Tietääkö joku onko edustusta vielä? Tuollainen kilpailee jo varaavan takan kanssa käyttökelpoisuudessa.
Jos pesällinen palaa tunnissa ei tule mitään. Tehoa on liikaa ja liian vähän aikaa.ja kevyt-takat yleensä (varmasti) varustettu säätölaitteilla jolla ne saadaan palamaan pitkään jos tehon tarve on pienempi.
Mitä isompi ja kalliimpi takka tai uuni sitä varmemmin hankinta epäonnistuu jossain suhteessa. - Anonyymi
Pico kirjoitti:
Tulisijojen lämmitystehot on mielestäni huonosti esitetty ja valmistajien tapa ilmoittaa niitä vaihtelee.
Nykyisin takka on lähes poikkeuksetta suuressa yhtenäisessä tilassa (olohuone-keittiö-ruokailutila-eteisaula). Sellaisen tehon tarve voi olla jopa yli puolet koko talosta, eli pakkasilla luokkaa 5kW. Varaava takka saattaa lämmittää vain 1-2kW teholla, joten siitä saadaan vain osa lämmöstä, lauhemmilla ilmoilla se tietysti jo riittää yksin. Lattialämmitystalossa ei kannata laittaa nopeasti suurta tehoa tulisijasta, koska laatan hitaus estää varsinaisen lämmitysjärjestelmän regoimisen lisäenergiaan ja huonelämpö nousee.
Suorassa lämmityksessä taas varsinainen lämmitysjärjestelmä huomioi heti lisää lämmön, joten oli parasta että tulisijan tehoa voitasiin säätää 1...10kW alueella. Tällaisessa talossa "kamina" tyyppinen lämmitin voi olla kätevämpi, sillä voidaan esimerkikis kalliiin päiväsähkön aikana lämmittää asuntoa ja yöllä tulisijan jäähdyttyä pallakin sitä halvempaa yösähköä.Hauskaa huumoria! Vai että kamina hyvä talon lämmityslaite. Mökillä se on hyvä koska kylmä mökki lämpiää nopeasti kun teho on suuri. Kun tuli sammuu niin lämmitys loppuu heti. Kaminan hyötysuhde on tosi huono.
Joillekin on vanhastaan jäänyt käsitys että yösähkön käyttö tulee halvemmaksi kuin yleistariffi. Se pitää paikkansa alle 8 000 kWh vuosikulutuksella eli harvassa omakotitalossa. - Anonyymi
Tulisijassa pitää polttaa vain yksi pesällinen kerrallaan.
Seuraava pesällinen sen mukaan mikä on ulkolämpötila.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"15410005Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1716273Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El345771Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset1805554Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään604684MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny64522Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m893549Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta783509En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk103031Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1332977