huostaanoton syy yhä useammin huoltajuuskiista tai lapsen huono käytös! siitäss saitte aiheettomien huostaanottojen epäilijät! kumpaan kategoriaan kuulutte? vai onko kohdallanne moraaliton uusioperhe, kolmanneksi yleisin huostaanottoperuste!
sosiaalityöntekijän
näkökulma
19834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yleisin syy huostaanotolle tänäpäivänä on vanhempien päihteidenkäyttö sekä mielenterveysongelmat. Lapsia voidaan toki ottaa avohuollon tukitoimena huostaan, mikäli heidän elinolonsa ovat vaarantuneet, joko vanhempien käytöksen tai heidän oman käytöksensä takia. Tällöin katsotaan usein ettei vanhempien kyky huolehtia lapsista ole tässä elämäntilanteessa riittävä vaan sitä pyritään tukemaan usein avohuollontukitoimin kuten perhetyön tai perheneuvonnan kautta. Lapsia voidaan sijoitaa laitoksiin myös avohuollon tukitoimena eli kyse ei ole tällöin huostaanotosta. Sijoitus voi toki muuttua huostaanotoksi, mikäli lapsen elinolojen huomataan huonontuneen pysyvästi. Huostaanotoille on kuitenkin yleensä hyvin painavat perusteet, näyttöä ja usein pidempiaikaista perheen seurantaa.
aikaisempaa asiakkuutta.
Ja pitempiaikaista näyttöä voit mennä kyselemään niistä kunnista, joissa ei ole yhtään ammattitaitoista lastensuojelun sosiaalityöntekijää.
"pidempiaikaiset seurannat" ovat naurettavaa pelleilyä monessakin kunnassa, jossa apua hakevia ei oteta edes vastaan!
Kyselyihin ei vastata jne. joten sepä pientä kulkijaa vasta kummastuttaakin, kuinka muurinomaisesti hiljaisina ja vastaamattomina olleet sossut voivat yht'äkkiä kertoa asioista kuin olisivat kärpäsenä katossa eläneet???
Pitkäaikainen seuranta tarkoittaa sitä että perheen asioita todella on seurattu. Käytäntö poikkeaa huomattavasti sanojen merkityksestä.
Niinpä niin, kauniita sanoja vailla käytännön tapahtumia....
Noinhan toki asian pitäisi olla, mutta kun ei käytännössä ole. Olen haaveillut tilaisuudesta luennoida sos.alaa opiskeleville asiakaslähtöisen ajattelun vaikeudesta ja lakitekstin käytäntöön siirtämisen vaikeuksista, mutta tällaista luennoitsijaa ei ole vielä huolittu... Olenhan vain oman elämäni asiantuntija, se asiakas itse. Mitäpä minä tietäisin avohuollontukitoimien kaavamaisesta, yksilön unohtavasta toimintatavasta tai tukitoimien yksioikoisuuden haitoista?
On toki tilanteita, joissa asiakas on kyvytön määrittelemään omat tarpeensa/kriisipisteensä, mutta eihän peruslähtökohta asiakaslähtöisessä työssä voi olla se, että asiakas on aina väärässä, jos ei ole samaa mieltä totutun kaavan toimivuudesta joka tilanteessa.
Eikä lähtökohtana voi olla "näin on aina tehty" tai "näin meillä toimitaan". Tämähän on osittain tottumusten, osittain resurssien ja osittain työntekijän/esimiesten laiskuuden sanelema toimintamalli, joka toimii työntekijän/yrityksen/resurssien lähtökohdista, asiakkaan yksilö- ja perhekohtaiset tarpeet sivuuttaen!
Tiedän, että ilman käytettävissä olevia työtunteja, rahoitusta ja esimiesten hyväksyntää toiminnan yksilöiminen asikaslähtöiseksi on mahdotonta, mutta se ei mielestäni oikeuta puollustamaan nykyistä toimintaa. Toiminta on kaavoihin kangistunutta ja hienot toimintaohjeet, lakitekstit ja puheet ovat vain sanahelinää ilman käytännöntasolla tapahtuvia muutoksia.
jossa puhetta piti (tv-kameroiden läsnäollessa dokumenttia varten) henkilö joka tiesi asiakasnäkökulmasta paljon.
Kun soskuryhmälle paljastui kuinka kyseessä oleva puheenpitäjä ei ollutkaan ammatiltaan sosku, lakimies, psykiatrian edustaja tai tohtoriksi väitellyt vaan tuiki tavallinen asiakas mittavan tiedon kera, pakkasivat nämä asiakaspalvelijat kimpsunsa ja kampsunsa pokkana kasaan, muistiinpanolehtiöt olivat typötyhjät. Tuli eräässä huostaanottodokumentissa se kohta, kun soskujen ilme kertoi kaiken. Esitettiin muutamia vuosia sitten. Jäi vain elävästi mieleen.
aiheettomien h-ottojen olemassa olon kieltäjiltä ollut viime vuosina.
Äkkiä naama rullalle ja hiljaa pois, kun tulee todisteita siitä, että AIHEETTOMIA HUOSTAANOTTOJA ON ja ON PALJON!
ihmettelen itsekin tuota meuhkaamista perusteettomista huostaanotoista, minutkin otettiin huostaan jo pienenä lasena, siksi ettei kumpikaan oma vanhempani minusta voinut huolehtia.
edelleen äitini väittää että paskat sossu tantat teki väärin ja pilasi hänen elämänsä jne.
itse olen ihan iloinen että kotioloihin puututtiin, paremmin asiani ovat kun olen saanut nyt kunnollisen kasvatuksen.
pitkäaikaisseurannat ovat helvetillistä pelleilyä, minunkin kotiani hitto vuodesta toiseen valvottiin ja ohhoh ei muutosta tapahtunut.
jos lapsi huostaanotetaan niin miettii vaan vanhemmat että missä mättää.
joskus syy on lapsessa, mutta useimmiten vanhemmissa.
tämä on tietysti sitten vain minun mielipiteeni, omaan kokemukseen pohjautuva (eli älköön siis kukaan huutako että vitun idiootti sä et tiedä mistään mitään..)
h-ottojen ARVOSTELIJOIHIN.
Jos sinun, niin kuin ei monen muunkaan kohdalla h-otto ole ollut aiheeton, niin kuitenkin monen muun kohdalla se sitä on. En tosiaan ymmärrä, että ihmiset ovat niin pikkusieluisia, että jos omassa elämässä ei ole jotain asiaa koettu/nähty, niin ei voida sallia toisten sen kokeneiden vaihtaa ajatuksiaan ja tuntojaan jollakin nettipalstalla ilman, että pitää olla nokkimassa oman tietämättömyytensä valossa toisten asioita jatkuvasti.
Minunkin kohdalla asiakirjat nähneet ja meidät tuntevat ovat ilman muuta sitä mieltä, että koko typerä oli suoranainen rikos perhettämme kohtaan. Ja saman allekirjoitan niiden perheiden puolesta, joiden asiakirjoihin olen tutustunut, kertomukset kuullut ja joidenkin mukana heidän palavereissaan istunut.
jokainen tapaushan on yksilöllinen en ole väittänyt etteikö tapahtuisi perusteettomia huostaanottoja.
huostaanoettu jo pienenä. ELi tämä johtopäätös on tullut sinulle myöhemmin (siis se , että liian myöhään huostaanotettu) Miksiköhän? Oieiletko niin pahasti? Vai onko muistot ahdistavia? Ettei taas joku sijari vuodattaisi.
näin vanhempana ajattelen että huostaanotto ei missään nimessä tapahtunut liian aikaisin..
ei ole ahdistavia muistoja, mutta olin tyytyväinen olooni kun kotoa pois pääsin.
olin silloin kymmenen kun minut huostaanotettiin. ja kyllä monta vuotta seurattiin, lähestulkoon koko sen ajan kun siellä kotona asuin.
lapselle voi olla melkoinen helpotus päästä pois huonoista kotioloista, varsinkin JOS käy hyvä tuuri ja saa hyvän sijoituspaikan. Kaikilla ei käy.
Mutta miltä luulet tuntuneen minun 9-vuotiaasta lapsestani, joka repäistiin hyvästä kodista kamalaan sijoituspaikkaan lasten sairaalahoitopaikkojen puutteen takia? Onko tämä mielestäsi oikein lasta kohtaan?
Ainakaan hän ei ole siitä vielä toipunut, vaikka sijoitus kesti vain muutaman kuukauden.
Oliko se kotikäyntejä?
Valehtelivatko vanhemmat niiden aikana?
Vai oliko se vanhempien sossussa juoksemista?
Kysyttiinkö teiltä lapsilta koskaan mitään?
Tehtiinkö yllätyskäyntejä kotiin?
Kyselen näin, koska en ole koskaan kuullut esim. päihdeperheen seurannasta, miten se käytännössä tapahtuu. Muuten kyllä tavallisten perheiden kyttäämisestä ja loputtomasta tilivelvollisuudesta viranomaisille olen kuullut paljonkin. Itse en onneksi ole siihenkään joutunut.
olen kyllä itsekin sitä mieltä että olisi hiukan tarkemmin pitänyt sitä teidän tilannetta seurata..
minulla kävi hyvä tuuri, onneksi. luoja ties missä olisin jos toisin olisi käynyt.
ylläri kotikäyntejä ei ollut, soitettiin aina etukäteen että tullaan käymään..
tietysti vanhempani sanoivat että kaikkihan on hyvin jne, mutta onneksi sosiaalityöntekijä (josta sitten myöhemmin tuli minulle todella läheinen), huomasi millainen tilanne on, oli neuvotteluita yms.
meiltä lapsilta ei paljon kyselty, mutta tietysti tämä sosiaalityöntekijä kysyi että millaista on normaalisti, millaisia sääntöjä meillä on.
äidin kuullen en uskaltanut kyllä tota puhua, onneksi oli mahdollisuus puhua kahden kesken sen sosiaalityöntekijän kanssa :)
mielestäni perhettämme ei oikeastaan paljoa kytätty, seurattiin tietysti tilannetta, n. kerran kuussa soitettiin ja tarvittaessa pidettiin hiukan neuvottelua, me lapsetkin olimme niissä mukana.
huostaanotetut voisivat kirjoitella (totuuksia), jossa olisi kirjautumispakko, turhan suunsoiton kitkemiseksi, sopisikohan aihe vanhemmat.com ?
Uuteen lakiin on yritetty saada kohtaa, jossa lapsella olisi aina oikeus tulla kuulluksi ilman, että aikuisia on kuulemassa, niin kotona ennen huostaanottoa kuin sijoituspaikassa huostaanoton jälkeenkin.
Lasten oikeuksiahan tässä on ajettu, vaikka sitäkin vastaan on hyökätty jatkuvasti näillä palstoilla. Siis yritetty tehdä työtä turhaksi. Mutta tietämättömien ihmisten louskutuksilla ei ole mitään vaikutusta loppujen lopuksi.
lasten kirjautua sisään kirjoittamaan kokemuksistaan.
Emme tappele huoltajuudesta, eikä lapsien käytös ollut vinksallaan kotona. Lastenkodissa lapset ovat alkaneet kiroilla ja riehua. Tosin väittävät, että se johtuu kodista. Helppohan se on vanhempia syyttää. Että näin.