lasten etua??

Useinhan sijoituslasten ja perheen omienkin lasten hoitovastuu näyttää olevan sillä yhdellä vanhemmalla, jolla on ainoana tulona hoitopalkkio. Keskiluokkaista ja kouluttamatonta porukkaa, jotka sossun tätien kanssa yrittävät leikkiä asiantuntijoita. Ongelmia ei lasten kanssa olisi, jos sijaisperheet olisivat saanet enemmän koulutusta ja perehdytystä, miten hoitaa lapsia, jotka todella tarvitsevat apua. PÄTEMISTÄ ja oman keskiluokkaisen statuksen nostamista.

sivusta seurannut kirjoitti:

Useinhan sijoituslasten ja perheen omienkin lasten hoitovastuu näyttää olevan sillä yhdellä vanhemmalla, jolla on ainoana tulona hoitopalkkio. Keskiluokkaista ja kouluttamatonta porukkaa, jotka sossun tätien kanssa yrittävät leikkiä asiantuntijoita. Ongelmia ei lasten kanssa olisi, jos sijaisperheet olisivat saanet enemmän koulutusta ja perehdytystä, miten hoitaa lapsia, jotka todella tarvitsevat apua. PÄTEMISTÄ ja oman keskiluokkaisen statuksen nostamista.

Esimerkinomaisesti luettelen tässä joidenkin tuntemieni sijaisäitien (niiden hoitopalkkiolla kotona lapsia hoitavien) koulutustaustoja : lastentarhanopettaja,erityislastentarhanopettaja,erityisopettaja, luokanopettaja, sosiaalikasvattaja, sosionomi, psykologi, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, lähihoitaja, lastenhoitaja, fysioterapeutti, nuorisotyöntekijä, sosiaalityöntekijä, pappi, kanttori.
Lisäksi jokainen, joka haluaa pääsee vähintään kerran vuodessa parin päivän koulutukseen.On myös työnohjausta, vertaisryhmät ja omatoiminen opiskelu.

esimerkkejä kirjoitti:

Esimerkinomaisesti luettelen tässä joidenkin tuntemieni sijaisäitien (niiden hoitopalkkiolla kotona lapsia hoitavien) koulutustaustoja : lastentarhanopettaja,erityislastentarhanopettaja,erityisopettaja, luokanopettaja, sosiaalikasvattaja, sosionomi, psykologi, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, lähihoitaja, lastenhoitaja, fysioterapeutti, nuorisotyöntekijä, sosiaalityöntekijä, pappi, kanttori.
Lisäksi jokainen, joka haluaa pääsee vähintään kerran vuodessa parin päivän koulutukseen.On myös työnohjausta, vertaisryhmät ja omatoiminen opiskelu.

näyttää kirjava joukkosi olevan. Tiesitkö, että opettajat ovat äärimmäisen narsistisia, omaa ylemmyyttään korostavia ihmisiä.

Eikä tässä joukossa akateemisia löydy kuin psykologi ja sossumuija. Tosin akatemia ei tee kykenevää sijaishoitajaa??

Mutta että pappikin? Etkö ole lukenut isoakirjaa?
Siellähän on jo käskyissä, että älä himoitse lähimmäisesi .... äläkä mitään mikä hänen omaansa on??
Sinähän olet koko ajan synnissä elävä, kun olet himoinnut toisen ihmisen lapsen!

Ei tällä luettelemallasi narsisti-joukolla tasapainoisia ihmisiä kasvateta.
Sillä korkeintaan kohotetaan egoa ja lihotetaan lompakkoa.

kastia... kirjoitti:

näyttää kirjava joukkosi olevan. Tiesitkö, että opettajat ovat äärimmäisen narsistisia, omaa ylemmyyttään korostavia ihmisiä.

Eikä tässä joukossa akateemisia löydy kuin psykologi ja sossumuija. Tosin akatemia ei tee kykenevää sijaishoitajaa??

Mutta että pappikin? Etkö ole lukenut isoakirjaa?
Siellähän on jo käskyissä, että älä himoitse lähimmäisesi .... äläkä mitään mikä hänen omaansa on??
Sinähän olet koko ajan synnissä elävä, kun olet himoinnut toisen ihmisen lapsen!

Ei tällä luettelemallasi narsisti-joukolla tasapainoisia ihmisiä kasvateta.
Sillä korkeintaan kohotetaan egoa ja lihotetaan lompakkoa.

Sinulle siis ei riitä, että kotona lapsia hoitavalla sijaisvanhemmalla on keskiasteen tutkinto, edes alalta, joka liittyy lasten hoitoon ja kasvatukseen ?

Oletatko, että kasvatustieteen tohtori ryhtyy sijaisvanhemmaksi ja jää kotiin hoitamaan lapsia hoitopalkkion turvin ?

Tunnen myös psykiatreja, joilla on sijoitettuja lapsia, mutta he eivät ole kotona hoitamassa lapsia vaan käyvät päivätyössä kodin ulkopuolella.

Siitä onko henkilö narsisti tai ei, et pysty heidän ammattinsa perusteella sanomaan sitä etkä tätä, kuten ei kukaan muukaan.

esimerkkejä kirjoitti:

Esimerkinomaisesti luettelen tässä joidenkin tuntemieni sijaisäitien (niiden hoitopalkkiolla kotona lapsia hoitavien) koulutustaustoja : lastentarhanopettaja,erityislastentarhanopettaja,erityisopettaja, luokanopettaja, sosiaalikasvattaja, sosionomi, psykologi, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, lähihoitaja, lastenhoitaja, fysioterapeutti, nuorisotyöntekijä, sosiaalityöntekijä, pappi, kanttori.
Lisäksi jokainen, joka haluaa pääsee vähintään kerran vuodessa parin päivän koulutukseen.On myös työnohjausta, vertaisryhmät ja omatoiminen opiskelu.

Koulutuksesta esimerkkejä kirjoitti:

"Lisäksi jokainen, joka haluaa pääsee vähintään kerran vuodessa parin päivän koulutukseen."

Koulutuksen päivittämisen pitäisi olla pakollista eikä suinkaan vapaaehtoista. Jos ei koulutuksen ajantasaistaminen ja uusin tieto kiinnosta, ei pitäisi palkkiotakaan saada. Näin se on muillakin aloilla. Ehdoton edellytys pitää olla jatkuva kouluttautuminen, muutenhan lapset hoidettaisiin edelleen keskiaikaisin menetelmin. Lisäksi ihmettelen, jos joku kuvittelee esim. sosionomin, sairaanhoitajan, terveydenhoitajan, lähihoitajan, fysioterapeutin, papin ja kanttorin tutkintojen pätevöittävän huostaanotettujen lasten vaativaan huolehtimistehtävään. Ihan vaan tiedoksi, ei pätevöitä.

kastia... kirjoitti:

näyttää kirjava joukkosi olevan. Tiesitkö, että opettajat ovat äärimmäisen narsistisia, omaa ylemmyyttään korostavia ihmisiä.

Eikä tässä joukossa akateemisia löydy kuin psykologi ja sossumuija. Tosin akatemia ei tee kykenevää sijaishoitajaa??

Mutta että pappikin? Etkö ole lukenut isoakirjaa?
Siellähän on jo käskyissä, että älä himoitse lähimmäisesi .... äläkä mitään mikä hänen omaansa on??
Sinähän olet koko ajan synnissä elävä, kun olet himoinnut toisen ihmisen lapsen!

Ei tällä luettelemallasi narsisti-joukolla tasapainoisia ihmisiä kasvateta.
Sillä korkeintaan kohotetaan egoa ja lihotetaan lompakkoa.

omaan kohtaloosi.
Ei me sijaisvanhemmat himoita toisen omaa ymmärrä että me autamme lasta joka ei omassa kodissaan voi kasvaa ja kehittyä tavalla johon lapsella on kaikki oikeudet.
Luulen että itselläsi on juuri tuo ongelma "narsismi" Tässä kun täysin painat alas toiset ja luulet nostavasi kaikkitietävänä itsesi sinne, niin minne?
Lueppas "isoakirjaa" niin havaitset että sieltä löytyy paljon ohjeita sinulle itsellesikin ja elämänohjeet narsistimaisena olet väheksynyt ja elä vain omien halujesi mukaan.

Ota huomioon että lapsirakas ihminen on oppinut elämän ohjeiden ja kokemusten kautta rakastavaksi aikuiseksi eli se on kuin luonnon lahja eikä sitä opita lukemalla. Älä ratsasta tittelillä sen ohjeen voin sinulle antaa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Koulutuksesta esimerkkejä kirjoitti:

"Lisäksi jokainen, joka haluaa pääsee vähintään kerran vuodessa parin päivän koulutukseen."

Koulutuksen päivittämisen pitäisi olla pakollista eikä suinkaan vapaaehtoista. Jos ei koulutuksen ajantasaistaminen ja uusin tieto kiinnosta, ei pitäisi palkkiotakaan saada. Näin se on muillakin aloilla. Ehdoton edellytys pitää olla jatkuva kouluttautuminen, muutenhan lapset hoidettaisiin edelleen keskiaikaisin menetelmin. Lisäksi ihmettelen, jos joku kuvittelee esim. sosionomin, sairaanhoitajan, terveydenhoitajan, lähihoitajan, fysioterapeutin, papin ja kanttorin tutkintojen pätevöittävän huostaanotettujen lasten vaativaan huolehtimistehtävään. Ihan vaan tiedoksi, ei pätevöitä.

Pitää olla todella vaikeahoitoisia lapsia, jos heidän kasvatamiseen tarvitaan korkeakoulutasoinen tutkinto. Ei siis ihme, että heidät on sijoitettu jonnekin. Todella harvalla meillä vanhemmilla on noin korkea koulutus ja lapset silti saavat asua kotona.
Toisaalta tämän tason koulutus vaatimus osoittaa, että sijoitetut lapset ovat jossain vauriotuneet niin pahoin, ettei heitä voida enää hoitaa kuin sairaaloissa ja muissa erityislaitoksissa.
Toivottavasti perheissä aletaan aikaisemmin kiinnittämään huomiota, ettei lapset pääse vaurioitaumaan näin pahoin.
Onneksi me tavalliset vanhemmat päivitämme koulutuksen tarpeemme päivittäin hoitamalla lapsiamme asianmukaisesti.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Koulutuksesta esimerkkejä kirjoitti:

"Lisäksi jokainen, joka haluaa pääsee vähintään kerran vuodessa parin päivän koulutukseen."

Koulutuksen päivittämisen pitäisi olla pakollista eikä suinkaan vapaaehtoista. Jos ei koulutuksen ajantasaistaminen ja uusin tieto kiinnosta, ei pitäisi palkkiotakaan saada. Näin se on muillakin aloilla. Ehdoton edellytys pitää olla jatkuva kouluttautuminen, muutenhan lapset hoidettaisiin edelleen keskiaikaisin menetelmin. Lisäksi ihmettelen, jos joku kuvittelee esim. sosionomin, sairaanhoitajan, terveydenhoitajan, lähihoitajan, fysioterapeutin, papin ja kanttorin tutkintojen pätevöittävän huostaanotettujen lasten vaativaan huolehtimistehtävään. Ihan vaan tiedoksi, ei pätevöitä.

Kun nyt taas olet täällä kertomassa nökemyksistäsi, niin selventäisitkö miksi ei sijaisvanhemmalla oleva esim. sosionomin tutkinto riitä huolehtimaan sijoitusta lapsesta ? Muistutan vielä siitäkin tosiasiasta, että sijaisvanhemmilla ei lain mukaan tarvitse olla minkäänlaista tutkintoa l. lehdenjakaja ja rakennusapumies voivat toimia sijaisvanhempina siinä missä psykiatri ja erityisopettajakin.

Miten muuten on mahdollista, että niissä sinun ihannoimissasi ammatillisissa laitoksissa henkilökunnan pätevyysvaatimukset ovat : mm. sairaanhoitaja, sosionomi, nuorisotyöntekijä ?
Ei yksikään lastensuojelulaitos maassamme edellytä koko henkilökunnaltaan korkeakoulututkintoa, joissakin vaativaa erityistason hoitoa antavissa laitoksissa työskentelee päivittäisessä hoitotyössä myös sosiaalityöntekijöitä ja psykologeja.

mitä ehdotat ? kirjoitti:

Kun nyt taas olet täällä kertomassa nökemyksistäsi, niin selventäisitkö miksi ei sijaisvanhemmalla oleva esim. sosionomin tutkinto riitä huolehtimaan sijoitusta lapsesta ? Muistutan vielä siitäkin tosiasiasta, että sijaisvanhemmilla ei lain mukaan tarvitse olla minkäänlaista tutkintoa l. lehdenjakaja ja rakennusapumies voivat toimia sijaisvanhempina siinä missä psykiatri ja erityisopettajakin.

Miten muuten on mahdollista, että niissä sinun ihannoimissasi ammatillisissa laitoksissa henkilökunnan pätevyysvaatimukset ovat : mm. sairaanhoitaja, sosionomi, nuorisotyöntekijä ?
Ei yksikään lastensuojelulaitos maassamme edellytä koko henkilökunnaltaan korkeakoulututkintoa, joissakin vaativaa erityistason hoitoa antavissa laitoksissa työskentelee päivittäisessä hoitotyössä myös sosiaalityöntekijöitä ja psykologeja.

Ensinnäkin, vieraan, paljon kärsineen lapsen hoitaminen on aivan eri asia kuin oman lapsen hoitaminen. Toisekseen, tottakai on vaadittava kaikilta samantasoinen, lastenhoitoalan ja nimenomaan huostaanotettujen lasten eritystarpeita vastaava koulutus riippumatta siitä, ovatko lapset sijaisperheissä vai laitoksissa. Se, mitä sijaiset täällä palstoilla lastenkodeista kertovat viittaa taannoisiin Romanian lastenkoteihin. Mistä moinen leväperäisyys ja lastenkotioloihin puuttumattomuutenne johtuu, jos kerran tiedätte kuinka karmeeta siellä on. Tilatkaa sossut ja filmikamerat paikalle, ettei tarvitse ulkomaisiin dokumenttikuvaajiin turvautua. Saatiinhan ne asiat Romaniassakin kuntoon, miksei muka meillä. Kautta linjan tämä lastensuojelu tarvitsee koulutusta.
Siinä ei pelkkä idealisminne auta.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Ensinnäkin, vieraan, paljon kärsineen lapsen hoitaminen on aivan eri asia kuin oman lapsen hoitaminen. Toisekseen, tottakai on vaadittava kaikilta samantasoinen, lastenhoitoalan ja nimenomaan huostaanotettujen lasten eritystarpeita vastaava koulutus riippumatta siitä, ovatko lapset sijaisperheissä vai laitoksissa. Se, mitä sijaiset täällä palstoilla lastenkodeista kertovat viittaa taannoisiin Romanian lastenkoteihin. Mistä moinen leväperäisyys ja lastenkotioloihin puuttumattomuutenne johtuu, jos kerran tiedätte kuinka karmeeta siellä on. Tilatkaa sossut ja filmikamerat paikalle, ettei tarvitse ulkomaisiin dokumenttikuvaajiin turvautua. Saatiinhan ne asiat Romaniassakin kuntoon, miksei muka meillä. Kautta linjan tämä lastensuojelu tarvitsee koulutusta.
Siinä ei pelkkä idealisminne auta.

Oman lapsen hoitamisesta ei ollut sanaakaan.
Vieraan lapsen hoitaminen ei silti suinkaan ole aivan eri asia kuin oman lapsen hoitaminen, perushoito on ihan sitä samaa ja silloin kun on kysymys pienen lapsen hoitamisesta, niin perushoito vie ajasta suurimman osan.

Mistä sitä huostaanotettujen lasten erityistarpeita vastavaa koulutusta saa ? Ainakaan maassamme ei ole sellaista ammattitutkintoa, eikä voi ollakaan, koska jokaisen lapsen erityistarpeet ovat todellakin erilaisia. Perheessä näihin erityistarpeisiin on mahdollista paremmin vastata kuin laitoksessa, koska perheessä on vain muutama lapsi ja hoitaja ei vaihdu kolmessa vuorossa. Perheessä vanhemmat voivat hankkia tietoa ja koulutusta juuri niistä asioista, joiden kanssa he elävät.

Sijaisvanhempien elämä on senverran täyttä, että ei siinä ehdi alkaa lastenkotien toimintaa valvomaan tai puuttumaan viranomaisten työsarkaan - ehkä sinulla on aikaa ryhtyä tähän tehtävään.

Lastensuojeluasioita ei todellakaan hoideta maassamme kiitettävästi. Päättäjät eivät tosiasiassa ole kiinnostuneita ohjaamaan lisää julkista rahoitusta sen enempää lapsiperheiden tukemiseen ennaltaehkäisevästi kuin ammattilaisten kouluttamiseen tai palkkaamiseenkaan - viimeisessä hädässä sitten maksetaan mitä tahansa sille laitokselle, joka tämän romuttuneen lapsen suostuu hoiviinsa ottamaan.

omat nurkat kirjoitti:

Oman lapsen hoitamisesta ei ollut sanaakaan.
Vieraan lapsen hoitaminen ei silti suinkaan ole aivan eri asia kuin oman lapsen hoitaminen, perushoito on ihan sitä samaa ja silloin kun on kysymys pienen lapsen hoitamisesta, niin perushoito vie ajasta suurimman osan.

Mistä sitä huostaanotettujen lasten erityistarpeita vastavaa koulutusta saa ? Ainakaan maassamme ei ole sellaista ammattitutkintoa, eikä voi ollakaan, koska jokaisen lapsen erityistarpeet ovat todellakin erilaisia. Perheessä näihin erityistarpeisiin on mahdollista paremmin vastata kuin laitoksessa, koska perheessä on vain muutama lapsi ja hoitaja ei vaihdu kolmessa vuorossa. Perheessä vanhemmat voivat hankkia tietoa ja koulutusta juuri niistä asioista, joiden kanssa he elävät.

Sijaisvanhempien elämä on senverran täyttä, että ei siinä ehdi alkaa lastenkotien toimintaa valvomaan tai puuttumaan viranomaisten työsarkaan - ehkä sinulla on aikaa ryhtyä tähän tehtävään.

Lastensuojeluasioita ei todellakaan hoideta maassamme kiitettävästi. Päättäjät eivät tosiasiassa ole kiinnostuneita ohjaamaan lisää julkista rahoitusta sen enempää lapsiperheiden tukemiseen ennaltaehkäisevästi kuin ammattilaisten kouluttamiseen tai palkkaamiseenkaan - viimeisessä hädässä sitten maksetaan mitä tahansa sille laitokselle, joka tämän romuttuneen lapsen suostuu hoiviinsa ottamaan.

omat nurkat kirjoitti:
"
Vieraan lapsen hoitaminen ei silti suinkaan ole aivan eri asia kuin oman lapsen hoitaminen, perushoito on ihan sitä samaa ja silloin kun on kysymys pienen lapsen hoitamisesta, niin perushoito vie ajasta suurimman osan.
"

Mitä tämä ihme pienen vieraan lapsen perushoito eriteltynä muusta hoidosta nyt sitten lieneekään ja että semmoinen rutiininomainen toiminta muka vie suurimman osan pienen lapsen hoitoajasta ja luonnistuu muka lähes jokaiselta tavistaavilta. Näin ei missään nimessä ole. Pienen lapsen hoito on kokonaisvaltaista elämistä lapsen kanssa ja lapsen ehdoilla siinä hoitaessa kaiken aikaa vuorovaikutuksessa lapseen, että hän näkee ja kokee äitinsä katseesta mitä on olla ihminen. Mikään perushoidettava paketti ei ihmislapsi ole. Juuri tästä syystä vieraan lapsen hoitaminen on niin haasteellinen tehtävä, että kaiken maailman perushoitopaketteihin turvautuvat immeiset tarvitsevat välttämättä huostaanotettujen lasten hoitoon räätälöidyn koulutusohjelman mitä pikimmin. Parempi vaihtoehto olisi, jos joku "ohjaaja" huostaanoton sijaan menisi koteihin sitten auttamaan, ei kyttäämään, jos nuori, kokematon äiti/isä ei ilman ohjausta pärjää. Onko tätä vaihtoehtoa edes ajateltu. Onhan aivan järkyttävää, että 15.000 lapsen vanhemmat ja suku on kykenemättömiä hoitamaan jälkikasvuaan itse. Meitä suomalaisiahan, viisimiljoonaista väestöä, pidetään täysin epäinhimillisenä kansana tuon perusteella ja kansana, jolla ei ole ihmisarvoja. Moukkamaisuudesta kertoo sekin, että lähes jokaisessa kannanotossa otetaan esille myös lasten hoidattamisesta siellä tai täällä aiheutuvat kustannukset. Se ammoisten aikojen venäläinen, joka totesi, että suomalaiset ovat kansa, jolla on sydämen paikalla viiden kopeekan kolikko, tiesi totisesti mistä puhui.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

omat nurkat kirjoitti:
"
Vieraan lapsen hoitaminen ei silti suinkaan ole aivan eri asia kuin oman lapsen hoitaminen, perushoito on ihan sitä samaa ja silloin kun on kysymys pienen lapsen hoitamisesta, niin perushoito vie ajasta suurimman osan.
"

Mitä tämä ihme pienen vieraan lapsen perushoito eriteltynä muusta hoidosta nyt sitten lieneekään ja että semmoinen rutiininomainen toiminta muka vie suurimman osan pienen lapsen hoitoajasta ja luonnistuu muka lähes jokaiselta tavistaavilta. Näin ei missään nimessä ole. Pienen lapsen hoito on kokonaisvaltaista elämistä lapsen kanssa ja lapsen ehdoilla siinä hoitaessa kaiken aikaa vuorovaikutuksessa lapseen, että hän näkee ja kokee äitinsä katseesta mitä on olla ihminen. Mikään perushoidettava paketti ei ihmislapsi ole. Juuri tästä syystä vieraan lapsen hoitaminen on niin haasteellinen tehtävä, että kaiken maailman perushoitopaketteihin turvautuvat immeiset tarvitsevat välttämättä huostaanotettujen lasten hoitoon räätälöidyn koulutusohjelman mitä pikimmin. Parempi vaihtoehto olisi, jos joku "ohjaaja" huostaanoton sijaan menisi koteihin sitten auttamaan, ei kyttäämään, jos nuori, kokematon äiti/isä ei ilman ohjausta pärjää. Onko tätä vaihtoehtoa edes ajateltu. Onhan aivan järkyttävää, että 15.000 lapsen vanhemmat ja suku on kykenemättömiä hoitamaan jälkikasvuaan itse. Meitä suomalaisiahan, viisimiljoonaista väestöä, pidetään täysin epäinhimillisenä kansana tuon perusteella ja kansana, jolla ei ole ihmisarvoja. Moukkamaisuudesta kertoo sekin, että lähes jokaisessa kannanotossa otetaan esille myös lasten hoidattamisesta siellä tai täällä aiheutuvat kustannukset. Se ammoisten aikojen venäläinen, joka totesi, että suomalaiset ovat kansa, jolla on sydämen paikalla viiden kopeekan kolikko, tiesi totisesti mistä puhui.

Koko elämän perustahan on juuri tätä perushoitoa, joka alkaa jo lapsen alkaessa kasvaa äidin kohdussa.
Elämän perus edellytyksenä on läsnäoleva aikuinen.
Miksi toiset oppivat omilta vanhemmiltaan nämä valmiudet ja toiset eivät on kysymys erikseen.
Kuinka kauan tällainen vierellä kulkia pitäisi olla, että vastuu lapsen perushoidosta on lapselle turvattu.
Ymmärrettävää avun tarve on ensimmäisen lapsen saajilla nuorilla vanhemmilla, mutta kun sama jatkuu vielä neljän jopa kuudennen lapsen jälkeen niin kyse on varmaan jostain muusta kuin tietämättömyydestä.
Vertaat oloja jatkuvasti muihin valtiohin ja niiden tilanteeseen. Minusta olemme koko ajan ajautumassa kohti kuvailemiasi kauhuja. Huostaanotettujen määrä voi laskea, mutta pahoinvoinnin voi nähdä muuallakin kuin TV: n uutisissa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

omat nurkat kirjoitti:
"
Vieraan lapsen hoitaminen ei silti suinkaan ole aivan eri asia kuin oman lapsen hoitaminen, perushoito on ihan sitä samaa ja silloin kun on kysymys pienen lapsen hoitamisesta, niin perushoito vie ajasta suurimman osan.
"

Mitä tämä ihme pienen vieraan lapsen perushoito eriteltynä muusta hoidosta nyt sitten lieneekään ja että semmoinen rutiininomainen toiminta muka vie suurimman osan pienen lapsen hoitoajasta ja luonnistuu muka lähes jokaiselta tavistaavilta. Näin ei missään nimessä ole. Pienen lapsen hoito on kokonaisvaltaista elämistä lapsen kanssa ja lapsen ehdoilla siinä hoitaessa kaiken aikaa vuorovaikutuksessa lapseen, että hän näkee ja kokee äitinsä katseesta mitä on olla ihminen. Mikään perushoidettava paketti ei ihmislapsi ole. Juuri tästä syystä vieraan lapsen hoitaminen on niin haasteellinen tehtävä, että kaiken maailman perushoitopaketteihin turvautuvat immeiset tarvitsevat välttämättä huostaanotettujen lasten hoitoon räätälöidyn koulutusohjelman mitä pikimmin. Parempi vaihtoehto olisi, jos joku "ohjaaja" huostaanoton sijaan menisi koteihin sitten auttamaan, ei kyttäämään, jos nuori, kokematon äiti/isä ei ilman ohjausta pärjää. Onko tätä vaihtoehtoa edes ajateltu. Onhan aivan järkyttävää, että 15.000 lapsen vanhemmat ja suku on kykenemättömiä hoitamaan jälkikasvuaan itse. Meitä suomalaisiahan, viisimiljoonaista väestöä, pidetään täysin epäinhimillisenä kansana tuon perusteella ja kansana, jolla ei ole ihmisarvoja. Moukkamaisuudesta kertoo sekin, että lähes jokaisessa kannanotossa otetaan esille myös lasten hoidattamisesta siellä tai täällä aiheutuvat kustannukset. Se ammoisten aikojen venäläinen, joka totesi, että suomalaiset ovat kansa, jolla on sydämen paikalla viiden kopeekan kolikko, tiesi totisesti mistä puhui.

Sinun kirjoituksistasi saa sen kuvan, että et ole koskaan hoitanut lapsia sen enempää työksesi kuin omiasikaan - mikään muu ei selitä täydellistä tietämättömyyttäsi.

Minulla on kymmenien vuosien kokemus (ja koulutusta, jota olen päivittänyt vuosittain) lastenhoidosta ja kasvatustehtävistä niin päiväkodissa, lastenkodeissa, kerhoissa, perhepäivähoitajana, sijaisvanhempana kuin omien lastenkin kanssa. Minä en pidä itseäni sen enempää täydellisenä kuin erehtymättömänäkään, mutta kyllin hyvänä kuitenkin hoitamaan ne tehtävät, jotka minulle on suotu, eikä itsetuntoni siitä romutu, että joku sijaisperheiden todellisesta arjesta täysin tietämätön (kirjoitustensa perusteella) nettikirjoittelija jakelee täällä omia käsityksiään täydellisestä lastensuojelusta.

kuten raivoisa kirjoituksesi antaa ymmärtää: Mikä tahansa asia voidaan kääntää miten tahansa, kun ei ole haluakaan myöntää tai ymmärtää puutteita lastensuojelussa.

Minkä takia luulet, että Lastensuojelulakia ollaan laittamassa kokonaan uusiksi?

Yksi asia on varma ja se on se, että kenenkään ei ole pakko ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Ja jos siihen ryhtymiseen ainoa motiivi on ollut päästä haukkumaan lasten vanhempia, niin lienee lasten kannalta tuhoon tuomittu koko projekti jo ennen syntyään.

Eihän sitä saakaan kuin hoito- ja kulukorvauksen. Mitä pitäisi saada? Ja paljonkos ne hoitopalkkiot ovat? Kuinka monesta lapsesta? Eikös yhteiskunta elätä työtöntä puolisoa? Vai onko niitä lapsia niin paljon, että tarvitaan kaksi hoitamaan?

Täällä niin innokkaasti haukutaan bioja lasten vaikeahoitoisuudesta, että kyllä liittonne tiedotteen mukaan hoitokorvauskin on parhaimmillaan tuplaten. Ja ensi vuoden alusta ei korvauksille ole kattoa olemassakaan. Jos vikistä täytyy, niin vikiskää kuntaan päin, bioja haukkumalla ette voita yhtään mitään. Jos lapset vuosia oireilevat, niin järki käteen! Ei taida vika olla enää yhdessäkään kasvattajassa.
Mistäs sinä tiedät, paljonko omat vanhemmat ovat yrittäneet löytää lapsille apua?

Ja vielä kerran: Jokainen on itse työnsä valinnut, siihen ei ole ketään pakotettu ryhtymään.

ja kampi kirjoitti:

Sinun kirjoituksistasi saa sen kuvan, että et ole koskaan hoitanut lapsia sen enempää työksesi kuin omiasikaan - mikään muu ei selitä täydellistä tietämättömyyttäsi.

Minulla on kymmenien vuosien kokemus (ja koulutusta, jota olen päivittänyt vuosittain) lastenhoidosta ja kasvatustehtävistä niin päiväkodissa, lastenkodeissa, kerhoissa, perhepäivähoitajana, sijaisvanhempana kuin omien lastenkin kanssa. Minä en pidä itseäni sen enempää täydellisenä kuin erehtymättömänäkään, mutta kyllin hyvänä kuitenkin hoitamaan ne tehtävät, jotka minulle on suotu, eikä itsetuntoni siitä romutu, että joku sijaisperheiden todellisesta arjesta täysin tietämätön (kirjoitustensa perusteella) nettikirjoittelija jakelee täällä omia käsityksiään täydellisestä lastensuojelusta.

nappiin.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä.

Kyseinen henkilö täällä todella jakelee niitä täydellisisä tietojaan joita saattaa lukea myös herkät itsetunnonpuutteesta/itseluottamuksesta kärsivät "biovanhemmatkin" niin mikä on sitte sen viesti joka heitä kohtaa. He eivät siis päde ollenkaan vanhemmuuden roolissaan.

Säälittävä tapaus tuo täysin tietämätön elämän arjen kiehtovasta lapsen kasvatuksesta oleva immeinen.

koulutusta ? kirjoitti:

Sinulle siis ei riitä, että kotona lapsia hoitavalla sijaisvanhemmalla on keskiasteen tutkinto, edes alalta, joka liittyy lasten hoitoon ja kasvatukseen ?

Oletatko, että kasvatustieteen tohtori ryhtyy sijaisvanhemmaksi ja jää kotiin hoitamaan lapsia hoitopalkkion turvin ?

Tunnen myös psykiatreja, joilla on sijoitettuja lapsia, mutta he eivät ole kotona hoitamassa lapsia vaan käyvät päivätyössä kodin ulkopuolella.

Siitä onko henkilö narsisti tai ei, et pysty heidän ammattinsa perusteella sanomaan sitä etkä tätä, kuten ei kukaan muukaan.

paholainen hoitamaan neurologisesti oireilevia lapsia ja tällä EN tarkoita mitään alkoholivaurioita.

vaan todella katkera kirjoitti:

omaan kohtaloosi.
Ei me sijaisvanhemmat himoita toisen omaa ymmärrä että me autamme lasta joka ei omassa kodissaan voi kasvaa ja kehittyä tavalla johon lapsella on kaikki oikeudet.
Luulen että itselläsi on juuri tuo ongelma "narsismi" Tässä kun täysin painat alas toiset ja luulet nostavasi kaikkitietävänä itsesi sinne, niin minne?
Lueppas "isoakirjaa" niin havaitset että sieltä löytyy paljon ohjeita sinulle itsellesikin ja elämänohjeet narsistimaisena olet väheksynyt ja elä vain omien halujesi mukaan.

Ota huomioon että lapsirakas ihminen on oppinut elämän ohjeiden ja kokemusten kautta rakastavaksi aikuiseksi eli se on kuin luonnon lahja eikä sitä opita lukemalla. Älä ratsasta tittelillä sen ohjeen voin sinulle antaa.

biojen syyllistäminen JOKA IKISESSÄ tapauksessa LAPSEN OIREISTA.

Asia on kuitenkin niin, että jos kaltoinkohdeltu pieni lapsi saa niin pätevät ja rakastavat olosuhteet, kuin haluat antaa ymmärtää, hänen sisimmässään on aivan valtavat sopeutumisvoimavarat. Mistä johtuu sitten, että täällä sijarit kirjoittelevat tyyliin 'nämä lapset ovat niin vammautuneita, että heitä ei kukaan pysty auttamaan'?

olla kirjoitti:

Pitää olla todella vaikeahoitoisia lapsia, jos heidän kasvatamiseen tarvitaan korkeakoulutasoinen tutkinto. Ei siis ihme, että heidät on sijoitettu jonnekin. Todella harvalla meillä vanhemmilla on noin korkea koulutus ja lapset silti saavat asua kotona.
Toisaalta tämän tason koulutus vaatimus osoittaa, että sijoitetut lapset ovat jossain vauriotuneet niin pahoin, ettei heitä voida enää hoitaa kuin sairaaloissa ja muissa erityislaitoksissa.
Toivottavasti perheissä aletaan aikaisemmin kiinnittämään huomiota, ettei lapset pääse vaurioitaumaan näin pahoin.
Onneksi me tavalliset vanhemmat päivitämme koulutuksen tarpeemme päivittäin hoitamalla lapsiamme asianmukaisesti.

tarvitsisi sairaalaa, eikä sijaisvanhempia.
Ja syynä ei suinkaan ole se, että heitä olisi kotona mitenkään kaltoinkohdeltu.

omat nurkat kirjoitti:

Oman lapsen hoitamisesta ei ollut sanaakaan.
Vieraan lapsen hoitaminen ei silti suinkaan ole aivan eri asia kuin oman lapsen hoitaminen, perushoito on ihan sitä samaa ja silloin kun on kysymys pienen lapsen hoitamisesta, niin perushoito vie ajasta suurimman osan.

Mistä sitä huostaanotettujen lasten erityistarpeita vastavaa koulutusta saa ? Ainakaan maassamme ei ole sellaista ammattitutkintoa, eikä voi ollakaan, koska jokaisen lapsen erityistarpeet ovat todellakin erilaisia. Perheessä näihin erityistarpeisiin on mahdollista paremmin vastata kuin laitoksessa, koska perheessä on vain muutama lapsi ja hoitaja ei vaihdu kolmessa vuorossa. Perheessä vanhemmat voivat hankkia tietoa ja koulutusta juuri niistä asioista, joiden kanssa he elävät.

Sijaisvanhempien elämä on senverran täyttä, että ei siinä ehdi alkaa lastenkotien toimintaa valvomaan tai puuttumaan viranomaisten työsarkaan - ehkä sinulla on aikaa ryhtyä tähän tehtävään.

Lastensuojeluasioita ei todellakaan hoideta maassamme kiitettävästi. Päättäjät eivät tosiasiassa ole kiinnostuneita ohjaamaan lisää julkista rahoitusta sen enempää lapsiperheiden tukemiseen ennaltaehkäisevästi kuin ammattilaisten kouluttamiseen tai palkkaamiseenkaan - viimeisessä hädässä sitten maksetaan mitä tahansa sille laitokselle, joka tämän romuttuneen lapsen suostuu hoiviinsa ottamaan.

suurimmalta osaltaan perushoitoa, ihmettelen kyllä kovasti. Biolog.vanhemmilta viedään lapsiatä kiintymyshäiriöiden vuoksi (esim. hoitaa kuin pakettia) ja sijoitetaan perheeseen, jossa taas on vain tämä perushoito (hyvä että se on). Mennäänkö siis ojasta allikkoon. Kiintymyssuhteen muodostumiseen tarvitsee muutakin kuin syöttämistä ja vaipan vaihtoa.

tehtävälle näyttää kirjoitti:

biojen syyllistäminen JOKA IKISESSÄ tapauksessa LAPSEN OIREISTA.

Asia on kuitenkin niin, että jos kaltoinkohdeltu pieni lapsi saa niin pätevät ja rakastavat olosuhteet, kuin haluat antaa ymmärtää, hänen sisimmässään on aivan valtavat sopeutumisvoimavarat. Mistä johtuu sitten, että täällä sijarit kirjoittelevat tyyliin 'nämä lapset ovat niin vammautuneita, että heitä ei kukaan pysty auttamaan'?

tällainen lapsi niin taitaa se karriääri loppua aika lyhyeen eli paluupostissa jo lapsi takaisin näin luulenettä sinä ja kaltaisesi tekisitte näistä lapsista vielä enempi rikkinäisiä.

Tämä vaatii pitkäjännitteisyyttä ja johdonmukaisuutta eikä vaan ailahtelevaa näkemystä lapsen kasvatuksesta.

Miksi eivät biovanhemmat auta lapsiaan pois siitä huonosta voinnista se minua ihmetyttää.

Mitä ajattelet itse siitä vanhemmuuden vastuusta josta nämä biot liukeavat ja uskottelevat ihmeiden tapahtuvan noin vaan itsekseen.

Kyllä biovanhemmat ovat tärkeitä ihmisiä lapselle ja siksi se tuho onkin niin valtavan karmeaa. Kait ymmärrät mitä meinaan?

itse hoitoosi kirjoitti:

tällainen lapsi niin taitaa se karriääri loppua aika lyhyeen eli paluupostissa jo lapsi takaisin näin luulenettä sinä ja kaltaisesi tekisitte näistä lapsista vielä enempi rikkinäisiä.

Tämä vaatii pitkäjännitteisyyttä ja johdonmukaisuutta eikä vaan ailahtelevaa näkemystä lapsen kasvatuksesta.

Miksi eivät biovanhemmat auta lapsiaan pois siitä huonosta voinnista se minua ihmetyttää.

Mitä ajattelet itse siitä vanhemmuuden vastuusta josta nämä biot liukeavat ja uskottelevat ihmeiden tapahtuvan noin vaan itsekseen.

Kyllä biovanhemmat ovat tärkeitä ihmisiä lapselle ja siksi se tuho onkin niin valtavan karmeaa. Kait ymmärrät mitä meinaan?

mistä puhun. Hoitopaikkojen puutteen takia lapselleni tehtiin aikanaan laiton huostaanotto, jonka sain onneksi purettua muutaman kuukauden sisällä sijoituksen alkamisesta. Nimenomaan pitkäjänteisyyttä, kykyä rakastaa ja vielä paljon, paljon muuta tarvitaan tarvitaan erityislapsen hoidossa tavalliseen tilanteeseen verrattuna.

Ihmettelet, miksi biot eivät auta lapsiaan pois siitä huonosta voinnista. Kyllä minä olen auttanut, kokopäiväisesti tätä on jatkunut kohta 10 vuotta. Huonoissa ja ymmärtämättömissä oloissa hän ei kuitenkaan ole ollut muuta kuin huostaanotettuna ja sijoitettuna. Sen ovat lastensuojelun sosiaalityöntekijätkin myöntäneet.

hoitaminen on kirjoitti:

suurimmalta osaltaan perushoitoa, ihmettelen kyllä kovasti. Biolog.vanhemmilta viedään lapsiatä kiintymyshäiriöiden vuoksi (esim. hoitaa kuin pakettia) ja sijoitetaan perheeseen, jossa taas on vain tämä perushoito (hyvä että se on). Mennäänkö siis ojasta allikkoon. Kiintymyssuhteen muodostumiseen tarvitsee muutakin kuin syöttämistä ja vaipan vaihtoa.

perushoitoon kuulu myös sosiaaliset kontaktit?
Minun mielestäni kuuluu, olen pitänyt sen ihan luonnollisena asiana. Ei ole tarvinnut aamulla miettiä, että tänään leikin vauvan kanssa klo10-11 jne.

Kyllä minä tiedän kirjoitti:

mistä puhun. Hoitopaikkojen puutteen takia lapselleni tehtiin aikanaan laiton huostaanotto, jonka sain onneksi purettua muutaman kuukauden sisällä sijoituksen alkamisesta. Nimenomaan pitkäjänteisyyttä, kykyä rakastaa ja vielä paljon, paljon muuta tarvitaan tarvitaan erityislapsen hoidossa tavalliseen tilanteeseen verrattuna.

Ihmettelet, miksi biot eivät auta lapsiaan pois siitä huonosta voinnista. Kyllä minä olen auttanut, kokopäiväisesti tätä on jatkunut kohta 10 vuotta. Huonoissa ja ymmärtämättömissä oloissa hän ei kuitenkaan ole ollut muuta kuin huostaanotettuna ja sijoitettuna. Sen ovat lastensuojelun sosiaalityöntekijätkin myöntäneet.

sitäkään vähää kun väität että olet hoitanut lastasi itse. Vielä vihjaat että hoitopaikkojen puuttenvuoksi otettiin lapsesi huostaan. Niin meinaat että lapsesi on jotenkin vammainen ja vaatii erityishoitoa.
Ei kyllä se tule sinulta hyvänä kokemuksena esiin mitä tällaisen lapsen työ vaatii.
Miksi se jatkuu noin kauan vaikka hyvissä olosuhteissa saa kasvaa?
Näinhän täällä kysellään sitä miksi me sijaisvanhemmat emme saa lasta "terveeksi"

Eikä tuossa tarvita mitään ja kenenkään myöntämisiä on vain sinun oma näkemys asiasta.

Pane sulka hattuusi, olet sen ansainnut.
Mitä meinaat ymmärtämättömissä oloissa onko niin että pidit asioita salassa.

täysin oikeaan kirjoitti:

nappiin.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä.

Kyseinen henkilö täällä todella jakelee niitä täydellisisä tietojaan joita saattaa lukea myös herkät itsetunnonpuutteesta/itseluottamuksesta kärsivät "biovanhemmatkin" niin mikä on sitte sen viesti joka heitä kohtaa. He eivät siis päde ollenkaan vanhemmuuden roolissaan.

Säälittävä tapaus tuo täysin tietämätön elämän arjen kiehtovasta lapsen kasvatuksesta oleva immeinen.

Korostatte jatkuvasti arkea, taidatte olla taantumuksellisia käskyjä noudattavia suorittajia, jotka eivät ymmärrä mitään mistään muusta kuin arjessa pakertamisesta, kahdeksasta neljään. Perushoitoa sun muuta soopaa puhutte muka ammattilaisina, ihan kuin lapset olisivat jotain vanhainkotipotilaita. Teille arki on joku tavoite, päämäärä. Sieltä arjesta ei mitään ylevää synny, se on taantumuksellista ja mitäänsanomatonta moskaa mitä täällä jauhatte, johtuen siitä, että ette muuta osaa. Tämä nyt ei tarkoita sitä, etteikö ruoka-ajoista pitäisi pitää kiinni ja nukkuma-ajosta, mutta elämän ei todellakaan ole tarkoitus olla harmaata, puuduttavaa, typerää arkea. Ei ihme, että sitä masennusta ja pahoinvointia on niin paljon, kun ihanne on se mitä te täällä edustatte. Teille toisen ihmisen pieni lapsikin hoituu perushoitopakettina, josta selviää kellokortin mukaiset tunnit täyttäen kuka vaan, mitä sitä turhaa lirkuttelemaan muuta kuin sen pakollisen puolituntisen siihen päälle sitten erikseen. Olette auttamattoman vanhanaikaista sakkia. Ilman sijaislapsia ette olisi yhtään mitään.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Korostatte jatkuvasti arkea, taidatte olla taantumuksellisia käskyjä noudattavia suorittajia, jotka eivät ymmärrä mitään mistään muusta kuin arjessa pakertamisesta, kahdeksasta neljään. Perushoitoa sun muuta soopaa puhutte muka ammattilaisina, ihan kuin lapset olisivat jotain vanhainkotipotilaita. Teille arki on joku tavoite, päämäärä. Sieltä arjesta ei mitään ylevää synny, se on taantumuksellista ja mitäänsanomatonta moskaa mitä täällä jauhatte, johtuen siitä, että ette muuta osaa. Tämä nyt ei tarkoita sitä, etteikö ruoka-ajoista pitäisi pitää kiinni ja nukkuma-ajosta, mutta elämän ei todellakaan ole tarkoitus olla harmaata, puuduttavaa, typerää arkea. Ei ihme, että sitä masennusta ja pahoinvointia on niin paljon, kun ihanne on se mitä te täällä edustatte. Teille toisen ihmisen pieni lapsikin hoituu perushoitopakettina, josta selviää kellokortin mukaiset tunnit täyttäen kuka vaan, mitä sitä turhaa lirkuttelemaan muuta kuin sen pakollisen puolituntisen siihen päälle sitten erikseen. Olette auttamattoman vanhanaikaista sakkia. Ilman sijaislapsia ette olisi yhtään mitään.

lapsi ei toimi juurin näissä arjen touhuissa ja vielävähemmän niissä vaadittavissa huvituksissa.

Oletko jokin typerä tereetikko joka lukee asiat kirjasta ja sitten yrittää soveltaa niitä omavaltaisesti sijaislapsen arkeen. Sen kyllä saat unohtaa se on typeryyden huippu.
Arjesta sitä on lähdettävä tässä elämässä ja se saatava toimimaan kuten myös sinä näet sen toimivana.
Ensit vaahtoat että pitäisi jokaisella olla koulutus ja ammatti että ottaa hoidettavaksi toisten lapsia no itse tuota vaadit että elämä on lapsilla oltava kuin "vanhainkodissa" minkä mainitsit esim.

Olet mukava heppuli.

Ei kukaan osaa elää sinun mieliksesi siksi kait olet menettänyt sen mahdollisuuden. Mitä nyt uutta ohjetta keksit.

Perushoito se on sitä joka on jokaisen lapsen oikeutettua elämää ja sinä et edes sitä ymmärrä mitä siihen kuuluu. Ei ihme jos sinulta lapset vietiin eli ryöstettiin. Et kyennyt edes alkeisiin.

Olet siis täysin hukassa mene vitsi puolelle kirjoittellemaan niin useampi saa iloita ja nauraa jutuillesi.

kirjoituksiesi sisältöä kirjoitti:

sitäkään vähää kun väität että olet hoitanut lastasi itse. Vielä vihjaat että hoitopaikkojen puuttenvuoksi otettiin lapsesi huostaan. Niin meinaat että lapsesi on jotenkin vammainen ja vaatii erityishoitoa.
Ei kyllä se tule sinulta hyvänä kokemuksena esiin mitä tällaisen lapsen työ vaatii.
Miksi se jatkuu noin kauan vaikka hyvissä olosuhteissa saa kasvaa?
Näinhän täällä kysellään sitä miksi me sijaisvanhemmat emme saa lasta "terveeksi"

Eikä tuossa tarvita mitään ja kenenkään myöntämisiä on vain sinun oma näkemys asiasta.

Pane sulka hattuusi, olet sen ansainnut.
Mitä meinaat ymmärtämättömissä oloissa onko niin että pidit asioita salassa.

huostaanottoa. Ei luulisi olevan kovin vaikea asia käsitettäväksi. Eikä lapsen tarvitse olla vammainen kuuluakseen erityislapsiin.

Minä en väitä enkä vihjaa mitään, ainoastaan kerron, miten asiat ovat meillä menneet ja ovat tällä hetkellä. Se on totta, että minun ei tarvitse todistella sinulle kenenkään myöntämisiä siitä, että meillä ei viranomaistenkaan mielestä ollut kotona koskaan huostaanottoperusteita. Asenteesi on ala-arvoinen, koska et tunne minua millään tavalla. Tuo on sitä sijareiden ikuisesti veisaamaa virttä bio-vanhempien 'näkemyksestä asioista'.

Mutta niin kauan kuin erityislapsille ei ole yhteiskunta välittänyt taata riittäviä hoito-, tutkimus- ja kuntoutusmahdollisuuksia, on sijaripalstalaisten turha irvistellä siitä, minkä verran aikaa heidän hoitonsa hyvissä kotioloissa kestää. Törkeintä yhteiskunnan taholta on se, että tällaisia lapsia on sijoitettu myös sijaiskoteihin.

Geeniperimästään lapset eivät 'parane' ikinä, joskin oireet saattavat helpottaa murrosiän jälkeen. On turha väittää, että sijaisvanhemmat tietäisivät aina lapsen sijoitukseen johtaneita todellisia syitä. Miksi muuten tapahtuisi sellaista, että hoitopaikkojen puutteen takia hyvästä kodista otetaan lapsi sijaisperheeseen ja sijoituksen jälkeen sijarit systemaattisesti estävät kaikki lapsen ja äidin väliset tapaamiset? Lapsella on Aspergerin syndrooma, jolla ei ole mitään tekemistä huonojen kasvuolojen kanssa, mutta johon kuuluvat käytöshäiriöt sijarit siekailematta tulkitsevat kiintymyssuhdehäiriöksi ja muuksi potaskaksi.
Em. tapauksessa huostaanotetun lapsen äiti istuu naapurikunnan sosiaalilautakunnassa vaikuttamassa turhien huostaanottojen ehkäisemiseksi.

Kysyt vielä, 'mitä meinaat ymmärtämättömissä oloissa onko niin että pidit asioita salassa.' Voi laupias taivas! En ole koskaan pitänyt mitään lapsen asioihin liittyvää salassa keneltäkään lääkäreiltä tai viranomaisilta. Mutta törkeästä sijoituspaikasta otin lapsen pois, ettei häntä enempää pahoinpideltäisi ja kaltoinkohdeltaisi. Sen jälkeen huostaanottoasiakirjaan merkittiin, että 'huostaanotto puretaan tarpeettomana toimenpiteenä'. Olisiko näin tehty, jos kotona olisi ollut syitä huostaanotolle? Tai maksettaisiinko lapsestani omaishoidontukea tällä hetkellä, jos minusta ei siihen olisi tai olisin koskaan kohdellut häntä huonosti?

Mutta se, jos lapsi on otettu huostaan huonoista kotioloista ja tällä palstalla kirjoitetaan, että 'on se niin karmeeaa, että niistä ei ihmisiä tule enää ikinä', on suorastaan tuomittavaa. Mitä ennustaja-eukkoa sijari leikkii tuollaista kirjoittaessaan? Olen jonkun muun kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että tuollaisella asenteella yritetään pestä kädet sijaisvanhemman kasvatusvastuusta.

On sijareita, jotka ovat vaivautuneet tutustumaan lapsen vanhempiin, mutta paljon löytyy heitäkin, jotka eivät ole. Heidän tulkintojensa pohjana on lapsen vaikeahoitoisuus ja huostaanottoasiakirjan merkintä 'kyvyttömyys vanhemmuuteen' esimerkiksi. Ja turha huutaa, että 'kyllä me tiedetään, ei meidän kunnassa'. Nimenomaan kuntakohtaisia eroja on näissä asioissa ja suuria sellaisia.

ole arkea kun kirjoitti:

lapsi ei toimi juurin näissä arjen touhuissa ja vielävähemmän niissä vaadittavissa huvituksissa.

Oletko jokin typerä tereetikko joka lukee asiat kirjasta ja sitten yrittää soveltaa niitä omavaltaisesti sijaislapsen arkeen. Sen kyllä saat unohtaa se on typeryyden huippu.
Arjesta sitä on lähdettävä tässä elämässä ja se saatava toimimaan kuten myös sinä näet sen toimivana.
Ensit vaahtoat että pitäisi jokaisella olla koulutus ja ammatti että ottaa hoidettavaksi toisten lapsia no itse tuota vaadit että elämä on lapsilla oltava kuin "vanhainkodissa" minkä mainitsit esim.

Olet mukava heppuli.

Ei kukaan osaa elää sinun mieliksesi siksi kait olet menettänyt sen mahdollisuuden. Mitä nyt uutta ohjetta keksit.

Perushoito se on sitä joka on jokaisen lapsen oikeutettua elämää ja sinä et edes sitä ymmärrä mitä siihen kuuluu. Ei ihme jos sinulta lapset vietiin eli ryöstettiin. Et kyennyt edes alkeisiin.

Olet siis täysin hukassa mene vitsi puolelle kirjoittellemaan niin useampi saa iloita ja nauraa jutuillesi.

Mitä se on se pienen lapsen perushoito ja millä tavalla perushoito poikkeaa muusta pienen lapsen hoidosta.

Sitten voimme jatkaa keskustelua, kun olet paljastanut vielä lisää omasta tiedon ja ymmärryksen tasostasi.

ole arkea kun kirjoitti:

lapsi ei toimi juurin näissä arjen touhuissa ja vielävähemmän niissä vaadittavissa huvituksissa.

Oletko jokin typerä tereetikko joka lukee asiat kirjasta ja sitten yrittää soveltaa niitä omavaltaisesti sijaislapsen arkeen. Sen kyllä saat unohtaa se on typeryyden huippu.
Arjesta sitä on lähdettävä tässä elämässä ja se saatava toimimaan kuten myös sinä näet sen toimivana.
Ensit vaahtoat että pitäisi jokaisella olla koulutus ja ammatti että ottaa hoidettavaksi toisten lapsia no itse tuota vaadit että elämä on lapsilla oltava kuin "vanhainkodissa" minkä mainitsit esim.

Olet mukava heppuli.

Ei kukaan osaa elää sinun mieliksesi siksi kait olet menettänyt sen mahdollisuuden. Mitä nyt uutta ohjetta keksit.

Perushoito se on sitä joka on jokaisen lapsen oikeutettua elämää ja sinä et edes sitä ymmärrä mitä siihen kuuluu. Ei ihme jos sinulta lapset vietiin eli ryöstettiin. Et kyennyt edes alkeisiin.

Olet siis täysin hukassa mene vitsi puolelle kirjoittellemaan niin useampi saa iloita ja nauraa jutuillesi.

että Helinältä olisi lapset huostaanotettu?

Täällä kirjoittaa muuten muitakin sellaisia vanhempia, joiden lapsia ei joko ole koskaan huostaanotettu tai jotka muuten elämässään ovat joutuneet näkemään ja ymmärtämään lapsiin ja perheisiin kohdistuvat vääryydet lasten'suojelullisissa' asioissa. Lapset ovat kotona joka tapauksessa.

ole arkea kun kirjoitti:

lapsi ei toimi juurin näissä arjen touhuissa ja vielävähemmän niissä vaadittavissa huvituksissa.

Oletko jokin typerä tereetikko joka lukee asiat kirjasta ja sitten yrittää soveltaa niitä omavaltaisesti sijaislapsen arkeen. Sen kyllä saat unohtaa se on typeryyden huippu.
Arjesta sitä on lähdettävä tässä elämässä ja se saatava toimimaan kuten myös sinä näet sen toimivana.
Ensit vaahtoat että pitäisi jokaisella olla koulutus ja ammatti että ottaa hoidettavaksi toisten lapsia no itse tuota vaadit että elämä on lapsilla oltava kuin "vanhainkodissa" minkä mainitsit esim.

Olet mukava heppuli.

Ei kukaan osaa elää sinun mieliksesi siksi kait olet menettänyt sen mahdollisuuden. Mitä nyt uutta ohjetta keksit.

Perushoito se on sitä joka on jokaisen lapsen oikeutettua elämää ja sinä et edes sitä ymmärrä mitä siihen kuuluu. Ei ihme jos sinulta lapset vietiin eli ryöstettiin. Et kyennyt edes alkeisiin.

Olet siis täysin hukassa mene vitsi puolelle kirjoittellemaan niin useampi saa iloita ja nauraa jutuillesi.

tässä sinulle yksi vitsi: Sijari meni matkatoimistoon. Haluan matkan, jossa on jotain eksoottista, lunta, voi hiihtää ja hieman seksiäkin voisi olla?

Virkailija tarjoaa matkaa toisen jälkeen, mutta mikään ei kelpaa??? Nirppanokka kun on.

Lopulta virkailijalle välähtää: Meillä olisi vielä yksi kohde, joka täyttää nämä kaikki toiveenne ja lisäksi se on halpa (matkustatte kunnan laskuun). Sijari kiljaisee, otan sen!!

Virkailija: Suksikaa vittuun!

erityishoitoa, ei kirjoitti:

huostaanottoa. Ei luulisi olevan kovin vaikea asia käsitettäväksi. Eikä lapsen tarvitse olla vammainen kuuluakseen erityislapsiin.

Minä en väitä enkä vihjaa mitään, ainoastaan kerron, miten asiat ovat meillä menneet ja ovat tällä hetkellä. Se on totta, että minun ei tarvitse todistella sinulle kenenkään myöntämisiä siitä, että meillä ei viranomaistenkaan mielestä ollut kotona koskaan huostaanottoperusteita. Asenteesi on ala-arvoinen, koska et tunne minua millään tavalla. Tuo on sitä sijareiden ikuisesti veisaamaa virttä bio-vanhempien 'näkemyksestä asioista'.

Mutta niin kauan kuin erityislapsille ei ole yhteiskunta välittänyt taata riittäviä hoito-, tutkimus- ja kuntoutusmahdollisuuksia, on sijaripalstalaisten turha irvistellä siitä, minkä verran aikaa heidän hoitonsa hyvissä kotioloissa kestää. Törkeintä yhteiskunnan taholta on se, että tällaisia lapsia on sijoitettu myös sijaiskoteihin.

Geeniperimästään lapset eivät 'parane' ikinä, joskin oireet saattavat helpottaa murrosiän jälkeen. On turha väittää, että sijaisvanhemmat tietäisivät aina lapsen sijoitukseen johtaneita todellisia syitä. Miksi muuten tapahtuisi sellaista, että hoitopaikkojen puutteen takia hyvästä kodista otetaan lapsi sijaisperheeseen ja sijoituksen jälkeen sijarit systemaattisesti estävät kaikki lapsen ja äidin väliset tapaamiset? Lapsella on Aspergerin syndrooma, jolla ei ole mitään tekemistä huonojen kasvuolojen kanssa, mutta johon kuuluvat käytöshäiriöt sijarit siekailematta tulkitsevat kiintymyssuhdehäiriöksi ja muuksi potaskaksi.
Em. tapauksessa huostaanotetun lapsen äiti istuu naapurikunnan sosiaalilautakunnassa vaikuttamassa turhien huostaanottojen ehkäisemiseksi.

Kysyt vielä, 'mitä meinaat ymmärtämättömissä oloissa onko niin että pidit asioita salassa.' Voi laupias taivas! En ole koskaan pitänyt mitään lapsen asioihin liittyvää salassa keneltäkään lääkäreiltä tai viranomaisilta. Mutta törkeästä sijoituspaikasta otin lapsen pois, ettei häntä enempää pahoinpideltäisi ja kaltoinkohdeltaisi. Sen jälkeen huostaanottoasiakirjaan merkittiin, että 'huostaanotto puretaan tarpeettomana toimenpiteenä'. Olisiko näin tehty, jos kotona olisi ollut syitä huostaanotolle? Tai maksettaisiinko lapsestani omaishoidontukea tällä hetkellä, jos minusta ei siihen olisi tai olisin koskaan kohdellut häntä huonosti?

Mutta se, jos lapsi on otettu huostaan huonoista kotioloista ja tällä palstalla kirjoitetaan, että 'on se niin karmeeaa, että niistä ei ihmisiä tule enää ikinä', on suorastaan tuomittavaa. Mitä ennustaja-eukkoa sijari leikkii tuollaista kirjoittaessaan? Olen jonkun muun kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että tuollaisella asenteella yritetään pestä kädet sijaisvanhemman kasvatusvastuusta.

On sijareita, jotka ovat vaivautuneet tutustumaan lapsen vanhempiin, mutta paljon löytyy heitäkin, jotka eivät ole. Heidän tulkintojensa pohjana on lapsen vaikeahoitoisuus ja huostaanottoasiakirjan merkintä 'kyvyttömyys vanhemmuuteen' esimerkiksi. Ja turha huutaa, että 'kyllä me tiedetään, ei meidän kunnassa'. Nimenomaan kuntakohtaisia eroja on näissä asioissa ja suuria sellaisia.

lapsi tarvitsee erityis hoitoa. Eikö se tavallinen perheelämä riitä siellä kotona siinä kuin sijaisperheessäkin. Näinhän biot täällä kirjoittelevat miksi siitä sijaisvanhempia syytät.

Mitä luulet että sijaisvanhemmat ovat, olemme aivantavallisia taapertajia. Hoidamme asiamme ja lapsemme kuten pitääkin näin ainakin on toivomus meillä itsellämme kun otamma tehtävän vastaan...

Meillä lapsi sijoitettuna hänellä Asbergerin syndroma ja DAMP eli ADHD eikä siinä ole se syynä että oli hoitipaikan puute tai muuvastaava syy kun huostaan otettiin.

Kyllä syyt on bioäidissä joten tässä se ero sitten onkin. Enkä mene väittämään vastaan tuota että eikö se ole karmeaa kun tällainen lapsi on saanut-/pitnyt olla biologisten vanhempien huostassa ja sitten vielä sen lisäksi on esim. Asbergerin syndroma niin kyllä se on lapsen elämään vaikuttanut hyvinkin tuhoisasti ja traumatisoivasti. Ymmärrätkö sen mistä on kyse?

Enkä näe ollenkaan että se olisi törkeää kun hänet sijoitettiin sijaiskotiin. Ainakin elämänarki on inhimillisempää sijaiskodissa jos ei nyt auttaakkaan voida. Elämän arki on sitä tavallista elämää jossa me kaikki elämme päivittäin eikä mitään utopisia mielikuvia elämästä.

Lapsi on jo 15 vuotias ja vielä on vuosia ennen kuin tämä oire on kehittynyt valmiiksi.
Lapsi on hyvin älykä joten siitä ei ole ongelmia. Empatia on tiposen tiellä ja hänellä on hyvin vaikea lukea mitä muut ihmiset tarkoittavat puhein elein jne... Hänellä ei ole kuten sanon "koodeja" niin kuin tavallisesti "normaalilapsella" siksi ei esim. toimi ikäistensä kanssa sosiaalisesti.
On puhuttu paljon "Autistisesta psykopatiastakin" mutta ei ole vielä voitu sanoa mitään varmuutta. Aikä näyttää mitä esiin tulee myöhemmin.
Kyllä me ainakin on aina vaadittu kaikki todelliset syyt kun on sijoitus ollut kyseessä. Mutta usein bioäiti on salannut asioita ja totuuksia niin silloin emme ole sitä hyväksyneet ja on saanut valita mielestään paremman perheen jota sitten voi manipuloida kuten haluaa.

täällä tuollaista julistat, kirjoitti:

että Helinältä olisi lapset huostaanotettu?

Täällä kirjoittaa muuten muitakin sellaisia vanhempia, joiden lapsia ei joko ole koskaan huostaanotettu tai jotka muuten elämässään ovat joutuneet näkemään ja ymmärtämään lapsiin ja perheisiin kohdistuvat vääryydet lasten'suojelullisissa' asioissa. Lapset ovat kotona joka tapauksessa.

hänet jo entuudestaan.
Älä kysy mistä.

Noin se menee kirjoitti:

kuten raivoisa kirjoituksesi antaa ymmärtää: Mikä tahansa asia voidaan kääntää miten tahansa, kun ei ole haluakaan myöntää tai ymmärtää puutteita lastensuojelussa.

Minkä takia luulet, että Lastensuojelulakia ollaan laittamassa kokonaan uusiksi?

Yksi asia on varma ja se on se, että kenenkään ei ole pakko ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Ja jos siihen ryhtymiseen ainoa motiivi on ollut päästä haukkumaan lasten vanhempia, niin lienee lasten kannalta tuhoon tuomittu koko projekti jo ennen syntyään.

Eihän sitä saakaan kuin hoito- ja kulukorvauksen. Mitä pitäisi saada? Ja paljonkos ne hoitopalkkiot ovat? Kuinka monesta lapsesta? Eikös yhteiskunta elätä työtöntä puolisoa? Vai onko niitä lapsia niin paljon, että tarvitaan kaksi hoitamaan?

Täällä niin innokkaasti haukutaan bioja lasten vaikeahoitoisuudesta, että kyllä liittonne tiedotteen mukaan hoitokorvauskin on parhaimmillaan tuplaten. Ja ensi vuoden alusta ei korvauksille ole kattoa olemassakaan. Jos vikistä täytyy, niin vikiskää kuntaan päin, bioja haukkumalla ette voita yhtään mitään. Jos lapset vuosia oireilevat, niin järki käteen! Ei taida vika olla enää yhdessäkään kasvattajassa.
Mistäs sinä tiedät, paljonko omat vanhemmat ovat yrittäneet löytää lapsille apua?

Ja vielä kerran: Jokainen on itse työnsä valinnut, siihen ei ole ketään pakotettu ryhtymään.

Mihin ihmeeseen mahdoit vastata ?!?!?Et ainakaan minun viestiini, sillä nähtävästi et sitä edes lukenut. Vastauksessani vain oikaisin jonkun IILISKON vääriä käsityksiä, tai no, se viimeinen kommentti oli kyllä ihan oikein!

mielestäsi erityis- kirjoitti:

lapsi tarvitsee erityis hoitoa. Eikö se tavallinen perheelämä riitä siellä kotona siinä kuin sijaisperheessäkin. Näinhän biot täällä kirjoittelevat miksi siitä sijaisvanhempia syytät.

Mitä luulet että sijaisvanhemmat ovat, olemme aivantavallisia taapertajia. Hoidamme asiamme ja lapsemme kuten pitääkin näin ainakin on toivomus meillä itsellämme kun otamma tehtävän vastaan...

Meillä lapsi sijoitettuna hänellä Asbergerin syndroma ja DAMP eli ADHD eikä siinä ole se syynä että oli hoitipaikan puute tai muuvastaava syy kun huostaan otettiin.

Kyllä syyt on bioäidissä joten tässä se ero sitten onkin. Enkä mene väittämään vastaan tuota että eikö se ole karmeaa kun tällainen lapsi on saanut-/pitnyt olla biologisten vanhempien huostassa ja sitten vielä sen lisäksi on esim. Asbergerin syndroma niin kyllä se on lapsen elämään vaikuttanut hyvinkin tuhoisasti ja traumatisoivasti. Ymmärrätkö sen mistä on kyse?

Enkä näe ollenkaan että se olisi törkeää kun hänet sijoitettiin sijaiskotiin. Ainakin elämänarki on inhimillisempää sijaiskodissa jos ei nyt auttaakkaan voida. Elämän arki on sitä tavallista elämää jossa me kaikki elämme päivittäin eikä mitään utopisia mielikuvia elämästä.

Lapsi on jo 15 vuotias ja vielä on vuosia ennen kuin tämä oire on kehittynyt valmiiksi.
Lapsi on hyvin älykä joten siitä ei ole ongelmia. Empatia on tiposen tiellä ja hänellä on hyvin vaikea lukea mitä muut ihmiset tarkoittavat puhein elein jne... Hänellä ei ole kuten sanon "koodeja" niin kuin tavallisesti "normaalilapsella" siksi ei esim. toimi ikäistensä kanssa sosiaalisesti.
On puhuttu paljon "Autistisesta psykopatiastakin" mutta ei ole vielä voitu sanoa mitään varmuutta. Aikä näyttää mitä esiin tulee myöhemmin.
Kyllä me ainakin on aina vaadittu kaikki todelliset syyt kun on sijoitus ollut kyseessä. Mutta usein bioäiti on salannut asioita ja totuuksia niin silloin emme ole sitä hyväksyneet ja on saanut valita mielestään paremman perheen jota sitten voi manipuloida kuten haluaa.

Jos Helinä keskustelee jonkun kanssa tavallisesta h-otetusta lapsesta, niin minä puhun erityislapsista, joille nimenomaan jos kenelle, tehdään aiheettomia huostaanottoja.

Oletko sinä ihan tosissasi, että ymmärrät noin väärin! Syytänkö minä sijareita siitä, että lapset eivät saa tässä maassa asianmukaista hoitoa ja kuntoutusta vaan tehdään huostaanottoja, jotka eivät lapsen kohdalla johda mihinkään muuhun kuin omasta perheestä erottamiseen? Näytä minulle se kohta kirjoituksessani, jossa niin syytän.

Jos nyt vastaan ensin yhteen kysymykseesi, niin minä en luule sijareista mitään, enkä muistakaan asioista. Kirjoitan ihan vain sen tiedon ja kokemuksen pohjalta, jonka olen omassa elämässäni todeksi elänyt. Ja lisäksi se tieto, minkä olen nimenomaan Asperger-lapsista kansainvälisten tutkimusten pohjalta hankkinut. Jouduin hankkimaan tietoa ulkopuolelta, koska aihe oli minullekin uusi silloin kun lapseni erityispiirteet alkoivat ilmentyä. Ei hän nimittäin ole ensimmäinen lapseni, vaan tiedän kyllä, millainen tavallinen lapsi on vauvasta alkaen.

Mitä sinä tarkoitat kirjoittamalla näin:

"Meillä lapsi sijoitettuna hänellä Asbergerin syndroma ja DAMP eli ADHD eikä siinä ole se syynä että oli hoitipaikan puute tai muuvastaava syy kun huostaan otettiin.
Kyllä syyt on bioäidissä joten tässä se ero sitten onkin."

Mitä tarkoitat sanomalla, että syyt olivat äidissä? Kohdeltiinko lasta huonosti? Hyvistäkin perheistä tehdään huostaanottoja nimenomaan siinä vaiheessa kun erityislapsen hoitoon uupuneet vanhemmat lähtevät hakemaan apua yhteiskunnalta, eikä lapsille ole hoitopaikkoja.

As-lasten oireet ja vaikeahoitoisuus vaihtelevat tapauskohtaisesti. Jollakin ovat tietyt as-oireet hallitsevampia ja toisella ne ovat taas miltei näkymättömissä.

Esim. tässä vähän tietoa:
http://www.doctorweb.fi/news_and_articles/view_article.xsp?SID=49EE1CA0905210519048&articleOID=1043333483_140_1e&themeLink=

Kyseessä on siis periytyvä neurobiologinen oireyhtymä. Ei vammaisuus vaan luonnetyyppi. Siitä huolimatta ymmärtävä kasvatus ja apu voivat ohjata lasta oikeaan suuntaan valtaväestöön sopeutumisessa.

En tiedä luoksesi sijoitetusta lapsesta, ovatko hänen kotiolonsa olleet huonot, mutta kai sinä sen ymmärrät, että esim. tuo sosiaalisten taitojen puute tai näennäinen empatiakyvyttömyys ovat periytyviä ominaisuuksia ilman, että lasta olisi ikinä kohdeltu väärin. On pystytty kartoittamaan ns. Asperger-sukuja, joissa osalla ihmisistä oireyhtymä ei ole näkyvissä ja lukuisilla suvun jäsenillä taas on. Näin on minunkin lapseni toisen vanhemman puoleisessa suvussa.

Seuraavan kappaleen kirjoitat hyvin sekavasti, mutta siinä väitän vastaan, että olisi yhtään mitään karmeaa Asperger-lapsessa. Miten sinä voit sanoa noin? Vai onko lasta kohdeltu huonosti sen lisäksi, että hänellä on tuo oireyhtymä? Sitäkö yrität selittää, että huono kohtelu on syynä huostaanottoon, eikä pelkkä As-syndrooma? Voitko olla varma siitä, koska hoidollisissa sijoituksissa voi huostan syyksi olla kirjattu miltei mitä tahansa?

Tarkoitin törkeällä sitä, että Asperger-lapsia sijoitetaan vieraisiin perheisiin PELKÄN synnynnäisen oireyhtymän takia silloinkin kun kotona EI OLE lainmukaisia syitä huostaanotolle. Meillä ongelmana oli se, että lasta hoidettiin vuosia pelkästään psykiatrisena potilaana, eivätkä lääkärit pitäneet tarpeellisena laajaa neurologista arviota pyynnöistäni huolimatta.

Tekstisi on välillä kummallista, kuten tämä:
"Lapsi on jo 15 vuotias ja vielä on vuosia ennen kuin tämä oire on kehittynyt valmiiksi."

Mitä ihmettä kehittynyt valmiiksi? Oikealla terapialla, kuntoutuksella ja vanhempien ohjeistuksella lapsen elämä helpottuu, jo hyvinkin pienellä As-lapsella. Hänen ongelmansa lievittyvät ja synnynnäiset taitonsa ja älykkyytensä pääsevät esiin. On hyvin tärkeää, että kasvattaja ymmärtää sen, millä tavalla As-lapsi ympäröivän maailman ja sosiaaliset suhteet kokee, että voi auttaa häntä parhaalla mahdollisella tavalla. Oletko hankkinut riittävästi tietoa tai onko sinulle annettu sitä mistään?

Pelkkä tavallinen arki ei Asperger-lapsen kasvatuksessa riitä, tarvitaan paljon enemmän ymmärtää hänen erityistarpeitaan. Siksi vastustan ehdottomasti näiden lasten perheisiin sijoittamista, koska en jaksa uskoa, että kovin monella vieraalla kasvattajalla riittää voimavaroja ja kiinnostusta riittävän tiedon hankkimiseen.

On ihan tavallinen As-piirre tuo sosiaalisen koodiston ymmärtämiskyvyttömyys, ei sitä ole huonolla kasvatuksella aikaan saatu, eikä sitä ole aiheutettu esim. raskauden aikaisella alkoholinkäytöllä. Luonasi asuva lapsi on todennäköisesti melko yksinäinen, jos ei ole käynyt sellaista onnenkantamoista, että olisi löytänyt ystävän itselleen. As-lapselle se voi olla hyvin vaikeaa, miltei mahdotonta.

Lisäksi hänen itsetuntonsa saattaa olla hyvinkin huono koko ikänsä saadusta palautteesta omasta erilaisuudestaan. Sijaisperheessä on muitakin lapsia ja hän saattaa kokea omaa erilaisuuttaan päivittäin, jota eivät toiset ymmärrä. Kiusatuksi tuleminen on tavallista as-lasten kohdalla ja on muistettava, että he ovat monesti täysin puolustuskyvyttömiä koulukiusaamista vastaan.

Kirjoitat, että "...jos nyt ei autakaan voida." Anna hänen keskustella esim. Asperger-nuorille tarkoitetulla keskustelupalstalla, niin hän saa vertaisseuraa, mikä on tärkeää joka ikisen ihmisen kohdalla. Erilaisuuden kokemuskin hälvenee kun saa huomata, että ei ole ongelmineen yksin tässä maailmassa.

niin kuin tuntemaan kirjoitti:

hänet jo entuudestaan.
Älä kysy mistä.

"
Satun vaan
niin kuin tuntemaan 2.11.2006 klo 22.47
   hänet jo entuudestaan.
Älä kysy mistä.
"

Näin puhuu tosiuskovainen. Kun stidit on auttamatta loppu tukeudutaan rajatietoon. Rajoitetun mielen rajatieto rajoittuu ylhäältä annettuihin ohjeistuksiin, joista tulee uskonkappale. Tässä henkilössä kiteytyy täydellisesti se, mikä Suomessa ylipäätänsä kokonaisuudessa on pielessä. Kun joukossa tyhmyys tiivistyy, niin Suomessa on ongelmana se, että joukot tiivistyy ja kun täällä on vain noin 5 miljoonaa toinen toistaan pelokkaampaa toistensa kontrolloijaa on lopputulos taattu. Tällaisen ajattelutavan murtamiseen tarvitaan joko ulkopuolinen voima, joka tuhoaa täydellisesti olemassaolevan kulttuurin tai sitten sisältä tuleva järjen liekki, joka joskus (harvoin) syttyy roihuksi. Suursillin suvun jälkeläisten keskuudessa näissä degeneroituneissa aivoissa hädin tuskin enää kytee. Suomalainen hölmöys on saanut virallisen statuksen. Mustakin tuntuu.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

"
Satun vaan
niin kuin tuntemaan 2.11.2006 klo 22.47
   hänet jo entuudestaan.
Älä kysy mistä.
"

Näin puhuu tosiuskovainen. Kun stidit on auttamatta loppu tukeudutaan rajatietoon. Rajoitetun mielen rajatieto rajoittuu ylhäältä annettuihin ohjeistuksiin, joista tulee uskonkappale. Tässä henkilössä kiteytyy täydellisesti se, mikä Suomessa ylipäätänsä kokonaisuudessa on pielessä. Kun joukossa tyhmyys tiivistyy, niin Suomessa on ongelmana se, että joukot tiivistyy ja kun täällä on vain noin 5 miljoonaa toinen toistaan pelokkaampaa toistensa kontrolloijaa on lopputulos taattu. Tällaisen ajattelutavan murtamiseen tarvitaan joko ulkopuolinen voima, joka tuhoaa täydellisesti olemassaolevan kulttuurin tai sitten sisältä tuleva järjen liekki, joka joskus (harvoin) syttyy roihuksi. Suursillin suvun jälkeläisten keskuudessa näissä degeneroituneissa aivoissa hädin tuskin enää kytee. Suomalainen hölmöys on saanut virallisen statuksen. Mustakin tuntuu.

tuo on ei se mitenkään kummallista ole.
Usko sinäkin ite.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

"
Satun vaan
niin kuin tuntemaan 2.11.2006 klo 22.47
   hänet jo entuudestaan.
Älä kysy mistä.
"

Näin puhuu tosiuskovainen. Kun stidit on auttamatta loppu tukeudutaan rajatietoon. Rajoitetun mielen rajatieto rajoittuu ylhäältä annettuihin ohjeistuksiin, joista tulee uskonkappale. Tässä henkilössä kiteytyy täydellisesti se, mikä Suomessa ylipäätänsä kokonaisuudessa on pielessä. Kun joukossa tyhmyys tiivistyy, niin Suomessa on ongelmana se, että joukot tiivistyy ja kun täällä on vain noin 5 miljoonaa toinen toistaan pelokkaampaa toistensa kontrolloijaa on lopputulos taattu. Tällaisen ajattelutavan murtamiseen tarvitaan joko ulkopuolinen voima, joka tuhoaa täydellisesti olemassaolevan kulttuurin tai sitten sisältä tuleva järjen liekki, joka joskus (harvoin) syttyy roihuksi. Suursillin suvun jälkeläisten keskuudessa näissä degeneroituneissa aivoissa hädin tuskin enää kytee. Suomalainen hölmöys on saanut virallisen statuksen. Mustakin tuntuu.

no niin repeshän se Helinä,1,2,nyt 3:nen,Tais kolahtaa,edellä kirjoittaja tais olla jyvällä Helinän taustasta.Alkoi Helinänkin jutut olla kuin aivopestyn,laidan yli tipahtaneen!

samaa mieltä olen, Helinän kirjoituksia seuranneena,(muiden lisäksi)että kovin katkeralta ja kaikkitietävältä.Helinä on rakastunut itseensä,omiin juttuihinsa.
Yksinäiseltä ja sieluttomalta minusta vaikuttaa.

sivusta seuraaja3 kirjoitti:

no niin repeshän se Helinä,1,2,nyt 3:nen,Tais kolahtaa,edellä kirjoittaja tais olla jyvällä Helinän taustasta.Alkoi Helinänkin jutut olla kuin aivopestyn,laidan yli tipahtaneen!

samaa mieltä olen, Helinän kirjoituksia seuranneena,(muiden lisäksi)että kovin katkeralta ja kaikkitietävältä.Helinä on rakastunut itseensä,omiin juttuihinsa.
Yksinäiseltä ja sieluttomalta minusta vaikuttaa.

arvostelua omasta kuvitellusta täydellisyydestänne.

Tuollaista se on kun itsestään liikoja kuvittelee, niin putoaa turhan korkealta. Ei sitä pieni pää kestä, eikä totuutta varsinkaan.

Olisi vain sijareilta odottanut vähän kypsempää elämänasennetta kuin yläasteikäisiltä, mutta kirjoitusten taso se vaan laskee laskemistaan. Varsinkin yksi tiukkapipo on täysin kilahtanut Helinän suorista sanoista ja totuudenmukaisista kirjoituksista ja vetää paatoksella muitakin pikkusieluja mukaansa. Terve menoa vaan sinne alamäkeen, itsepähän olette suunnan valinneet!

on vaikea kuulla kirjoitti:

arvostelua omasta kuvitellusta täydellisyydestänne.

Tuollaista se on kun itsestään liikoja kuvittelee, niin putoaa turhan korkealta. Ei sitä pieni pää kestä, eikä totuutta varsinkaan.

Olisi vain sijareilta odottanut vähän kypsempää elämänasennetta kuin yläasteikäisiltä, mutta kirjoitusten taso se vaan laskee laskemistaan. Varsinkin yksi tiukkapipo on täysin kilahtanut Helinän suorista sanoista ja totuudenmukaisista kirjoituksista ja vetää paatoksella muitakin pikkusieluja mukaansa. Terve menoa vaan sinne alamäkeen, itsepähän olette suunnan valinneet!

matka.
Olen hyvin tietoinen mitä siajislasten elämä todellisuudessa saattaa olla ei sinun herjailkset minua liikuta. Säälin vaan lapsia joita et kykene kunnioittamaan.
Miksi yleensä kirjoitat niin halveksivasti etkö ymmärrä että se kaikki koskettaa lapsia jotka ovat asiaan täysin viattomia.

Siirry auttamaan biovanhempia siellä on sinulle kokopäivä työtä ja ilman lepoa.
Tule ja kerro sitten uusista kokemuksistasi.
Jään uteliaana odottamaan niitä juttuja.
Varmaan on paljon yhtäläisyyksiä joista täälläkin on kerrottu ja sinä ne tuomitset sinne ja minne milloinkin.

on vaikea kuulla kirjoitti:

arvostelua omasta kuvitellusta täydellisyydestänne.

Tuollaista se on kun itsestään liikoja kuvittelee, niin putoaa turhan korkealta. Ei sitä pieni pää kestä, eikä totuutta varsinkaan.

Olisi vain sijareilta odottanut vähän kypsempää elämänasennetta kuin yläasteikäisiltä, mutta kirjoitusten taso se vaan laskee laskemistaan. Varsinkin yksi tiukkapipo on täysin kilahtanut Helinän suorista sanoista ja totuudenmukaisista kirjoituksista ja vetää paatoksella muitakin pikkusieluja mukaansa. Terve menoa vaan sinne alamäkeen, itsepähän olette suunnan valinneet!

miten paljon olen tehnyt työtä bio-vanhempien ja lasten eteen! Oli siinä aluksi mukana sijareidenkin auttaminen, mutta on karsiutunut pois jostain syystä.... ja mielipiteeni muuttuneet siltä osin.

Toisaalta ihan hyvä tämän palstan huonouden keskellä, että se on avannut silmät näkemään, millaisin asentein varustetuilla ihmisillä on mahdollisuus päästä sijaisvanhemmiksi.

kastia... kirjoitti:

näyttää kirjava joukkosi olevan. Tiesitkö, että opettajat ovat äärimmäisen narsistisia, omaa ylemmyyttään korostavia ihmisiä.

Eikä tässä joukossa akateemisia löydy kuin psykologi ja sossumuija. Tosin akatemia ei tee kykenevää sijaishoitajaa??

Mutta että pappikin? Etkö ole lukenut isoakirjaa?
Siellähän on jo käskyissä, että älä himoitse lähimmäisesi .... äläkä mitään mikä hänen omaansa on??
Sinähän olet koko ajan synnissä elävä, kun olet himoinnut toisen ihmisen lapsen!

Ei tällä luettelemallasi narsisti-joukolla tasapainoisia ihmisiä kasvateta.
Sillä korkeintaan kohotetaan egoa ja lihotetaan lompakkoa.

olisi sopiva sijaisvanhemmalle? Edellä luetellut kun minusta sopivat aika hyvin... Ja jostain syystä en usko, että sinulla on varaa arvostella koulutuksesta ketään, joka on enemmän, kuin peruskoulun käynyt...

Muuten, yleistys on AINA merkki typeryydestä, pieni lapsikin ymmärtää, ettei ammatti, tai esim. ihonväri, tee ihmisistä sielultaan samanlaisia.

ja kampi kirjoitti:

Sinun kirjoituksistasi saa sen kuvan, että et ole koskaan hoitanut lapsia sen enempää työksesi kuin omiasikaan - mikään muu ei selitä täydellistä tietämättömyyttäsi.

Minulla on kymmenien vuosien kokemus (ja koulutusta, jota olen päivittänyt vuosittain) lastenhoidosta ja kasvatustehtävistä niin päiväkodissa, lastenkodeissa, kerhoissa, perhepäivähoitajana, sijaisvanhempana kuin omien lastenkin kanssa. Minä en pidä itseäni sen enempää täydellisenä kuin erehtymättömänäkään, mutta kyllin hyvänä kuitenkin hoitamaan ne tehtävät, jotka minulle on suotu, eikä itsetuntoni siitä romutu, että joku sijaisperheiden todellisesta arjesta täysin tietämätön (kirjoitustensa perusteella) nettikirjoittelija jakelee täällä omia käsityksiään täydellisestä lastensuojelusta.

kirjoitetuilla viesteillä ei siihen arkeen ja siinä arjessa elämiseen ole huitasenpöläyksen merkitystä. Ei sille bioäidille eikä lapsensa sijarille, saati sittne niille mukuloille.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Korostatte jatkuvasti arkea, taidatte olla taantumuksellisia käskyjä noudattavia suorittajia, jotka eivät ymmärrä mitään mistään muusta kuin arjessa pakertamisesta, kahdeksasta neljään. Perushoitoa sun muuta soopaa puhutte muka ammattilaisina, ihan kuin lapset olisivat jotain vanhainkotipotilaita. Teille arki on joku tavoite, päämäärä. Sieltä arjesta ei mitään ylevää synny, se on taantumuksellista ja mitäänsanomatonta moskaa mitä täällä jauhatte, johtuen siitä, että ette muuta osaa. Tämä nyt ei tarkoita sitä, etteikö ruoka-ajoista pitäisi pitää kiinni ja nukkuma-ajosta, mutta elämän ei todellakaan ole tarkoitus olla harmaata, puuduttavaa, typerää arkea. Ei ihme, että sitä masennusta ja pahoinvointia on niin paljon, kun ihanne on se mitä te täällä edustatte. Teille toisen ihmisen pieni lapsikin hoituu perushoitopakettina, josta selviää kellokortin mukaiset tunnit täyttäen kuka vaan, mitä sitä turhaa lirkuttelemaan muuta kuin sen pakollisen puolituntisen siihen päälle sitten erikseen. Olette auttamattoman vanhanaikaista sakkia. Ilman sijaislapsia ette olisi yhtään mitään.

olisin todennäköisesti samassa työpaikassa josta jäin pois kun nämä lapset tulivat, enkä sitä suuremmin jäänyt ikävöimään. En sanoisi että se oli "ei mitään", vaan pikemminkin "aika aikansa kutakin".

Onko arjessa jokin negatiivinen sävy? Siis siinä sanassa? Sitähän me kaikki elämme, suurimman osan ajastamme. Sinäkin. Sitten on ne arjesta poikkeavat ajat kun tehdään jotain mitä ei tehdä vään väliä, lähdetään vaikka lomareissulle. Jokaisen perheen arkea on se, miten heidän päivänsä hyvin usein sujuvat, riippumatta siitä ollaanko sijais- vai bioperhe. Mun arkeeni lasten kanssa tän kuluvan viikon aikana on sisältynyt mm. Kimblen pelaamista, ruuanlaittoa, siivoamista, iltasadun lukemista, kurahaalarin katkenneen renksun korjaamista, barbinvaatteiden ompelua, kerho, ruokaostosten tekoa, kirjastossa käynnin, kyläilyä (kaverin koiralla on pentuja, viikon kohokohta jos muksuilta kysyt!) jne. jne. Meillä, kuten niin monella muullakin siihen arkeen sisältyy ne joko säännölliset tai säännöllisen epäsäännölliset harrastukset vähän vuodenajoista riippuen sekä ne muut aktiviteetit joita huvin vuoksi ja hauskuuttaan tehdään, kuten talvisin esim. pulkkamäki tai kesäiset viikonloput mökillä. Meille tämä kaikki ei ole "harmaata, puuduttavaa, typerää", mutta ehkä sinä et viihtyisi meidän arjessamme. Eikä sinun tarvitse, pääasia että me siinä viihdymme. Tai sitten sinä puhut ihan erilaisesta arjesta kuin tämä meidän, mutta mun nähdäkseni me eletään tosi tosi tavallista pikkulapsiperheen arkea. Toisaalta jollekin esim. se viikonloppu mökillä voi olla hetki irti arjesta, jos se on harvinaista herkkua. Me olemme mökillä n. 2-3 kesäviikonloppua kuukaudessa ja miehen lomien aikaan pitempiä jaksoja kerrallaan, joten meille se on ihan "vain" arkea. Se mikä taas on jonkun toisen arkea, voi meille olla kaikkea muuta, uutta ja ihmeellistä. Eikä se arki ole mitään 8-16 kuten sanoit, mihin nämä lapset tai meidän elämä tästä neljältä katoaa?

Perushoito meillä tarkoittaa esim. sitä, että lapset saavat terveellistä ruokaa suht säännöllisiin aikoihin, ei millään minuuttiaikataululla, mutta voivatpa luottaa että aamupala tulee pöytään ennen kuin lähdetään ulos. Että heille on puhtaat vaatteet, että touhuilen heidän kanssaan, että olen LÄSNÄ. Perushoito on siis kaikkea sitä "itsestäänselvää" jonka on oltava kunnossa että kykenee nauttimaan siitä mikä tulee sen lisäksi. Nälkäisenä litimärissä vaipoissa ei ole mikään ilo istua sirkusteltassa irtautumassa arjesta. Se on samalla sitä, mitä nämä lapset eivät saaneet synnyinkodissaan ja minkä takia heidät on huostaan otettu. Kun äidistä ei ollut omien ongelmiensa takia pyörittämään tätä arkea, joka tuntuu sinulle olevan kirosana. Kun jääkaapissa oli valo ja ketsuppipurkki ja vaipoista tursui yli mikä sinne ei enää mahtunut. Siinä, että lapsilla on ruokaa ja vaatteita ja ihminen joka heistä huolehtii ja ottaa vastaan sen syliin hapuavan pikkuisen, ei ole mitään taantumuksellista. Päinvastoin, se on kaiken perusta, turva ja kasvualusta.

tehtävälle näyttää kirjoitti:

biojen syyllistäminen JOKA IKISESSÄ tapauksessa LAPSEN OIREISTA.

Asia on kuitenkin niin, että jos kaltoinkohdeltu pieni lapsi saa niin pätevät ja rakastavat olosuhteet, kuin haluat antaa ymmärtää, hänen sisimmässään on aivan valtavat sopeutumisvoimavarat. Mistä johtuu sitten, että täällä sijarit kirjoittelevat tyyliin 'nämä lapset ovat niin vammautuneita, että heitä ei kukaan pysty auttamaan'?

Syitä mm. se että sijaisperheen turvallinen ilmapiiri antaa lapselle vapauden ilmaista tunteitaan, näyttää myös pahoinvointi. Kasvaminen esim. päihdeperheessä (tarkoitan yleisesti, en tiedä sinun tilannettasi) tapahtuu vanhempien ehdoilla. Lapsi saa epäjohdonmukaisesti huomiota, eli suututaan yhtenä päivänä jostain, seuraavan kerran sama asia on luvallista. Lapsella pitää olla sellainen tunne että hän tulee kuulluksi ja nähdyksi aina kun tarvetta ilmenee, tämä ei toteudu päihdeperheessä, jossa roolit ovat usein vaihtuneet. Lapsi huolehtii aikuisesta ja oma lapsuus, kaikkine kehitysvaiheineen jää elämättä. Tästä syystä lapset oireilevat sijaisperheissä, joissa heille koetetaan korvata kaikkia näitä puutteita, koska oireilun kautta tapahtuu eheytyminen.

Alkoholin aiheuttama FAS antaa lapsille saman tyyppisiä käytöshäiriöitä kuin perinnölliset neurologiset oireyhtymät. Kuka lapsille tuon FAS-diagnoosin on antanut? Jos on todella kyse FAS:sta, lapsilla on varmasti aika surullinen tausta muutenkin ja tuo kiintymyssuhdehäiriö saattaa pitää paikkansa.

Toki geeniperimältäänkin sairastavia lapsia voi tulla huonoista kotioloista. Mutta aivan liian usein esim. ad/hd- tai as-lapsia huostaanotetaan hyvistä kodeista hoitopaikkojen puutteen takia. Siksi vanhemmista erottamista on näissä tapauksissa erittäin vaikea ymmärtää, eikä toisaalta sitä pidäkään hyväksyä. Kyllähän perustuslakikin jo sanoo, että lapselle on yhteiskunnan tarjottava samat palvelut kuin aikuisille. Niin vain ei ole meidän maassamme toistaiseksi käynyt.

mistä puhut. kirjoitti:

Alkoholin aiheuttama FAS antaa lapsille saman tyyppisiä käytöshäiriöitä kuin perinnölliset neurologiset oireyhtymät. Kuka lapsille tuon FAS-diagnoosin on antanut? Jos on todella kyse FAS:sta, lapsilla on varmasti aika surullinen tausta muutenkin ja tuo kiintymyssuhdehäiriö saattaa pitää paikkansa.

Toki geeniperimältäänkin sairastavia lapsia voi tulla huonoista kotioloista. Mutta aivan liian usein esim. ad/hd- tai as-lapsia huostaanotetaan hyvistä kodeista hoitopaikkojen puutteen takia. Siksi vanhemmista erottamista on näissä tapauksissa erittäin vaikea ymmärtää, eikä toisaalta sitä pidäkään hyväksyä. Kyllähän perustuslakikin jo sanoo, että lapselle on yhteiskunnan tarjottava samat palvelut kuin aikuisille. Niin vain ei ole meidän maassamme toistaiseksi käynyt.

Tässä tapauksessa diagnoosit on varmistettu useasti, viimeisimpänä diagnoosin tekijänä amerikkalainen FAS-tutkija.

varmat kirjoitti:

Tässä tapauksessa diagnoosit on varmistettu useasti, viimeisimpänä diagnoosin tekijänä amerikkalainen FAS-tutkija.

lapsellani on vihdoin varma diagnoosi pitkän psykiatrisen hoitopelleilyn ja sen sisältäneen hoidollisen huostaanoton jälkeen.

Koska neurologisista oireyhtymistä on saatu Suomessa tietoa enemmän vasta viimeisen 10:n vuoden aikana ja niistä loppujen lopuksi tiedetään vielä kovin vähän, on asioita ikävällä tavalla vääristävää se tieto, mitä täältä joskus on saanut lukea, että kaikki neurologiset diagnoosit johtuisivat lapsen huonoista kotioloista, koska niin ei ole.

Se on taas totta, että lapsi saattaa joutua sellaisten psykiatrien 'hoitoon', joiden tieto-taito ei riitä edes neurologin konsultaation järjestämiseen lapselle. Monesti edes pelkkä konsultaatio ei riitä, vaan tarvitaan laaja neurologinen arvio, ennen kuin asiat alkavat loksahdella oikeille paikoilleen.

Näin äitinä voin sanoa sen varsin vapauttavaksi kokemukseksi, koska vanhempien väärä syyllistäminen loppuu siihen. Täällä biojen syyllistäminen saa välillä sellaisia mittasuhteita, että en voinut olla nostamatta esille tätä tosiasiaa, että jo vuosien ajan on vanhempien pyynnöstä kielletty lapsen asianmukaisiin tutkimuksiin pääsy. Lapsi pääsee sinne monesti vasta sijaisperheestä. Tai sitten toinen vaihtoehto on, että hoitopaikkojen puutteen takia sijoitetaan lapsia hyvistäkin perheistä milloin milläkin huostaanottomerkinnällä.

Nyt lakiuudistuskeskustelujen myötä löytyy aiheesta netistäkin eduskunnan pöyräkirjamerkintöjä. Asiantilan todenperäisyyden voi tarkistaa sieltä, jos oma usko meinaa loppua kesken, miten huonosti lasten asiat on yhteiskunnassa viime vuosina hoidettu.

kertoi kuinka sijaisä tirkistelee ja tuppaa saunaan mukaan (murrosikäinen).

kylmän väreet kulkevat selkää pitkin. Niinkuin ed.viestissä. Lapsista saadaan "kunnon kansalaisia" "menestys toveripiirissä" jne esimerkkejä on niin paljon. Ihan kuin sijaisperheet olisivat ottaneet tehtävkseen eräänlaisen "rehabilitoinnin" kielikuvat vastaavat jotenkin tekstejä, joita on lukenut mm.totalirististen valtioiden kasvatsuoppaissa. Eikö tasapaino ja onnellisuus riitäkään.

pois sulkemista!

'Ei niistä kunnon kansalaisia saada vaikka mitä tehdään'!

Voi taivas!

kasvatusvastuun kirjoitti:

pois sulkemista!

'Ei niistä kunnon kansalaisia saada vaikka mitä tehdään'!

Voi taivas!

Joo, niin se on. Minäkin olen aina sanonut, että kaikki mikä lasten käyttäytymisessä on pielessä ,se johtuu geeniperimästä, tai muuten minusta riippumattomista syistä, mutta kaikki hyvä on minulta opittua, siitä otan kaiken kunnian itselleni.
No älkääs nyt hermostuko taas, ei nyt sentään ihan noin. Kyllä olen varmasti liikaakin syyllistänyt iteäni, kun en ole saanut toivomaani tulosta. Tuntuu, että jatkuvasti saa lyödä päätään seinään. Sitä se on ollut yks askel eteen ja kaksi taakse. Onneksi välillä on kyllä tullut myös isoja harppauksia eteenpäin, ettei nyt ihan miinuksella sentään olla.

kasvatusvastuun kirjoitti:

pois sulkemista!

'Ei niistä kunnon kansalaisia saada vaikka mitä tehdään'!

Voi taivas!

Mikäs se sellainen kunnon kansalainen sitten on. Maho sijaisäiti, joka ei ole omia lapsia kyennyt saamaan yhteiskunnan rattaita pyörittämään voi jonkun mielestä olla huono kansalainen. Kunnon kansalaisia tuotetaan totalitäärisissä maissa kuten Pohjois-Koreassa juuri tuolla menetelmällä, että jo varhain lapset erotetaan perheistään valtion huostaan ja yhdenmukaiseen tavoitteelliseen kasvatukseen valtion tarpeita palvelemaan tuotantokoneistoon. Näistä tehdään kunnon kansalaisia. Tuo kunnon kansalais-ajattelu ei lähde ihmisen tarpeista vaan valtion tarpeista eikä siten vastaa demokraattista länsimaista ajattelua.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Mikäs se sellainen kunnon kansalainen sitten on. Maho sijaisäiti, joka ei ole omia lapsia kyennyt saamaan yhteiskunnan rattaita pyörittämään voi jonkun mielestä olla huono kansalainen. Kunnon kansalaisia tuotetaan totalitäärisissä maissa kuten Pohjois-Koreassa juuri tuolla menetelmällä, että jo varhain lapset erotetaan perheistään valtion huostaan ja yhdenmukaiseen tavoitteelliseen kasvatukseen valtion tarpeita palvelemaan tuotantokoneistoon. Näistä tehdään kunnon kansalaisia. Tuo kunnon kansalais-ajattelu ei lähde ihmisen tarpeista vaan valtion tarpeista eikä siten vastaa demokraattista länsimaista ajattelua.

...SIELTÄ SE TULI!Suomi haluaa tuotteliaita kansalaisia tulevaisuudessa,koska nykyiset tuotteliaat nuoret lähtee ulkomaille tuottamaan ja se pitää katkaista keinolla millä hyvänsä!

SANO,MINUN SANONEEN, KOHTA RÄVÄHTÄÄ SUOMELLE SANKTIOITA TÄSTÄ MIELIVALLASTA MITÄ OLEMME JOUTUNEET NIITTÄMÄÄN!!!!

Ei tämä voi pysyä enään kauaa salassa maailmalta,maailmalta joka pitää suomea hyvin- vointivaltiona.....eihän se tarkoita valtiossa jos ei ole enään maailman laajuisia ongelmia et niitä pitää alkaa tehtailemaan eli just tällä lasten suojelulla...kohta ei tiedetä miltä suojeltas lasta....kun kaikki on vahingollista...Herran isä sentään...sit samaan aikaan Suomi hyväksyy ihan eduskunnassa et yksinäiset naiset ja lesbot voivat saada hedelmöitys hoitoja!!!!!!Joo,ei tätä maata enään pyöritä henkisesti terveet vaan sairaat!

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Mikäs se sellainen kunnon kansalainen sitten on. Maho sijaisäiti, joka ei ole omia lapsia kyennyt saamaan yhteiskunnan rattaita pyörittämään voi jonkun mielestä olla huono kansalainen. Kunnon kansalaisia tuotetaan totalitäärisissä maissa kuten Pohjois-Koreassa juuri tuolla menetelmällä, että jo varhain lapset erotetaan perheistään valtion huostaan ja yhdenmukaiseen tavoitteelliseen kasvatukseen valtion tarpeita palvelemaan tuotantokoneistoon. Näistä tehdään kunnon kansalaisia. Tuo kunnon kansalais-ajattelu ei lähde ihmisen tarpeista vaan valtion tarpeista eikä siten vastaa demokraattista länsimaista ajattelua.

Näin sitä voi ihminen mennä sekaisin, ettei tiedä, mikä on kunnon kansalainen. Sekin jo osoittaa moneen asiaan kyvyttömyyttä eikä vähiten vanhemmuuteen. Kyllä me täällä tarvitaisiin välillä kunnon diktatuuria, niin kaikki hyysääminen jäisi pois. Lasta kaltoin kohdellun lapset adoptioon, sterilisaatio ja yhdyskyntapavelua.
Ihmettelen ettei länsimaisessa demokratiassa tunneta kunnon kansalaista, toisaalta täällähän ei ole kuin omia etujaan ajavia demareita ja piilokommunisteja.

lukija.. kirjoitti:

Näin sitä voi ihminen mennä sekaisin, ettei tiedä, mikä on kunnon kansalainen. Sekin jo osoittaa moneen asiaan kyvyttömyyttä eikä vähiten vanhemmuuteen. Kyllä me täällä tarvitaisiin välillä kunnon diktatuuria, niin kaikki hyysääminen jäisi pois. Lasta kaltoin kohdellun lapset adoptioon, sterilisaatio ja yhdyskyntapavelua.
Ihmettelen ettei länsimaisessa demokratiassa tunneta kunnon kansalaista, toisaalta täällähän ei ole kuin omia etujaan ajavia demareita ja piilokommunisteja.

On sääli, jos kunnon kansalainen mielletään sopeutuvaksi ja valmiita mielipiteitä uskovaksi, vailla temperamenttia olevaksi alistuvaksi tavikseksi eli pelkäksi suorittajaksi, joka noudattaa virallista totuutta sen kummemmin kyselemättä ja ihmettelemättä. Näin ei maahan synny mitään uutta eikä mielenkiintoista, innovaatioista ja keksinnöistä nyt puhumattakaan eikä taidettakaan synny muuten, kuin jo olemassaolevin menetelmin, jos silloinkaan. Tätäkö täällä halutaan?
En ymmärrä sitäkään, että suomalaislapsia ei saa adoptoida samoin kriteerein kuin ulkomaisia lapsia (olen näin ymmärtänyt). Mikä kansainvälinen sopimus sallii tämän diskriminoinnin ja epätasa-arvon. Adoptiokotia vailla olevat suomalaislapset riutuvat siten sijaiskodeissa vailla oikeita lapsen oikeuksia perheeseen tai sitten he riutuvat laitoksissa, kun ei muka löydy adoptiohaluisia aikuisia häntä ottamaan omakseen.
Tähän on tultava muutos.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

On sääli, jos kunnon kansalainen mielletään sopeutuvaksi ja valmiita mielipiteitä uskovaksi, vailla temperamenttia olevaksi alistuvaksi tavikseksi eli pelkäksi suorittajaksi, joka noudattaa virallista totuutta sen kummemmin kyselemättä ja ihmettelemättä. Näin ei maahan synny mitään uutta eikä mielenkiintoista, innovaatioista ja keksinnöistä nyt puhumattakaan eikä taidettakaan synny muuten, kuin jo olemassaolevin menetelmin, jos silloinkaan. Tätäkö täällä halutaan?
En ymmärrä sitäkään, että suomalaislapsia ei saa adoptoida samoin kriteerein kuin ulkomaisia lapsia (olen näin ymmärtänyt). Mikä kansainvälinen sopimus sallii tämän diskriminoinnin ja epätasa-arvon. Adoptiokotia vailla olevat suomalaislapset riutuvat siten sijaiskodeissa vailla oikeita lapsen oikeuksia perheeseen tai sitten he riutuvat laitoksissa, kun ei muka löydy adoptiohaluisia aikuisia häntä ottamaan omakseen.
Tähän on tultava muutos.

vaahtoat, käänny saarnaamaan sitä biovanhempien puolelle. Siellä se syynydin on.
Ehdota sanktiota siellä ja yritä saada aikaan jotakin innovatiota aikaan sitä kun niin haluat hyviltä Suomenkansalaisilta. Innovatiota kyllä löytyy mutta toimivuus ja luotettavuus on kuin uhanalaistettua jos sinua rupeaa kuuntelemaan.
Kriteerit ovat ne mitkä ovat etkä sinä niitä voi määrätä onhan biovanhemmilla oikeus lapsiinsa ja kyllä heitä pitää myös kuulla.
Ei ole kysymys adoptiohalukkaista aikuisista onko heitä vai ei.
Onko adoptio nyt mielestäsi taidetta.

lukija.. kirjoitti:

Näin sitä voi ihminen mennä sekaisin, ettei tiedä, mikä on kunnon kansalainen. Sekin jo osoittaa moneen asiaan kyvyttömyyttä eikä vähiten vanhemmuuteen. Kyllä me täällä tarvitaisiin välillä kunnon diktatuuria, niin kaikki hyysääminen jäisi pois. Lasta kaltoin kohdellun lapset adoptioon, sterilisaatio ja yhdyskyntapavelua.
Ihmettelen ettei länsimaisessa demokratiassa tunneta kunnon kansalaista, toisaalta täällähän ei ole kuin omia etujaan ajavia demareita ja piilokommunisteja.

ja yleensä sivistyenisyys on uskomattoman nolla. Itsekin rupesin kseuraamaan tätä palstaa (biopalsta ensin) kun tajusin kuinka moukkia sijarit ovat (aikaisemmin oli eri käsitys). Itselläni ei ole huostaanotettua lasta että sikäli ei edes tällä palstalla kannata pyöriä.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

On sääli, jos kunnon kansalainen mielletään sopeutuvaksi ja valmiita mielipiteitä uskovaksi, vailla temperamenttia olevaksi alistuvaksi tavikseksi eli pelkäksi suorittajaksi, joka noudattaa virallista totuutta sen kummemmin kyselemättä ja ihmettelemättä. Näin ei maahan synny mitään uutta eikä mielenkiintoista, innovaatioista ja keksinnöistä nyt puhumattakaan eikä taidettakaan synny muuten, kuin jo olemassaolevin menetelmin, jos silloinkaan. Tätäkö täällä halutaan?
En ymmärrä sitäkään, että suomalaislapsia ei saa adoptoida samoin kriteerein kuin ulkomaisia lapsia (olen näin ymmärtänyt). Mikä kansainvälinen sopimus sallii tämän diskriminoinnin ja epätasa-arvon. Adoptiokotia vailla olevat suomalaislapset riutuvat siten sijaiskodeissa vailla oikeita lapsen oikeuksia perheeseen tai sitten he riutuvat laitoksissa, kun ei muka löydy adoptiohaluisia aikuisia häntä ottamaan omakseen.
Tähän on tultava muutos.

piirteli lapsuusajan hirviökuvia. Mitäköhän sossut tästä olisi tuumanneet, jos hän olisi ollut vaikka yhn lapsi ja siten joutunut kaikenmaailamn asiantuntijoiden analysoitavaksi.

eivät lukisi (vanhemmat valvokaa netin käyttöä!) tätä palstaa. Täällä käytävä keskustelu on niin asiatonta ja vääristelevää (Helinä), ettei se sovi kaikille aikuisillekaan.

Yksi sijari käyttää usein just joo-nimimerkkiä.

Aikuisen sepittämä söpötys jossa ei taas päätä ei häntää. Minä puolestani toivon, että lapset mahdollisimman paljon saisivat tietoa niistä vääryyksistä, joita heihin kohdistuu!

Esim. tuo rahastusbisnes on monelta lapselta ja nuoreltakin täysin salattu.
Me vaan ollaan niin rakastavia ja lässyn, lässyn!

Rakkaus loppuu heti, kun rahantulokin. Se on kuultu!

alaikäiset kirjoitti:

eivät lukisi (vanhemmat valvokaa netin käyttöä!) tätä palstaa. Täällä käytävä keskustelu on niin asiatonta ja vääristelevää (Helinä), ettei se sovi kaikille aikuisillekaan.

että nuoret käyttävät nettiä paljon ahkerammin kuin aikuiset? Veikkaisin, että Suomi24 käy paljon nuoria. Kaikkia tämä sijaisvanhemmuus -palsta ei välttämättä kiinnosta, mutta ihan varmasti tätä palstaa ovat käyneet myös sijaisLAPSET kurkkimassa. Tämä seikka tulisi ottaa huomioon kun keskustelette epäkunnioittavasti toisianne kohtaan puolin ja toisin....(siis biot ja sijarit). Eipä tee hyvää lasten itsetunnolle tai luottamukselle aikuisia kohtaan, kun keskustelut ovat usein täysin ala-arvoisia!!!!! Tälle palstalle on kirjoittanut myös muutama sijaislapsi....mutta moni ei ole sitä uskonut, että tekstit voisivat olla aitoja. Minä taas uskon, että se on hyvinkin mahdollista ja niihin EI saa vastata epäkunnioittavasti!

provo.. kirjoitti:

Yksi sijari käyttää usein just joo-nimimerkkiä.

Aikuisen sepittämä söpötys jossa ei taas päätä ei häntää. Minä puolestani toivon, että lapset mahdollisimman paljon saisivat tietoa niistä vääryyksistä, joita heihin kohdistuu!

Esim. tuo rahastusbisnes on monelta lapselta ja nuoreltakin täysin salattu.
Me vaan ollaan niin rakastavia ja lässyn, lässyn!

Rakkaus loppuu heti, kun rahantulokin. Se on kuultu!

nuoret lukevat. Tietävätpähän oikeutensa (kiitos mm. Helinän). Eli he itse voivat vaatia tiheämpiä/kestoltaan pidempiä tapaamisia biovanhempien kanssa ja jopa huostaanoton purkua yhdessä b.vanhempien kanssa. Tapaamisia ei voi rajoittaa mielivaltaisesti. Hehän (nuoret) voivat itse ottaa yhteyttä sossuun ja pyytää huoltosuunnitelmaa uudistuneine tapaamisineen. He tietävät, että on lasten kaltoinkohtelua haukkua biovanhempia. Puhelimen käytön rajoitukset/kiellot suhteessa vanhempiin eivät ole sallittuja (ainakan täyskielto). Tarvittaessa yli 12- vuotias voi saada oman asianajajan.

että sijoitetut kirjoitti:

nuoret lukevat. Tietävätpähän oikeutensa (kiitos mm. Helinän). Eli he itse voivat vaatia tiheämpiä/kestoltaan pidempiä tapaamisia biovanhempien kanssa ja jopa huostaanoton purkua yhdessä b.vanhempien kanssa. Tapaamisia ei voi rajoittaa mielivaltaisesti. Hehän (nuoret) voivat itse ottaa yhteyttä sossuun ja pyytää huoltosuunnitelmaa uudistuneine tapaamisineen. He tietävät, että on lasten kaltoinkohtelua haukkua biovanhempia. Puhelimen käytön rajoitukset/kiellot suhteessa vanhempiin eivät ole sallittuja (ainakan täyskielto). Tarvittaessa yli 12- vuotias voi saada oman asianajajan.

otti itse yhteyden "sossuun" ja pyysi että hän ei halua ollaa missään yhteydessä bioäitiinsä.
Hän ei ole tullut buhelimeen kun bioäiti soitaa.
Bioäiti ei ole hoitanut asioitaan kuten on niin usein luvannut.
Kyllä lapsi/nuori ymmärtää itsekkin mitä haluaa, hän haluaa olla rauhassa.

Me pidämme puhelinyhteyttä bioäitiin mutta emme kerro aina edes terkkuja koska siitä lapsi vihastuu ja raivoaa että miksi siihen helvetin... (pane sana siihen minkä nyt oletat sen olevan)pitää olla yhteydessä.
"Sossut" antavat lapselle asiallista tietoa että
bioäiti on hengissä jne...lapsi siihen hyvin kiukkuisesti että kunhan olisi...jne.

Eikä me siitä sen suurempaa numeroa tehdä aikansa tätäkin. Kait 50 vuotiaana sitten etsii sen kadotetun elämän alun ja mitä nyt sitten etsiikään.
Minusta kauheaa että lapsi joutuu näin kokemaan oman bioäidin olemassaolon.
Onkohan siihenkin syyllisiä sossu ja sijaisvanhemmat.

sijoitettulapsi/nuori kirjoitti:

otti itse yhteyden "sossuun" ja pyysi että hän ei halua ollaa missään yhteydessä bioäitiinsä.
Hän ei ole tullut buhelimeen kun bioäiti soitaa.
Bioäiti ei ole hoitanut asioitaan kuten on niin usein luvannut.
Kyllä lapsi/nuori ymmärtää itsekkin mitä haluaa, hän haluaa olla rauhassa.

Me pidämme puhelinyhteyttä bioäitiin mutta emme kerro aina edes terkkuja koska siitä lapsi vihastuu ja raivoaa että miksi siihen helvetin... (pane sana siihen minkä nyt oletat sen olevan)pitää olla yhteydessä.
"Sossut" antavat lapselle asiallista tietoa että
bioäiti on hengissä jne...lapsi siihen hyvin kiukkuisesti että kunhan olisi...jne.

Eikä me siitä sen suurempaa numeroa tehdä aikansa tätäkin. Kait 50 vuotiaana sitten etsii sen kadotetun elämän alun ja mitä nyt sitten etsiikään.
Minusta kauheaa että lapsi joutuu näin kokemaan oman bioäidin olemassaolon.
Onkohan siihenkin syyllisiä sossu ja sijaisvanhemmat.

ajatella ja hyväksyä ajatus, että äiti on "hyljännyt" hänet. Hylkäämiseksihän lapsi aina sijoituksen kokee, vaikka sille olisi kuinka perustellut syyt!

Lapsi käyttää myös puolustuskeinona kostoa, joka jää pois kun ihminen aikuistuu.
Lapsi kostaa eli tavallaan hylkää äitinsä, jolloin alkuperäinen eroon joutuminen ei niin paljon "sattusi" pieneen mieleen.

Siellä pohjalla on pieni, arka itkevä ihminen joka huutaa: miksi sinä äiti hylkäsit minut!

Näinhän me aikuisetkin toimimme, jos jokin tärkeä asia menetetään. Mieli rakentelee selityksiä: enhän minä oikeasti sitä tarvitsekaan, siitähän olisi ollut haittaakin ym.

Tämä on mielen keino käsitellä pettymys ja tällä tavoin pääsemme tasapainoon menetyksen jälkeen.

Antaa lapsen nyt vihata. Se on merkki, että tunnesuhde OMAAN äitiin on olemassa.
Kyllä sieltä vielä rakkauskin löytyy, kun lapsi kasvaa ja oppii ymmärtämään sijoituksensa syyt.
Viimeistään silloin kun hän lähtee sij.perheestä pois.
Oma äiti voi nousta arvoon arvaamattomaan!

provo.. kirjoitti:

Yksi sijari käyttää usein just joo-nimimerkkiä.

Aikuisen sepittämä söpötys jossa ei taas päätä ei häntää. Minä puolestani toivon, että lapset mahdollisimman paljon saisivat tietoa niistä vääryyksistä, joita heihin kohdistuu!

Esim. tuo rahastusbisnes on monelta lapselta ja nuoreltakin täysin salattu.
Me vaan ollaan niin rakastavia ja lässyn, lässyn!

Rakkaus loppuu heti, kun rahantulokin. Se on kuultu!

se oli minun vanhin lapseni. Hän kertoi kirjoittaneensa koulun koneella tänne ton jutun. Lapsi on kyllä jo melkein aikuinen kohta 18 v, että siinä olit kyllä oikeassa.

amalia kirjoitti:

se oli minun vanhin lapseni. Hän kertoi kirjoittaneensa koulun koneella tänne ton jutun. Lapsi on kyllä jo melkein aikuinen kohta 18 v, että siinä olit kyllä oikeassa.

MITEN TÄSTÄ PALSTASTA ON TULLUT TÄLLAINEN KESKINÄISTEN VÄLIEN SELVITTELY/ HAUKKUMIS/VÄHÄTTELY FOORUMI. JÄRKYTTÄVÄÄ LUETTAVAA. LAITETAAN KRISTITYT JA MUSLIMIT SAMALLE PALSTALLE VERTAILEMAAN USKONTOAAN JA PÄÄSTÄÄN SAMAAN MITÄ TÄMÄ PALSTA EDUSTAA. AIKUISET MENKÄÄ ITSEENNE!