Hei!
Saankohan vaatia vahingonkorvausta, jos en ole esittänyt rangaistusvaatimusta tai pyytänyt että syyte ajetaan. Kyseessä vahingonteko tyyppinen tapaus... Aloin miettimään, että rahani haluan kuitenkin!
Saankohan vaatia vahingonkorvausta, jos en ole esittänyt rangaistusvaatimusta tai pyytänyt että syyte ajetaan. Kyseessä vahingonteko tyyppinen tapaus... Aloin miettimään, että rahani haluan kuitenkin!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän vaatiminen ole kiellettyä, mutta ilman rangaistusvaatimusta viranomaiset eivät juttua lähde eteenpäin viemään, edellyttäen että asiasta on tehty rikosilmoitus.
Jos moka tuli tehdyksi, niin ainahan sen voi korjata.
Rikoslaki
35 luku
Vahingonteosta
6 § (24.8.1990/769)
Syyteoikeus
Jos 1 tai 3 §:ssä tarkoitetun rikoksen kohteena on ollut ainoastaan yksityinen omaisuus, virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi.
vahingonkorvauskanteen vahingonkorvauslain nojalla, kyllä sitä voi ajaa vaikkei asiaa ole rikosprosessissa käsiteltykään. Ei muuta kuin haastehakemusta kirjoittamaan!
Neuvo on niin metsässä, kuin ikinä. Oikein nolottaa ja rankasti.
L oikeudenkäynnistä rikosasioissa kertoo, että et voi nostaa mitään syytettä ellet ole ensin saanut poliisilta joko tutkinnan lopettamispäätöstä tai syyttäjältä syyttämättäjättämispäätöstä. Vasta sen jälkeen voi itse syytellä
Kovakalloisille vielä faktaa
Laki «oikeudenkäynnistä» rikosasioissa 11.7.1997/689
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
Asianomistajan syyteoikeudesta
14 §
Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta vain, jos virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai esitutkintaviranomainen taikka syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se keskeytetään taikka lopetetaan. Asianomistajan oikeudesta nostaa syyte julkista tehtävää hoidettaessa tehdystä rikoksesta säädetään perustuslain 118 §:n 3 momentissa. (27.6.2003/647)
Se, jota vastaan on tehty syyttämispyyntö tai jota on syytetty rikoksesta, voi aina kuitenkin ilman 1 momentissa tarkoitettua syyttäjän päätöstä nostaa syytteen väärästä ja todistamattomasta ilmiannosta.
Asianomistajalla on oikeus yhtyä virallisen syyttäjän tai toisen asianomistajan nostamaan syytteeseen ja vedota uuteen seikkaan syytteen tueksi. Asianomistaja voi hakea muutosta asiassa annettuun ratkaisuun siitä riippumatta, onko hän käyttänyt asiassa puhevaltaa.
syytteestä mitään puhunutkaan, vaan VAHINGONKORVAUSKANTEESTA. Vahingonkorvausasia ja rikosasia ovat kaksi aivan eri juttua. Yleensä rikosasiassa kumuloidaan, eli rikoksesta aiheutuneet yksityisoikeudelliset vaatimukset käsitellään prosessiekonomisista syistä yhdessä rikosasian kanssa. Viittaamassasi ROL:in kohdassa kerrotaan vain asianomistajan oikeudesta nostaa RIKOSSYYTE. Pykälässä ei lausuta mitään vahingonkorvauskanteesta. Ei pidä sekoittaa puuroja ja vellejä.
Myönnän, että olen väärässä ja sinä oikeassa.
Tuijotin vain liiaksi ketjun aloittajan tekstiä ja oletin, että hän oli tehnyt poliisille rikosilmoituksen ja omasta mielestään mokannut kuulustelussa.
tässä vielä ketjun aloittajan teksti
Hei!
Saankohan vaatia vahingonkorvausta, jos en ole esittänyt rangaistusvaatimusta tai pyytänyt että syyte ajetaan. Kyseessä vahingonteko tyyppinen tapaus... Aloin miettimään, että rahani haluan kuitenkin!