Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Täytyykö

    koskevassa oikeuskäsittelyssä kärsivän osapuolen tulla varsinaiseen oikeuden istuntoon. Nettikaupan kautta toteutunut petos.
    4312
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    vastaaja eli syytetty tunnustanut teon esitutkinnassa vai ei ja onko asianomistajalla jotain vahingonkorvausvaatimuksia, joita syyttäjä ei hänen puolestaan aja. Yksiselitteistä vastausta kysymykseesi ei siten antamillasi tiedoilla voi antaa. Jos vastaaja on kiistänyt teon, asianomistajaa luultavimmin tarvitsee kuulla todistelutarkoituksessa käräjillä eli henkilökohtainen läsnäolo on tarpeen. Tämä käy aikanaan ilmi asianomistajalle tiedoksiannettavasta haasteesta ja kutsusta.

    Äänestä

    • Lokakuun alussa tuli voimaan kirjallinen menettely rikosasiassa. Jos asianomistaja siihen suostuu, eikä epäilty kiistä tekoa ja samoin siihen suostuu, niin kenenkään ei välttämättä tarvitse mennä käräjille, vaan tuomari ratkaisee asian virkahuoneessaan.

      Petos sopii rangaistusmaksiminsa puolesta juuri ja juuri tähän menettelyyn.
      Lähemmin tästä www.poliisi.fi/rikokset.

      Äänestä

    • rikosasiassa kirjoitti:

      Lokakuun alussa tuli voimaan kirjallinen menettely rikosasiassa. Jos asianomistaja siihen suostuu, eikä epäilty kiistä tekoa ja samoin siihen suostuu, niin kenenkään ei välttämättä tarvitse mennä käräjille, vaan tuomari ratkaisee asian virkahuoneessaan.

      Petos sopii rangaistusmaksiminsa puolesta juuri ja juuri tähän menettelyyn.
      Lähemmin tästä www.poliisi.fi/rikokset.

      käytännössä kirjallisessa menettelyssä ollaan alussa HYVIN varovaisia. Käytännön kommentit viittaavat siihen, että liikennejuopumuksilla ja niissäkin aivan simppeleimmillä aloitetaan. Periaatteessa siis petoskin kirjalliseen menettelyyn sopisi, mutta käytännössä, en usko.

      Äänestä

    • joo, mutta kirjoitti:

      käytännössä kirjallisessa menettelyssä ollaan alussa HYVIN varovaisia. Käytännön kommentit viittaavat siihen, että liikennejuopumuksilla ja niissäkin aivan simppeleimmillä aloitetaan. Periaatteessa siis petoskin kirjalliseen menettelyyn sopisi, mutta käytännössä, en usko.

      menettely eli ei tarvinnut varsinaiseen käsittelyyn mennä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    petosta kirjoitti:

    koskevassa oikeuskäsittelyssä kärsivän osapuolen tulla varsinaiseen oikeuden istuntoon. Nettikaupan kautta toteutunut petos.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu