Oma kokemus tyypillisestä skeidologista on:
*Selvittää miten menestynyt on esim. ajelee moottoripyörillä ja isoilla autoilla jne. ja kuitenkin on ilmeisen persaukinen
*Valtavan aktiivinen ja pirteä, mutta vain asioiden sotkemisessa
*Käsittämättömän sitkeä kimppuunkävijä ja soveltaa outoa suhteetonta logiikkaa, joka päällisinpuolin vaikuttaa hyvältä
*Ärtyy suunnattomasti kun huomauttaa hänen
epäloogisuuksistaan
*Kaiken kyselemisen tarkoituksena on aiheuttaa hämmennystä eikä saada tietoa
*Selvittää miten menestynyt on esim. ajelee moottoripyörillä ja isoilla autoilla jne. ja kuitenkin on ilmeisen persaukinen
*Valtavan aktiivinen ja pirteä, mutta vain asioiden sotkemisessa
*Käsittämättömän sitkeä kimppuunkävijä ja soveltaa outoa suhteetonta logiikkaa, joka päällisinpuolin vaikuttaa hyvältä
*Ärtyy suunnattomasti kun huomauttaa hänen
epäloogisuuksistaan
*Kaiken kyselemisen tarkoituksena on aiheuttaa hämmennystä eikä saada tietoa
Vastaukset 4
Vanhimmat
...OT on tällaisesta oikein kouluesimerkki.
D :)
Tässä opiksi ja ojennukseksi. Voit aloittaa kohdasta numero 1:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
Kehotan lukaisemaan vaikka kaikki kohdat samantien - ellei tekstissä ole sinulle sitten liikaa rivejä. ;-P
...sitä sitten tee ?
D :)
Osoitapas minulle tekemäni perustelemattomat argumentaatiovirheet.
Ehkäpä sitä kautta sinäkin oppisit jotain - esimerkiksi perustelemaan heittosi.