Testamentin moite

Leski on tyytymätön tekemäänsä keskinäiseen testamenttiin eli leski haluaa nyt erilaisen perinnönjaon kuin keskinäistä testamenttiä tehtäessä.

Moittija kirjoitti:

Leski on tyytymätön tekemäänsä keskinäiseen testamenttiin eli leski haluaa nyt erilaisen perinnönjaon kuin keskinäistä testamenttiä tehtäessä.

Jos leski on tyytymätön tekemäänsä testamenttiin, hän voi tehdä uuden testamentin, joka vastaa hänen muuttunutta tahtoaan. Hän voi siis muuttaa puolisoiden keskinäistä testamenttia omalta osaltaan (mutta ei miesvainajansa osalta).

yx tavallinen kirjoitti:

Jos leski on tyytymätön tekemäänsä testamenttiin, hän voi tehdä uuden testamentin, joka vastaa hänen muuttunutta tahtoaan. Hän voi siis muuttaa puolisoiden keskinäistä testamenttia omalta osaltaan (mutta ei miesvainajansa osalta).

Tämähän menee mielenkiintoiseksi.
Käsittääkseni lesken tekemällä mahdollisella uudella testamentilla ei ole vaikutusta nyt käsittelyssä olevaan perinnönjakoon vaan hänen kuolemansa jälkeiseen perinnönjakoon.

Miten käy nyt käsittelyssä olevan keskinäisen testamentin määräysten lesken kuoleman jälkeiseen perinnönjakoon, jos leski tekee itsellensä uuden testamentin? Kumoutuuko ne tällä uudella testamentilla?

yx tavallinen kirjoitti:

Jos leski on tyytymätön tekemäänsä testamenttiin, hän voi tehdä uuden testamentin, joka vastaa hänen muuttunutta tahtoaan. Hän voi siis muuttaa puolisoiden keskinäistä testamenttia omalta osaltaan (mutta ei miesvainajansa osalta).

Jos molemmat keskinäisen testamentin tehneet elävät, niin voiko toinen muuttaa testamenttiaan niin, että puoliso ei olekaan saaja, vaan hän määrää omaisuutensa yhdelle lapselle.
Toien puoliso on nimittäin tällähavaa oikeustoimikelvoton sairautensa vuoksi.

moittija kirjoitti:

Tämähän menee mielenkiintoiseksi.
Käsittääkseni lesken tekemällä mahdollisella uudella testamentilla ei ole vaikutusta nyt käsittelyssä olevaan perinnönjakoon vaan hänen kuolemansa jälkeiseen perinnönjakoon.

Miten käy nyt käsittelyssä olevan keskinäisen testamentin määräysten lesken kuoleman jälkeiseen perinnönjakoon, jos leski tekee itsellensä uuden testamentin? Kumoutuuko ne tällä uudella testamentilla?

//Käsittääkseni lesken tekemällä mahdollisella uudella testamentilla ei ole vaikutusta nyt käsittelyssä olevaan perinnönjakoon vaan hänen kuolemansa jälkeiseen perinnönjakoon.//

Juuri näin.

//Miten käy nyt käsittelyssä olevan keskinäisen testamentin määräysten lesken kuoleman jälkeiseen perinnönjakoon, jos leski tekee itsellensä uuden testamentin? Kumoutuuko ne tällä uudella testamentilla?//

Kyllä ne kumoutuvat lesken testamentin osalta (ainakin jos leski on tarkoittanut ne kumottavaksi). Jokainen voi aina uudella testamentilla kumota aikaisemman testamenttinsa tai muuttaa sitä. Leski siis voi näin tehdä omalta osaltaan, mutta ei tietenkään puolisovainajansa testamentin osalta. Puolison keskinäisessä testamentissa ilmaisemaa "viimeistä tahtoa" on noudatettava nyt käsillä olevassa perinnönjaossa.

sivullisena kysyn kirjoitti:

Jos molemmat keskinäisen testamentin tehneet elävät, niin voiko toinen muuttaa testamenttiaan niin, että puoliso ei olekaan saaja, vaan hän määrää omaisuutensa yhdelle lapselle.
Toien puoliso on nimittäin tällähavaa oikeustoimikelvoton sairautensa vuoksi.

Testamentin voi aina muuttaa, olkoonpa tehty vaikka keskinäisenä testamenttina. Seuraamuskin voi tulla.

PK 11 luku 7 §

"Joka yksipuolisesti peruuttamalla tai muuttamalla keskinäistä testamenttia ilmeisesti toimii molemminpuolisen määräyksen olennaisten edellytysten vastaisesti, menettäköön testamenttiin perustuvan oikeutensa."

Jos kysyjän tapauksessa puolisot olisivat testamentanneet omaisuutensa viimeksi elävälle, mutta terve A muuttaisi testamenttiaan siten, että hänet perisikin kokonaan A:n lapsi X, sairaan puolison B:n kuollessa puolisoista ensin A ei voisi vedota B:n hänen hyväkseen tekemään (keskinäiseen) testamenttiin, vaan B:n perisi B:n lapsi Y.

Näin siis lähinnä teoriassa. A:hän voisi tässä tilanteessa salata sen, että hän oli muuttanut omalta osaltaan keskinäistä testamenttia.

A siis voi aina halutessaan muuttaa keskinäistä testamenttia omalta osaltaan. Muutoksesta hän ei ole velvollinen kertomaan kenellekään.

yx tavallinen kirjoitti:

Testamentin voi aina muuttaa, olkoonpa tehty vaikka keskinäisenä testamenttina. Seuraamuskin voi tulla.

PK 11 luku 7 §

"Joka yksipuolisesti peruuttamalla tai muuttamalla keskinäistä testamenttia ilmeisesti toimii molemminpuolisen määräyksen olennaisten edellytysten vastaisesti, menettäköön testamenttiin perustuvan oikeutensa."

Jos kysyjän tapauksessa puolisot olisivat testamentanneet omaisuutensa viimeksi elävälle, mutta terve A muuttaisi testamenttiaan siten, että hänet perisikin kokonaan A:n lapsi X, sairaan puolison B:n kuollessa puolisoista ensin A ei voisi vedota B:n hänen hyväkseen tekemään (keskinäiseen) testamenttiin, vaan B:n perisi B:n lapsi Y.

Näin siis lähinnä teoriassa. A:hän voisi tässä tilanteessa salata sen, että hän oli muuttanut omalta osaltaan keskinäistä testamenttia.

A siis voi aina halutessaan muuttaa keskinäistä testamenttia omalta osaltaan. Muutoksesta hän ei ole velvollinen kertomaan kenellekään.

Kiitos ensinnäkin edellisestä vastauksesta.

Jos tämä puoliso A kuoleekin ensin ja toinen perillinen esittää testamenttin A:lta, niin meneekö A:n perintö suoraan hänen testamenttinsa mukaan perilliselle, vai miten? Huomioiden, että toinen perillinen on vaatinut lakiosaansa A:n jälkeen. Ja miten sitten tämän sairaan puolison B:n jälkeen jaetaan perintö.
Onko mahdollisesti tämä A:n tekemä testamentti mitätön, kun hän sulki pois puolisona B:n, olettaen, että B kuolee ennen häntä.

jatkona sivulliselle kirjoitti:

Kiitos ensinnäkin edellisestä vastauksesta.

Jos tämä puoliso A kuoleekin ensin ja toinen perillinen esittää testamenttin A:lta, niin meneekö A:n perintö suoraan hänen testamenttinsa mukaan perilliselle, vai miten? Huomioiden, että toinen perillinen on vaatinut lakiosaansa A:n jälkeen. Ja miten sitten tämän sairaan puolison B:n jälkeen jaetaan perintö.
Onko mahdollisesti tämä A:n tekemä testamentti mitätön, kun hän sulki pois puolisona B:n, olettaen, että B kuolee ennen häntä.

//Jos tämä puoliso A kuoleekin ensin ja toinen perillinen esittää testamenttin A:lta, niin meneekö A:n perintö suoraan hänen testamenttinsa mukaan perilliselle,//

Kyllä menee.

//Huomioiden, että toinen perillinen on vaatinut lakiosaansa A:n jälkeen.//

Kuka ihmeen "toinen perillinen" olisi vaatinut lakiosaa? Lakiosa on vain testamentin tekijän A:n rintapeillisellä X:llä, jonka hyväksi juuri testamentti oli tehty!

//Ja miten sitten tämän sairaan puolison B:n jälkeen jaetaan perintö.//

B:n perintö menee hänen testamenttinsa tai lakimääräisen perimyksen mukaan (B:n lapselle Y:lle).

//Onko mahdollisesti tämä A:n tekemä testamentti mitätön, kun hän sulki pois puolisona B:n, olettaen, että B kuolee ennen häntä.//

Ei ole.

Nyt on kysymys siitä, että nyt leskenä oleva on ollut tyytymätön keskinäiseen testamenttiin jo vuosia ellei koko ajan. Puoliso oli tyytyväinen tehtyyn paperiin. Nyt puolison kuoltua leski haluaa saada tehdyn testamentin nurin.
Kysymys, onko leskellä oikeutta moittia omaa testamenttiaan?

moittija kirjoitti:

Nyt on kysymys siitä, että nyt leskenä oleva on ollut tyytymätön keskinäiseen testamenttiin jo vuosia ellei koko ajan. Puoliso oli tyytyväinen tehtyyn paperiin. Nyt puolison kuoltua leski haluaa saada tehdyn testamentin nurin.
Kysymys, onko leskellä oikeutta moittia omaa testamenttiaan?

Miten voi tehdä testamentin, johon ei ole tyytyväinen sitä tehdessään? Onko tässä tehty puolison toimesta kiristyksellä testamentti?

kloksi kirjoitti:

Miten voi tehdä testamentin, johon ei ole tyytyväinen sitä tehdessään? Onko tässä tehty puolison toimesta kiristyksellä testamentti?

Ei ole kiristetty, pakotettu tai uhkailtu, koska on ollut mahdollisuus olla panematta nimeä alle. Todistuksesta löytyy kohta "täysin oikeustoimikelpoisena ja vapaasta tahdosta".

moittija kirjoitti:

Ei ole kiristetty, pakotettu tai uhkailtu, koska on ollut mahdollisuus olla panematta nimeä alle. Todistuksesta löytyy kohta "täysin oikeustoimikelpoisena ja vapaasta tahdosta".

Käsittääkseni leski ei pysty muuttamaan tehtyä testamentti. Jos hän kuitenkin alkaa sitä puuhaamaan, niin hänen täytyy ilmoittaa siitä perinnönsaajille ja näillä kolmen kuukauden kuluessa mahdollisuus valittaa, että ei hyväksy muutosta. Siis jotenkin näin.

Ei se ihan päähänpistosta onnistu. Tiedän kokemuksesta kuinka nämä rahakirstunpäällä istujat jaksavat kiristää jälkeläisiään. Tämäkin foorumi osoittaa, että jotain aivan läpimätää täytyy järjestelmässä olla, kun kaikki kyselevät näitä samoja kysymyksiä, joita itsekin just vähänaikaa sitten kyselin.

mutta kokenut kirjoitti:

Käsittääkseni leski ei pysty muuttamaan tehtyä testamentti. Jos hän kuitenkin alkaa sitä puuhaamaan, niin hänen täytyy ilmoittaa siitä perinnönsaajille ja näillä kolmen kuukauden kuluessa mahdollisuus valittaa, että ei hyväksy muutosta. Siis jotenkin näin.

Ei se ihan päähänpistosta onnistu. Tiedän kokemuksesta kuinka nämä rahakirstunpäällä istujat jaksavat kiristää jälkeläisiään. Tämäkin foorumi osoittaa, että jotain aivan läpimätää täytyy järjestelmässä olla, kun kaikki kyselevät näitä samoja kysymyksiä, joita itsekin just vähänaikaa sitten kyselin.

//Siis jotenkin näin.//

Ei ollenkaan noin. Lesken ei tarvitse ilmoittaa testamenttinsa muuttamisesta kenellekään.

moittija kirjoitti:

Ei ole kiristetty, pakotettu tai uhkailtu, koska on ollut mahdollisuus olla panematta nimeä alle. Todistuksesta löytyy kohta "täysin oikeustoimikelpoisena ja vapaasta tahdosta".

Taas yksi tapaus lisää näitä kiristäjiä. Leski siis kiukuttelee.