olette typistämisestä????
MITÄ
MIELTÄ
14427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minusta julmaa ja tarpeetonta kuitenkin.
tietoinen..
ku olen lukenut aikaisempia keskusteluja..
niin joku väitti että typistäminen on koiralle vaan hyväksi ei katsos jää häntä oven väliin...
voi että mä repesin!!!!
typättynä. Tiedän että typpäys on kielletty ja sellasta en kannata. Kai sitä itse ajan kanssa luomuihin tottuu.
typistäminen on!!!
pitkähiuksisia ja lyhyt hiuksisia ja tuskin egoissa eroa on
vertailu kohteet!!!!
kuuluu jos sanon että omasta mielestäni typätyt ovat hienomman näköisiä...
ovat juuri egonsa kasvattajat...
joka ihmisellä on eri ulkonäkö mieltymyksensä ja kun muutos on hiljattain tullutkin. Vähän sama kuin sanoisin että jotkut vanhemmat autot on mielestäni hienompia kuin jotkut uudet. Eikä tässä ole kyse mistään egon kasvattamisesta.
sitä mieltä....
hailee mulle.
joten se siitä. Samaa mieltä erään vastaajan kanssa siitä että kyllä Dobberit ovat paremman näköisiä typättynä. Jalous koiran ulkomuodossa katosi hännän myötä. Rotikat ovat myös paremman näköisiä typättyinä.
Kanakoirilta säästyisi monta kivuliasta onnettomuutta mikäli edes ne saisi typätä hännästä.
Minusta typistäminen pienin paha koiramaailmassa minusta koira kärsii enemmän esim.lyhyestä kuonosta,pitkästä selästä,mulkosilmistä ymym..kun töpöhännästä,koiran elekieleen kuuluu muutakin kun hännän heilutus..
Minusta typistetty dopperi tai rotikka on upeamman näköinen kuin luomu. Itse omistan luomu rotikan, enkä olisi ikinä voinut typätyttää häntä.
Typätty koira on mielestäni hienon näköinen, mutta omalle koiralleni en olisi sitä voinut tehdä, sillä toimenpide on VARMASTI kivulias.