laita kommenttisi miksi ei kannata ottaa älvsby talopakettia? kiitos
miksi ei älvsby
SLP
509015
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
- Pitkät toimitusajat (joko 07 myyty loppuun)?
- Tapetti altis repeytymään, koska kaikki sisäseinät ovat lastulevyä
- Isommat muutokset hankalia/kalliita
- Vähän valinnanvaraa, tarvis lisää mallistoja
- Ei ole yksilöllisyyttä
- Ennakkoon pääsee tosi vähän tekemään, pelkkää odottelua n.1,5 vuotta.
Onko todella näin?
Mitä vikaa on lastulevyssä? Olen asunut monessakin asunnossa, joissa on käytetty lastulevyä enkä ole huomannut siinä mitään ongelmaa.
mulle kaikki heti rakentajasukupolvelle joka unelmiansa velkarahalla toteuttaa.
Aika yleistä vielä tänä päivänä, että puurunkoisissa lattioissa käytetään
lastulevyä, esim. Lattia-Wilhelmiä tai
tai muuta vastaavaa. Märkätilat ovat oma lukunsa, mutta miksei sitä enää
(2000-luvulla) voisi käyttää vaikkapa olohuoneen parketin alla ? Mikä sitten on tähän tarkoitukseen oikea materiaali ?
Tuossa oli puhetta seinärakenteista. Voihan lastulevyä käyttää ja näköjään käytetäänkin vielä. En ole vähään aikaan seurannut alaa ja ihmettelin vain. Mikähän lastulevyjen käyttämisessä seinärakenteissa sitten mahtaa olla etuna esim. gyprocciin kun niitä kerran vielä käytetään?
on paljon parempi. Se ei repeile tai elä niin paljon.
Kyllä minua v***ttaisi jos olisi uusi talo, jossa jo tapetit repeilevät. Lainarahalla ne älsvbytkin yleensä ostetaan.
Lastulevyseinä elää saumankohdalta. Tapetti pitää siis katkaista sen levysauman kohdalta. Silloin ei repeä. Jos taas ei voi sietää katkosia tapetissa, pitää tehdä kipsilevystä.
Kipsilevyseinätkin saattavat repiä tapetteja. Kun rakentamisen kanssa on oikein kiire ja betonilaatan kuivatusta joudutetaan koko rakennus saattaa kuivua niin nopeasti että kipsilevyjen saumat repeilevat. Näihin törmää toisinaan etenkin uusissa pientaloisssa.
Taulutelkkarit ei pysy kipsi- ym. pahviseinissä. Tuloo alas ja menee rikki tölsy ja seinä. Pitää olla lastuvevyä seinät nykyään.
Kiire nyt on typerintä, mitä voi talonrakentamisessa olla. Saattaa pilata monta asiaa. Mutta nyt puhuttiinkin yleisesti kipsilevystä ja lastulevystä a,la 70-luku.
kiinnittää esineitä, lastulevy parempi .
Palovakuutuksessa taitaa nuo Älvsbyt muuten mennä kalliimmalla puutalon hinnalla, kun taas useimmat muut puutalot menevät puu/kivi sekarakenteisena. Juuri olin omaan asuntoon hankkimassa vakuutusta ja virkailija kysyi että onhan siinä sisäseinät cyprocista niin menee halvemmalla?
saataa olla merkittävä.suuret säästöt on tulossa.
kanssa, oikeastaan vain nimike on jäänyt. Puukuitulevy olisi ehkäpä osuvampi ja kuvaavampi, niin monia erilaisia levyjä käyttötarkoitusten mukaan löytyy. Taitaa suurin ongelma olla näille lastulevykammoisilla jämähtäminen itse 70-luvulle. Tulee silloin helposti kirjoiteltua pelkkää tietämättömyyttään typeryyksiä.
Mutta ei siihen edelleenkään kannata laatoittaa!
no ostappa nykyaikainen " tykki" joka liitetty digiboksiin ja muihin masiinoihin kuten tv ja niin et tervitse moista tv:ä ollenkaan ja seinälle voit maalata taulun johon moinen masiina näyttää OK viimeisen päälle nykykuvaa ja maksaapi saman verran kun uusi lituska tv.
...näyttävät oikeasti!! esim. pienet ikkunat. äh:n erottaa asuntoalueelta jo kaukaa, eikä edukseen.
Kun rakentaminen, rakennat sitten millaisen talon
hyvänsä, maksaa tosi paljon, niin miksi sitten
talopakettien Lada?
Onhan se helppo ja nopea tapa päästä omaan kotiin (rakennusprojekti on nopea, toimitusajat pitkällä
tällä hetkellä), mutta siltikin ei kiitos.
ei ikuna !!! Asun vaikka veneen alla mieluummin kuin ostaisin älvärin. Ihan kamalia taloja ja en VARSINKAAN ostaisi käytettyä älväriä ja luulen tietäväni, että en ole ainoa, joten kyllä älväriänsä saa olla myymässä ja PIIIITKÄÄN jos haluaa siitä eroon joku päivä.
heittämällä läpi lastulevy taloissa tai sitten emännän juhla-astiasto kun vihaselle päälle sattuu...
Jos teillä on noin reipasta meininkiä kotona, suosittelen teräsbetonia seiniin ja lattioihin.
Tässä tilanteessa tunnen itseni aika nynnyksi. En ole vielä kertaakaan saanut jalkaa läpi lattian tai seinän.
siellä veneen alla.
vallan mainiolta talolta, kun eivät muuta vikaa löydä kun lastulevy pinnat, ja edullisuus.Ek-gyprociksta menee myös nyrkki läpi ,ettei se lastulevy sen heikonpaa ole. ja ikkunat on kans kaikissa taloissa aika heikot ,ei kivellä kärsi heittää ni jo kilisee. aika heikko peruste hylätä joku talo-tyyppi,ettei seinät ole potkun kestäviä.
parakkeja.
Nykyää se odotusaika on yli se 9 kk, mitä normaalisti. Vaikka on tuotantoa Suomessa ja Ruotsissa. Ei voi "kilpailuttaa" hintoja.
D:llä (suomalainen) hinnat hyppää heti 35 %, muista puhumattokoon. (ok, betoni perusta, jonka tilaaja maksaa, hyvä vai huono?) Ne myy vähemmän ja kate on revittävä niiltä vähiltä ostajilta. Homma perustuu Ä:llä siihen, että moni haluaa OKT-talon mahdollisimman vähällä vaivalla. (vrt. T-Ford)
Heikommat materiaalit ja talon ulkonäkö, jos siitä on kiinnostunut..
irl, aika harva perehtymätön erottaa älväria tai muitakaan perustaloja toisistaan. Toki harjaantunut erottaa älvärin muiden joukosta mutta onko se sitten kuvottavan erilainen, on makuasia. (Ja makuasioistahan kannattaa aina kiistellä, sano kirvesmies kun pitkästä rakensi...)
Heikommat materiaalit on hyvä heitto, osannet varmaan tarkentaa mitä tarkoitat? Kerro myös mitä verrataan sanomalla "heikommat kuin" missä.
Omasta mielestä hyviä syitä ostamatta älväriä ovat.
- haluaa jonkin muun merkkisen
- haluaa rakentaa muulla tavalla
- älväri ei istu järkevästi tontille
- pohjaratkaisut eivät miellytä
- omaa oikeasti ilmaisia resursseja niin paljon että omalla työllä hintaetua syntyy. Etu realisoituu joko lisäneliöinä tai myyntivoittona aikanaan. Ei siis tyyliin "tehtiin ite ja säästettiin kun oon sähkäri ja appiukko muurari".
No kyllä vähemmälläkin tuntemisella tunnistaa älvärin ja kaukaa. Kuka voi sanoa ettei eroa materiaaleissa muka ole? Erohan on todella suuri jo ihan pinnoissa saati kun katsotaan seinien rakenteita yms. Mutta jo pelkistä pinnoista näkee että on älväri, muovimattoa kosteissa tiloissa ja tapettia seinissä (ruma ja halpa tapettimallisto), keittiön- ja muut kaapit kauhean näköisiä ja kaakelit halvinta yksiväristä mitä löytyy. Ei nykyään kukaan kelpuuta tuon näköisiä eikä se siitä paljoa muutu vaikka itse yrittää vetää kaakelia päälle ja maksaa takan olohuoneeseen. Myös pohjat tunnistaa välittömästi, kun ei heillä muita ratkaisuja ole tarjota kuin pieni olohuone ison keittiön takana ja pikkuriikkinen sauna siellä oikealla seinällä. Turha maksaa 160 neliöstä kun pohjassa neliöt valuvat hukkaan. Muutenkin on yläkerran kanssa loppujen lopuksi noilla matskuilla tosi kallis. Ja mitään yksilöllisyyttä ei ole, suostuvat tosi nihkeästi mihinkään muutoksiin.
Hölmö on joka ei eroa älvärin ja muiden välillä huomaa...
Tapetit ei ole halvimmasta päästä, keittiökaappien ovissa on valinnan varaa tai vakkarikeittiön voi jättää poiskin. Yhtään kaakelia ei talon mukana tule joten aika outoa että vuodatat miten nekin on halpoja ja huonoja.
Takka olohuoneeseen taitaa maksaa kaikissa tapauksissa joten miten se nyt tähän älvärin parjaamiseen liittyy?
"Hölmö on joka ei eroa älvärin ja muiden välillä huomaa..." kyllä... pitäis jo ala-asteella opettaa lapsille...
Olen kyllä käynyt useassa älvärissa ja katsonut netistä kuvia vielä useammasta. Itsekin joskus aikanaan harkitsimme mutta juuri näiden pintojen vuoksi tippui auttamattomasti listalta... vakavampien rakennuspuutteiden kuten ihan seinien sisällä olevat materiaalit yms.
Ja tapetit ovat kyllä lähes halvinta mahdollista Boråsanin mallistoa, käypä K-raudassa katsomassa niin halvimpaan settiin kuuluvat lukuunottamatta tarjousmalleja. Keittiön kaapeissahan on hurja valinnanvara, peräti voi valita onko se nyt 5 eri väristä, mutta kaikki yhtä kamalia uritettuja peiliovia jotka ovat olleet out pitkään, lisäksi järkyttävät mäntypuiset ovenkahvat. Kyllä huomaa heti mikä on älvärikeittiö. Ja kyllähän sitä laattaa pitäisi tulla keittiön työtilan väliin ja lisäksi vessan altaan yläpuolelle pari riviä, se on ihan asetuksissa määritelty. Jos ei tule niin silloin rikkovat kyllä määräyksiä. Talot mitä olen nähnyt niin ovat sisältäneet yksiväristä halpaa kaakelia muutaman rivin. En ymmärrä kyllä yhtään mitä järkeä on ottaa älvsbyhus jos aikoo muuttaa koko keittiön (ei ota keittiötä ollenkaan?), kylppärin ja lattiat, eihän se silloin ole sama talo ollenkaan, halvemmaksi tulisi silloin ottaa suoraan toinen talo ja silloinhan ei se (älvsby) kelpaa!
Ja anteeksi vain mutta takka kuuluu useissa talossa perusvarustukseen. Meidän valmistaloomme kuului hintaan niin takka kuin kaakelit ja kaikki muutkin normaalitalon varusteet. Ainoastaan halogeeneista, ledeistä, keskuspölynimurista ja kaihtimista jouduimme pulittamaan vähän lisää. Itse valitut seinämaalauksetkin kuuluivat hintaan. Joten itse kannattaisi ottaa asioista selvää enemmän ennen kuin tulee tänne retostelemaan.
En muuten tajua miten Älvsby viitsii nettisivuillaan pitää sisäkuvia taloista jotka eivät ole yhtään heidän varusteillaan esim. ainoa kylppärikuva on kylppäristä mihin on teetetty poreamme ja kaakelit ja hienot kalusteet... eli todella kaukana siitä muovimatosta mitä heillä tulee... Eikö itseänsä arvostava talofirma joka on myös itse tyytyväinen talonsa ulkonäköön haluaisi markkinoida taloja vain sen näköisinä kuin he ne tekevät eritoten kuten heiltä suoraan ei edes saa tilattua näitä muutoksia joten on naurettavaa niitä mainostaa. Selvästi tietävät itsekin ettei heidän tarjoamat pinnat riitä enää nykyajan vaativille kuluttajille.
Ja keskustelun aihehan oli miksi ei älväriä kannata ostaa...Siitäkin huolimatta olisi kiva jos pysyttäisiin faktoissa?
"Ja tapetit ovat kyllä lähes halvinta mahdollista Boråsanin mallistoa, käypä K-raudassa katsomassa niin halvimpaan settiin kuuluvat lukuunottamatta tarjousmalleja. "
Omat vertailut tein värisilmä myymälässä, keskihintaisia olivat...
"onko se nyt 5 eri väristä, mutta kaikki yhtä kamalia uritettuja peiliovia jotka ovat olleet out pitkään, lisäksi järkyttävät mäntypuiset ovenkahvat."
Tutkippa uudelleen, sitäpaitsi niiden ovenkahvojen vaihtaminen lienee mahdotonta?
"Talot mitä olen nähnyt niin ovat sisältäneet yksiväristä halpaa kaakelia muutaman rivin."
Sitä saa mitä tilaa, kaakelinhan joutuu/saa itse valita ja asentaa.
"En ymmärrä kyllä yhtään mitä järkeä on ottaa älvsbyhus jos aikoo muuttaa koko keittiön (ei ota keittiötä ollenkaan?)" Ja jotkut ottavat talopaketin ihan vaan vesikatto valmiuteen...jokainen tavallaan.
"Ja anteeksi vain mutta takka kuuluu useissa talossa perusvarustukseen. Meidän valmistaloomme kuului hintaan niin takka kuin kaakelit ja kaikki muutkin normaalitalon varusteet." kysehän ei ollut mitä kuuluu loppusummaan vaan kirjoitit että on perseestä miten älvärin takan joutuu maksamaan...
". ainoa kylppärikuva on kylppäristä mihin on teetetty poreamme ja kaakelit ja hienot kalusteet..."
Taidat tarkoittaa jotain kuvaa yläkerran kylppäristä, nehän saa/joutuu itse rakentamaan. Tuskin kukaan silti ostaa valmistaloa sellaisessa ensin käymättä joten luulisi että kaikki asiakkaat siihen alakerran kylppäriinkin tutustuvat.
Pakko vielä kommentoida kun niin selvän epätoivoisesti yrität puolustella pas... johon varsin ilmeisesti olet itse päätynyt.
Ensinnäkin mitä ihmeen järkeä on maksaa edes niistä vetimistä jos ne joutuu rumuuden vuoksi vaihtamaan? Eikö kannata suoraan valita valmistaloa jossa saa valita ihan oman maun mukaiset vetimet kun sellaisiakin on kerran tarjolla?
Katsopa värisilmästä uudestaan sillä käyttänevät vieläkin samaa Boråsan mallistoa ja se ei todellakaan ulotu edes keskikastiin... Ja pointtina : rumia ovat.
No kerropa montako ovimallia siellä sitten on valittavana nykyään? Silloin kun me taloa harkitsimme ja esitteet tilasimme niin silloin kyllä oli tarjolla vain paria eri väriä, mutta mallit olivat ihan samat eli sai valita ottaako sen kauhean vihreän, sinisen, valkoisen vai peräti puun värisen oven sillä mäntykahvalla oooo kyllä on hienoa! Ja jos ei mitkään kaakelit tosiaan edes perustoimitukseen kuulu niin johan on varustelut oikeasti! huh huh! Kaikkea se kansa ostaa!
Ja kodinkoneet mitkä on kanssa tosi tärkeä juttu toimivassa kodissa ovat älvsbyssa surkeita! (Ja tiedoksi tähänkin että on talotehtaita mihin jo perushintaan sisältyy hyvät kodinkoneet ja pienestä lisämaksusta esim. meillä uunista 60 € saimme parhaan tarjolla olevan rosenlewin kiertoilma-grilli keraamisen uunin ja kaikki kodinkoneet AAA-luokkaa kulutukseltaan).
Ja turha verrata älvsbyyn ostoa vesikatto valmiustaloon sillä älvsbyn tulisi olla VALMIS talo! Joten on täysin epäasiallista alkaa ottamaan vertailuun muita kuin valmistaloja. Eikai ole mitään järkeä tilata VALMIStaloa jos siitä sitten itse repii kaiken irti melkein vesikattoon asti ja tekee uudestaan...
Kirjoitin myös että takka kuuluu useissa perustoimitukseen eli siihen perushintaan joten emme itsekään mitään ylimääräistä siitä maksaneet. Kuten kirjoitin loppusumman päälle tulivat vain itse lisänä halutut jutut jotka nekin tosiaan talotehtaan kautta sai tilattua ja he hoitivat tilaukset, varastoinnit ja asennukset naurettavan pienellä korvauksella.
Mutta eipä ole kuvia älvsbyyn sivuilla siitä peruskylppäristä... ihan sama minulle mistä kerroksesta ne kuvat on, mutta harhaanjohtavaa markkinointia tietoisesti tehtynä ja selvästi sillä tiedolla että itsekin tietävät sen peruskylppärin kauheuden... Muutenkin kaikki kuvat esittelevät lähinnä sisustuksia jotka ovatkin muutamissa kuvissa ihan kivoja, mutta itse älvareitten materiaalit jäävät kuvissa tarkoituksellisesti piiloon, mutta kyllähän ne kauheat keittiönkaapit ja muut sieltä silti väkisin silmille hyppäävät.
Kyllähän jokainen saa olla mitä mieltä hyvänsä tästäkin asiasta...
Mitäpä ajattelet jos vaikka nyt joku sitten vaihtaa ne rumat vetimet, onko tuo niin hirveä kulu ja ponnistus että siksi ei kannata älväriä ostaa?
Ihanko oikeasti uskot että se takka muilla on "kaupanpäällinen" jota ei todellakaan ole sisällytetty peruspaketin hintaan?
Ovista, ei ne kaikki ole holvikaariovia, myös sileitä löytyy. Kuulemma ikean ovet sopivat heittämällä ja esim kaverin keittiörempassa paikallisen puusepän kautta sai ovet todella edukkaasti. Mun mielestä budjetti kestää kyllä pienen päivityksen keittiön oviin ja koneisiin, silti koko paketin hinta on vielä edullinen. Sinun "valmistalo" ideologiaan moinen ei tietenkään sovi?
Tapeteistä noi boråsin perustapetit oli ainakin silloin samoissa hinnoissa muiden keskihintaisten kanssa. K-Raudan hintatasosta en sano mitään kun eivät kuulemma ainakaan nykyään täällä myy boråsia.
Nyt kun olet nähnyt vaivaa perustella, miksi Älväri on todellisuudessa niin ps***, kuten sen ilmaisit (tapetit rumia, Boschin kodinkoneet huonoja, ei ole "ilmaista" takkaa kuin muissa). Mihin tietosi perustuvat? Oletko ostamaasi pettynyt, kun rahat ei riittänyt parempaan? Vai kuulopuheiden ja mustatuntuun perusteella purat ahdistustasi?
On maailmoja syleilevän feminiinisen humaania varoittaa kanssasisaria tekemästä suurta virhettä, joka rikkoo koko ihanteellisen perheidyllin.
Siis en voi käsittää tätä keskustelua lainkaan sillä tuohan on ihan jokaisella tiedossa että älvärin kamat on halvinta sorttia. Ei kai siitä ole mitään järkeä keskustella kun sen tietää joka ikinen joka on tutustunut hintoihin, materiaaleihin tai rakentanut. Se jolle se riittää ja jolle ulkonäkö tai esim. kodinkoneiden ominaisuudet ja energiankulutus ei ole merkitsevä tekijä niin saa varmasti älvarista halvalla hyvän ja ison peruskodin. Toiset tykkäävät siitä todella paljon, en käy sitä kiistämään. Mutta jos sinulle vähäänkään merkitsee se että haluat että kodin pinnat ovat edes keskitasoa ja kodinkoneet hyviä niin silloin ei Älväri tule kuuloonkaan ellet sitten tosiaan uusi siellä aivan kaikkea mikä on mielestäni sinänsä hölmöä että Älvärissa on myös seinien sisällä säästelty eli kun vertaat valmistaloja niin vertaapa esim. seinän läpileikkauspiirrustuksia ja sen sisältöä niin kyllä on eroa.
Kuten mainitsin niin itsekin erehdyimme harkitsemaan Älväria halvan hinnan, ison koon ja ihan kivan ulkonäkönsä vuoksi, mutta kun tilasimme paperit ja olimme yhteydessä edustajaan tarjouksen ym. muodossa ja teimme saman myös muiden firmojen kanssa niin älväri tippui kyllä alkumatkasta pois ja olemme todella tyytyväisiä ettemme sitä valinneet. Toisille se varmasti sopii, mutta meille ei juuri näistä jo luettelemistani syistä.
En kyllä ymmärrä yhtään että joku jaksaa väitellä siitä että kaapit muka on hyviä. Ne on halvinta sorttia eihän sitä voi kiistää, myönnä se ja myönnä vain se että sinulle ne kelpaavat mutta vaikka kuinka väittäisit niin eivät ne kalliimmiksi tai paremmiksi muutu. Miksi sitäpaitsi ihmiset niitä vaihtelevat niin aktiivisesti jos ovat niin hyviä kun väität???
"Siis en voi käsittää tätä keskustelua lainkaan sillä tuohan on ihan jokaisella tiedossa että älvärin kamat on halvinta sorttia."
Keskustelun aloitushan oli "miksi ei älväriä" ilmeisesti olet sitä mieltä että siksi ei kun kaikki on halpaa ja huonoa???
"En kyllä ymmärrä yhtään että joku jaksaa väitellä siitä että kaapit muka on hyviä. Ne on halvinta sorttia eihän sitä voi kiistää, myönnä se ja myönnä vain se että sinulle ne kelpaavat mutta vaikka kuinka väittäisit niin eivät ne kalliimmiksi tai paremmiksi muutu. Miksi sitäpaitsi ihmiset niitä vaihtelevat niin aktiivisesti jos ovat niin hyviä kun väität???"
VOI KRISTUS!
kerta vielä... Eihän ne mitään parhaita ole, kyllä niillä silti pystyy elämään. JOS KUITENKIN OTAT ITALIALAISET ROSTERI KALUSTEET JA MUSTAN PÖRSSIN KALLEIMMAT KONEET HINTA JÄÄ SILTI ALLE ESIM KOTIMAISEN "AVAIMET KÄTEEN" PAKETIN. Eli rahalla saa ja hevosella pääsee. Jotenkin vaan minusta tuntuu että sulla on vaikeaa ajatella että jospa sittenkin älvärissä on hinta kohdillaan ja itse maksoitte ylihintaa "vakio-peruspaketista" jossa kaikki herkut kuuluivat hintaan tai maksoivat parikymppiä :)
Mulle riittää jo tämä jaarittelu, eipä tästä enempää.
Sinun mielestäsi Irmeli varmaan kannattaisi ostaa Lada ja vaihtaa siihen vaan vähän mukavammat penkit. Turha maksaa paremmasta kun erotuksella saa ja vielä käteen jää enemmän. Eihän tuollaisessa periaatteessa ole mitään järkeä kenenkään kannalta. Miettikäähän nyt vielä. Sama kun ostaisit Pirkkaa mutta sitten täyttäisitkin purkit muulla. Kyllä ihmisillä jotka noin ajattelee on lähtenee ajatukset väärästä päästä. Kertokaahan osoitteenne niin tulen myymään teille hyvän imurin saatte halvalla!!
niin että pirkkapurkissa on sitä samaa tavaraa kun siinä kalliimasakin.kaikki ei vaan kehtaa ottaa sitä pirkkaa sieltä kaupasta ja se ei välttämättä ole viisasta.
Moi !
Mihinkäs talopakettiin sitten päädyitte ? Avaimet vai lapio käteen periaatteella ?
Tuliko hinta paljon kalliimmaksi kuin älvärin suurinpiirtein vastaava ?
Itekin tuli viime viikolla poikettua älvärin edustajan luona ja jotenki on alkanut tuntuun että toi älväri putoo laskuista.. Hinta tuntuu aluksi houkuttelevalta, mut ei hirveesti innosta alkaa uutta taloo kaakeloimaan ym. Miksei sitä saman tien ota jotain toista pakettia tehtynä esim. vesikattoon asti ja sitten ite loput jos kerran älvärinkin joutuis sisustaan melkeen kokonaan uudestaan.
Tosi pahoja miinuksia minusta on , huonekorkeus 240cm, jos sitä joskus haluaa laittaa vaikka paksun parkettilattian ja vaihtaa jotain normaalikorkusta (239cm) korkusta täyskorkeeta vaatekaappia niin alkaa korkeussuunnassa tuleen ahdasta.
Kyllähän ton kaakeloinninkin ite tekee, mut oon miettinyt miten siihen tasasen lastulevyn päälle mitään kaatoja saa aikaan. ei vaikuta kovin toimivalta vaikka laittais miten hienot kaakelit.
Jos siihen joutuu kaatoja valaan niin sama kai se on sit jo ku tekee koko kylppärin alusta asti, vähän harkkoa seiniin ja vedeneristettä ja työtä.. kun siinä palkoille pääsee. ja miten sitä lattiakorkeutta nostaa ku oviaukot on valmiina ja ovet ja karmitkin..
Seinät on sen takia lastulevyä koska gyproc-levy ei kestä kuulemma kuletuksessa. edustaja väitti että naulat ei pidä kuletuksen aikana, talohan tulee moduleina, joissa on seinälevyt jo kiinni.
tosin ite oon miettinyt et ruuveillahan ne yleensä laitetaan, pitäs varmaan paremmin mut maksaa 0.1 centtiä enemmän kappale..
ja tuskin ne tapetit repeytyy ku antaa töllin kuivaa muutaman viikon ennen tapetointia. sen jälkeen ku seinät ja runko on kuivanut normaalikosteuteen ei kai se elä enään ? sittenhän se kyllä risoo jos uudet tapetit repeilee.
älvärin perustuksia on paljon haukuttu, mutta se on periaatteessa vähän sama kun jos paalutettaisiin. näyttää ihan toimivalta ratkaisulta. ja kaiken lisäksi on sitten tuulettuva alapohja, ei nouse kondenssivedet maavarasta laattaa pitkin homehduttan torppaa.
et kyl kai siin jotain hyvääkin ois.
Kiinnostaisi tosiaan että jos ns. normaalitalon ottaa vesikattoon asti tehtynä ja ite tekee loput, pääseekö hinnassa tolle älvärin tasolle.
jos tyytyyn tavallisen tallaajan tasoon.
no joo, olempa sitä mieltä että jokainen voipi ottaa peruspaketin ja sitten parannella sitä hiljalleen miten haluaapi, näin meillä ja tyytyväisiä olemma.
1. Materiaalit eivät ole piirustusten ja tyyppihyväksyntöjen mukaisia. Esim elementin alajuoksulauta. Pitäisi olla lahosuojattua joko mekaanisesti tai kemiallisesti. Onko muualla kuin piirustuksessa?
2. Toteutustavat rakennusmääräysten vastaisia. Esim. lattiakaivojen kaadot aivan liian loivia, kosteudensulkumuovien saumakohdat väärin tehtyjä, katon läpiviennit väärin tehtyjä. Kissanluukkuja pitäisi pitää kiinni kesät talvet. Radon tunkeutuu sisäilmaan, koska alapohjasta ei ole radonin poistoa.
3. Tehtaalla ei ole omia pystytysporukoita. Tehdas ostaa pystytyspalvelut alihankintana halvimmilta palvelun tarjoajilta ja työn jälki on korkeintaan halvan hinnan edellyttämää tasoa. Pystytysporukoissa on paljon täysin kokemattomai ja muita sekatyömiehiä.
4. Talon kehnoty ominaisuudet, mm. ilmanvaihto, äänieristys, ulkonäkö, varustus, työnjälki. Mittarikeskus ulkona, vesikalusteissa ei sulkuventtiileitä, ei lämpimän veden kierrätysputkistoa, paljon lämpövuotoja. Materiaalivalinnat. Toteutustavat mm lattialastulevyjen naulaus sileillä nauloilla. Harhaanjohtaja markkinointi. Vain yksi sopimus ja (unettomia öitä, +50 % €, petettyjä lupauksia, epävarmuutta, pettymyksiä, odotusta).
5. Takuun toimimattomuus. Tehdas sen kummemin kuin myyntikonttorikaan ei vastaa tiedusteluihisi ongelmapatauksissa. Kts totuus takuuhuollon toimivuudesta MSN:ltä.
6. Et varmaankaan usko puoliakaan edellä esitetyistä. Hyvä. Otappa ja soita Tornion myyntikonttorin ja pyydä tekemään selkoa mm. edellä esitettyjen asioiden tilasta. Palvelun taso selvinnee aika nopeasti - jos vastaavat. Tutustu tehtaan läpikäymiin oikeusprosesseihin. Se kannattaa.
Eli tyypillinen suomalainen talopaketti. Ei yhtään sen parempi kuin muutkaan.
Jos puoletkaan noista väitteistä on totta, yhteiskunnallemme tuleva lasku talojen korjauksista oheiskuluineen tulee olemaan hirvittävä. Oletettavasti kilpailijat eivät poikkea merkittävästi mainitsemastasi tasosta. Taloja ostavat useimmiten maallikot, joilla ei ole mitään käsitystä rakentamisesta ja rakennuksen ylläpidosta. Ehkä ne talot kestävät 40 vuotta. Sitten ne ovatkin jo seuraavan sukupolven ongelma.
Olen nähnyt useita 30-40 vuotta vanhoja taloja, joille purkaminen olisi oikea ratkaisu. Yleensä ne on rakennettu pienellä budjetilla ja osittain amatöörimäisesti. Myöhemmin ne on korjattu kohtalokkain seurauksin. Valitettavasti aina löytyy joku innokas ja ymmärtämätön, joka haluaa tehdä vanhasta romanttisesta talosta itselleen unelmiensa kodin. Yleensä rahat loppuvat ennen kuin on kunnolla alkuun päästy, aviolitto särkyy ja terveys pettää.
Näille murhenäytelmille ei ilmeiseti ole loppua näkyvissä.
jotenkin korvausvelvollinen.heh heh tietäjää liikeelä.
mies tai poika vielä ,vois mennä pois netin äärestä iäksi ,..taa tuollainen heh heh avohoito potilas palstoilla .hanki elämä.
herne nenään.
sulla herne nenään.Ku et vaan sinä sisarusten lapsi osaa muuta ku heh heh ja hah hah.Tuolla muualla on teille sukurutsan harjoittajille omat leikki paikat.
sanan säilää käytät.ihan tässä mykistyy hurjaa purkaustasi lukiessa.heh heh heh.
Heipä, hei no jos asiat olisivat noin päin prinkkalaa niin eiköhän ensin alkaisi ihmetellä vastaavanmestarin ammattipätevyyttä, kun ei hän ole huomannut ammatti-ihmisenä ja kunnanvirkamiehenä moisia puutteita valmistalopaketin suhteen. Tämäpä onpi tätä ... valitkaa nyt hyvät ihmiset kunnon ammatti ihmiset vaalimaan teidän etujanne niin päästää tästä hiertämisestä eroon.
kolme tuttavaperhettä on rakentanut älppärin,takuut ovat toimineet oikein ei valittamista yhdessä huoneessa tapetin saumat elivät mutta eivät repeytyneet tehdas laittoi uudet mukisematta. Suomessa on tietääkseni kymmeniä tuhansia pientaloja joissa on käytetty lastulevyä, eikä isompia ongelmia ole ollut jos ollenkaan. Rossipohjat ovat turvallisia ja helppoja tuulettaa varsinkin raadonalueilla, onhan vanhimmat talot edelleen rossipohjaisia. Kiinnostai saada linkki mistä vois katsoa älppärin ja muidenkin talojen käymiä oikeusprosesseja.
Kerrankin joku puhuupi ihan järkeä. Miettikääpä miten moiset talot joita on rakennettu Torniosta alaspäin voisivat olla huonoja kun sääolot ovat mitä ovat ja rossipohjasta sen veran ja moisista luukuista, että perustuksiin kuuluu " kosteustutka" joka ilmoitaapi kosteuden ja lämpötilan rossipohjassa. Sen mukaan me pohjoisen pojat ja lantalan likat pelaamma ja nautimme takkatulen loimusta.