Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sinuhen mörkö

    Onko kukaan funtsinu sitä Pimeän talon mörköä Sinuhessa? Meinaan, muutenhan kertomus on vailla yliluonnollisuuksia, mutta tämä kohta jättää arpomaan. Oliko vedessä hengaava mörkö harhaa, vai mistä on kyse? Tuntuu oudolta, että Waltari olisi jättänyt jotain noin selkeästi yliluonnolliseksi tulkittavaksi. Toisaalta, kertomushan on Sinuhen silmin, eikä kaikkea ehkä ole tarkoituskaan voida selittää. Ajattelin kuitenkin, että näin viidennellä lukukerralla, hieman vanhempana ja viisaampana olisin saanut tuohon jotain tolkkua, mutta ei.

    Mitä ootte mieltä?
    5355
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    samaa olen ihmtellyt. Waltarilla oli kyllä tietty mielenkiinto yliluonnolliseen, kuten "Turms Kuolematon" osoitti.

    Äänestä

    • toisaalta sen aikaisten ihmisten maailmankuvaa kun ajattelee, niin onhan tuo Sinuhe saattanut vaikka jätttiläskalmarin merikäärmeeksi tulkita, kuten tuo yksi kirjoittaja arveli

      Äänestä

    Joku mustekala oisko?

    Äänestä

    Ehkä halutaan tuoda esille jumalien kauheus. Mutta kertomuksen kannalta on epäselvää, mistä todella on kysymys. Ehkä Sinuhe oli päissään. Tai Waltari.

    Äänestä

    • oli viehtymystä yliluonnolliseen. Sekä Sinuhessa että Mikael Hakimissa on verenseisauttaja. Ja Turmsissa tietenkin tehdään ihmeitä. En muista kristinuskokrijoja, siitä on niin kauan kun luin ne.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Herra huuu kirjoitti:

    Onko kukaan funtsinu sitä Pimeän talon mörköä Sinuhessa? Meinaan, muutenhan kertomus on vailla yliluonnollisuuksia, mutta tämä kohta jättää arpomaan. Oliko vedessä hengaava mörkö harhaa, vai mistä on kyse? Tuntuu oudolta, että Waltari olisi jättänyt jotain noin selkeästi yliluonnolliseksi tulkittavaksi. Toisaalta, kertomushan on Sinuhen silmin, eikä kaikkea ehkä ole tarkoituskaan voida selittää. Ajattelin kuitenkin, että näin viidennellä lukukerralla, hieman vanhempana ja viisaampana olisin saanut tuohon jotain tolkkua, mutta ei.

    Mitä ootte mieltä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu