Vuonna 2001 oli keskusteluja sijoitettujen lasten itsemurhista. Oli tutkittu, että sijoitetut lapset, enimmäkseen tytöt tekevät itsemurhia. Nyt en löydä aiheesta mitään. Mihin tutkimukset kadoneet?
Sijoitettujen lasten
itsemurhat
593502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
on ehkä vaadittu nettitietoja poistettaviksi.
Ja tällä asenteella en tarkoita ollenkaan sitä, että lapsia ei saisi ottaa pois huonoista olosuhteista. Mutta h-ottoja pitäisi tehdä VAIN huonoista oloista, ei muuten. Se ei saa olla yhteiskunnan ratkaisu sairaalapaikkojen ja avokuntoutuksen puutteeseen.
vihaksi!!!!!!!! Siis kuvittelet, että viranomaiset ihan omasta innostuksestaan huostaanottavat lapsia??! Kyllä kuule huostaanottopäätökset tehdään AINA painavien perusteiden nojalla sitten kun avohuollon tukitoimenpiteistä ei ole apua, ei todellakaan "turhaan"!
Mitä tulee "innostukseen", huostaanottopäätös on aina RASKAS myös sosiaalityöntekijän kannalta. Ja jos olet tutustunut tilastoihin, huostaanottoja tehdään Suomessa yhä liian VÄHÄN.
Sitten ihmetellään, miksi sossualalle ei hakeuduta: p***a palkka ja ihmiset, jotka tuomitsevat päätöksesi, teit niin tai näin.
Mieti vähän mitä suustasi päästät!!
vaan suuresta tunteen palosta kuten edellisestä viestistäkin on havaittavissa.Sen on kirjoittanut sossu.
..sulle jokin yllätys?! Helvetti että riepoo tuollaiset. Missäpä niitä tunteitaan tuulettaisi jos ei täällä? Asiakkaan edessä kun ei oikein voi..
nähnyt monestikin että sossu tuulettaa asiakkaan edessä. Niskojen nakkelu ja nokka psytyyn on mm. yx. Varsinkin silloin jos uskaltaa esittää kritiikkiä.Yleensä kuitenkin ovat salakavalimmat keinot. Vääristyneet kirjaukset ja/tai lain mukaisten etuujen epääminen. Yksikin mamma sai semmoiset hepulit jun arvioin ettei hänen pitäisi jatkaa hommassa mitä ei hallitse (johtaja).
käytöstä en kyllä hyväksy missään tilanteessa, enkä itse moiseen sortuisi. Päin vastoin taidan olla liiankin emppis tähän työhön, koska välillä tulee oikeasti paha mieli jonkun asiakkaan puolesta, kun ei voi esim. toimeentulotukea maksaa jos sille ei ole tarkkaan määriteltyjä perusteita. Vaikka mieli tekisi kiljua, että ymmärränymmärrän v***tuksesi ja mielelläni maksaisin, mutta kun LAKI KIELTÄÄ TOIMIMASTA MIELIVALTAISESTI.
Lisäksi lastensuojelun toimenpiteitä tehtäessä ei TODELLAKAAN ole helppoa tehdä huostaanottopäätöstä, koska vastassa on lähes aina lastaan ehdoitta rakastava vanhempi (hyvin harva lopultakin on näitä aivan-sama-mitä-teette-ei-kiinnosta -vanhempia), jolla ei kuitenkaan ikävä kyllä usein ole riittävän objektiivista näkökulmaa tilanteeseen. Ja yksi osa sossun toimenkuvaa on tehdä päätös suuntaan tai toiseen, eikä jahkata loputtomiin.
Ylipäätään olen sitä mieltä, että jos sossu mielestänne tekee selkeitä "virheitä" tai vaikkapa käyttäytyy niskojaan nakellen, niin ilmoitusta vaan eteenpäin! Meitä on tässäkin ammattiryhmässä moneen junaan.
Pointtina olkoon vaikka se, että olisi joskus ihan kiva kuulla myös kiitosta tekemästään, henkisesti erittäin raskaasta työstä, eikä aina kuulla pelkkiä haukkuja, koska selvähän se on, että on sossusta joskus ja joillekin ihan oikeaa apuakin. Ja lopultakin monessa asiassa sossun kädet ovat sidotummat kuin arvaattekaan, ne todelliset päätökset tehdään jossakin ihan muualla kuin tällä "suorittavalla" tasolla.
aihetta antaa. Ja oikein julkisesti!
tainnut mennä ohi moiset kiitokset. No, ammatinvalintakysymys tämäkin. Itseasiassa paras kiitos itselle tulee sanattomassa muodossa esimerkiksi juuri siitä, että huostaanotetut lapset pääsevät takaisin kotiin, kun vanhemmat (tai lapsi itse) ovat saaneet asiansa kuntoon. Ja kun seuranta osoittaa, että homma on hanskassa.
Tuollaisten keissien jälkeen jaksaa taas itsekin uskoa siihen, että elämässä tapahtuu myös hyviä asioita.
ja olisin ko.työntekijälle henk.koht. sanonut, mutta vaihtoi työpaikkaa. Eli yx sossu kannusti ja tuki mua ihan oikeasti oman alan töihin (huoltajuus pyörityksessä olin menettänyt itsetuntoni ja tein vähän "hanttihommia")ja eikä mennyt kauankaan kun olin jo hommissa. Pari vastaavaa nuutakin tapausta on ollut. Yhdelle ehdin sanoa kiitokset . Miksiköhän ne muuten aina häipyy muihin hommiin??? tuli vaan nyt mieleen. Mä ymmärrän täysin jos ei esim. makseta sitä mitä ei laki salli,mutta kun ei makseta lain mukaisiakaan menoja. Ei kuule jaksa valittaa ja pelko on etä ruvetaan pompottelemaan.
vaikken ollutkaan juuri mainitsemasi sossu. Vastaus siihen, miksi sossut vaihtavat duunia: epäkiitollinen työ ja tästä palkintona äärimmäisen p***a liksa. Lienen outo kun kuitenkin pidän duunistani? Kiitos kaltaistesi, sitä jaksaa taas..
ottamalla lapset huostaan. Sehän on täällä todettu niin monta kertaa.
Ja ei ihme, että lapset tekevät itsemurhia, kun joutuvat hyväksikäytetyiksi taloudellisesti, psyykkisesti ja fyysisesti sijoituspaikoissa.
Sen tietää koko maa.
ja saatte ihmisten elämän moneen polveen sekaisin?
siitä että Suomessa huostaanotetaan liian vähän lapsia, ainoa vaan et ne lapset jotka ihan TODELLA kärsivät saavat jäädä kärsimään. Heidän oloihin sossu ei jostain käsittämättömästä syystä puutu.
perusteellisimmin paneutunut suomalaisen lastensuojelun
mahdottomaan HYVÄÄN JAMAAN.......
kannattaa lukea
pohtia ja tutkia asiaa syvällisemminkin,
mikä asiaa johtaa mihinkin jne.
http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2006/01/07/mielipide/juttu4/sivu.html
itselläsi
kuinka vanha/nuori olet
oletko opiskelun jälkeen ollut jo kauankin työelämässä
onko sinulla tarpeeksi/riittävä koulutus alalle
onko sinut opastettu työhösi, jos olet aloittelija
jne
annetaanko teidän kunnassa ammattitaitoisia avuohuollon tukipalveluja ja ovatko ne riittävän yksityiskohtaisesti räätälöityjä perheiden tarpeisiin
onko päihdevanhemmille tarjolla
ammattilaisten tarjoamia palveluita
Kuinka kunnassanne sosiaalitoimi on
yleisellä tasolla toiminut lain määräämällä
tavalla
eli sosiaalitoimi on puuttunut
lapsia ja nuoria koskeviin yleisiin ja yhteiskunnallisiin epäkohtiin
(päivähoito, koulu, vapaa-aika jne
esimerkiksi kaikissa näissä yhteiskunnan järjestämissä palveluissa
on aina vaan enemmän ja enemmän korjattavaa ja huomautettavaa
lasten ja nuorten kannalta katsottuna ja koettuna
jne).
psykiatrit, päättäjät ja etenkin varattomat.
On se siitä huolimatta vain outoa, kuinka tässäkin foorumissa on vähän väliä juossut näitä inisijöitä, jotka väittävät toimivansa mm. lasten eduksi... Isoilla lainausmerkeillä. Mikäli lasten etua todella ajateltaisiin, eivät tänne kirjoittelevat etu-trollit inttäisi jatkuvasti vastaan vaan tunnustaisivat ääneen sen minkä koko ajan tietävät. Lapsista tehdään sairaita henkisesti kävelemällä kylmästi heidän päältään ja valehtelemalla heidän itsensä läsnäollessa, kuinka ikävänsä biologista perhettään kohtaan olisikin oireilua oman perheensä toimesta.
Äärimmäisen julmaa ja sairasta lasta kohtaan. Sossut ja psykiatrit työllistävät itseään. On vain ajan kysymys milloin joku tarttuu aseeseen? Julkisuudessa ei asian taustoista tietysti mitään kerrottaisi vaan esitettäisiin asiat tyypilliseen tapaansa, "mielenterveysongelmia poteva sekosi" tms. vaikka kyseessä olisi elävältä nääntyvä ihminen joka puolustaa lastensa ja omaa henkeään.
Kun yhteiskunta (lähinnä päättäjät ja ongelmaiset sossut) ajaa ihmiset ahtaalle, tämä ei tapahdu ongelmitta. Oikeata hoitoa tarvitsevat jätetään vastavuoroisesti ilman hoitoa myös kotioloissaan, ja kuten esiin linkistä tuli, myös laitoksissa.
Pääasia että rahaa säästyy ja kunnat sun muut nettoavat lasten pahoinvoinnilla!!!?
mihin tilastoihin! Sellasia tilastoja ei ole olemassakaan.
En ihmettele, että on katkeria vanhempia, kun tuollaisten kanssa asioimaan joutuvat. Vai huostapäätökset tehdään AINA painavin syin. Menepä eduskunnan sivuille ja lueskele istuntojen puheenvuoroja ihan vaikka muuten vaan, niin voit ihmetellä muutamien istuntojen puheenvuoroja. Vai AINA painavin syin!
huostiin johtaneista syistä, että ei luulisi enää kellään olevan väärinkäsitystä siitäkään. Mutta aina tulee joku sossu tai vastaava, joka vetää herneen nenään, ettei häntä vain syytetä.
Joku syyttää jos on aihetta ja joku ei.
Tapauskohtaisesti. Mutta jokainen järkevä ihminen ymmärtää syiden olevan syvemmällä kuin sossun tantoissa.
miten perusteltuja h-oton syyt muka ovat:
http://www.socca.fi/aineistot/HUOSKRITEERIT.pdf
Lisääkin löytyy.
Ja Lastensuojelulakiuudistusta käsitelleen työryhmän selvitys viime keväältä kannattaa lukea myös.
Ja tuo vinkki kansanedustajien puheisiin tutustumisesta oli hyvä.
Pitää tietää mitä puhuu, ennen kuin tulee esittämään kannanottojaan, siitäkin huolimatta, että pistää kiukuttamaan niin vietävästi. Jos sinua kiukuttaa, niin miten paljon luulet kiukuttavan niitä vanhempia lastensa ja omasta puolestaan, jotka ovat joutuneet viranomaisrikosten tai mielivallan kohteeksi.
tuommosesta ja suatat suaha kunnon kohtaakse vielä.
Yritähä raahottua ja aattele, että kaikki eevät oo niin tomeria tätiä niinku työ ootta siellä teijän kunnassa. Vilikasepa jootessas sitä lakluonnostakkii, mitä ovat evuskuntaan tarjoomassa. Sielläkii sannoovat, mitenkä ei oo kaekissa kunnissa asjat yhtä hyvällä tolalla ku teellä! Mietipä sitä!
Ee oo ammattitaetoo ku kaekenlaeset likat heetukat tekköövät huostaanottoja iha sem mukkaa, millekkä sattuu tuntumaa. Ja rahhoo ee oo kunnissa ku häviävät johonnii, tiä mihinkä männöövät. Sen takia eevät evuskunnassakkaa ennee ens vuelle uskaltanna mittää antoo lasten sykiatriseen hoetoonkaa, kun rahat jootuu tämän mualiman harakoelle. Ee se oo oekeen, sen tiiät itekkii!
Vae elä sinä ota ihtees näetä viärin hoijjettuja asijoita ja haakkumisia. Oekeen ku ruppeevat melskoomaan ni kiännät vaen kylykee sohvalla ja pistät telekkaria pienemmälle. Kyllä se siitä!
Kaekkee hyvvee siulle ja pietään peukkuja, että ossoisivat evuskunnassa jottae tehä oekeennii välillä!
Ehkä jokin taho yrittää pitää pimennossa tekemiset kaikin keinoin.
että lapset potisivat sijoituksessakin vuosikausia erilaisia ongelmia vain ja ainoastaan biologisen perheensä vuoksi.
Itse olen aikanani h-otettu, eikä mitään, mitä kotonani tapahtui, ole päällimmäisenä mielessä ollut. Sijoituksessa sen sijaan oli ongelmia, oli tosi paha murrosikä ja tietyt toimet ko. paikassa vain pahensivat asioita. Yritin silloin vahingoittaa itseäni. Onneksi en onnistunut siinä, en kai oikeasti edes halunut. Halusin vain näyttää kuinka p-olo saattaa nuorella olla kun "ammattilaiset" eivät olleet yhtään sen parempia kuin perheeni, päin vastoin. Kylmää tunteetonta ympäristöä se enimmäkseen oli muutamaa hoitajaa lukuunottamatta.
ihmisellä ole päällimmäisenä mielessä oma lapsuus, niin kuin jotkut vikisijät täällä väittävät. Kyllä ne asiat on käsitelty ja läpikäyty, laitettu tärkeysjärjestykseen, mitä kannattaa loppu ikänsä pohtia ja mitä ei. Jos lapsuus vaivaa jatkuvasti, niin eiköhän ole asiaa ammattiauttajan pakeille. Saattaa varsinainen ongelma sittenkin olla muualla kuin lapsuudessa.
Nimimerkki Itse paljon läpi käynyt
Anja Laurila, joka sen on tehnyt. Jos yhtään auttaa
Epävakaa lapsuus on koko loppuelämän risti, aivan varmasti!
Turha antaa naurettavia neuvoja, että täytyy katsoa eteenpäin. Kyllähän sitä on yritetty, mutta kun ihmisen mieli ei aina mene niin kuin itse haluaa.
Omiin masennuksiini ja huonoon itsetuntoon on syyllinen vain yksin oma äitini, jonka kanssa vietin ihanan lapsuuteni. Kiitos rakas äitioni siitä, sinähän et koskaan ole nähnyt mitään vikaa itsessäsi. Niinkuin ei suurin osa täälläkään kirjoittelevista.
..itsessään aina vikaa,mutta siinähän on just tuo lapsensa henkinen suojeleminen esteenä.Katsos jos äiti ääneen lapselleen valittaa olevansa huono ihminen,lapsi ottaa sen itseensä, koska hänhän on itsekkin puoleksi äitiään....tajuatteko.
Sitten kun tämä äiti tulee isoäidiksi hänen pitää taas pitää omat ajatukset ominaan, siis ihan varmasti kaikki äidit syyttää jollakin tasollaan itseään lastensa kasvatuksessa tapahtuneista virheistään...Dilemmoja on äideillä monia ,kun lapsistaan välittää ja rakastaa.
huonoa äitiä. Vaan kohdalle voi sattua pirun huonoja sossuja ja sijaisvanhempia, jotka piruttaan kiduttavat lasta ja yrittävät ajaa lapsen itsemurhaan! kaikilla mahdollisilla toimillaan.
Nimimerkki: kokemusta on!
täällä kirjoittavia terveitä ihmisiä äitiisi?
No kyllä sinussa on sitten vikaa ja pahasti.
Onhan niitä sellaisia luonnetyyppejäkin, jotka periytyvät tai erittäin voimakas alttius johonkin sairauteen. Ajattele sillä tavalla, että äitisi oli perinyt sen omilta vanhemmiltaan ja siirsi sen sinulle sekä geeneissä että sosiaalisena perimänä.
Onko sinulla lapsia?
Aivan varmasti se sama perimä siirtyisi heihinkin/ tai on siirtynyt, tuo kirjoittelusi sisältö todistaa sen, että sosiaalinen perimä siirtyisi melko pitkälle.
tärkeintä sellaista ominaisuutta, jotka tekivät hänestä huonon äidin.
Vastaan niihin yksi kerrallaan sinulle, näenkö niitä samoja piirteitä itsessäni.
Vai mitä sinä haluat, kun vertaat täällä kirjoittavia ihmisiä äitiisi? Pelkästäänkö sitä, että ei näe omia virheitään? Olen edellä olleen kirjoituksen kanssa yhtä mieltä, että äidit syyllistävät itseään jopa turhaankin kaikista lapsille sattuneista asioista.
Puhuttiin jo parikymmentä vuotta sitten työkavereiden kanssa pitkä keskustelu, miten äidit tuntevat syyllisyyttä jo pelkästään siitäkin, jos ei ole töitä, ovat vain kotona. Ja saman tien syyllisyys iskee taas kun ovat töissä ja pois lapsen seurasta. Syyllisyys vainoaa äitinä olemisessa aina.
Kylläpä tänne tuli sinisilmäinen kirjoittaja.
Ei kaikki äidit todellakaan näe tisessään mitään vikaa.
Jotkut äidit nääs ei tajua millainen äidin pitäisi olla!
Jotkut äidit on itse kasvanut sodan jaloissa tai sen jälkeisessä puutteessa. He eivät oel saaneet omalta äidiltään rakkautta ja tukea, joten he eivät edes ymmärrä että heidän pitäisi sellaista antaa omalle lapselleen.
Kyllä Suomessa on paljon sairaita äitejä, jotka antaa lapsensa kasvaa vinoon.
Minä olen iitä eräs todista.
Väkivaltaa, haukkumista, alentamista jne. Sitä minä sain.
Mutta onneksi ymmärsin että kaikki Suomen äidit ei ole sellaisia ja onneksi en itse alkanut synnyttämään lapsia jotka olisin kasvattanut samalla lailla kuin minut kasvatettiin.
Onneksi ymmärsin mikä on kasvatuksessa oikein ja väärin.
Ja sen voin sanoa että minua risoo todella paljon kun joku kirjoittaa tänne siitä miten paskan kasvatuksen on saanut, niin sitten jotkut huonot kasvattajat alkaa kehumaan kuinka hyviä kaikki biologiset äidit on.
Se on säälittävää!
Kyllä siinä on kuulkaas lapsen henkinen suojeleminen kaukana.
Ja jos äiti olisi viisas, niin hän myöntäisi viimeistään aikusituneelle lapselleen että mitkä virheet hän on tehnyt ja neuvoisi lastaan tekemään omien lasten kanssa toisin.
Mutta kun osa on niin sairaita että ei niistä oo siihen.
Siis sairaan äidin, joka ei näe itsessään virheitä, pitäisi myöntää virheensä aikuiselle tyttärelleen, niin tämä paranisi lapsuuden traumoista. Sitäkö tarkoitat? Huh-huh!
On aivan turhaa ratsastaa loppuikänsä sillä, että omat vanhemmat eivät olleet täydellisiä. Kyllä aikuinen ihminen pystyy muuttamaan itseään, asenteitaan, käytöstapojaan, jos vain haluaa!
On aivan turhaa heittää omat virheensä ja puutteensa toisten harteille! Itse sinä niistä vastuussa olet, eikä kukaan toinen.
joss elämää ymmärtävä viisas eroisä kirjoittaa osuvasti. Sietäisi teidänkin vähän miettiä:
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1270&start=60
On siis puhe omaan, virheitä tehneeseen vanhempaan suhtautumisesta.
"Lapselle on tarpeen oppia tämä ihmisyyteen kuuluva seikka, oppia näkemään hyvät puolet ja arvostamaan niitä, oppia näkemään huonot puolet ja antamaan anteeksi, sivuuttamaan ja opetella välttämään omassa elämässä huonojen ominaisuuksien toistamista, mutta ymmärtää silti jäävänsä myös itse vajavaiseksi, jolla on omat hyvät ja huonot puolensa ja hänen tulee erityisesti pyrkiä muuttamaan omia huonoja puoliaan. Eli lapselle on syytä kasvattaa tervettä kriittisyyttä ja itsetuntemusta ja se seikka, että kukin voi muuttaa VAIN itseään ja sitäkin vain kivulloisesti ja kovin vähän."
Ilmeisesti sinun kasvatuksessasi on jäänyt tuo arvostelukykyyn kasvattaminenkin puutteelliseksi, mutta voi itse ottaa vastuun itsestään, edes vihdoin ja viimein NYT.
sellaista, että lapsi otetaan huostaan hyvästä kodista ja sijoitetaan niin huonoihin olosuhteisiin, että hyvä kun ajan kanssa pystyy toipumaan siitä.
Minun lapseni joutui elämänsä ensimmäisen kerran väkivallan kohteeksi vasta sijoitettuna, joten ei huostaanotto todellakaan aina ole ratkaisu perheen ongelmiin. Minun ei tarvinnut edes HAKEA purkua, otin vain lapseni kotiin kauhesta paikasta ja niin h-otto purettiin.
Eivät tänne kirjoittavat äidit todellakaan ole syyllisiä (toki joka asiaan löytyy poikkeuksia) siihen, että eivät NÄKISI omia virheitään. Haloo, herää jo oudosta unestasi, jossa vääristelet ympäröivää todellisuutta ja syytät vain huonoa lapsuutta. Tai sitten olet enemmän sairas kuin itsekkään tajuat edes.
Katsoitteko tv:stä Kreetta Onkelin kirjaan pohjautuvan näytelmäsarjan Iloinen talo?
Ennen sarjan alkamista Kreetta Onkelia haastateltiin Inhimillisessä tekijässä ja kävi hyvin selkeästi esiin, että nimenomaan Kreetta selvisi lapsuudesta tasapainoisena, äitiyteen, sekä perhe- ja työelämään kykenevänä kansalaisena. Sen haastattelun perusteella hyvin ovat vanhemmankin siskon asiat, vaikka näytelmässä kovasti kuvattiin hänen nuoruutensa kapinavaihetta alkoholistiäitiä kohtaan.
Miten tällainen tosielämästä otettu esimerkki on mahdollista, jos täällä kirjoittavan ruikuttajan malli olisi totta, että huono lapsuus vie lapselta pois KAIKKI elämästä selviytymismahdollisuudet. Ei todellakaan vie!!!!
saman tyylistä tekstiä, että 'ei niistä ikinä tule mitään'. Sijoitetuista lapsista siis.
Vai oletko sillä palstalla sama kirjoittaja, joka esität siellä sijaria???????????
kieroilet!
Sinä vääristelet toisten kirjoituksia eli taidat olla juuri sellainen äiti joista kirjoitin?!
(Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.)
Tässä on sinulle oikaisua, eli en väittänyt traumasoituneeni!
Mistä sinä sen kehitit?
(Oletko sinä traumatisoitunut?)
Toisekseen, en väitä että jos joku on traumasoitunut niin hän paranisi lapsuuden traumoistaan sillä että äiti myöntää tekemänsä virheet.
(Etkä sinäkään parane sairaudestasi niin helpolla.)
Ja kolmanneksi, kukaan ei ratsasta millään, ei hevosella eikä millään muullakaan.
(Ratsastatko sinä jollakin? Narsismilla...?)
Kirjoituksesi on siis hyvin arveluttavaa ja kertoo että kaikki ei ole kohdallaan. On aina ikävää kuulla että asiat ei oo kunnossa, toivottavasti saat apua! :)
Mutta sitä ihmettelen, että etkö ihan tosissaan ymmärrä mikä on vanhempien tehtävä?
Ja jos vanhempi on kaltaisesi silloin kun lapsi on pieni, niin eikö kannattaisi ottaa itseään niskasta kiinni ja muutta käytöstään?
Ei oman huonouden tunnustaminen ole paha asia, se voi olla jopa uuden alku. Mutta jos ei koskaan pysty tunnustamaan tosiasioita, niin se voi estää kehittymisen ja pilata lopullisesti lapsen ja vanhemman suhteen.
Sitäkö sinä toivot?
Sitä tälle palstalle kirjoittavat toivovat?
..samassa p.....ssa missä he ovat tähänkin saakka olleet.
Heidän ei kannata muuttaa käytöstään, eihän?
Voi mihin siperiaan voisi tuollaiset työntää keskenään kehumaan toisiaan ja haukkumaan heidän typeriä lapsiaan jotka kehtaavat kirjoittaa että heidät on kasvatettu huonosti...
Kyllä kaikki paha on varmasti lasten vika, totta kai... eihän täydellisissä vanhemmissa voi ola mitään vikaa.
Niin ja huostaanototkin on varmasti lasten vika.
Lapset itse vaan käyttäytyy niin huonosti.
Ja vika on myös niissä soskun työntekijöissä, niin ja sijaisperheissä.
Mutta voi sentäs niitä ihania ja täydellisiä vanhempia, ei niitä saa haukkua, hyi sentään miten joku on niin rumasti tehny.
Mutta sitä minä kysyn, että aiotteko jäädä noin ala-arvoisiksi vai oisko ees pientä halua muuttua?
(Toivossa on hyvä elää....)
..että kannattaa kasvattaa lapset päin p:tä, sehän vain kasvataa lapsia selviytymään?
Hei haloo, mee h......n!
Ettekö te ymmärrä että vanhemmalla on vastuu!
Tai tiedätkö mitä tarkoittaa vastuu?
Ja siinä ohjelmassa ei äidillä todellakaan ollut vastuuta.
Ihan järkyttävää katsoa mitä kaikkea nekin lapset sai kärsiä.
Kärsiä, ymmärrätkö?
Kärsiminen ei ole lapselle hyväksi ja toivon että kenenkään lapsen ei koskaan tarvitsisi kärsiä vanhempiensa vuoksi.
..kerroit että otit vain lapsesi pois sieltä.
Mutta miksi ihmeessä sitten halusit antaa lapsesi sinne?
Eikö jokaisen lapsen tulisi olla perheessää jos siellä on asiat kunnossa?
Miksi luovuit lapsistasi?
Se on hirvein jakso koko elämäni aikana! Apua kyllä olin hakenut lapselle jo vuosia, ja -05 elokuussa sain hänet tutkimusjaksolle sairaalaan. Tutkimusosastolle ei siis voinut jäädä hoitoon, vaan piti kirjoittaa lähete joko sairaalan omaan hoitojonoon tai jonnekin muualle. Lääkärit päätyivät viimeiseen vaihtoehtoon, koska lastenkotiin pääsi nopeammin. Minua ei syytetty lapsen oireista, sairaala olisi ollut lääkäreidenkin mielestä ykkösvaihtoehto, jos paikkoja olisi ollut, mutta kun ei ollut. Jonotus olisi kestänyt kuulema jopa puolitoista vuotta.
Lastenkoti taas vaati huostaanoton, ennen kuin sinne pääsi sisälle. Että tälleen.
Ja sitten taas lastenkodin lääkäri myönsi muutaman kuukauden sisällä hoitovirheen. Jatkuvista keskusteluyrityksistä huolimatta en saanut muutosta aikaan lastenkodin omahoitajan asenteissa, joten kieltäydyin viemästä tyttöä sinne enää vappuloman jälkeen. Ja niin huostaanotto purettiin ja lapsi jäi ilman tarvitsemaansa apua. Ei sitä apua hänelle olisi lastenkodissakaan tullut, ei siellä mitään HOIDETTU, päinvastoin hoitajan väkivalta sai lapsen oirehtimaan vielä pahemmin kuin ennen.
Tämmöistä tapahtuu tämän päivän Suomessa!
Kun kysyit, miksi ANNOIN lapsen huostaan osoittaa sen, että et taida ymmärtää näistä asioista kovin paljoa. Ei vanhemmilta välttämättä kovin paljoa kysytä silloin kun tuollainen päätös tehdään.
Tuo kauhukokemus saikin minut lasten oikeuksien puolestapuhujaksi tässä maassa, koska sain itse kokea, miten mielivaltaisesti lapsia ja vanhempia voivat viranomaiset kohdella. Sitten joku häirikkö vielä kirjoittelee täällä, että biot eivät vain ymmärrä omia virheitään... Voi tsiisus, mitä tietämättömyyttä!
Varmaan alkoholisti ei heti myönnä olevansa alkoholisti, mutta entä me muut vanhemmat sitten? Mitä helvettiä meidän pitäisi myöntää jollekin häirikölle tai kellekään muullekaan?
Kyllä täällä vanhempia jaksetaan haukkua, jolloin takana on vain ilkeilyn halu. Jos LAPSISTA todella välitettäisiin, niin tehkää vapaaehtoistyötä lastenoikeuksien ja esim. terveydenhuollon takaamisen puolesta, että lasten oikeudet voisivat toteutua edes siltä osin. Ei kenenkään tarvitse hyväksyä, että omat vanhemmat kohtelevat lapsia huonosti, mutta miksi samat haukkujat antavat sen tapahtua viranomaisten toimesta?
Kyse on iki-ihanista hoidollisista h-otoista.
...kuka pakottaa kasvattamaan lapset samanlailla kun oamt äidit kasvatti teidät....minä ainakin halusin lapsilleni sitä mitä lapset halus...eli herkistin kuuntelemaan lapsen kehonkieltä,katseesta,ääntelystä yms.mitä lapsi tarvii....sekä todella paljon läheisyyttä eli syliä alusta asti.
Kaikilla äideillä ei ole mahdollisuuksia lastaan kasvattaa miten haluais eli ympäristöstä voi tulla niin paljon häiriöö jotta kasvatus suppenee.Esim.Vauva joka asuu julkisessa vuokra-asunnossa vaatii enemmän intensiivistä hoitoa kun esim.omakotitalossa kasvava.Lasta ei voi tuosta vain laittaa parvekkeelle nukkuun vaikka lapsella olisikin sellainen tarve.Omakotitalossa äiti voi itsekkin rentoontua sillä aikaa kun lapsi nukkuu tyytyväisenä vaunuissaan ja on sitten taas pirtsakampi....puhumattakaan että vauvakin voi sitten hyvin.
Syntymästään asti ihmisellä on temperamentti niitä on muistaakseni 5 erinlaista.Temperamentti tarkoittaa siis sitä,että ihminen alusta asti ottaa ympäristön ärsykkeet omalla laillaan.Eli tuo sosiaaliperimäkään ei kaikille ihmisille tule automaattisesti vaan tietyntyyppinen temperamentti ohjaa ihmistä erinlaiseksi kun omat vanhemmat ovat.Minä olen täysin erinlainen kun omat vanhemmat...kyllähän siitä oli lapsuudessa ja nuoruudessa paljonkin hankaluuksia.Olin erinlainen:- Urheilu oli minulle AO.
- Opiskelu oli kivaa
- en halunnut terveyttäni vaarantaa alkoholilla,tupakalla,valvomisella niinkuin muut nuoret teki.
Itselleni tämä oli elämän kulmakivi.Minun vanhempia rassasi ns.kiltti-tyttö ja jouduin kotonani tappeleen siitä miksi mieluummin teen läksyjä kun olen kylillä sikailemassa.
Et silleen,minustakin tosiaankin luultiin et sosiaaliperimä vaikuttaa ja en menesty elämässä ja ilmeisestikkin olen jossain välissä alkoholisti ja huumeveikko.....niin ei käynyt,ihan itse olen selviytynyt.
Yhteiskunta ei vain oikein tykkää siitä täällä Suomessa,jos ihminen ei menekkään kaavojen mukaan ja pystyy katkaseen perimänsä ihan omin voimin....kyllä yhteiskunta rankaisee sellaista yksilöä rankalla kädellä laittamalla kapuloita rattaisiin sen minkä kerkee jotta jossakin vaiheessa menisin siihen omaan sosiaaliperimään tai jos siihen ei suostu, elämästäsi tehdään helvettiä jotta saattaa olla et löytääkin itsensä sitten mullanalta.
Tätä minä olen just ihmetellyt ikäni..eli yhteiskunta haluaa lapsistaan kilttejä,kuuliaisia,sääntöjä ja lakia noudattavia,yms.Mutta kun niin tekee,onkin sitten pohja sakkaa jopa epänormaali.Olen huomannut perjantaisin kaupoissa,et olen kyllä outo, kun kaikki ihmiset lappaa tiskiin mäyräkoiria ja ovat jotenkin levottomia,minä ostan itselle karkkeja,tai jotain muita syötäviä herkkuja ja käyn vuokraan mieheni kanssa filmin, olen siitä onnellinen!
Ihmiset ovat ahdistuneita töissä tai kouluissa minun puolestani kun en juo viikonloppusin tai pystyn oleen "hassukin"ilman humalaa.Ihan sairasta....Tälleen ei todellakaan minun äitini ja isäni ajattele!Ne,luuserit;))
"Yhteiskunta ei vain oikein tykkää siitä täällä Suomessa,jos ihminen ei menekkään kaavojen mukaan ja pystyy katkaseen perimänsä ihan omin voimin....kyllä yhteiskunta rankaisee sellaista yksilöä rankalla kädellä laittamalla kapuloita rattaisiin sen minkä kerkee jotta jossakin vaiheessa menisin siihen omaan sosiaaliperimään tai jos siihen ei suostu, elämästäsi tehdään helvettiä jotta saattaa olla et löytääkin itsensä sitten mullanalta."
Juu! Todella rankalla kädellä:
Jos sosiaalityöntekijä soittelee ja kyselee lasten opettajille, onko lapsissa vikaa ja opettajan vakuuttelut viattomuudesta ei riitä, vaatii terveydenhoitajaa kirjoittamaan lausunnon lapsista ja terveydenhoitajan viattomuuden todistamisen jälkeen vielä vaatii palaveria, johon vanhempia ei kutsuta, niin jossain on todella syytä ja kovasti.
Ja jos lapsi otetaan huostaan sen takia, että tarvitsee hoitoa esim. neurologisen syyn takia, niin silloinkin on jossain muussa vika kuin vanhempien puuttuvassa vanhemmuudessa.
Tai jos huostaanoton jälkeen palaverissa, jossa käsitellään huostaanottoa todetaan huostaanotto aiheettomaksi, mutta silti sosiaalityöntekijät yrittävät vedota vanhempiin "jälkihuololla", jonka lapsi saisi, jos vain pidettäisiin huostassa, niin eikö tämä jo kerro jostain erittäin mädännäisestä systeemistä.
Tai jos kotiuttamispäätös on jo tehty oikein papereille, mutta jostain kumman syystä ei ryhdytäkkään kotiuttamaan vaan vedotaan siihen, että lapset ovat vieraantuneet perheestään ja aletaan vieraannuttaan enemmän, 3 alle kymmenvuotiasta lasta perhekodissa á 150 €/vrk, niin mitä se kertoo lastensuojeluksesta.
En mustamaalaa vaan kerron sen minkä olen kuullut ja nähnyt. Ja itse myös kokenut!
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=11350&postdays=0&postorder=asc&start=30
erilaisuutta. Nuo tiukkapipot eivät hyväksy edes sitä, että joku ei käytä alkoholia siten kuin koko puoli maailmaa näyttää tekevän.
Jos menet täälläkin ruokakauppaan perjantaina klo 15-18, väkeä on pilvin pimein liikkeellä ja joka ikisellä suuret määrät keskiolutta ostettavana, paitsi minulla. Kävin toisen kerran eilen illalla vielä klo 20, niin kyllä silloin oli hiljaista ja rauhallista, ei kassajonoja ollenkaan, kun oluen kittaajat olivat jo tuhoamassa mäyräkoiriaan.
Itse en siis käytä alkoholia kuin hyvin satunnaisesti ja silloinkin ehdottomasti kohtuudella. Mutta liikaa alkoa käyttäviä vaikuttaa välillä olevan suurin osa väestöstä.
Ilmeisesti tiukkapipot ovat itse suurkuluttajia, koska mitään mäkätystä ei kuulu kaljaa selkä vääränä kantaville kansalaisille.
...luulin jo olevani ainut joka tuon on huomannut.
Minulla on terapeutti joka hallinto-oikeuden odotus salissa toisen terapeutin kanssa olivat puhuneet karaokesta missä olivat olleet yhdessä ryyppäämässä ja kikattelivat..yms.käyttäytyivät asiattomasti....sillä aikaa kuin meillä käsiteltiin huostaanoton aiheettomuutta/aiheellisuuta.
He olivat soskun kutsumat todistajat ja meidän todistaja oli tään kuullut kun odottivat omaa vuoroaan.
Tämä terapeutti on muutenkin sellanen joka on Feministien Feministi...ja huomasin heti hänestä ettei tykkää minusta joka viihtyy kotona lasten kanssa ja kun tuomitsin eräässä palaverissä naapurin häirikkö alkkiksen äitin..!!!
..palstan hiljaisista kausistakin voi päätellä...
missä ihmiset on ja missä tilassa.Kalpeena hiljaa vuoteissaan?
Aiheeseen palaamisesta:- Kyllähän huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten itsemurhat ovat korkeat....mut se lakaistaan tietenkin maton alle.
Muukin kuolleisuus on tutkittu olevan suurempi sijaishoidossa kun omassa kotona.Kanadalainen tutkimus oli sitämieltä et lapset ovat vakavassa hengen vaarassa 70% enemmän sijaishoidossa, kun kotonaan missä on puutteita.
Ajatelkaapa itseänne lapseksi ja kun teidät huostattas sinun perheestä vieraaseen paikkaan varsinkin ihan pienenä alle kouluikäisenä,miltä se tuntuis?Ei minun psyyke kestäis ja ihan varmasti nämä oudot ihmiset tulkittis minua ihan päin p..tä,kun eivät tunne....ihan hirveetä.
täällä välillä kyllästytään ulkopuolisiin örveltäjiin ja jos ei mitään uutta uutista, niin ei viitsitä kirjoittaa. Ai se onkin noin...
Mutta kukas niitä sijoitettuja lapsia hoitaa kun sijarit kalpeena hiljaa... On kuulema niin kuollutta siellä, että täällä keskimäärin enemmän kirjoitetaan nykyisin ja enemmän asiaa ainakin kuin naapurissa.
päähäsi ei mahdu muuta kuin alkoon liittyvät asiat.
Olisit varmasti yllättynyt kun tietäisit, miten paljon tämän palstan kirjoittajista viettävät aikaa lasten seurassa
JA AINA ILMAN ALKOA
TAI OVAT KOHTUUKÄYTTÄJIÄ.
Tänne kun kirjoittaa lasten asioista sellaisiakin ihmisiä,
-joilta ei ole lapsia koskaan huostaanotettu
-on tehty laiton sijoitus, jonka vanhemmat ovat saaneet puretuksi
-on tehty aiheellinen sijoitus ja vanhemmat ovat laittaneet asiansa kuntoon
Joten eivät kaikki tänne kirjoittavat ole samanlaisia juoppoja kuin sinä tai kaltaisesi.
..heti aamusta känkkäränkkä tuulella...ei oma kirjoitteluni ollut kaikille tarkoitettu...niin et kaikki olis kalpeena ja sen takii hiljaa sunnuntai aamuisin...hei haloo..ottakaapa nyt vähän iisimmin.
Alkoholi on myrkkyä elimistölle varsinkin aivoille...kohtuu käyttö on aika minimi lääketieteellisesti mitattuna oliskohan joku puolilasia punaviiniä per päivä se määrä missä enemmän tulee hyötyä kun haittaa.
nykyinen kohtuu käyttö pitemmällä aika välillä tällä Suomen kansalla vaikuttaa ajattelukykyynkin eli aivojen kemioihin niin ettei siellä tehdyt päätelmät enään asioista olekkaan terveitä!
Kysymys sit kuuluukin miski ihminen juo jos se ei muka vaikuta häneen????
Rentoutusta ilman viinaa voi ihan kuka vain harjoittaa mutta siihen tarvitaanki jo todella hyvä itsetunto.
Kiva kuulla miten sinäkin olet selvinnyt paskoista vanhemmista huolimatta.
Asioden miettiminen ja tiedostaminen on tärkeää. Ei todellakaan kannata ottaa tyhmistä ihmisistä mallia.
Meilläkin oli taas mukava lauantai-ilta, saunottiin, tehtiin hyvää ruokaa ja herkuteltiin.
(Eipä vaivaa päänsärky.)
Älä välitä muista, nauti sinä vain omasta elämästäsi oman kullan kanssa, niin minäkin teen.
Voimia sinulle elämääsi! :)
ilman alkoa pystyisivät vain hyvällä itsetunnolla varustetut ihmiset! Eiköhän liene monella tottumuskysymyskin.
Ja on pidettävä mielessä, että kyllä epäterveellinen ruokakin jättää aivojen ravinnonsaannin vajaaksi. Minulla ei ole raittiuskasvatusta vastaan mitään, päinvastoin. Sitä olisi hyvä lisätä taas kouluihinkin vaihteeksi, joten muilta osin ei kirjoitukseesi ole sanomista. Lisää alkoholin haittoja löytyy netistäkin, jos kiinnostaa.
Yksi alkoholiannos on:
pullo (33 cl) keskiolutta tai siideriä
lasi (12 cl) mietoa viiniä
pieni (8 cl) lasi väkevää viiniä
ravintola-annos (4 cl) väkeviä
Siis esimerkiksi:
0,75 l pullo mietoa (12 %) viiniä on 6 annosta
0,5 l pullo väkeviä on 13 annosta
0,5 l tuoppi keskiolutta tai mietoa siideriä on 1,5 annosta
0,5 l tuoppi A-olutta tai vahvaa siideriä on 2 annosta
Riskikulutuksen alaraja viikossa
Miehet (24 annosta)
24 pulloa keskiolutta (noin 3 pulloa päivässä)
3 1/2 pulloa mietoa viiniä
1 3/4 pulloa kirkasta viinaa
Naiset (16 annosta)
16 pulloa keskiolutta (vain noin kaksi pulloa päivässä!)
2 1/3 pulloa mietoa viiniä
1 1/5 pulloa kirkasta viinaa
Riskikulutuksen kertakäytön yläraja
Miehet
7 pulloa keskiolutta
1 pulloa mietoa viiniä
1/2 pulloa kirkasta viinaa
Naiset
5 pulloa keskiolutta
2/3 pulloa mietoa viiniä
1/3 pulloa kirkasta viinaa
LUUSERI!Kato sun ajtteluun on jo vaikuttanut tää kuningas alkoholi.Puolustelu linjalle lähteminen on eka merkki ettet hahmota enään normaaliksi tarkoitettuja ravinteita mitä ihmisen hyvin voidakseen pitäisi käyttää!
Mulle on turhaa tulla sanoon et ÄLÄ!Katos tää on vapaa maa ja saan lokeroida ihanmihin vaan jos siltä tuntuu ja olla lokeroimatta...
MUISTA HYVÄ IHMINEN SE VANHA SANANLASKU::::
Kun pirulle antaa pikkusormen se vie koko käden!
Minäkin annoin pikkusormen tupakalle ja röökaan noin 5 savuketta päivässä!Voin,sanoo et olen siinä suhteessa luuseri koska niin se vaan on...enkä lähe koskaan puolustamaan henkeen ja vereen tupakan ihanuudesta.
"Kiva" kuulla, että jotakuta muutakin on kusetettu lapsen HOIDON turvaamiseksi. Koskahan tämä HOITO mahtaa loppua ja saan lapseni takaisin,joka syyttää minua hylkäämisestä kun joutui asumaan muualle.Ja jos joku luulee, että sossu ei kuseta,niin on tasan väärässä. Sisarukset sentään saan pitää, vaikka olen kuulemma liian masentunut äidiksi,kun itken lapseni pois ottoa. Ja kuulkaa,en ryyppää,enkä käytä huumeita,enkä lyö. Luoja varjele muita lapsiani masentumasta, sossulta en enää apua hae.
venyttelevät vehkeitään kaljaa samalla kurkkuun kaataen, ja sellaista joutuu sijoitetut lapset katselemaan, sitten vielä sellaisten, kaljalle haisevien kanssa, samaan sänkyyn, hyi helvetica,
karmivaa ! Ajatelkaapa itse, miltä lapsestanne tuntuu JUURI NYT .Onko kivaa olla laiskana kotona kun lastanne "hoidetaan ja rasvataan" sikasijareiden makkarissa.
Ihmisten on turha narista veroista, katsoisivat rahojensa perään. Kukapa viranomainen uskaltaa tunnustaa tuon budjetin osan veronmaksajille.
Kun lukee teitä, joilta lapset on otettu mukamas vääristä syistä pois, aivan ala-arvoista tekstiä, josta kyllä huomaa, että mielenterveys on aivan rempallaan. Ei ole todellakaan ihme, että ns. sosiaalitantat ovat vierailleet ja lapset on huostaanotettu.
Toivon todellakin, että lapsenne pysyvät sijaisperheissään, eivätkä kuule koskaan tollaista tekstiä.
Ja kyllä, olen kahden normaalin lapsen äiti, kotona viihdyn, en juo enkä polta enkä ole räävitön. Ja normaalin mieskin on, siis molempien lasten isä.
Kas kummaa kun meiltä ei ole otettu lapsia pois?
Hei haloo...
et ole mihinkään asiaan joutunut hakemaan apua viranomaisilta! Kas kummaa kun et näytä tietävän ollenkaan mistä puhut toisten asioiden suhteen! Kas kummaa kun kohdallasi toteutuu sanonta 'kyllä maalla on viisaita kun merellä on hätä'. Kyllä se on hyvä paukutella asioista, joista ei ole omakohtaista kokemusta, esim. viranomaisten lain vastaisesta toiminnasta, sijoitettujen lasten olosuhteiden valvonnan puutteesta jne jne
Miksi luulet, että noihin asioihin ollaan kiinnitetty huomiota päättäjien taholta ja lakia ollaan muuttamassa monelta osin?
Miksi se tehdään, jos siihen ei ole aihetta?
Etkö usko edes yliopistotasoisia tutkimuksia sosiaalitoimen harjoittamasta mielivallasta perheitä kohtaan?
Ja sijaisperheissäkö ei muka tapahdu lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, koska edellisen kirjoitusta irvistelet!!!!!!!!! Avaa silmäsi ja herää todellisuuteen! Maailma on paljon raadollisempi paikka kuin sinä ressukka näytät kuvittelevan!!
ettekö te tajuu?!Vähemmästäkin ihminen reakoi noin ja varsinkin kun on luullut kokoajan olevansa se hyvä perhe ja paras perhe ja kun menee apua soskusta pyytään niin sit yhtäkkiä onkin liian hyvä perhe jossa sosku ajattelee jotta kun on liian hyvin asiat on äiti ja isä varmaan saamassa kohta born autin ja turvallisempaa ois lapset ottaa huostaan kun tarjota avohuollon tukeja...koska lapset ovat niin pieniä ettei kuulemma aleta niitä pompottaan turhaan....LUULETKO,SINÄKIN OLEVASI TURVASSA!NIIN;MINÄKIN LUULIN....No,tunnustakoon sen,et minäkin haukuin naapurin rouvan yksin huoltajuutta ennen soskun tuloa kuvioihin ja miten kävi?Hän jatkaa lastensa kiduttamista ja minä olen ilman lapsiani!
Sellanen joka ei välitä lapsistaan ja tietää ,et huostaanotto on oikein ei täällä hauku ketään lyttyyn ja peräänkuuluta oikeutta!Sellainen ihminen nauttii elämästään,tietysti onhan hänelle tullut taloudellista tappiota kun lapset ei enään olekkaan kirjoilla talossa ja onhan hänelläkin niitä päiviä jolloin kaupassa vastaantulevalta puolitutulta voi saada halveksittavan ilmeen joka vähän liikauttaa häpeän tuntemuksia.
...NIIN JA TODELLAKIN ON SIJAISPERHEITÄ...sijaisperheen tuttava perheitä, jotka tekaa lapselle hirveyksiä..niin se vain on....soskun mieli lausahdus:.-Niin se vain on PAHOITTELEMME!