Käräjäoikeus antoi päätöksensä 21.1.2005 Mäntyharjulla sattuneesta liikenneonnettomuudesta, missä bussin takaa tielle juossut 8 vuotias poika kuoli ohiajaneen rekan alle.
Bussin kuljettja tuomittiin 1,2 vuoden ehdolliseen vankeuteen
- törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja
- törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Aika outo tuomio, sillä kyllähän Suomessa busseista matkustajat laskeutuvat pois miljoonia kertoja päivässä.
Pitäisikö nyt bussinkuljettajan itsekin nousta autostaan ja varmistua, ettei vaan kukaan ryntää ajoradalle bussin edestä, eikä sen takaa.
Milläköhän lailla käräjäoikeus perusteli tuomionsa, että bussin kuljettaja oli syyllinen ?
Bussin kuljettja tuomittiin 1,2 vuoden ehdolliseen vankeuteen
- törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja
- törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Aika outo tuomio, sillä kyllähän Suomessa busseista matkustajat laskeutuvat pois miljoonia kertoja päivässä.
Pitäisikö nyt bussinkuljettajan itsekin nousta autostaan ja varmistua, ettei vaan kukaan ryntää ajoradalle bussin edestä, eikä sen takaa.
Milläköhän lailla käräjäoikeus perusteli tuomionsa, että bussin kuljettaja oli syyllinen ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
bussikuskia kohtaan.
En minäkään näe mitään perustetta hänen syyllisyydelleen.
nähdäkään, kun alkuperäinen kirjoittaja ei anna riittävästi tietoja. Saisikos esimerkiksi linkkiä jonnekin sivulle, jossa uutista käsitellään? Oikeastaan, mitään kommenttia ei pitäisi antaa jos ei ole lukenut ALKUPERÄISTÄ TUOMIOTA.
Olisinhan minä pistänyt linkkiä, jos sellainen olisi ollut, mutta 1.11.2006 Iltalehdestä uutisen lukaisin.
Kuski ei pysähtynyt pysäkille vaan risteyksen kohdalle ajoradalle. Vähällä pääsi kuski. Mielestäni kuolemantuottamuksesta pitäisi aina antaa ehdotonta. Ihmishenki on sen arvoinen.
Laillisuusvalvontaviranomaisten mielestä moitteet tai käsityksen tietoon saattaminen virheellisestä menettelystä on riittävä rangaistus kuolemantuottamuksesta:
http://www.harjavalta.info/Suomi/kuolemantuottamus.html
Onko joku samaa mieltä?
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
ratkaisu. Bussikuskin virhe voi olla enintään se, että pysähtyy väärään paikkaan. Lapset jätettiin kuitenkin tien reunaan, joten hänen arvattavissa ei ole ollut, että ryntäävät auton alle. Tämähän olisi voinut tapahtua yhtä hyvin pysäkille pysähdyttäessäkin. Tuomittiin vielä törkeistä tekomuodoista. Olen täysin varma,että tuomio ei pysy hovissa. Kuorma-autonkuljettajan syyllisyys on ollut suurempi. Laki velvoittaa varomaan kun pysähtynytt linja-autoa lähestyy. Tämä ajoi sen sijaan ylinopeutta 92km 80:n alueella. Toivottavasti bussikuskilla on pätevä avustaja, ettei jätä asiaa tähän.
edellisen kanssa. Tällaisia rikosnimikkeitä ja tuomiota näkee yleensä silloin kun ajetaan humalassa jalankulkija suojatiellä kuoliaaksi. Ei olisi tullut mieleenkään syyttää bussikuskia ainakaan näistä rikoksista. Kuorma-auton kuljettajan osalta tilanne on jossain määrin epäselvempi.
PS. En ole tutustunut viralliseen oikeudenkäyntiaineistoon, mutta Iltalehdessä oli asiasta varsin kattava selostus piirroksineen.