Mihin enää tarvitaan isoja järkkäreitä kun uudessa ixuksessakin on 10 megapikseliä ja iso 1600 asti ja vaikka mitä?? Ainoastaan manuaaliasetukset saisivat olla paremmat.
ixus900 vs järkkäri ?
ixusonparas
101199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En usko että tarvitset järkkäriä, jos kerran täytyy kysyä mihin sitä tarvitaan;) Itsekään en tarvitse järkkäriä, mutta käytän sitä mielummin koska se on isompi ja painavampi ja siihen saa laitettua filmiä toisin kuin ixukseen.
Filmin kehitys saastuttaa luontoa. hyihyi
kuvaa sillä digillä vaan
Digit ne kauheita on.
Ne on lähetettävä ongelmajätelaitokselle kun niitä pyörittävä savu on niistä haihtunut.
Elektroniikka myös käsitellään aineilla, jotka aiheuttaa feminisoitumista ja gromosomivirheitä.
Kemikaliot haihtuu ympäristöön koko laitteen olemassaoloajan. Käytettiin niitä tai ei.
Filminkehityksessä sentään voidaan ottaa hyvät myrkyt talteen vastaisen varalle.
pikseleitä ostetakaan. Ja taitaa kohinakin olla hieman pienempää järkkärin kennokoolla kuin pokkarin kennolla? Nopeudesta, käsittelystä ja muuntuvuudesta puhumattakaan. Eikä pokkareiden syväterävyyden hallintakaan ole kaunista katseltavaa. Siinä nyt muutama isompi asia järkkäreiden eduista.
Vaikka kompaktikamerat ovat kivoja monessa mielessä ei niistä ole syrjäyttämään digijärkkäreitä.
Ehkä hieman harmittaa tämä megapikselikeskeisyys kuvauksessa.
Jos kaikki olisi kiinni megapikseleistä ja muilla ominaisuuksilla ei olisi merkitystä, ei muuta kuin ammattikuvaajille käteen kännykkäkamerat.
Totuus taitaa olla se, että meitä kuvaajia on moneen lähtöön siksi myös laitteita on joka lähtöön, hyvä niin.
Jos ixuksessa olisi RAW-tallennus ei järkkäreitä tarvitsisi kuin töyhtöhyyppien ym. kuvaajat.
10 mp saattaa tuntua isolta määrältä, mutta muistan ajan kun 3,2 mp oli käsittämättömän paljon. Siitä ei itse asiassa ole kuin muutama vuosi. Viiden vuoden päästä ixuksessa on 50 mp kenno, Canon vielä perustelee hyvin miksi sellaista tarvitaan. Näin se on. Hyvä niin, enempi parempi.
Niin ei ole kovat vaatimukset, mites esim studiokuvaus ixuksella, tai yleensä irrallisten salamien käyttö? Ixus 800 (jonka omistan muuten sattumoisin) on oman salamansa kanssa ihan kelvoton ihmisten kuvaukseen (salama liian lähellä optiikkaa = punasilmäisyyttä) puhumattakaan salaman käytännön riittämättömyys.
joten tarvitaan sitä järkkäriä muuhunkin kuin töyhtöhyyppien kuvaamiseen.
Mielipiteitä monia, itsellä ixus on lähinnä arjen hätävarana taskussa ja d200ja d50 sitten itse valokuvauksen harrastukseen.
...kenneth, kun näytät Nikon järkkäreillä kuvaavan; mikä sai sinut päätymään Ixus 800:een ja tuskailemaan punasilmien kanssa kun Coolpix P4 tai P3 tarjoaisi enemmän ominaisuuksia, mm.punasilmäisyyden korjauksen huomattavasti halvemmalla?
Menee ihan tietämättömyyden piikkiin.
Kompakteissa joita olen omistanut on kaikissa ollut sama punasilmäisyys ongelma, korjauksella tai estoilla (mikä nyt on se sallittu termi kulutta-asiamiehen mukaan :)). Olen lähinnä tyytynyt siihen, että en kuvaa salamalla ihmisiä kompakteilla.
ixus 800 oli tarjouksessa hong kongissa ja idea kuvanvakaimesta kamerassa tuntui hyvältä kun kamera tuli osittain myös tyttöystävälle harrastekäyttöön.
Eräs Canonilla kuvaava ammattikuvaaja, totesi hiljattain tästä samasta asiasta kuin sinä, että myös makrotoiminnot ovat nikoneissa edistyneemmät.
Seuraavalla kerralla sitten paremman pohjatyön kera ostoksille :)
Armahdatko ;)
Edelliseen postiin lisäten, tarkoitus ei ollut mitätöidä pokkareita, vaan todeta, että järkkäreille on varmasti aina paikkansa, mitä pokkarit tai kännykkäkamerat eivät pysty täyttämään.
Ainahan se on hyvä vertailla noita megapikseleitä... tosin unohdetaan, että kyseessä on kamera.
Ai miksi järkkäri? Todella mahtava joustavuus; kymmeniä objektiiveja eri käyttötarkoitukseen, salama kantaa 20 metriä tarvittaessa... erittäin nopea pokkariin verrattuna.
Nopea RAW-kuvaus ja pokkariin verrattuna huomattavasti parempi dynamiikka !! ISO 1600 on merkittävästi käyttökelpoisempi kuin pikkupokkareiden ISO 1600, joka on juuri ja juuri hyväksyttävissä kymppikuvaksi tulostettuna.
Käyttöergonomia on ihan omaa luokkaansa järkkärissä, niillä kuvaa ihan ilokseen. Ixukset on semmosia saippuapaloja vaan... Listaa voisi vaikka kuinka jatkaa...