Onko avioliitto sopimus ja onko siinä muotomääräyksiä.
Jos Suomessa vallitsee sopimuksenvapauden periaate, voiko avioliitosta solmia sopimuksen joka on voimassa esim. 20 vuotta ?
Onko avioliitto sopimus
sopimuksen vapaus
14
1461
Vastaukset 14
Aviolitto on sopimus ja siinä on muotomääräyksiä. Suomen laki ei tunne määräaikaista avioliittosopimusta.
Sopimusvapaudesta huolimatta on joitakin sopimuksia joille on määrätty muotomääräyksiä. Avioliiton ohella muotomääräyksiä on esimerkiksi siinä, että kiinteistön kauppa on tehtävä kirjallisesti tai että avioehto on rekisteröitävä maistraatissa. Muotomääräys on myös, että lapsen huoltoa koskeva sopimus on tehtävä vahvistetulle lomakkeella. Nämä siis vain muutamia esimerkkejä.
Sopimusvapaus tarkoittaa sitä, että siitä mistä ei erikseen ole joitain määrättu voi vapaasti sopia.- pelkkä seremonia
Avioliittoa koskevia taloudellisia intressejä säädellään lakiin valmiiksi kirjatuin säännöin. SUOMESSA AVIOLIITTO EI OLE SOPIMUS EIKÄ OIKEUSJÄRJÄSTELMÄ ANNA MAHDOLLISUUTTA AVIOSOPIMUKSEEN.
- perintö määrätään perintökaaressa
- elatus määrätään sosiaalitoimea koskavassa lainsäädännössä
Monista avioliittoon kuuluvista asioista sopiminen on KIELLETTY LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ: vaimo ei esimerkiksi voi myydä seksiä.
Käytännössä ainoa asia josta voi sopia on omaisuuden jako avioeron sattuessa (evioehto).
Avioliitto on siis käytännössä seremonia jolla on toki tiettyjä juridisia vaikutuksia mutta aviosopimusta (=vaimo myy seksiä aviomiehelleen) suomessa ei voi tehdä.Olipas väite!
Sopimus on asia jonka kaksi (tai useampi) henkilöä vapaasta tahdostaan sopii tapahtuvaksi.
Avioliiton kyseessä ollen Suomessa sopijaosapuolia on nimenomaan kaksi henkilöä. Se, että avioliitto(sopimus) on varsin valmiiksi muotoiltu paketti ei muuta sitä että tämän paketin "ottaminen" ja puolisonsa valinta perustuu vapaaehtoisuuteen ja on sopimusasia; sitä vapaaehtoisuutta ilmaistaan klassisella "tahdon" vastauksella.
Avioliitto on katsottu niin tärkeäksi sopimukseksi, että yhteiskunta on asettanut sen solmimiselle varsin tarkat muodot, "seremoniat". Samoin sopimuksen sisältö on varsin tarkkaan määritetty lainsäädäntötasolla.
Mikäli avioliitosta olisi määrätty esimerkiksi, että avioliittoon määrättäisiin viranomaispäätöksellä ikäluokka kerrallaan asevelvollisten kutsuntojen tapaan esimerkiksi arpomalla tai geneettisen tutkimuksen perusteella määrittämällä sopivat parit, niin silloin ei kyse olisi sopimuksesta.- ei ole sopimus
argonautti kirjoitti:
Olipas väite!
Sopimus on asia jonka kaksi (tai useampi) henkilöä vapaasta tahdostaan sopii tapahtuvaksi.
Avioliiton kyseessä ollen Suomessa sopijaosapuolia on nimenomaan kaksi henkilöä. Se, että avioliitto(sopimus) on varsin valmiiksi muotoiltu paketti ei muuta sitä että tämän paketin "ottaminen" ja puolisonsa valinta perustuu vapaaehtoisuuteen ja on sopimusasia; sitä vapaaehtoisuutta ilmaistaan klassisella "tahdon" vastauksella.
Avioliitto on katsottu niin tärkeäksi sopimukseksi, että yhteiskunta on asettanut sen solmimiselle varsin tarkat muodot, "seremoniat". Samoin sopimuksen sisältö on varsin tarkkaan määritetty lainsäädäntötasolla.
Mikäli avioliitosta olisi määrätty esimerkiksi, että avioliittoon määrättäisiin viranomaispäätöksellä ikäluokka kerrallaan asevelvollisten kutsuntojen tapaan esimerkiksi arpomalla tai geneettisen tutkimuksen perusteella määrittämällä sopivat parit, niin silloin ei kyse olisi sopimuksesta.aviopuolison saa valita vapaasti ja avioliittoon saa mennä tai olla menemättä, mutta avioliitto ei ole sopimus. vapaaehtoisuus ei tee avioliitosta sopimusta. sopimus puuttuu. Mainitsemasi kutsunnat ja pakottaminen eivät kuulu sopimukseen.
Avioliitto ei ole sopimus koska siinä ei sovita niitä keskeisiä asioita joita oikeassa aviosopimuksessa tulee sopia.
Avioliitto on juhlaseremonia jolla on vain toissijaisia juridisia vaikutuksia. Sopimus se ei ole. - Mhuuh
ei ole sopimus kirjoitti:
aviopuolison saa valita vapaasti ja avioliittoon saa mennä tai olla menemättä, mutta avioliitto ei ole sopimus. vapaaehtoisuus ei tee avioliitosta sopimusta. sopimus puuttuu. Mainitsemasi kutsunnat ja pakottaminen eivät kuulu sopimukseen.
Avioliitto ei ole sopimus koska siinä ei sovita niitä keskeisiä asioita joita oikeassa aviosopimuksessa tulee sopia.
Avioliitto on juhlaseremonia jolla on vain toissijaisia juridisia vaikutuksia. Sopimus se ei ole.Niin eikös sopimuksessa yleensä sovita jotain joko suullisesti tai tehdään sopimuspaperi. Mitä avioliitossa sovitaan? Toki naimisiin menevät voivat sopia keskenään jotakin siinä missä nekin jotka eivät ole naimisissa.
Avioliittoahan säädellään aika tiukasti lailla. Että ketkä saa mennä naimisiin ja miten jne. ei se ole mikään kahdenkeskinen sopimus.
Aviolliito on liitto ei sopimus mun mielestäni. Ainakaan siinä mielessä missä monet muut sopimukset. Mhuuh kirjoitti:
Niin eikös sopimuksessa yleensä sovita jotain joko suullisesti tai tehdään sopimuspaperi. Mitä avioliitossa sovitaan? Toki naimisiin menevät voivat sopia keskenään jotakin siinä missä nekin jotka eivät ole naimisissa.
Avioliittoahan säädellään aika tiukasti lailla. Että ketkä saa mennä naimisiin ja miten jne. ei se ole mikään kahdenkeskinen sopimus.
Aviolliito on liitto ei sopimus mun mielestäni. Ainakaan siinä mielessä missä monet muut sopimukset.Sovitaan siitä, että sovelletaan avioliittolainsäädäntöä.
Avioliitto-oikeus säätelee avioliiton kautta syntyneen perheen oikeussuhteita ja avioliitto syntyy vain vihkimisen kautta. Vihkiminen on oikeudellisesti miehen ja naisen välinen sopimus siitä, että heihin sovelletaan avioliittolainsäädäntöä.- on-
argonautti kirjoitti:
Sovitaan siitä, että sovelletaan avioliittolainsäädäntöä.
Avioliitto-oikeus säätelee avioliiton kautta syntyneen perheen oikeussuhteita ja avioliitto syntyy vain vihkimisen kautta. Vihkiminen on oikeudellisesti miehen ja naisen välinen sopimus siitä, että heihin sovelletaan avioliittolainsäädäntöä.Juu näinhän se on. Taitaa joitakin ihmisiä harhaanjohtaa se seikka, että ei ole ns. sopimuspaperia allekirjoituksineen (ainakaan maistraattivihkimisessä nykyään). Mutta juuri se tekeekin avioliitosta mitä merkityksekkäimmän sopimuksen, että muotomääräys vaatii sen, että molemmat osapuolet ovat paikalla toditajien kera reaaliaikaisesti ja sopimukseen myöntyminen vaatii "tahdon"-ilmaisun.
- mitä sopivat?
on- kirjoitti:
Juu näinhän se on. Taitaa joitakin ihmisiä harhaanjohtaa se seikka, että ei ole ns. sopimuspaperia allekirjoituksineen (ainakaan maistraattivihkimisessä nykyään). Mutta juuri se tekeekin avioliitosta mitä merkityksekkäimmän sopimuksen, että muotomääräys vaatii sen, että molemmat osapuolet ovat paikalla toditajien kera reaaliaikaisesti ja sopimukseen myöntyminen vaatii "tahdon"-ilmaisun.
Kuinkahan moni on lukenut avioliittolain tai on muuten perillä kaikista avioliiton tuomista oikeuksista ja velvollisuuksista? Ehkä olisi hyvä olla sopimuspaperi...
- yhteiskunnallinen instituutio
Avioliiton solmimisella tai parisuhteen rekisteröinnillä on tiettyjä juridisia vaikutuksia, joista on määrätty mm. avioliittolaissa, perintökaaressa sekä lahja- ja perintöverolaissa.
Avioliitto ei ole mikään sopimuksen alatyyppi, vaan ihan oma oikeudellinen kategoriansa. Siinä on sopimusoikeudellisia piirteitä ja puolisot voivat täydentää avioliiton oikeusvaikutuksia sopimuksilla, mutta sellaisenaan avioliittoa ei yleensä luokitella sopimukseksi. - maara-aikainen
...kunnes kuolema erottaa....niin minka kuolema? fyysinen, henkinen, rakkauden, tunteiden, muun..kuolema?
- uskooo
Tuskin tuotannollisiin tai taloudellisiin syihin voi nojautua
- kansainvälisesti
Sopimusoikeuteen kuuluu sopimusosapuolten itsenäinen määräämisvalta, vaatimus oikeustoimikelpoisuudesta ja esim purkuedellytykset.
Avioliittoon voi mennä myös oikeustoimikelvoton, avioliitosta oikeussuhteena ei voida sopia käytännössä mitään, enkä avioliittoa voi omasta halustaan purkaa, vaan juridisesti eroa _haetaan_ oikeudesta.
Ehkä esimerkki valaisee:
Islamilaisessa oikeudessa eli Shariassa avioliitto ON sopimus. Sopimuksen tekevät naisen huoltaja ja mies, sopimuksessa sovitaan esimerkiksi myötäjäisistä, jotka nainen maksaa, siitä, kummalle myötäjäiset erossa jäävät, elintasosta, jonka mies suo naiselle ja siitä, onko naisella oikeutta ilmoituksena tehtävään avioeroon (Sharia tuntee kolme erilaista erotapaa, joista ilmoittaminen on vain miehen oikeus, jos ei ole toisin sovittu). Kyseessä on siis selkeä yksityisoikeudellinen sopimus, toisin kuin meillä. - nimenomaisesti
on !
Avuoliittoon mentäessä aina käydään läpi tietynlainen kaava jonka mukaan teidän olisi parina toimittava, siis sopimusasiakirja.
Annatte lupauksen ja sitoomuksen.
Mitä se muuta olisi kuin sopimus mitä vahvimmissa määrin.- dekantteri
Suomen laki kieltää aviosopimuksen keskeisten kohtien sopimisen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1221506
- 50970
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r148780Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50746- 70676
- 67626
- 53617
- 59596
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.123563Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e119535Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?20510- 5488
Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32488- 34487
- 55478
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?118476- 49457
Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142453- 4429
Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.134420