Perintö ja perusturva?

Itsellä on ylittynyt tuo 500 sekä 180 päivää. Olen yksineläjä. Jos ja kun perintö ylittää tuon rajasumman, työmarkkinatukeni tippuu varmasti?

Kuin on. kirjoitti:

Itsellä on ylittynyt tuo 500 sekä 180 päivää. Olen yksineläjä. Jos ja kun perintö ylittää tuon rajasumman, työmarkkinatukeni tippuu varmasti?

Ei se raha vie tukea vaan sen tuotto.
Jos viet pankkiin ja saat korkoa 1,2% voit olla
aika huoletta.

Sossussa olis eri asia. Silloin perinnöllä eletään ja
rahaa tulisi kun perintö olisi syöty.
Kelassa ei näin ajatella. (tai siis laki ei mee noin)

Kuin on. kirjoitti:

Itsellä on ylittynyt tuo 500 sekä 180 päivää. Olen yksineläjä. Jos ja kun perintö ylittää tuon rajasumman, työmarkkinatukeni tippuu varmasti?

Jos saat yli 12 650 euroa perintöä ja olet työmarkkinatuella, vaikuttaa se jo asumistukeen ja työmarkkinatukeen. Toivottavasti jos esim asumistukea saat, perintö ei ole järin suuri eli alle tuon 12 650 euroa. Sossusta jäät tyhjän päälle pariksi vuodeksi tuolla 12 000 eurolla eli sitten vaan pakko säästää vuokraan tuosta rahasta pari vuotta. Muista myös että siitä perinnöstä maksat veroa jos ja kun ylittää 3700 euroa, eli ei kannata ekoina kuukausina törsätä kaikkea vaan jemmaan myös verottajalta tulevaan laskuun pitää laittaa.

kjhkcjzhvljk kirjoitti:

Ei se raha vie tukea vaan sen tuotto.
Jos viet pankkiin ja saat korkoa 1,2% voit olla
aika huoletta.

Sossussa olis eri asia. Silloin perinnöllä eletään ja
rahaa tulisi kun perintö olisi syöty.
Kelassa ei näin ajatella. (tai siis laki ei mee noin)

Lue lisää

Eli kasvaneet säännölliset tulot vaikuttavat (jos sen perintönsä on osannut tuottavasti sijoittaa).
Sossussa en olekaan asioinut.
Moni asia selvisi, mutta kun näissä vastauksissa on ristiriitaisuuksia, niin marssinpa vielä Kelaan.

sinulle perinnöstä kirjoitti:

Jos saat yli 12 650 euroa perintöä ja olet työmarkkinatuella, vaikuttaa se jo asumistukeen ja työmarkkinatukeen. Toivottavasti jos esim asumistukea saat, perintö ei ole järin suuri eli alle tuon 12 650 euroa. Sossusta jäät tyhjän päälle pariksi vuodeksi tuolla 12 000 eurolla eli sitten vaan pakko säästää vuokraan tuosta rahasta pari vuotta. Muista myös että siitä perinnöstä maksat veroa jos ja kun ylittää 3700 euroa, eli ei kannata ekoina kuukausina törsätä kaikkea vaan jemmaan myös verottajalta tulevaan laskuun pitää laittaa.

Lue lisää

Onko sitten niin, että koko perintö katsotaan sosiaalitoimistossa tuloksi toimeentulotuen tarveharkinnassa mutta maksettavaksi lankeavaa perintöveroa ei hyväksytä menona? (Tämä vastaa sitä logiikkaa, joka on voimassa opintolainan osalta: laina tuloa nostettaessa, ei hyväksytä menona takaisin maksettaessa.)
Entä jos ensisijainen perillinen kieltäytyy perinnöstä - miten helposti sosiaalitoimi saa tämän tietoonsa ja sovelletaanko käytäntöä, jonka mukaan toimeentulotukea evätään joka tapauksessa perinnön verran? (Henkilöhän tuolloin jättää käyttämättä toimeentulotukeen nähden ensisijaisen tulolähteen.)

Yksi esimerkki toimeentulotuen saavutuksista:

Köyhällä yksinhuoltajalla oli osuus jakamattomaan kuolinpesään. Tämä jakamaton kuolinpesä käsitti ainoastaan P-Karjalassa sijaitsevan vanhan omakotitalon, jota asutti yksinhuoltajan äiti. Siksi tätä omakotitaloa ei oltu myyty, jotta tämä vanha äiti sai asua kodissaan elämänsä loppuun asti.

Toimeentulotuessa edellytettiin toimeentulotuen saamisen ehtona, että tämä yksinhuoltaja myy osuutensa kuolinpesässä. Kun ei myynyt, jotta vanha äiti sai pitää asuntonsa, niin toimeentulotuki evättiin. Tiedän senkin, miten tämä yksinhuoltaja joutui sitten elättämään itsensä ja perheensä. Sikamaista, mihin suomalainen yhteiskunta voi köyhän ajaa...

Tilanteen.... kirjoitti:

Yksi esimerkki toimeentulotuen saavutuksista:

Köyhällä yksinhuoltajalla oli osuus jakamattomaan kuolinpesään. Tämä jakamaton kuolinpesä käsitti ainoastaan P-Karjalassa sijaitsevan vanhan omakotitalon, jota asutti yksinhuoltajan äiti. Siksi tätä omakotitaloa ei oltu myyty, jotta tämä vanha äiti sai asua kodissaan elämänsä loppuun asti.

Toimeentulotuessa edellytettiin toimeentulotuen saamisen ehtona, että tämä yksinhuoltaja myy osuutensa kuolinpesässä. Kun ei myynyt, jotta vanha äiti sai pitää asuntonsa, niin toimeentulotuki evättiin. Tiedän senkin, miten tämä yksinhuoltaja joutui sitten elättämään itsensä ja perheensä. Sikamaista, mihin suomalainen yhteiskunta voi köyhän ajaa...

Lue lisää

voi ja pidä VALITTAA?!
PS.Mitä tapahtuu, jos köyhä salaa toimeentulotukea hakiessaan tällaisen omaisuutensa, joka tosiasiassa ei ole hänen käytettävissään? Kuinka pian oikea asianlaita selviää?
Useinhan toimeentulotukea haetaan nimenomaan viimeissä hädessä, ja viimesijainen etuushan se onkin.
Jos esimerkissämme kuvattu hakija haluaa olla rehellinen tai ei uskalla tai voi salata tämäntyyppistä omaisuuttaan, niin saako hän sitten tarvitsemansa tuen esimerkiksi seurakunnalta?
(Verotustiedoistahan osuus jakamattomaan kuolinpesään selvinnee joten se siitä salaamisesta juuri tässä kuvatussa tilanteessa...)

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

voi ja pidä VALITTAA?!
PS.Mitä tapahtuu, jos köyhä salaa toimeentulotukea hakiessaan tällaisen omaisuutensa, joka tosiasiassa ei ole hänen käytettävissään? Kuinka pian oikea asianlaita selviää?
Useinhan toimeentulotukea haetaan nimenomaan viimeissä hädessä, ja viimesijainen etuushan se onkin.
Jos esimerkissämme kuvattu hakija haluaa olla rehellinen tai ei uskalla tai voi salata tämäntyyppistä omaisuuttaan, niin saako hän sitten tarvitsemansa tuen esimerkiksi seurakunnalta?
(Verotustiedoistahan osuus jakamattomaan kuolinpesään selvinnee joten se siitä salaamisesta juuri tässä kuvatussa tilanteessa...)

Lue lisää

Mitä hyötyy yhteiskunta siitä, jos esimerkkimme vanha äiti pakotetaan myymään asuntonsa ja joutumaan sitten ehkä pysyvään avustustarpeeseen??? Mökkirahoilla ei välttämättä osteta asuntoja, vuokraan kyseinen raha kuluu nopeasti, ja jos eläke on pieni, niin pitäähän sen jatkoksi toimeentulotukea maksaa. Mutta ehkä virkailijat olivat tätä ehdotusta tehdessään jo selvittäneet, että äiti selviytyisi tuitta, vaikka myisi osuutensa mökkiin.
Puistattaa tällainen! Kohta pitää ruveta salaamaan sukulaisensa, ettei joutuisi tahtomattaan riippakiveksi. On paljon helpompaa olla kasvottoman yhteiskunnan elätti kuin aikuisena joutua sukulaisilta saatujen avustusten varaan.

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

voi ja pidä VALITTAA?!
PS.Mitä tapahtuu, jos köyhä salaa toimeentulotukea hakiessaan tällaisen omaisuutensa, joka tosiasiassa ei ole hänen käytettävissään? Kuinka pian oikea asianlaita selviää?
Useinhan toimeentulotukea haetaan nimenomaan viimeissä hädessä, ja viimesijainen etuushan se onkin.
Jos esimerkissämme kuvattu hakija haluaa olla rehellinen tai ei uskalla tai voi salata tämäntyyppistä omaisuuttaan, niin saako hän sitten tarvitsemansa tuen esimerkiksi seurakunnalta?
(Verotustiedoistahan osuus jakamattomaan kuolinpesään selvinnee joten se siitä salaamisesta juuri tässä kuvatussa tilanteessa...)

Lue lisää

Verottajalta sossu saa vuoden vaihteessa tietoon jos yrittänyt pimittää. Sossu lunastaa tuen takaisin myöhemmin ja ei ole mukava maksaa isojakin summia jälkikäteen. Nuo on ikäviä juttuja varsinkin perinnöt joihin tavallaan ei voi itse paljoa vaikuttaa. Itsekin jouduin 4000 euron takia lopettamaan sossuntuet ja pakko säästää koko ensi vuosi tuosta summasta vuokraan. Omaan käyttöön en siis saa mitään.

Tilanteen.... kirjoitti:

Yksi esimerkki toimeentulotuen saavutuksista:

Köyhällä yksinhuoltajalla oli osuus jakamattomaan kuolinpesään. Tämä jakamaton kuolinpesä käsitti ainoastaan P-Karjalassa sijaitsevan vanhan omakotitalon, jota asutti yksinhuoltajan äiti. Siksi tätä omakotitaloa ei oltu myyty, jotta tämä vanha äiti sai asua kodissaan elämänsä loppuun asti.

Toimeentulotuessa edellytettiin toimeentulotuen saamisen ehtona, että tämä yksinhuoltaja myy osuutensa kuolinpesässä. Kun ei myynyt, jotta vanha äiti sai pitää asuntonsa, niin toimeentulotuki evättiin. Tiedän senkin, miten tämä yksinhuoltaja joutui sitten elättämään itsensä ja perheensä. Sikamaista, mihin suomalainen yhteiskunta voi köyhän ajaa...

Lue lisää

Kaverini oli sossun asiakkaana ja vähän samankaltaisessa tilanteessa.

Oli perinyt kesämökin puoliksi veljensä kanssa, josta sossun mukaan olisi pitänyt myydä oma 50 % osuus pois. Kaveri selitti, ettei se ole mahdollista (ts. kukaan ei osta 50 % kesämökistä eikä velikään suostu myymään omaa osuuttaan eikä ostamaan mökkiä kokonaan itselleen), joten toimeentulotukeen asia ei siten vaikuttanut. Väännön takana se oli.

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

Mitä hyötyy yhteiskunta siitä, jos esimerkkimme vanha äiti pakotetaan myymään asuntonsa ja joutumaan sitten ehkä pysyvään avustustarpeeseen??? Mökkirahoilla ei välttämättä osteta asuntoja, vuokraan kyseinen raha kuluu nopeasti, ja jos eläke on pieni, niin pitäähän sen jatkoksi toimeentulotukea maksaa. Mutta ehkä virkailijat olivat tätä ehdotusta tehdessään jo selvittäneet, että äiti selviytyisi tuitta, vaikka myisi osuutensa mökkiin.
Puistattaa tällainen! Kohta pitää ruveta salaamaan sukulaisensa, ettei joutuisi tahtomattaan riippakiveksi. On paljon helpompaa olla kasvottoman yhteiskunnan elätti kuin aikuisena joutua sukulaisilta saatujen avustusten varaan.

Lue lisää

Täydennän tuota vanha äiti -tarinaa, joka on muuten aivan tosi, tapahtunut muutama vuosi sitten.

Perintökaaren mukaanhan leskellä on oikeus pitää koti jakamattomana hallussaan. Kyse oli juuri tällaisesta kodista. Eli nähdäkseni lain mukaan lesken kotiin ei olisi voinut edes koskea.

Kuka olisi sitä paitsi ostanut vanhasta omakotitalosta murto-osaa?

Toimeentulotuessa näin ei piitattu voimassaolevista lainsäännöksistä. Eikä piitattu siitä, millä yksinhuoltaja saa ruokaa itselleen ja lapselleen.

...Mitä hyötyy yhteiskunta siitä, jos esimerkkimme vanha äiti pakotetaan myymään asuntonsa...

Eipä tuosta kai piitattu: vanha äiti asuu P-karjalan pienessä kunnanssa ja yksinhuoltaja E-Suomen suuressa kaupungissa. Joten vanhan äidin tilanteen ratkaiseminen olisi ollut pienen kunnan murhe, joka ei koskenut sitä kaupunkia, josta toimeentulotukea haettiin.