Olisi mukava kuulla siis Siporexista rakentaneiden ihmisten mielipiteitä kyseisestä materiaalista. Hyvät ja Huonot puolet ym...
Siporexista
rakentaneet
288000
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jaa niinku muihin harkkoihin verrattuna?
Hyvät puolet on lähinnä yksinkertaisuus, keveys ja helppo työstettävyys. Työvirheitä ei oikein tule, kun massiivirakenne on niin helppo. Kevyitä (?) harkkoja on helppo nostella. Työstön helppous auttaa monessakin kohtaa, esimerkiksi:
* reikien teko helppoa
* kun on muurannut kerroksen, sen saa tasattua suoraksi pikku viilauksella
* pistorasian paikan voi muuttaa ihan koska tahansa
Huonoja puolia... no yhdistely muihin materiaaleihin on vaikeaa, joko teknisesti tai henkisesti... meinaan sipo-taloon kannattaisi kyllä laittaa perinteinen yläpohja eikä käyttää sipo-lankkuja, mutta joku siitä tekee vaikean. Mutta ihan oikeastikin puun kiinnittäminen sipoon on vähän ehkä enemmän ajattelua vaativaa.
Vetolujuus on huono. Harkko lohkeaa helposti.
Sitten se kosteus harkossa. Jos saa talon umpeen syksyllä, niin se ensimmäisen talven puhaltimien kanssa lämmittäminen ja kuivaaminen vie sähköä ihan saa... tota paljon.
mielestäni siporexi oli kätevää portaita tehdessä ja väliseinien viimeistelyissä yms.
se kun on paljon helpompaa työstää kuin betoniset tai papanaiset harkot
murtuu herkästi ja vatii oman filosofiansa käytön suhteen, mutta niin ne muutkin harkot...
ja napsahtaa pakkasella paskaksi.
Kokeileppa sahata siporexista ja puusta saman kokoiset palat ja laitat ne tynnyriin kellumaan. Ilmoita kun ensimmäinen sukeltaa. Veikkaan puuta.
Sienen imukyky on kyllä ihan eri luokkaa kuin siporexin. Minkään harkko (tai betoni) ei tykkää siitä että se pidetään märkänä pakkasessa.
Ei Siporex valmiissa talossa mitään vettä ime, ulkoseinissä meillä kuitupitoinen laasti maalina, sisäseinissä osin lateksia ja osin tapettia. Kosteuden kanssa ei koskaan ongelmia. Rakenteena kevyt ja helposti asennettavissa jos on vähänkin taitoa. Erinomaisen hyvä muotoiltavuus, voi sahata, viistää (esim. ikkunapielet vinoiksi, pesuhuoneen seinään kolot shasmppoille ja nykyään saa kai kaareviakin elementtejä. Tyytyväisi oltu jo 18 vuotta!
Sähkömies erityisen ihastunut johtojen roilotuksiin ja rasiapesiin, tosin hän ei niitä roilottanut, on nääs tavallisen pölyistä hommaa. Meill johdot putkissa, mutta luulen että nykyään saa vetää johdot jopa seiniin ilman putkitusta.
Vihje: kun sähköt roilotettu, mutta sisäseinää ei vielä pinnoitettu, kannattaa valokuvata, elementtien mitoista voi aina myöhemmin laskea tarkalleen sähköjohtojen paikat.
Pääsee seinästä läpi tai potkaisemalla, kelluva kivi , imee vettä kuin pesusieni .
Et taatusti potkaise seinää rikki, et kaiva lusikalla, (hourupäittten propagandaa) eikä ime vettä, varsinkaan jos on pintakäsitelty. Hyvä materiaali, enemmän on etuja kuin huonoja puolia!
Painepesurilla saatiin reikä siporex-seinään muutamassa minuutissa.
Tyhmyys tietysti palkittiin, eli jouduttiinkin sitte korjaushommiin. Onneksi kokeilu jäi yhden reiän kairaamiseen..
No ei mene potkimalla, mutta pikku lekalla menee ja kivuttomasti. Myös teräaseella kaivamalla menee vaikka seinästä läpi ja jopa aika helposti - ainakin muihin materiaaleihin verrattuna. Ei olis vankilan seinäksi, ei..
Ja imee ihan varmasti vettä itseensä ja paljon. Vain ja ainoastaan pintakäsittelyn varassa se kosteudenkestävyys onkin ..
Hyvänä puolena näen helpon työstettävyyden ja lämmöneristyskyvyn, en muuta. Mielestäni siporex on enempi sellanen teollisuushallin rakennusmateriaali. Taloa en siitä tekisi, ainakaan itselleni..
ja tulivat sisälle vesipistooliulla tekemästä reijästä, vesi sitten jäätyi ja Siporexit halkesivat ja koko talo romahti.
Plussia
Laaja kiviosatoimitus (Seinät, väliseinät, ala-, väli- ja yläpohjat, portaat, parvekkeet, ylityspalkit, pilarit, jne.)
Hyvin ohjeistettu materiaali (www.siporex.fi)
Toimitukset ja asiakaspalvelu pelaa hyvin
Materiaalin työstettävyys hyvä
Yksinkertainen ja helppo kiinnittäminen, joskin tarvitaan erikoiskiinnikkeitä
Yksinkertainen rakenne
Ikkunoiden ja ovien vapaa sijoittelu (Lähes vapaa smyygisuunnittelu)
Materiaalin mittatarkkuuus on hyvä
Miinukset
- Eipäs ole tule nyt mieleen, ehkä hinta
- Vaste lusikkajengiläislle: Kosteudesta ei ole ollut haittaa ja lämpöä on piisannut, eikä yhtään lusikkajengiläistä ole päässyt edes portista läpi
" Yksinkertainen ja helppo kiinnittäminen, joskin tarvitaan erikoiskiinnikkeitä"
yksi kaveri kertoi investoineensa jo monta satasta keltapassivoituihin siporuuveihin alaslaskua tehdessään. Eihän se kai projektia kaada mutta varmaan tuntuu typerältä siinä Starkin kassalla..
Toinen juttu on sitten raskaammat kiinnitykset, siinä ei välttämättä ole enää niin helppoja ratkaisuja. Eikös lavuarrit sun muut pidä injektoida?
Kiinnikkeiden kulut on kohinaa eli 1000 erikoiskiinnikettä about 250 euroa:)
Vinkki: kiinnikkeitä kuten paljon muutakaan ei kannata hankkia yleisrautakaupasta vaan tässä tapauksessa pultteihin/kiinnikkeisiin erikoistuneesta tukusta/kaupasta.
Raskaampia juttuja kannattaa usein kiinnittää läpi sipon. Meillä on joitakin kiinnityksiä 88-väliseinissä tehty niin, että on porattu läpi reikä, laitettu siitä kierretanko ja takapuolelle kunnon aluslevy.
Samaten alaslasku voisi olla helpompi toteuttaa niin, että pudottaa kierretangon pätkiä sipo-lankkujen läpi yläkerrasta. Homma tietenkin kannattaa tehdä ennen yläkerran lattian valua... mikä voi vaatia ylivoimaista suunnittelua kertarakentajalta.
Pikkukiinnitykset hoituu näppärimmin gyproc-kiinnikeruuveilla; siis sellaisilla ontoilla harvakierteisillä kierukoilla, joiden sisään ruuvataan oikea ruuvi.
Lavuaarit on meillä enimmäkseen kalusteissa kiinni.
Kyllä ne kuulemma siitä oikein talojakin tekee. Ite jättäisin kyllä väliin.Samaan hintaa tai halvemmallakin saa oikeita taloja.
Oli esitetty Siporexista rakentaneille, ei mututuntuma tietäjille.
Kerään vielä tähän kertauksena nuo negatiivisemmat huomiot:
* Se imee vettä kuin sieni ja napsahtaa pakkasella paskaksi.
* Lusikalla kaivamalla pääsee seinästä läpi tai potkaisemalla, kelluva kivi , imee vettä kuin pesusieni .
* Kyllä ne kuulemma siitä oikein talojakin tekee. Ite jättäisin kyllä väliin.Samaan hintaa tai halvemmallakin saa oikeita taloja.
Ihmetyttää tuo että moni kertoo tuota lusikka tarinaa sekä potkaisemalla läpi. Luulenpa että aikas monien talojen seinän läpi pääsee potkaisemalla tai työkaluja käyttäen. Varsinkin lastulevy talojen... Tuskinpa nyt kovinkaan moni "tervejärkinen" rupeaa talonsa seinää lusikalla kaivertamaan tai seiniä potkimaan. Uskoisin kyllä että ikkunan sisään lyöminen olisi huomattavasti yksinkertaisempaa.
minkälaista kokemusta omaat tuotteesta???
Yhden talon olen rakennuttanut, mutta tulihan siinä itsekin opeteltua kaikenlaista siposta.
En ole rakentanut mutta remppojen yhteydessä purkanut paljon.Se on sitten kiva aine purkaa.Ei tarvi kuin kastella ja kerätä lapiolla pois.
Tai jos ei saa kastella niin ottaa vaan kivestä kiinni ja vähän potkaisee niin näppärästi voi irrottaa seinästä ja heittää lavalle.
Kiinnitykset on kanssa aina yhtä kivoja.Aina saa veivata erikoiskiinnikkeitä tai jenkatankoja seinien läpi jos meinaa saada jotakin kiinni. Ja siltikään ei kestä mitään.
Kyllä kunnon kivi on sentään kiveä tai puu puuta. Nuo sipot on homoille ja merkonomeille.
Parasta Jämerän rakentamisessa on että voi keskustella projektistaan älykkäiden ihmisten kanssa jotka myös rakentavat Jämerää.
Edellisen viestin (ja monen muunkin yllä kirjoitetun viestin) kirjoittajan tapaisia alikehittyneitä, hassuja ja yksinkertaisia häviäjiä ei Jämerän rakentajien joukoissa ole.
mennään läpi helposti siten, että heijastetaan pirun kuva seinälle ja porataan sitten reiät X-muotoisesti ja sitten eikun kevyesti lekalla ja hops - reikähän siihen tulee! Tämähän toimii tutkitusti - ainakin televisiossa. Seinä taisi kylläkin olla betonia eikä siporexia.
terveisin siporex-talon tyytyväinen asukki
suosikkia näillä "keskustelu"palstoilla, toinen on tuo "naapurit" ja toinen nämä sipojutut, provoina tai tosissaan. Molemmista saa monesti hyvät naurut.
Mene seuraamaan vääntöä Enervent vastaan Ilto. Että Aikuiset? kehtaa.
Tässä mieleen juolahtaneita muutamia plussia ja miinuksia:
helppo työstettävyys
toimivat alapohja ja yläpohja ratkaisut
yksiaineinen, ei siis muovia jne. rakenteissa (muovien ikä max 40-60v - sipo kestää, eli jos kestäviä arvoja niin sipo on yksi vaihtoehto - toki on muitakn kuten esim. hirsi)
- roilotukset (pöly, 88 seinään hankala vetää sähköjä molemmin puolin, imurin putkea jne - kuluu seinä puhki - 100 seinä ja paksumpi ok)
- heikohko välipöhja ilman vahvistuksia esim. jos haluat takan yläkertaan (onnistuu toki kuten itselläkin).
- kiinnitysten kanssa pitää olla tarkkana ja kiinnikeitä perus rautakaupassa huonosti saatavilla
Jaa vai kestää sipo. Tuo on kyllä uusi juttu kun kestävät arvot ja sipo. No onhan se koko jämerä yhtä markkinointi kuplaa.
Kaasubetonihöttöä joka murenee käsiin.No eipä hätää keksitään mukava tuotemerkki ja hyvä mainoskampanja. Ja kansa imee kuin häkä.
Hyvin säilyneitä eikä homevaurioita ole. Mitens muilla materiaaleilla? Taitaa olla niin ettei kokemusta ole pitkällä aikavälillä tai sitten materiaalia ei ole luotu taloiksi...