Autossa istuvaa ei epäillä,syytetä mistään rikoksesta.Hän pyrkii autosta ulos.Auton oven edessä seisoo poliisi,joka kieltäytyy siirtymästä.Auton ulkopuolella ei ole uhkaavaa rikostilannetta,hässäkkää eikä mitään erityistä riskialtista selvitettävää.Toinen poliisi keskustelee rauhallisesti toisen autossa olijan kanssa muutaman metrin päässä rattijuopumus asiasta ilman dramatiikkaa,tai kenenkään vastustelua.Poliisi hermostuu autossa olijan pyynnöistä ja oven työntämisestä (autossa olija ei riehu,ei huuda,eikä ole kännissä).Ko. poliisi repäisee hermojensa petettyä ihmisen väkivalloin autosta ulos,ottaa tämän käden kivuliaasti selän taakse ja kuljettaa ilman selityksiä tai mitään suoraan poliisiautoon,työntäen ihmisen sisään niinikään rajulla otteella.Menikö kaikki oikein?Poliisi ei missään vaiheessa kehoittanut autossa istuvaa rauhoittuman,tuleman ulos autosta,siirtymään poliisi autoon,ei yleensäkkään mihinkään tullut sen paremmin käskyä,kuin kehoitustakaan?Ulos pyrkijä oli nuori hento,vailla rikosrekisteriä oleva tavallinen opiskelija nainen ja poliisi oli riski,iso aikuinen mies!
Toimiko poliisi
edes laillisesti?
191621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jossain kyllä lukee, että keskusteluissa ei saa massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja.
näy kontrolloivan kun näkyy näitä samoja juttuja eri otsikon alla.
Muuttamalla vähän tarinaa saa kerrottua monesti, niin ja ei tarvi edes atk taitoja, kun tänne saa valillä läpi 2 ihan samaa viestiä. Edellyttää vaan sitä että lähetät viestin ja heti lähetän sen perään uudelleen. Välillä tyssää ja välillä ei.
Poliisilaki 7.4.1995/493
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
2 §
Poliisin toiminnan yleiset periaatteet
Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.
Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.
Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.
4 §
Toimenpiteen perusteen ilmoittaminen
Poliisimiehen on ilmoitettava henkilön vapauteen kohdistuvan toimenpiteen peruste toimenpiteen kohteena olevalle tai tämän edustajalle, jollei se ole mahdotonta henkilön tilan taikka olosuhteiden johdosta.
9 c § (15.7.2005/525)
Poliisimiehen käyttäytyminen
Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa.
27 §
Voimakeinojen käyttö
Poliisimiehellä on virkatehtävää suorittaessaan oikeus vastarinnan murtamiseksi, henkilön paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, vapautensa menettäneen pakenemisen estämiseksi, esteen poistamiseksi taikka välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai tapahtuman estämiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.
Voimakeinojen puolustettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat.
(Lähde: www.finlex.fi)
uskon lakiin ja sen valvojiin!Eli kyse oli yhden onnettoman ammattitaidottomuudesta.Edelleen voin siis uskoa että poliisi on turvatekijä yhteiskunnassa!Anteeksi et laitoin kysymyksen kahdelle palstalle.Syy siihen on etten tiennyt kumman otsikon alle se kuuluu paremmin!Toivon että tuosta "massapostituksesta" tuohtuneet olivat oikeasti närkästyneitä tuplaamisesta,eivätkä aiheesta!Toivon sitä oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden nimissä!!
Olikohan asia ihan noin... täysin viaton hento opiskelija neitonen joutu poliisin kiinni ottamaksi ihan täysin ilman mitään syytä. Epäilen, että asiassa jäi jokin oleellinen asia kertomatta....
Sen vuoksi täällä kyselenkin,koska olen ihmeissäni!!!
Hakkaa ne poliisimiehet vaimojaankin. Väkivalta luo väkivaltaa.
Vai hakkaa ne poliisit vaimojaankin, virantoimituksessako ?
En ole kuullutkaan. Anna kuitenkin linkki, niin saadaan tutustua.
itsemurhaa, Kokkolassa ja Vantaalla kun poliisimies teloitti vaimonsa ja itsensä.
Hervannassa koululla ampuivat toisiaan.
Vai on niin karmeaa tapahtunut. Siitä Vantaan jutusta alkaa olla jo 20 vuotta. Suomessa tehdään joka vuosi n. 1500 itsemurhaa. 20 x 1500 = 30.000 itsemurhaa, hirveää, jos siihen joukkoon osuu joku poliisi, ennenkuulumatonta.
Tampereella ammuttiin vain yhteen suuntaan. Tutkimukissa se todettiin vahingoksi. Nyt kyllä rosvot hirnuvat, mutta hirnukoot.
poliisien tekemisiin ennen ku kirjoitatte muuta.
jotenkin vaan itsemurhatilantessa tehdä laajennettu itsemurha. Ammatin varjopuolia vai ?
vaimojaan ja lapsiaan. Ja paljon. Ei taida polla kestää homman paineita kun pitää olla päivästä toiseen kännissä ja piestä perhettä! Säälittäviä koulukiusattuja jotka pätee/piileskelee virkamerkin takana!
arto-55-poliisin vanha tuttu....kirjoitti ihan hyvin aiheesta
arto-55-poliisi ? Artoko se siellä Hervannassa paukutteli ?
Ihan tiedoksesi että suomen poliisi on sen verran ammattitaitoinen että tohdin väittää ettei poliisimies ole ilman syytä teitä ulos autosta ottanut.Poliisi on ensisijaisesti neuvoin,kehoituksin sekä käskyin teitä opastanut mutta jos olet näistä huolimatta käynyt hankalaksi niin poliisilla on ollut täysi toimivaltuus käyttää tarpeellisia voimakeinoja esim.vastarinnan ja kokonaisuuden huomioon ottaen murtaa kyseinen rintama.
"vastarinta" olikin murrettavana...nuori hämillään oleva tyttö...pakkohan poliisin on silloin murjoo,eihän tollasesta voi selvitä esim. sovittelemalla asiallisesti EIHÄN??? Mekko päälle kyseiselle poliisille,varsinainen akkamallu..toivottavasti ei itsellään ole sen paremmin vaimoa,kuin lapsiakaan!!!!!!
Ai, nytkö sitä jos sovitellaan. Alkaa paljastumaan, että eihän se tyttö niin viaton tainnut ollakaan, kun sovitella pitäisi.
Ei viattomalla tai syyttömän ole mitään aiheutta sovitella !!
Kolikolla on aina kaksi puolta. Näillä palstoilla katsotaan yleensä vain sen kolikon toinen puoli.
niin,meniköhän asia juuri noin...?paha sanoa,koska kaikilla on asiat tapana nähdä eritavalla ja kokea asioita toisin...maybe,maybe not...turha jauhaa tuollaista asiasta taas!tuolla perusteella kaikki vois keksiä tänne juttuja vaikka mistä!kiitos saisiko foorumiin asiaa,ei pashaa :)