Täällä jyväskylässä pidetään yllättävän paljon koiria irti.vaikka koira on omistajan mielestä "varma"koira se ei anna oikeutta pitää koiraa irti. tälläisestä voisi tehdä ilmoituksen poliisille. ja toinen asia ne koiran jätökset suurin osa koiran omistajista kyllä siivoaa mutta aina näyttää mahtuvan poikkeuksia joukkoon jotka aiheuttaa sitten sitä koira vihaa koirattomissa ihmisissä.jos koirasi on sinulle rakas ja tärkeä , noudatettais kaikki niitä sääntöjä jotka on laitettu ja on luonnollisia, niin sitten ehkä sopisimme paremmin tänne kaupunkiin, koiralliset ja koirattomat.
samat säännöt kaikilla
koiruus77
14984
0Äänestä
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei mitään nokankoputtamista ole - narussa tai irti.
nokankoputtamista, koska laki kieltää taajama-alueella koiran irrallaan pitämisen. Nämä "meidän Luffe on kiltti koira" ihmiset eivät nähtävästi voi käsittää, että...
1. Ns. kilttikin koira on silti eläin ja voi purra. Onko vapaana juosseen koiran omistaja tällöin valmis saamaan itselleen pahoinpitelytuomion. Esimerkiksi lähi-sukukulaiseni oli kuolla juuri tällaisen "isännän kontrollissa olevan koiran" puremiin. Myös minua ja monia ystäviäni on koira purrut.
2. On ihmisiä jotka pelkäävät koiria, joista monet hyvästä syystä
3. Monet ovat allergisia koirille ja voivat saada oireita syliin hyppivästä koirasta.
Juuri tällaisten "rakkini on hallinnassa"-tyyppien vuoksi suurin osa puremista tapahtuu.
On esimerkiksi jo tarpeeksi käsittämätöntä että bullterrierejä myydään yksityishenkilöille, mutta vielä uskomattomampaa että omistajat antavat noiden tappokoneiden juosta kaupunkialueella irrallisena. Aivan helvetin vastuuntunnotonta/idioottimaista touhua.
Ja noista koiranpaskoista sen verran, että vaikka en minäkään tupakantumpeista pidä, niin ne eivät ainakaan tartu kengänpohjiin yms. ja aikamoisia bakteeripesiäkin ne ovat. Sitäpaitsi muiden syyttäminen ei poista ongelmaa.
Ja uskokaa tai älkää, niin minä itse pidän koirista, mutta vastuuntunnottomat omistajat sen sijaan riipivät. Samoin sopii miettiä pystyykö hoitamaansa koiraansa kunnolla kaupunkialueella vai ei.
"On siihen...
Kirjoittanut: bite me 2.11.2006 klo 00.43
nokankoputtamista, koska laki kieltää taajama-alueella koiran irrallaan pitämisen "
Hmm.. oletko koskaan itse rikkonut lakia?
Esim. ajanu kännykkä korvalla autolla?
Vaarannat l
Täällä on niin hyvä jeesustella.. =)
Ja pikku vinkki: katso mihin astut, idioottimaista kävellä lumpeet ummessa...
on ihan ok, jos bullterrierisi tappaa jonkun pikkulapsen, koska "puhutaanhan sitä kännykkääkin autoa ajaessa". Lähipiiristäni löytyy useampikin ihminen, joka on joutunut tuon kyseisen tappajaksi jalostetun rodun puremaksi. Tuollaisen koiran pitäminen jo sinällään kertoo omistajansa itsetehostuksen tarpeesta, mutta sen irrallaan pitäminen on verrattavissa jo kännissä ajoon; ei puhelimeen puhumiseen. Ja jos laki on noin jonnin joutava asia, voihan joku keksiä losauttaa irrallaan juoksevan koirasi aivot kankaalle pelkästään sen huonon isännän vuoksi. Itsepuolustuksestahan tuota voisi itselleen selittää, vai mitä.
Minä en aio ainakaan tuijotella jalkakäytävällä jatkuvasti kengänkärkiäni vain sen vuoksi, että joku saamaton maailmanomistaja on paskotuttanut väärässä paikassa koiraansa. Kunnon sakot voisi auttaa ongelmaan paremmin.
On se nyt perkele jos ihmisten pitää vastata alaikäisten lastensakin tekemisistä, niin miten koiran omistajilta voi puuttua kaikki vastuu omasta rakistaan. Jos minä paskotuttaisin lastani jalkakäytävällä, niin aivan varmasti moni koiran omistaja hikeentyisi, vaikka koiranpaska sisältää enemmän bakteerejakin.
Pientä sylikoiraani en osaisi kuvitella kenenkään tappajaksi... Kuinka monta bullterrieriä olet nähnyt jkl:n katukuvassa? Ja jos oletkin ko. rodun nähnyt niin kuinkas ne kaikki koirat nyt sitten muuttuikaan bullterrieriksi?!
Herne pois nenukista.. =)
voi syyttää vaan sen itsekeskeistä omistajaa. Miksi näissä seuraavissa asioissa on sinun niin ylivoimaista käsittää :
1. Koiran irrallaan juoksettaminen TAAJAMASSA(!!!!!!!) on lain vastaista ja siihen lakiin on syynsä. Jos joku rikkoo jotain muuta lakia ei muuta tätä asiaa mitenkään.
2. Paskojen kerääminen on koiran OMISTAJAN VASTUULLA. Ei niin, että muut saavat väistellä SINUN rakkisi paskoja jalkakäytävällä. Metsä tai muut siihen sopivat alueet onkin sitten aivan toinen juttu.
3. Itse olen nähnyt irrallaan juoksevia bullterrierejä omistajien katsellessa sivusta ja vedellessä röökiä. Se, että sinun puudelisi tuskin tappaa ketään ei muistu mieleen siinä tilanteessa kun se esim. puree lasta. Äläkä ala nyt selittämään sitä iän ikuista kliseetä kiltistä koirasta. Kilttikin ja mukava koira on silti eläin ja ihan sen omankin turvallisuuden vuoksi se kannattaa pitää narussa.
4. On olemassa ihmisiä, jotka a)pelkäävät b) eivät pidä c) saavat allergiaoireita koirista. Tällöin syliin hyppivä rakki EI ole kiva kokemus.
Tässähän on kyse pitkälti MUIDEN ihmisten HUOMIOON OTTAMISESTA, mikä tuntuu olevan sinulle täysin käsittämätön asia. Itselläni on ollut aikoinaan koira, mutta en halunnut hankkia uutta muutettuani kaupunkiin. Tähän oli syynä se, etten olisi pystyny sitä siellä hoitamaan tarvittavalla tavalla. Minua henkilökohtaisesti v*tuttaa nämä ns. eläinten ystävät, jotka paskotuttavat koiransa lähimmälle jalkakäytävälle, lasten leikkipaikalle tai jopa oman rappukäytävänsä eteen, koska eivät viitsi/ehdi hoitaa eläintään kunnolla. Tästä itsekkyydestä kärsivät sitten sekä eläin että kanssaihmiset...got it????
Tekee pahaa kuunnella näiden "eläinrakkaiden" koiran ulvontaa yökaudet vain siksi ettei isäntä välitä hoitaa omaa hommaansa.
Aikamoista yleistämistä tyyliin:
-Oletko autoilija?
-Olen!
-Ajat siis kännissä autoa!?
-Anteeksi mutta en kyllä aja...
-Turha selittää sinä saa##nan lapsentappaja!
Jos tuosta ymmärrät pointin, niin hyvä.
Jos et, taidat olla hieman yksinkertainen.
En aio enää kommentoida jutttujasi jos ne liikkuu tuolla tasolla!
Ps. En hyväksy myöskään irrallaan juoksevia bullterrierejä kuten en yleistämistäkään, ja otan koirani kanssa kanssaihmiset huomioon.
Ja koirani ei myöskään pasko jalkakäytävälle(tai jos, niin sitävarten on pussit...)!
Hyvää jatkoa =)
on kunnossa, joten missä ongelma. Kun kerta koirasi ei pasko jalkakäytäville eikä juokse irrallaan ihmisten seassa, niin miksi sitten hermostuit aloittajan tai minun kirjoituksesta? Ei minulla ole mitään koirien omistajia kohtaan, jos ne vain ottavat muut huomioon. Nythän puhe olikin niistä jotka eivät ota. Koiran hoitaminen on iso vastuu ja nostan hattua niille jotka tekevät sen kunnolla.
kukas hermostuikaan... =)
Ihan pakko oli tarttua tuohon raivoamiseen noista bullterriereistä. Ota selvää ennen kuin vouhotat. Tilastojen mukaan keskimäärin eniten onnettomuuksia aiheuttavat juuri nämä ns. kilttinä pidetyt rodut kuten labbikset ja kultaiset noutajat. Osasyy tähän varmaan se, että niitä on enemmän suhteessa bulleihin, mutta myös kultaiset noutajat sun muut purevat siinä missä muutkin koirat.
Itselläni on labbis, pidän sitä irti mutta en koskaan niin että se pääsisi muiden ihmisten tai koirien luo. Yleensä vapaana ollaankin metsässä. Kunnioitan kanssaeläjiäni, ja koska näin teen, OLETAN ETTÄ SAAN KOIRANOMISTAJANA OSAKSENI VASTAAVASTI KUNNIOITUSTA. Ymmärrän, että kaikki eivät koirista pidä ja eivät halua niitä lähelleen. Lapsien vanhempien on myöskin ymmärrettävä, että kaikki eivät pidä arvossaan kakaroitten jatkuvaa riekkumista ja huutamista ja opettavat jälkikasvunsa kunnioittamaan eläimiä ja muita ihmisiä.
Ja mitä noihin bulleihin tulee, koiran kanssa tulee tosiaan aika paljon liikuttua ja koskaan en ole yhtään bullia irti nähnyt. Mitäään sen lähempää tunnesidettä ei minulla tuohon rotuun ole, mutta jos syyttä suotta haukutaan niin pitää olla jo jotain millä perustellakin muuta kuin "minäpä oon nähnyt kun sellainen juoksi vapaana".
Täällä olisi niin helppoa olla, jos kaikki osaisi ajatella sitä toista ihmistä joka siellä kadulla tulee vastaan. Se on ihan helvetin simppeliä. Omalta osaltani olen päättänyt elää niin, seutaavaksi oletan sitä muilta. Eli; ei niitä pullonsiruja sinne tieniposkiin ellei kiinnosta maksaa eläinlääkärikuluja.
Päivästä toiseen jaksaa ihmetyttää se, miten itsekkäitä ihmiset jaksaa olla. En tarkoita tällä nyt "bite me"tä vaan yleisesti ottaen niitä jotka tietävät aina paremmin.
joo obhan hienoo jos joku/jotkut jätökset kerää.mutta rumenpia ovat esin tyhjät pullot,tupakan natsat...yms..ihmisen jätökset...ja ihmisen jätökset ei useinkaan maadu toisin kuin koiran...?en silti väitä et keltaset "läikät hangessa nättejä on..mut mites esim assa lauantai aamuna???siivotkaa ihmiset "jätöksenne"elkääkä eläkö kun pellossa
kun enää ei saa pissilläkään käydä ulkona, ettei joku olisi valittamassa
saa käydä IRRALLAAN pissillä TAAJAMA-ALUEELLA. Sen sanoo laki ja järkikin. Eihän kukaan ole kieltämässä normaalia ulkoiluttamista, jos kerää paskat talteen ja koira on hihnassa. Koiranomistajienkin pitäisi tämä tajuta.
On tuskin oikein, jos SINUN eläimesi aiheuttaa JOLLEKIN MUULLE hankaluuksia tai jopa vaaratilanteita. Ellei tähän lakiin pysty sopeutumaan suosittelen muuttamaan maalle. Ainakin pääkaupunkiseudulla asia on selkeästi ymmärretty paremmin kuin täällä.
Koirattoman (ja ikävä kyllä monen koirallisenkin) voi olla vaikea ymmärtää koiran tarpeita, mikäli tähän ei ole perehtynyt. Kun koirat yhä vähemmän saavat toteuttaa lajilleen tyypillistä käyttäytymistä, koiraongelmat vain lisääntyvät. Jokaisen koiran tulisi saada juosta vapaana, mieluiten päivittäin.
Kaupungissa koirille ja koirista on vaaransa ja kaikki eivät koirista pidä. Tämän vuoksi on säädetty laki, joka estää koirien vapaanapidon taajamassa.
Näiden kahden tekijän yhteensovittaminen on tietenkin ongelma. Käytännössä moni kaupunki on erinomaisesti ratkaissut tämän ongelman tarjoamalla tarkoitukseen varattuja koirapuistoja. Helsingissä asuessani minulla ei ollut tarvetta rikkoa lakia. Toisin on nyt Jyväskylässä.
Koirapuistot olisivat sekä koirallisten, että koirattomien ihmisten etu.