Eli, ensimmäistä järkkäriä olen ostamassa ja kaksi vaihtoehtoa tällähetkellä: Nikon D80 tai Canon EOS 400D.
Olisko kokemuksia kyseisistä malleista?
Luontokuvausta harrastelen joten putkia voi myös ehdotella. Kattavaa zoomia arvostan, muttei mielellään mitään yli 600 euron hintaista.
Olisko kokemuksia kyseisistä malleista?
Luontokuvausta harrastelen joten putkia voi myös ehdotella. Kattavaa zoomia arvostan, muttei mielellään mitään yli 600 euron hintaista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nykyisenä Nikon käyttäjänä entisenä 350d käyttäjänä, tekisi mieli sanoa d80 = parempi runko, parempi ergonomia. hinta-laatu erinomainen ja hyvät arvostelut saannut.
Lisäksi jos luontoa kuvaat niin laadukkaampi runko on erittäin tärkeä asia.
400d:ssä on tuo runko 350d tavoin heikko.
Tosin on sanottava, että 400d on erittäin agressiivisesti hinnoiteltu ja kuvanlaadultaan varmasti kamerat hyvin lähellä toisiaan. Lisäksi 400d pölynpoisto, joka tosin ei toimi täysin virheettömästi, kuten ei sony alphassakaan. Mutta varmasti mukava lisä.
Itse ottaisin d80, mutta eos 400d on myös puolensa.
Telezoomit varsinkin laadukkaat ovat kalliita ja varsinkin valovoimaiset sellaiset. Ehkä voisit katsoa sellaista käytettynä.
Nikonilla ja Canonilla sellaisia löytyy.
Tietysti kuvanvakain rungossa auttaa asiaan, joten pentax k10d voisit harkita, tai sony alphaa jossa sellaiset löytyy. Nikonilla ja canonin kuvainvakain lasit ovat erittäin kovissa hinnoissa.
toivottavasti auttoi
Itselläni sekä 400D ja 300D ja jos 400D on rakenteeltaan yhtä kestävä kuin 300D niin ei sekään harastelijan käytössä hajoa käsiin.
Canon edullisempi ja erotuksen voisi käyttää parempaan optiikkaan?
Nikon on myös varmasti hyvä runko.
Itselläni oli Canon 75-300mm /4-5.6 III putki jolla sai ihan hyviä kuvia, tarkennus on hidas.
Tässä oli plussana pitkä polttoväli.
Nykyisenä telenä on Sigman 70-200mm/F2.8 EX HSM joka tarkentaa erittäin paljon nopeammin ja valovoima riittää paremmin. Tämä Sigma on kuvanlaadultaan Canonin L-linssien luokkaa.
Putken polttoväli kuvattavan kohteen mukaan.
Pikkulintuja kuvatessa 200mm voi olla liian vähän, varsinkin jos lintu on 15 metrin päässä.
1000mm telellä saa aroistakin linnuista "lähi" kuvia.
Mm. Hannu Hautalan kirjoja katsellessa selviää millaisella kalustolla saa kuvia luonnosta.
Täältä runkojen arvosteluja
http://www.dpreview.com/
Omistan tuon edellisessä viestissä mainitun 70-200mm sigman ja voin vilpittömästi kehua sitä, jopa 2x telejatkeella vielä varsin kelpo peli.
Tosin itse olen sellainen tärinä käsi, että tarvitsen usein tuen tain jalustan optiikalle :)
D80 ehdottomasti, 400D aivan kamalan tuntuinen kädessä. onhan noissa hintaeroa, joten D80 hinnalla saat 400D ja hyvän lasin. ääääh! käy liikkeessä kokeilemassa tuntumaa, se sen kuvausmukavuuden ratkaisee, molemmilla saa loistavia kuvia jos homman osaa, ei jää kummallakaan kamerasta kiinni.
Käy liikkeissä kokeilemassa kumpaakin kameraa , ja ota se , mikä sinusta itsestäsi parhaimmalta tuntuu.
Asiaa! Kumpi paremmalta tuntuu. Nikonin Mekaaninen laatu on parempi vaikka 80 tehdään vielä halpamaissa. Canonissa parempi kohinansietokyky suurilla herkkyyksillä.
tuo canonin parempi kohinansieto.
http://www.cameralabs.com/features/10Megapixel_DSLR_test/page4c.shtml
Kyl meikiksen käten on ehottomasti Canonin kamera parempi ko Nikonin. Nää on näitä ikuisuuskysymyksii ja voin elävästi kuvitella et isokötisen miehen koutraan sais laittaa parikin Canonii enneko se ois sama ko meikiksen sironäppiin yks. ;)
Isokätinen mies tykkää isosta järeestä kamerasta ja pienikätinen nainen arvostaa keveyttä ja kameran kompaktii kokoo. Kamera käyttäjän mukaan.
Nikonin kamera ei situnut allekirjuuttaneen käten ensinkään, tuntui liian painavalta ja jotenkin möhkälemäiseltä hyvin istuvan Canonin jälkeen.
Vähä sama juttu ko nappuloitten sun muitten paikoista, toinen tykkää tyttärestä ja kolmas isukista.
Itse pähkäilin lähes saman asian kimpussa reilut kaksi vuotta sitten. Ostanko Nikon d70 vai Canon eos 350d. Testejä tuli luettua aika lailla! Menin kauppaan, jossa nuo molemmat kamerat olivat myytävänä. Ostopäätös tuli tehtyä todella nopeasti. Nikon oli paljon vakuuttavamman oloinen kaikin puolin. Canon taas hyvin heppoisen ja halvan oloinen. Nyt kamera on ollut kovassa käytössä, eikä siinä ole vielä ollut mitäään vikaa!!! Eli oma ääneni menee Nikonille! Seuraava ostos tulee vuoden vaihteen jälkeen olemaan Nikon d300;)