Jos jotain kiinnostaa:
tänään 22.05 tv 2:
Kohtalokkaat sekunnit
Kolarin jälkeen usein kaikki on toisin. Elinikäinen vamma muistuttaa virhearviosta joka päivä, syyllisyyttä voi kantaa loppuelämänsä. Anne Flinkkilän vieraina moottoripyöräonnettomuudessa vammautunut Anssi Haapoja, kuolonkolarissa osallisena ollut toimittaja Aino Suhola ja tutkija Tarja Ojala.
www.yle.fi/inhimillinentekija
tänään 22.05 tv 2:
Kohtalokkaat sekunnit
Kolarin jälkeen usein kaikki on toisin. Elinikäinen vamma muistuttaa virhearviosta joka päivä, syyllisyyttä voi kantaa loppuelämänsä. Anne Flinkkilän vieraina moottoripyöräonnettomuudessa vammautunut Anssi Haapoja, kuolonkolarissa osallisena ollut toimittaja Aino Suhola ja tutkija Tarja Ojala.
www.yle.fi/inhimillinentekija
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitääpä katsoa kun tuttu jannu on ruudussa.
Joo kyllähän se muistuttaa,mutta kun sen virhearvion tekee toinen ja muistutuksen saat sinä...siinä on tupla muikkari ja syyllisyys...mikä se on??
Milloin tulee uusintana?
Toivottavasti tulee.
Ohjelman voi katsoa netistä
www.yle.fi/inhimillinentekija sieltä arkisto ja 2006 "Kohtalokkaat sekunnit."
klo. 16.40.
Eipäs näytä uusintaa tuolloin tulevan!
Katsoisit pikkasen tarkemmin telkkariohjelmia tai käy YLE2:n sivuilla.
Erittäin hyvät esiintyjät ohjelmassa. Anssissa ei havainnut katkeruutta, kuten yleensä kaikissa vammaisissa on. Eikä hän syytellyt ketään onnettomuudestaan. Todella hieno ihminen ja hyvä esiintyjä. Samoin Aino Suholasta välittyi kuva elämänviisaasta ihmisestä. Kannatti katsoa.
Aino Suholakin sen sanoi että heti onnettomuuden jälkeen ei saisi ihmisiä haastatella. Näilläkin haastateltavilla oli aikaa jo kulunut onnettomuuksista ja olivat jo hyväksyneet sen mitä on tapahtunut, siksi helppo puhua. Yleensäkin kaikki vammaisetkin hyväksyvät kohtaamansa asian kun aikaa kuluu, ja ovat yleensä ihan tyytyväisiä eloonsa sen jälkeen, eivätkä ole sen enempää tai vähempää katkeria kuin terveet tai ehjät ihmiset. Tutkittu juttu. Tai voi joku kirjoittaa tähän vastineen jos ajattelee asiasta eri tavalla..
Terhi Pullin lause "enää en pelkää vauhtia kun pahin on jo tapahtunut."
Ohjelma kyllä pisti miettimään omaa ajotapaa "en mä ainakaan tien tukkona ole" Onneksi ikä ja perhe tilanteet ovat rauhoittaneet aika paljon. hyvä niin.
Oon miettinyt, jos vammainen aiheuttaa onnettomuuden jossa vasta puolelle käy huonosti, niin on onko vamma onnettomuudessa osa syy vai inhimillinen tekijä.
Niin viel suora linkki ko ohjemaa http://ra.yle.fi/ramgen/tv2/a2/inhi011106.rm
"Oon miettinyt, jos vammainen aiheuttaa onnettomuuden jossa vasta puolelle käy huonosti, niin on onko vamma onnettomuudessa osa syy vai inhimillinen tekijä."
Ei siinä vammalla ole mitään tekemistä. Ei vammaiselle myönnetä ajokorttia, ellei hän osaa ajaa ajoneuvoa. Jos vammainen aiheuttaa onnettomuuden, on vika tietenkin vammaisessa. Vammattomilla tuppaa olemaan nopeammat reaktiot kuin vammaisilla, joten jotkut vammaisten aiheuttamat onnettomuudet voisi olla vammattomien henkilöiden vältettävissä.
tarkistavat näkökyvyn, jonka vaatimukset ovat aika alhaiset. ja sen jälkeen luotetaan insinöörien keksimiin apuvälineisiin.
Hieman tuntuu monen vammaiselle riittää se ajokortin saaminen.
Ajokortin saamisen jälkeen pitäisi ajaa paljon jotta saadaan se ajamisen rutiini.
Jos hirvittää ajella pimeässä, sateessa, talvella ja ruuhkassa, eikä toi peruttaminenkaan oikein helppoa ole ja autoon meneminen ja sieltä pois pääsy on yhtä tuskaa.. Ajetaan silloin kun muut eivät aja ja auringon paisteessa vähä niinku lentokentällä tai suola-aavikolla:).
Niin onko silloin se ajokortti ja auto hintansa väärtejä, ainakin kova hinta autoilun vapaudesta, kun se niin helppo soittaa se taksikin ja käyttää niitä soten myöntämiä kyytejä.
Vahinkojakaan ei satu jos sinne liikenteeseen ei lähde.
t: yli 500000 km takana kelissä kun kelissä:)
Kyllähän kortin saamisen edellytyksenä on sellainen fyysinen kunto, että autoa voi kuljettaa turvallisesti. On hyvä, että vammaiset ihmiset (nuoret) varmasti ajavat varovaisemmin kun keskiverto nuori, joka saa kortin. Edellä joku kirjoitti, että vammaisen vamma aiheuttaa "inhimillisen tekijän" onnettomuuksissa varmasti jossain tapauksissa. Mutta pitäisikö heiltä ottaa kortti pois, tai kaikilta jotka eivät omaa ralliokuskin refleksejä ? Samalla logiikalla kortin voisi ottaa pois valtaosalta nuorista miehistä, useasti ylinopeutta ajavilta, rattijuopoilta jotka piittaamattomuudellaan omasta ja muiden terveydestä kuvittelevat ettei mikään kosketa heitä. Miten on edellä mainitut inhimilliset tekijät...
Tämähän ei olisi vammaistenpalsta ellei kovinta ja asiattominta kritiikkiä tulisi omilta...
Jatketaan samaan malliin :D
-Rämpylä